On en a parlé récemment, et le sujet resurgit ici:
http://www.viguard.com/fr/news_view.php?num=102
On lit plein de choses étranges au sujet des virus zoo "qui ne sont que
des projets pas terminés", "des virus de laboratoire qui ne représentent
pas de danger pour les utilisateurs", "condamnés à ne jamais pouvoir
fonctionner".
Alors là les défenseurs des tests ITW vont devoir me dire s'ils sont
d'accord et si c'est le cas m'expliquer en quoi les virus zoo ne
fonctionneraient pas - "zoo" ne signifiant pas "cassé", mais "pas dans
la nature".
Quant à ne pas représenter de danger, j'avais évoqué la possibilité
qu'un virus classé zoo parce que personne ne l'a jamais vu (ou pris le
soin de faire part de son observation) se balade en fait quelque part
sur un réseau. Et qu'est-ce qui m'empêche de télécharger un virus
non-ITW sur les milliers de sites VX pour le propager ensuite?
salut "Frederic Bonroy" a écrit dans le message news:
AMcD® wrote:
Tiens donc ! J'aimerai bien voir un texte de loi à ce sujet.
Il parle sans doute du fait de diffuser des virus à des personnes qui n'en veulent pas.
/Troll summoning/
@tchao
Roland Garcia
AMcD® wrote:
Tiens donc ! J'aimerai bien voir un texte de loi à ce sujet.
Il parle sans doute du fait de diffuser des virus à des personnes qui n'en veulent pas.
Dans ce cas c'est le fait d'offrir un programme informatique spécialement adapté pour accéder ou se maintenir frauduleusement dans un système ou d'entraver ou fausser le fonctionnement de ce système, donc le cas prévu par la LEN.
Sauf dans des cas de vers comme Sasser le diffuseur de virus ne s'introduit pas dans le système, il propose simplement un programme permettant au destinataire de le faire à sa place.
Roland Garcia
AMcD® wrote:
Tiens donc ! J'aimerai bien voir un texte de loi à ce sujet.
Il parle sans doute du fait de diffuser des virus à des personnes qui
n'en veulent pas.
Dans ce cas c'est le fait d'offrir un programme informatique
spécialement adapté pour accéder ou se maintenir frauduleusement dans un
système ou d'entraver ou fausser le fonctionnement de ce système, donc
le cas prévu par la LEN.
Sauf dans des cas de vers comme Sasser le diffuseur de virus ne
s'introduit pas dans le système, il propose simplement un programme
permettant au destinataire de le faire à sa place.
Tiens donc ! J'aimerai bien voir un texte de loi à ce sujet.
Il parle sans doute du fait de diffuser des virus à des personnes qui n'en veulent pas.
Dans ce cas c'est le fait d'offrir un programme informatique spécialement adapté pour accéder ou se maintenir frauduleusement dans un système ou d'entraver ou fausser le fonctionnement de ce système, donc le cas prévu par la LEN.
Sauf dans des cas de vers comme Sasser le diffuseur de virus ne s'introduit pas dans le système, il propose simplement un programme permettant au destinataire de le faire à sa place.
Roland Garcia
AMcD®
Roland Garcia wrote:
L'article Art. 323-3-1 mais il n'est pas encore en application.
Exactement. Et pourvu qu'il ne le soit jamais.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Roland Garcia wrote:
L'article Art. 323-3-1 mais il n'est pas encore en application.
L'article Art. 323-3-1 mais il n'est pas encore en application.
Exactement. Et pourvu qu'il ne le soit jamais.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
AMcD®
Roland Garcia wrote:
Dans ce cas c'est le fait d'offrir un programme informatique spécialement adapté pour accéder ou se maintenir frauduleusement dans un système ou d'entraver ou fausser le fonctionnement de ce système, donc le cas prévu par la LEN.
Tatata. Je peux offrir un virus qui ne se propage que localement sur le système de mes amis, au courant, donc rien de frauduleux. Et qui n'entrave rien du tout qui plus est. À moins que le processeur porte plainte pour overhead incongru...
Sauf dans des cas de vers comme Sasser le diffuseur de virus ne s'introduit pas dans le système, il propose simplement un programme permettant au destinataire de le faire à sa place.
Lol.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Roland Garcia wrote:
Dans ce cas c'est le fait d'offrir un programme informatique
spécialement adapté pour accéder ou se maintenir frauduleusement dans
un système ou d'entraver ou fausser le fonctionnement de ce système,
donc le cas prévu par la LEN.
Tatata. Je peux offrir un virus qui ne se propage que localement sur le
système de mes amis, au courant, donc rien de frauduleux. Et qui n'entrave
rien du tout qui plus est. À moins que le processeur porte plainte pour
overhead incongru...
Sauf dans des cas de vers comme Sasser le diffuseur de virus ne
s'introduit pas dans le système, il propose simplement un programme
permettant au destinataire de le faire à sa place.
Dans ce cas c'est le fait d'offrir un programme informatique spécialement adapté pour accéder ou se maintenir frauduleusement dans un système ou d'entraver ou fausser le fonctionnement de ce système, donc le cas prévu par la LEN.
Tatata. Je peux offrir un virus qui ne se propage que localement sur le système de mes amis, au courant, donc rien de frauduleux. Et qui n'entrave rien du tout qui plus est. À moins que le processeur porte plainte pour overhead incongru...
Sauf dans des cas de vers comme Sasser le diffuseur de virus ne s'introduit pas dans le système, il propose simplement un programme permettant au destinataire de le faire à sa place.
Lol.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
L'article Art. 323-3-1 mais il n'est pas encore en application.
Exactement. Et pourvu qu'il ne le soit jamais.
Euh, au jour d'aujourd'hui il ne doit manquer que la signature du président pour qu'il le devienne.....
Mais ça ne sera pas rétroactif, au grand désarroi de nos trolleurs chasseurs de diffuseurs de virus :-)
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
L'article Art. 323-3-1 mais il n'est pas encore en application.
Exactement. Et pourvu qu'il ne le soit jamais.
Euh, au jour d'aujourd'hui il ne doit manquer que la signature du
président pour qu'il le devienne.....
Mais ça ne sera pas rétroactif, au grand désarroi de nos trolleurs
chasseurs de diffuseurs de virus :-)
L'article Art. 323-3-1 mais il n'est pas encore en application.
Exactement. Et pourvu qu'il ne le soit jamais.
Euh, au jour d'aujourd'hui il ne doit manquer que la signature du président pour qu'il le devienne.....
Mais ça ne sera pas rétroactif, au grand désarroi de nos trolleurs chasseurs de diffuseurs de virus :-)
Roland Garcia
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Dans ce cas c'est le fait d'offrir un programme informatique spécialement adapté pour accéder ou se maintenir frauduleusement dans un système ou d'entraver ou fausser le fonctionnement de ce système, donc le cas prévu par la LEN.
Tatata. Je peux offrir un virus qui ne se propage que localement sur le système de mes amis, au courant, donc rien de frauduleux.
L'article précise bien "non légitime".
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Dans ce cas c'est le fait d'offrir un programme informatique
spécialement adapté pour accéder ou se maintenir frauduleusement dans
un système ou d'entraver ou fausser le fonctionnement de ce système,
donc le cas prévu par la LEN.
Tatata. Je peux offrir un virus qui ne se propage que localement sur le
système de mes amis, au courant, donc rien de frauduleux.
Dans ce cas c'est le fait d'offrir un programme informatique spécialement adapté pour accéder ou se maintenir frauduleusement dans un système ou d'entraver ou fausser le fonctionnement de ce système, donc le cas prévu par la LEN.
Tatata. Je peux offrir un virus qui ne se propage que localement sur le système de mes amis, au courant, donc rien de frauduleux.
L'article précise bien "non légitime".
Roland Garcia
AMcD®
L'article précise bien "non légitime".
Ils n'avaient d'ailleurs pas l'air très d'accord...
"Ce système paraît trop complexe et risque d'exposer à des poursuites des organismes qui utiliseraient des virus à des fins parfaitement légitimes, mais auraient omis d'effectuer une déclaration."
C'est quoi un organisme qui utilise des virus à des fins parfaitement légitimes ? Un volontaire pour m'expliquer ?
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
L'article précise bien "non légitime".
Ils n'avaient d'ailleurs pas l'air très d'accord...
"Ce système paraît trop complexe et risque d'exposer à des poursuites des
organismes qui utiliseraient des virus à des fins parfaitement légitimes,
mais auraient omis d'effectuer une déclaration."
C'est quoi un organisme qui utilise des virus à des fins parfaitement
légitimes ? Un volontaire pour m'expliquer ?
"Ce système paraît trop complexe et risque d'exposer à des poursuites des organismes qui utiliseraient des virus à des fins parfaitement légitimes, mais auraient omis d'effectuer une déclaration."
C'est quoi un organisme qui utilise des virus à des fins parfaitement légitimes ? Un volontaire pour m'expliquer ?
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Frederic Bonroy
AMcD® wrote:
Ils n'avaient d'ailleurs pas l'air très d'accord...
"Ce système paraît trop complexe et risque d'exposer à des poursuites des organismes qui utiliseraient des virus à des fins parfaitement légitimes, mais auraient omis d'effectuer une déclaration."
C'est quoi un organisme qui utilise des virus à des fins parfaitement légitimes ? Un volontaire pour m'expliquer ?
Un éditeur de logiciels antivirus par exemple. Reste à définir ce qu'est un éditeur d'antivirus. ;-)
AMcD® wrote:
Ils n'avaient d'ailleurs pas l'air très d'accord...
"Ce système paraît trop complexe et risque d'exposer à des poursuites des
organismes qui utiliseraient des virus à des fins parfaitement légitimes,
mais auraient omis d'effectuer une déclaration."
C'est quoi un organisme qui utilise des virus à des fins parfaitement
légitimes ? Un volontaire pour m'expliquer ?
Un éditeur de logiciels antivirus par exemple. Reste à définir ce qu'est
un éditeur d'antivirus. ;-)
"Ce système paraît trop complexe et risque d'exposer à des poursuites des organismes qui utiliseraient des virus à des fins parfaitement légitimes, mais auraient omis d'effectuer une déclaration."
C'est quoi un organisme qui utilise des virus à des fins parfaitement légitimes ? Un volontaire pour m'expliquer ?
Un éditeur de logiciels antivirus par exemple. Reste à définir ce qu'est un éditeur d'antivirus. ;-)
Nicob
On Fri, 18 Jun 2004 16:33:28 +0200, AMcD® wrote:
C'est quoi un organisme qui utilise des virus à des fins parfaitement légitimes ? Un volontaire pour m'expliquer ?
Le laboratoire de virologie (informatique) de l'armée de Terre ?
Nicob
On Fri, 18 Jun 2004 16:33:28 +0200, AMcD® wrote:
C'est quoi un organisme qui utilise des virus à des fins parfaitement
légitimes ? Un volontaire pour m'expliquer ?
Le laboratoire de virologie (informatique) de l'armée de Terre ?
