| M'enfin, vu la question que vous posez (i.e., Florent travaille-t-il | pour Free), il n'est pas le seul à même de répondre à cette question.
Si, ne t'en déplaise.
Donc vous prétendez qu'un employeur ne sait pas qui travaille pour lui ? Étrange, étrange... -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Le Cantinier wrote:
| M'enfin, vu la question que vous posez (i.e., Florent travaille-t-il
| pour Free), il n'est pas le seul à même de répondre à cette question.
Si, ne t'en déplaise.
Donc vous prétendez qu'un employeur ne sait pas qui travaille pour lui ?
Étrange, étrange...
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
| M'enfin, vu la question que vous posez (i.e., Florent travaille-t-il | pour Free), il n'est pas le seul à même de répondre à cette question.
Si, ne t'en déplaise.
Donc vous prétendez qu'un employeur ne sait pas qui travaille pour lui ? Étrange, étrange... -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
beber
Le Cantinier wrote:
C'est surréaliste. Je ne souhaite qu'une chose pour les employés de free : qu'une - vrai - section syndicale soit montée dans cette boite, parce que là, ça commence à faire un peu beaucoup.
Bof, dans ce secteur d'activité c'est pas fameux, les syndicats.
En revanche si Brina montait la CGT à Free elle y gagnerait la requalification de son dur labeur de télétravailleuse indépendante en un beau CDI, et le statut de "salariée protégée" qui lui permettrait de négocier un "golden parachute" (appelé aussi "rachat du mandat" dans ce cas précis) lors du premier plan social.
Le Cantinier wrote:
C'est surréaliste. Je ne souhaite qu'une chose pour les employés de
free : qu'une - vrai - section syndicale soit montée dans cette boite,
parce que là, ça commence à faire un peu beaucoup.
Bof, dans ce secteur d'activité c'est pas fameux, les syndicats.
En revanche si Brina montait la CGT à Free elle y gagnerait la
requalification de son dur labeur de télétravailleuse indépendante en un
beau CDI, et le statut de "salariée protégée" qui lui permettrait de
négocier un "golden parachute" (appelé aussi "rachat du mandat" dans ce
cas précis) lors du premier plan social.
C'est surréaliste. Je ne souhaite qu'une chose pour les employés de free : qu'une - vrai - section syndicale soit montée dans cette boite, parce que là, ça commence à faire un peu beaucoup.
Bof, dans ce secteur d'activité c'est pas fameux, les syndicats.
En revanche si Brina montait la CGT à Free elle y gagnerait la requalification de son dur labeur de télétravailleuse indépendante en un beau CDI, et le statut de "salariée protégée" qui lui permettrait de négocier un "golden parachute" (appelé aussi "rachat du mandat" dans ce cas précis) lors du premier plan social.
la_cantine
[SuperSede pour Google]
Martin Lafaix wrote:
| Le Cantinier wrote: | > | M'enfin, vu la question que vous posez (i.e., Florent | > | travaille-t-il pour Free), il n'est pas le seul à même de répondre | > | à cette question. | > | > Si, ne t'en déplaise. | | Donc vous prétendez qu'un employeur ne sait pas qui travaille pour lui | ? Étrange, étrange...
Ou la la la !! Et les gars, faut apprendre à lire !! Merci ! Alors explication de texte pour le N°4 :
Je dis qu'un employeur (ou prétendu tel, n'importe qui pouvant se faire passer pour n'importe qui sur Usenet), un employeur donc ou prétendu tel n'a pas à dévoiler cette information - ou toute autre information d'ailleurs !! - sur des forums Usenet publics concernant ses employés. Il existe encore un Code du Travail en France. Ni plus, ni moins.
Next !
-- Roberto
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.
[SuperSede pour Google]
Martin Lafaix <lafaix@online.fr> wrote:
| Le Cantinier wrote:
| > | M'enfin, vu la question que vous posez (i.e., Florent
| > | travaille-t-il pour Free), il n'est pas le seul à même de répondre
| > | à cette question.
| >
| > Si, ne t'en déplaise.
|
| Donc vous prétendez qu'un employeur ne sait pas qui travaille pour lui
| ? Étrange, étrange...
Ou la la la !! Et les gars, faut apprendre à lire !! Merci ! Alors
explication de texte pour le N°4 :
Je dis qu'un employeur (ou prétendu tel, n'importe qui pouvant se faire
passer pour n'importe qui sur Usenet), un employeur donc ou prétendu tel
n'a pas à dévoiler cette information - ou toute autre information
d'ailleurs !! - sur des forums Usenet publics concernant ses employés.
Il existe encore un Code du Travail en France. Ni plus, ni moins.
| Le Cantinier wrote: | > | M'enfin, vu la question que vous posez (i.e., Florent | > | travaille-t-il pour Free), il n'est pas le seul à même de répondre | > | à cette question. | > | > Si, ne t'en déplaise. | | Donc vous prétendez qu'un employeur ne sait pas qui travaille pour lui | ? Étrange, étrange...
Ou la la la !! Et les gars, faut apprendre à lire !! Merci ! Alors explication de texte pour le N°4 :
Je dis qu'un employeur (ou prétendu tel, n'importe qui pouvant se faire passer pour n'importe qui sur Usenet), un employeur donc ou prétendu tel n'a pas à dévoiler cette information - ou toute autre information d'ailleurs !! - sur des forums Usenet publics concernant ses employés. Il existe encore un Code du Travail en France. Ni plus, ni moins.
Next !
-- Roberto
UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.
Martin Lafaix
Le Cantinier wrote:
Je dis qu'un employeur (ou prétendu tel, n'importe qui pouvant se faire passer pour n'importe qui sur Usenet), un employeur donc ou prétendu tel n'a pas à dévoiler cette information - ou toute autre information d'ailleurs !! - sur des forums Usenet publics concernant ses employés.
Donc, d'après vous, si une personne prétend travailler pour tel employeur, en public, le dit employeur n'a pas le droit de dire que cette affirmation est fausse ? Intéressant (et en contradiction avec ce que l'on observe dans ce genre de cas).
Pour en revenir au sujet initial (mais vous intéresse-t-il réellement, ou ne cherchez-vous pas plutôt fort maladroitement à troller ?), Florent Gilles a a plusieurs reprises indiqué qu'il ne travaillait pas pour Free, publiquement (et dans ce groupe entre autre).
Mais je suppose que vous allez botter en touche en prétendant que ce qu'il a dit ne s'applique ne vaut pas pour l'instant présent. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Le Cantinier wrote:
Je dis qu'un employeur (ou prétendu tel, n'importe qui pouvant se faire
passer pour n'importe qui sur Usenet), un employeur donc ou prétendu tel
n'a pas à dévoiler cette information - ou toute autre information
d'ailleurs !! - sur des forums Usenet publics concernant ses employés.
Donc, d'après vous, si une personne prétend travailler pour tel
employeur, en public, le dit employeur n'a pas le droit de dire que
cette affirmation est fausse ? Intéressant (et en contradiction avec ce
que l'on observe dans ce genre de cas).
Pour en revenir au sujet initial (mais vous intéresse-t-il réellement,
ou ne cherchez-vous pas plutôt fort maladroitement à troller ?), Florent
Gilles a a plusieurs reprises indiqué qu'il ne travaillait pas pour
Free, publiquement (et dans ce groupe entre autre).
Mais je suppose que vous allez botter en touche en prétendant que ce
qu'il a dit ne s'applique ne vaut pas pour l'instant présent.
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
Je dis qu'un employeur (ou prétendu tel, n'importe qui pouvant se faire passer pour n'importe qui sur Usenet), un employeur donc ou prétendu tel n'a pas à dévoiler cette information - ou toute autre information d'ailleurs !! - sur des forums Usenet publics concernant ses employés.
Donc, d'après vous, si une personne prétend travailler pour tel employeur, en public, le dit employeur n'a pas le droit de dire que cette affirmation est fausse ? Intéressant (et en contradiction avec ce que l'on observe dans ce genre de cas).
Pour en revenir au sujet initial (mais vous intéresse-t-il réellement, ou ne cherchez-vous pas plutôt fort maladroitement à troller ?), Florent Gilles a a plusieurs reprises indiqué qu'il ne travaillait pas pour Free, publiquement (et dans ce groupe entre autre).
Mais je suppose que vous allez botter en touche en prétendant que ce qu'il a dit ne s'applique ne vaut pas pour l'instant présent. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Brina
Dans l'article <1g86loe.1ruudo41srj7fN%, Le Cantinier a promptement déclamé ...
C'est surréaliste. Je ne souhaite qu'une chose pour les employés de free : qu'une - vrai - section syndicale soit montée dans cette boite, parce que là, ça commence à faire un peu beaucoup.
je ne crois pas que les employés de Free aient besoin de vos conseils quant à la manière de gérer leur emploi.
Dans l'article <1g86loe.1ruudo41srj7fN%la_cantine@wanadoo.fr>, Le
Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> a promptement déclamé ...
C'est surréaliste. Je ne souhaite qu'une chose pour les employés de
free : qu'une - vrai - section syndicale soit montée dans cette boite,
parce que là, ça commence à faire un peu beaucoup.
je ne crois pas que les employés de Free aient besoin de vos conseils
quant à la manière de gérer leur emploi.
Dans l'article <1g86loe.1ruudo41srj7fN%, Le Cantinier a promptement déclamé ...
C'est surréaliste. Je ne souhaite qu'une chose pour les employés de free : qu'une - vrai - section syndicale soit montée dans cette boite, parce que là, ça commence à faire un peu beaucoup.
je ne crois pas que les employés de Free aient besoin de vos conseils quant à la manière de gérer leur emploi.
Dominique Bétin
Guénol a écrit:
Ce n'était pas Lannion plutôt ? Les minitels étaient d'ailleur mis gratuitement à disposition dans la région.
Non, non, c'était bien en Ille-et-Vilaine. Saint-Malo, Betton, Montfort-sur-Meu et quelques autres communes.
Guénol a écrit:
Ce n'était pas Lannion plutôt ? Les minitels étaient d'ailleur mis
gratuitement à disposition dans la région.
Non, non, c'était bien en Ille-et-Vilaine. Saint-Malo, Betton, Montfort-sur-Meu
et quelques autres communes.
Dans l'article <1g868ua.14hhjmp1xe5g1lN%, Alexandre Archambault a promptement déclamé ...
Yapa un molage ?
Ah, à toi aussi on ne te jamais rien ? :-)
Brina bosse bien chez nous ?
Brina ne bosse pas chez vous mais chez elle.
D'ailleurs, devrait le savoir, y a autre chose que du masculin au 5ème ?
bb
Bonjour,
"Aymeric Poulain Maubant" a écrit dans le message de news:bv59p7$1jcr$
(Alexandre Archambault) writes:
Selon Dominick dans l'article :
Non, non, les premiers Minitel ont fait leur apparition en juillet 81 a Velizy.
Humm, c'était pas plutôt à Rennes, dédié pour l'expérimentation de l'annuaire électronique, tandis que Versailles / Vélizy / Jouy-en-Josas testaient des services interactifs promis au succès que l'on connait ?
C'était Velizy.
Les premiers terminaux Minitel sont effectivement apparus lors de l'expérience Télétel 3V. Les expériences antérieures utilisaient un terminal avec écran séparé. Le premier service "commercial" a été l'annuaire électronique en Bretagne.
Au moment du lancement commercial, ces terminaux avaient un clavier ALPHABETIQUE, c'est à dire que les touches n'étaient pas disposées comme sur un clavier de machine à écrire (AZERTY....), mais dans l'ordre alphabétique (ABCDEF...) !
Un excellent dossier a été consacré à l'histoire du Minitel : http://www.lavoixdunord.fr/vdn/journal/dossier/societe/minitel/
Noter que des systèmes similaires étaient développés au Royaume Uni (Prestel) au Japon (Captain), en Allemagne (BTX) et au Canada (j'ai oublié le nom).
BB
Bonjour,
"Aymeric Poulain Maubant" <Aymeric.PoulainMaubant@jipo.com> a écrit dans le
message de news:bv59p7$1jcr$1@biggoron.nerim.net...
Selon Dominick dans l'article
<v3r2105n86m8cf9gjmq0lk0u4hh30fgejn@4ax.com> :
Non, non, les premiers Minitel ont fait leur apparition en juillet 81
a Velizy.
Humm, c'était pas plutôt à Rennes, dédié pour l'expérimentation de
l'annuaire électronique, tandis que Versailles / Vélizy / Jouy-en-Josas
testaient des services interactifs promis au succès que l'on connait ?
C'était Velizy.
Les premiers terminaux Minitel sont effectivement apparus lors de
l'expérience Télétel 3V. Les expériences antérieures utilisaient un terminal
avec écran séparé. Le premier service "commercial" a été l'annuaire
électronique en Bretagne.
Au moment du lancement commercial, ces terminaux avaient un clavier
ALPHABETIQUE, c'est à dire que les touches n'étaient pas disposées comme sur
un clavier de machine à écrire (AZERTY....), mais dans l'ordre alphabétique
(ABCDEF...) !
Un excellent dossier a été consacré à l'histoire du Minitel :
http://www.lavoixdunord.fr/vdn/journal/dossier/societe/minitel/
Noter que des systèmes similaires étaient développés au Royaume Uni
(Prestel) au Japon (Captain), en Allemagne (BTX) et au Canada (j'ai oublié
le nom).
"Aymeric Poulain Maubant" a écrit dans le message de news:bv59p7$1jcr$
(Alexandre Archambault) writes:
Selon Dominick dans l'article :
Non, non, les premiers Minitel ont fait leur apparition en juillet 81 a Velizy.
Humm, c'était pas plutôt à Rennes, dédié pour l'expérimentation de l'annuaire électronique, tandis que Versailles / Vélizy / Jouy-en-Josas testaient des services interactifs promis au succès que l'on connait ?
C'était Velizy.
Les premiers terminaux Minitel sont effectivement apparus lors de l'expérience Télétel 3V. Les expériences antérieures utilisaient un terminal avec écran séparé. Le premier service "commercial" a été l'annuaire électronique en Bretagne.
Au moment du lancement commercial, ces terminaux avaient un clavier ALPHABETIQUE, c'est à dire que les touches n'étaient pas disposées comme sur un clavier de machine à écrire (AZERTY....), mais dans l'ordre alphabétique (ABCDEF...) !
Un excellent dossier a été consacré à l'histoire du Minitel : http://www.lavoixdunord.fr/vdn/journal/dossier/societe/minitel/
Noter que des systèmes similaires étaient développés au Royaume Uni (Prestel) au Japon (Captain), en Allemagne (BTX) et au Canada (j'ai oublié le nom).
BB
Aymeric Poulain Maubant
(Alexandre Archambault) writes:
Selon Dominick dans l'article :
Non, non, les premiers Minitel ont fait leur apparition en juillet 81 a Velizy.
Humm, c'était pas plutôt à Rennes, dédié pour l'expérimentation de l'annuaire électronique, tandis que Versailles / Vélizy / Jouy-en-Josas testaient des services interactifs promis au succès que l'on connait ?
C'était Velizy.
Pour plus d'infos :
Google: site:www.rd.francetelecom.com minitel
et notamment http://www.rd.francetelecom.com/fr/conseil/mento7/c5.pdf
Ay.
-- Dr. Aymeric Poulain Maubant 0298 331249 Conseil en stratégie & marketing pour les télécommunications & Internet & services innovants. JIPO. 21, rue Jurien de la Gravière FR29200 Brest = Paris.Brest.Londres.Madrid.Bruxelles <http://[brest,www].jipo.com/> =
Selon Dominick dans l'article
<v3r2105n86m8cf9gjmq0lk0u4hh30fgejn@4ax.com> :
Non, non, les premiers Minitel ont fait leur apparition en juillet 81
a Velizy.
Humm, c'était pas plutôt à Rennes, dédié pour l'expérimentation de
l'annuaire électronique, tandis que Versailles / Vélizy / Jouy-en-Josas
testaient des services interactifs promis au succès que l'on connait ?
C'était Velizy.
Pour plus d'infos :
Google: site:www.rd.francetelecom.com minitel
et notamment http://www.rd.francetelecom.com/fr/conseil/mento7/c5.pdf
Ay.
--
Dr. Aymeric Poulain Maubant 0298 331249 Aymeric.PoulainMaubant@jipo.com
Conseil en stratégie & marketing pour les télécommunications & Internet
& services innovants. JIPO. 21, rue Jurien de la Gravière FR29200 Brest
= Paris.Brest.Londres.Madrid.Bruxelles <http://[brest,www].jipo.com/> =
Non, non, les premiers Minitel ont fait leur apparition en juillet 81 a Velizy.
Humm, c'était pas plutôt à Rennes, dédié pour l'expérimentation de l'annuaire électronique, tandis que Versailles / Vélizy / Jouy-en-Josas testaient des services interactifs promis au succès que l'on connait ?
C'était Velizy.
Pour plus d'infos :
Google: site:www.rd.francetelecom.com minitel
et notamment http://www.rd.francetelecom.com/fr/conseil/mento7/c5.pdf
Ay.
-- Dr. Aymeric Poulain Maubant 0298 331249 Conseil en stratégie & marketing pour les télécommunications & Internet & services innovants. JIPO. 21, rue Jurien de la Gravière FR29200 Brest = Paris.Brest.Londres.Madrid.Bruxelles <http://[brest,www].jipo.com/> =
Thomas
Ben voyons. Les dealers aussi ne font que répondre à la demande des toxicos.
A ma connaissance l'état ne prend pas 50% de leurs recettes,
Légalisons le cannabis, au passage con,rôlons-en la qualité, et taxons- le comme le tabac :-)
très bonne idée :-))
Ben voyons. Les dealers aussi ne font que répondre
à la demande des toxicos.
A ma connaissance l'état ne prend pas 50% de leurs recettes,
Légalisons le cannabis, au passage con,rôlons-en la qualité, et taxons-
le comme le tabac :-)
