On Wed, 26 Sep 2007 21:13:22 +0200, "Benji"
wrote:Si le sens commun arrivait ne se fusse qu'à admettre cette évidence, la
société serait moins malade.
Donc quand tu vas chez le medecin te faire soigner, faut avoir BAC+6
(hors specialité) parce que si ton medecin n'arrive pas a te soigner
c'est que t'as pas su choisir le bon.
Les médecins, c'est comme n'importe quelle population: il en existe des très
Si on doit tout savoir, est ce qu'une vie suffit ?
Il ne s'agit pas de tout savoir, mais de se renseigner un minimum.
Ne peut on pas vivre dans une société où l'on peut faire confiance a
un vendeur qui fera son metier correctement, c'est a dire "le conseil
au client" plutot que de devoir se mefier parce qu'il ne pense qu'a sa
commisson ? C'est la societe du pognon a tout prix qui est crasse pas
l'acheteur qui fait confiance.
Ben non, nous ne vivons pas dans une telle société. On ne peut plus faire
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va
tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les
differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par
terre....
On Wed, 26 Sep 2007 21:13:22 +0200, "Benji"
<benjamin.beranger@9online.fr> wrote:
Si le sens commun arrivait ne se fusse qu'à admettre cette évidence, la
société serait moins malade.
Donc quand tu vas chez le medecin te faire soigner, faut avoir BAC+6
(hors specialité) parce que si ton medecin n'arrive pas a te soigner
c'est que t'as pas su choisir le bon.
Les médecins, c'est comme n'importe quelle population: il en existe des très
Si on doit tout savoir, est ce qu'une vie suffit ?
Il ne s'agit pas de tout savoir, mais de se renseigner un minimum.
Ne peut on pas vivre dans une société où l'on peut faire confiance a
un vendeur qui fera son metier correctement, c'est a dire "le conseil
au client" plutot que de devoir se mefier parce qu'il ne pense qu'a sa
commisson ? C'est la societe du pognon a tout prix qui est crasse pas
l'acheteur qui fait confiance.
Ben non, nous ne vivons pas dans une telle société. On ne peut plus faire
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va
tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les
differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par
terre....
On Wed, 26 Sep 2007 21:13:22 +0200, "Benji"
wrote:Si le sens commun arrivait ne se fusse qu'à admettre cette évidence, la
société serait moins malade.
Donc quand tu vas chez le medecin te faire soigner, faut avoir BAC+6
(hors specialité) parce que si ton medecin n'arrive pas a te soigner
c'est que t'as pas su choisir le bon.
Les médecins, c'est comme n'importe quelle population: il en existe des très
Si on doit tout savoir, est ce qu'une vie suffit ?
Il ne s'agit pas de tout savoir, mais de se renseigner un minimum.
Ne peut on pas vivre dans une société où l'on peut faire confiance a
un vendeur qui fera son metier correctement, c'est a dire "le conseil
au client" plutot que de devoir se mefier parce qu'il ne pense qu'a sa
commisson ? C'est la societe du pognon a tout prix qui est crasse pas
l'acheteur qui fait confiance.
Ben non, nous ne vivons pas dans une telle société. On ne peut plus faire
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va
tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les
differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par
terre....
Tout d'abord, bonjour, puisque c'est ainsi que nous autres primates nous
nous saluons...
Mon matos tourne avec vista depuis plusieurs mois, 24/24 et 7/7, avec les
taux d'utilisation suivants:
10% de maintenance courante (install, desinstall, maj, propreté etc)
25% de partage de fichiers en ligne avec une connection permanente sur le
net,
25% en traitement de texte
et pas loin de 90% en traitements lourds du type 3D.
Ce qui signifie que 50% des tâches sont effectuées simultanément, avec des
applications aussi diverses et variées que du gravage, du montage vidéo,
du render 3D, du téléchargement ou du mail....
J'aimerais bien que quelqu'un m'explique alors pourquoi avec une telle
utilisation, je n'ai JAMAIS eu le MOINDRE souci, le moindre plantage, le
moindre dysfonctionnement depuis que je tourne avec Vista sur cette bécane
neuve. Ce que, soit dit en passant, je n'ai pu obtenir ni avec Linux, ni
avec Mac, ni même avec...Xp! Sachez que je regrette même maintenant de
n'avoir pas fait constater par huissier de justice cette fiabilité du
système, ce qui m'aurait permis de clouer le bec définitivement aux
esprits chagrins.
Il m'apparait pour le moins surprenant d'obtenir de tels résultats avec un
système supposé bogué! Alors je suis tenté de dire que les bogues, il faut
aller les chercher ailleurs que dans Vista...
Et pour vous dire comme je suis sûr de ce que j'avance, si Microsoft ou
toute autre organisation accepte de financer un huissier qui vienne
contrôler ce que j'avance sur plusieurs semaines, mes portes et
l'utilisation de ma bécane sont ouvertes!
ceci étant, j'admets volontiers votre argument concernant la vente de
machines inadaptées à Vista...
Pour finir, et eu égard à ce que j'affirme plus haut, l'intolérance ne
provient pas de personnes qui sont sur ce forum pour aider, mais de gens
qui préfèrent salir, détruire l'image d'un système d'exploitation, à
l'idée de se remettre en question; qui préfèrent accuser le système,
plutôt que reconnaître leur ignorance, leurs lacunes, ou leur légèreté à
"bidouiller" leur machine.
Et si vous avez été un utilisateur déçu de Vista, je suis désolé de vous
le dire, cela vaut pour vous également.
cordialement,
Benji.
"chatonveca" a écrit dans le message de
news:Moi je l'ai essayé pendant un sacré bout de temps, il est très très bugué
c'est vrais, mais cet OS est jeune, il faut se souvenir d'XP a ses début,
c'était aussi une horreur et on le trouvait très gourmand. Depuis les
machines ont évolué et microsoft a bien bosser pour le rendre a peux près
stable, donc il faut être patient (ça a pris plus de 5 ans pour XP).
Maintenant ce que je déplore ce sont les constructeurs qui vous vendes
des machines avec 512Mo de mémoire équipé d'un Vista Home Premium, là
c'est franchement limite oui.
Maintenant moi je suis passé a Linux de toute façon, au moins j'ai pas de
virus et puis je n'ai pas a payer une fortune pour un OS a moitié fini,
bugué et sur lequel les virus tournes mieux que MS Paint car il faut
quand même l'avouer, Microsoft se presse trop a sortir ses OS pour faire
du chiffre, mais le débat n'est pas là.
Quoi qu'il en soit, dans ce genre de débat il vaut mieux rester objectif,
ça évite pas mal les débordement inutile. Pour rappel, intolérance n'a
jamais fait avancer les choses, bien au contraire. (je parle pour
certains qui on répondu a ce message).
"Thierry" a écrit dans le message de groupe de
discussion : Ou$Hybt$Bonsoir,
A tous ceux qui souhaiterait faire le pas, je déconseille vivement le
système Vista...
Il faut refuser se système pas au point, bogué, gourmand inutilement en
ressources et incompatible au possible avec le matériel déjà en votre
possession...
Rien que pour faire tourner le système il faut au minimum 1Go de mémoire
et je passe sur la taille du DD !
Donc comptez un minimum de 2Go pour faire tourner correctement une
application.
Ensuite il faut les drivers à jours pour tout ce que vous pourrez y
connecter et cerise sur le gâteau un certain nombre de vos logiciels ne
fonctionneront plus...
Tout ça pour en plus passer des heures à tenter de paramétrer un système
qui s'autoprotège et vous complique la vie au possible. Rassurez vous
les semblants de protections, qui vous cassent tant les pieds, ne seront
rien à contourner pour les virus et hackers...
Bref une grande avancée encore vers l'anti-ergonomie !
Par contre n'oubliez pas votre porte-monnaie, enfin carte-bleue, l'aide
en ligne payante existe avec les upgrades permettant de corriger les
bogues, payants - vous savez la petite boite contenant un CD
supplémentaire livré avec un PC "neuf"...
Bonne semaine devant un autre système ;))
Tout d'abord, bonjour, puisque c'est ainsi que nous autres primates nous
nous saluons...
Mon matos tourne avec vista depuis plusieurs mois, 24/24 et 7/7, avec les
taux d'utilisation suivants:
10% de maintenance courante (install, desinstall, maj, propreté etc)
25% de partage de fichiers en ligne avec une connection permanente sur le
net,
25% en traitement de texte
et pas loin de 90% en traitements lourds du type 3D.
Ce qui signifie que 50% des tâches sont effectuées simultanément, avec des
applications aussi diverses et variées que du gravage, du montage vidéo,
du render 3D, du téléchargement ou du mail....
J'aimerais bien que quelqu'un m'explique alors pourquoi avec une telle
utilisation, je n'ai JAMAIS eu le MOINDRE souci, le moindre plantage, le
moindre dysfonctionnement depuis que je tourne avec Vista sur cette bécane
neuve. Ce que, soit dit en passant, je n'ai pu obtenir ni avec Linux, ni
avec Mac, ni même avec...Xp! Sachez que je regrette même maintenant de
n'avoir pas fait constater par huissier de justice cette fiabilité du
système, ce qui m'aurait permis de clouer le bec définitivement aux
esprits chagrins.
Il m'apparait pour le moins surprenant d'obtenir de tels résultats avec un
système supposé bogué! Alors je suis tenté de dire que les bogues, il faut
aller les chercher ailleurs que dans Vista...
Et pour vous dire comme je suis sûr de ce que j'avance, si Microsoft ou
toute autre organisation accepte de financer un huissier qui vienne
contrôler ce que j'avance sur plusieurs semaines, mes portes et
l'utilisation de ma bécane sont ouvertes!
ceci étant, j'admets volontiers votre argument concernant la vente de
machines inadaptées à Vista...
Pour finir, et eu égard à ce que j'affirme plus haut, l'intolérance ne
provient pas de personnes qui sont sur ce forum pour aider, mais de gens
qui préfèrent salir, détruire l'image d'un système d'exploitation, à
l'idée de se remettre en question; qui préfèrent accuser le système,
plutôt que reconnaître leur ignorance, leurs lacunes, ou leur légèreté à
"bidouiller" leur machine.
Et si vous avez été un utilisateur déçu de Vista, je suis désolé de vous
le dire, cela vaut pour vous également.
cordialement,
Benji.
"chatonveca" <d.peyrard@mls.nc> a écrit dans le message de
news:48BDF377-BCBA-46F4-9DEF-C63667FC859D@microsoft.com...
Moi je l'ai essayé pendant un sacré bout de temps, il est très très bugué
c'est vrais, mais cet OS est jeune, il faut se souvenir d'XP a ses début,
c'était aussi une horreur et on le trouvait très gourmand. Depuis les
machines ont évolué et microsoft a bien bosser pour le rendre a peux près
stable, donc il faut être patient (ça a pris plus de 5 ans pour XP).
Maintenant ce que je déplore ce sont les constructeurs qui vous vendes
des machines avec 512Mo de mémoire équipé d'un Vista Home Premium, là
c'est franchement limite oui.
Maintenant moi je suis passé a Linux de toute façon, au moins j'ai pas de
virus et puis je n'ai pas a payer une fortune pour un OS a moitié fini,
bugué et sur lequel les virus tournes mieux que MS Paint car il faut
quand même l'avouer, Microsoft se presse trop a sortir ses OS pour faire
du chiffre, mais le débat n'est pas là.
Quoi qu'il en soit, dans ce genre de débat il vaut mieux rester objectif,
ça évite pas mal les débordement inutile. Pour rappel, intolérance n'a
jamais fait avancer les choses, bien au contraire. (je parle pour
certains qui on répondu a ce message).
"Thierry" <abuse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : Ou$Hybt$HHA.536@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonsoir,
A tous ceux qui souhaiterait faire le pas, je déconseille vivement le
système Vista...
Il faut refuser se système pas au point, bogué, gourmand inutilement en
ressources et incompatible au possible avec le matériel déjà en votre
possession...
Rien que pour faire tourner le système il faut au minimum 1Go de mémoire
et je passe sur la taille du DD !
Donc comptez un minimum de 2Go pour faire tourner correctement une
application.
Ensuite il faut les drivers à jours pour tout ce que vous pourrez y
connecter et cerise sur le gâteau un certain nombre de vos logiciels ne
fonctionneront plus...
Tout ça pour en plus passer des heures à tenter de paramétrer un système
qui s'autoprotège et vous complique la vie au possible. Rassurez vous
les semblants de protections, qui vous cassent tant les pieds, ne seront
rien à contourner pour les virus et hackers...
Bref une grande avancée encore vers l'anti-ergonomie !
Par contre n'oubliez pas votre porte-monnaie, enfin carte-bleue, l'aide
en ligne payante existe avec les upgrades permettant de corriger les
bogues, payants - vous savez la petite boite contenant un CD
supplémentaire livré avec un PC "neuf"...
Bonne semaine devant un autre système ;))
Tout d'abord, bonjour, puisque c'est ainsi que nous autres primates nous
nous saluons...
Mon matos tourne avec vista depuis plusieurs mois, 24/24 et 7/7, avec les
taux d'utilisation suivants:
10% de maintenance courante (install, desinstall, maj, propreté etc)
25% de partage de fichiers en ligne avec une connection permanente sur le
net,
25% en traitement de texte
et pas loin de 90% en traitements lourds du type 3D.
Ce qui signifie que 50% des tâches sont effectuées simultanément, avec des
applications aussi diverses et variées que du gravage, du montage vidéo,
du render 3D, du téléchargement ou du mail....
J'aimerais bien que quelqu'un m'explique alors pourquoi avec une telle
utilisation, je n'ai JAMAIS eu le MOINDRE souci, le moindre plantage, le
moindre dysfonctionnement depuis que je tourne avec Vista sur cette bécane
neuve. Ce que, soit dit en passant, je n'ai pu obtenir ni avec Linux, ni
avec Mac, ni même avec...Xp! Sachez que je regrette même maintenant de
n'avoir pas fait constater par huissier de justice cette fiabilité du
système, ce qui m'aurait permis de clouer le bec définitivement aux
esprits chagrins.
Il m'apparait pour le moins surprenant d'obtenir de tels résultats avec un
système supposé bogué! Alors je suis tenté de dire que les bogues, il faut
aller les chercher ailleurs que dans Vista...
Et pour vous dire comme je suis sûr de ce que j'avance, si Microsoft ou
toute autre organisation accepte de financer un huissier qui vienne
contrôler ce que j'avance sur plusieurs semaines, mes portes et
l'utilisation de ma bécane sont ouvertes!
ceci étant, j'admets volontiers votre argument concernant la vente de
machines inadaptées à Vista...
Pour finir, et eu égard à ce que j'affirme plus haut, l'intolérance ne
provient pas de personnes qui sont sur ce forum pour aider, mais de gens
qui préfèrent salir, détruire l'image d'un système d'exploitation, à
l'idée de se remettre en question; qui préfèrent accuser le système,
plutôt que reconnaître leur ignorance, leurs lacunes, ou leur légèreté à
"bidouiller" leur machine.
Et si vous avez été un utilisateur déçu de Vista, je suis désolé de vous
le dire, cela vaut pour vous également.
cordialement,
Benji.
"chatonveca" a écrit dans le message de
news:Moi je l'ai essayé pendant un sacré bout de temps, il est très très bugué
c'est vrais, mais cet OS est jeune, il faut se souvenir d'XP a ses début,
c'était aussi une horreur et on le trouvait très gourmand. Depuis les
machines ont évolué et microsoft a bien bosser pour le rendre a peux près
stable, donc il faut être patient (ça a pris plus de 5 ans pour XP).
Maintenant ce que je déplore ce sont les constructeurs qui vous vendes
des machines avec 512Mo de mémoire équipé d'un Vista Home Premium, là
c'est franchement limite oui.
Maintenant moi je suis passé a Linux de toute façon, au moins j'ai pas de
virus et puis je n'ai pas a payer une fortune pour un OS a moitié fini,
bugué et sur lequel les virus tournes mieux que MS Paint car il faut
quand même l'avouer, Microsoft se presse trop a sortir ses OS pour faire
du chiffre, mais le débat n'est pas là.
Quoi qu'il en soit, dans ce genre de débat il vaut mieux rester objectif,
ça évite pas mal les débordement inutile. Pour rappel, intolérance n'a
jamais fait avancer les choses, bien au contraire. (je parle pour
certains qui on répondu a ce message).
"Thierry" a écrit dans le message de groupe de
discussion : Ou$Hybt$Bonsoir,
A tous ceux qui souhaiterait faire le pas, je déconseille vivement le
système Vista...
Il faut refuser se système pas au point, bogué, gourmand inutilement en
ressources et incompatible au possible avec le matériel déjà en votre
possession...
Rien que pour faire tourner le système il faut au minimum 1Go de mémoire
et je passe sur la taille du DD !
Donc comptez un minimum de 2Go pour faire tourner correctement une
application.
Ensuite il faut les drivers à jours pour tout ce que vous pourrez y
connecter et cerise sur le gâteau un certain nombre de vos logiciels ne
fonctionneront plus...
Tout ça pour en plus passer des heures à tenter de paramétrer un système
qui s'autoprotège et vous complique la vie au possible. Rassurez vous
les semblants de protections, qui vous cassent tant les pieds, ne seront
rien à contourner pour les virus et hackers...
Bref une grande avancée encore vers l'anti-ergonomie !
Par contre n'oubliez pas votre porte-monnaie, enfin carte-bleue, l'aide
en ligne payante existe avec les upgrades permettant de corriger les
bogues, payants - vous savez la petite boite contenant un CD
supplémentaire livré avec un PC "neuf"...
Bonne semaine devant un autre système ;))
Bonsoir,
Oulà, pas du tout d'accord! D'abord on ne te vend pas que du Vista! Il y a
pléthore de renvendeurs qui ont encore du Xp à te vendre si tu en
cherches. Tu as la possibilité d'acheter n'importe quelle machine avec un
DD vierge, et tu peux y installer ce que tu veux!
Que la politique actuelle soit de vendre les machines avec Vista ne fait
aucun doute, c'est un effet de mode:
le dernier machin, avec le dernier truc... Ma foi, le client est roi,
c'est lui qui paye, tu le dis assez.
Mais précisément, comme le client est roi et qu'il paye, il peut choisir
la machine qu'il désire, et y installer le système de son choix!
Maintenant, si ce client est assez stupide pour acheter une machine
inadaptée à vista, avec vista dessus, ce n'est pas la faute de microsoft!
c'est celle du revendeur qui ne fait pas son boulot, et du client qui
achète sans s'être renseigné...
Donc le problème ne vient ni de vista, ni de microsoft, mais bien des
constructeurs qui proposent des machines sous équipées pour du vista, des
revendeurs qui affirment que Vista ça marche très bien avec 512 Mb de Ram,
et des clients qui achètent n'importe quelle machine, pourvu qu'il y ait
le dernier Vista dessus!
Une chaine de rigolos, quoi! Dans laquelle chacun se défausse sur l'autre
de sa responsabilité.
Mort de rire!
Moi je dis que jamais personne ne m'a forcé à acheter ce que je n'ai pas
envie d'acheter... Donc on ne me vend pas des machines trop limitées pour
vista, pour la raison simple que je ne les achèterai pas.
Et pourtant, Dieu sait, et toi aussi, comme je suis con!
Cordialement,
Benji
"Passé simple de l'imparfait"
a écrit dans le
message de news:On Wed, 26 Sep 2007 13:11:25 +0200, "Benji"
wrote:Dit autrement, une machine adaptée à Vista + Vista + une utilisation
normale
= stabilité du système.
Oui mais le probleme c'est qu'on te vend plus que du vista.
Ca devient de plus en plus difficile d'avoir le choix de la machine
avec XP.
Donc on te vends des machine trop limité pour vista ( mais qui tourne
tres bien sous XP) Ce qui fait que vista est lourd et pas pratique.
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va
tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les
differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par
terre....
Bonsoir,
Oulà, pas du tout d'accord! D'abord on ne te vend pas que du Vista! Il y a
pléthore de renvendeurs qui ont encore du Xp à te vendre si tu en
cherches. Tu as la possibilité d'acheter n'importe quelle machine avec un
DD vierge, et tu peux y installer ce que tu veux!
Que la politique actuelle soit de vendre les machines avec Vista ne fait
aucun doute, c'est un effet de mode:
le dernier machin, avec le dernier truc... Ma foi, le client est roi,
c'est lui qui paye, tu le dis assez.
Mais précisément, comme le client est roi et qu'il paye, il peut choisir
la machine qu'il désire, et y installer le système de son choix!
Maintenant, si ce client est assez stupide pour acheter une machine
inadaptée à vista, avec vista dessus, ce n'est pas la faute de microsoft!
c'est celle du revendeur qui ne fait pas son boulot, et du client qui
achète sans s'être renseigné...
Donc le problème ne vient ni de vista, ni de microsoft, mais bien des
constructeurs qui proposent des machines sous équipées pour du vista, des
revendeurs qui affirment que Vista ça marche très bien avec 512 Mb de Ram,
et des clients qui achètent n'importe quelle machine, pourvu qu'il y ait
le dernier Vista dessus!
Une chaine de rigolos, quoi! Dans laquelle chacun se défausse sur l'autre
de sa responsabilité.
Mort de rire!
Moi je dis que jamais personne ne m'a forcé à acheter ce que je n'ai pas
envie d'acheter... Donc on ne me vend pas des machines trop limitées pour
vista, pour la raison simple que je ne les achèterai pas.
Et pourtant, Dieu sait, et toi aussi, comme je suis con!
Cordialement,
Benji
"Passé simple de l'imparfait"
<newsreader2007@enlever_moi_pour_me_repondre_free.fr> a écrit dans le
message de news:7itkf3lbpkfjvus3k8ral15btnfnd1l511@4ax.com...
On Wed, 26 Sep 2007 13:11:25 +0200, "Benji"
<benjamin.beranger@9online.fr> wrote:
Dit autrement, une machine adaptée à Vista + Vista + une utilisation
normale
= stabilité du système.
Oui mais le probleme c'est qu'on te vend plus que du vista.
Ca devient de plus en plus difficile d'avoir le choix de la machine
avec XP.
Donc on te vends des machine trop limité pour vista ( mais qui tourne
tres bien sous XP) Ce qui fait que vista est lourd et pas pratique.
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va
tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les
differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par
terre....
Bonsoir,
Oulà, pas du tout d'accord! D'abord on ne te vend pas que du Vista! Il y a
pléthore de renvendeurs qui ont encore du Xp à te vendre si tu en
cherches. Tu as la possibilité d'acheter n'importe quelle machine avec un
DD vierge, et tu peux y installer ce que tu veux!
Que la politique actuelle soit de vendre les machines avec Vista ne fait
aucun doute, c'est un effet de mode:
le dernier machin, avec le dernier truc... Ma foi, le client est roi,
c'est lui qui paye, tu le dis assez.
Mais précisément, comme le client est roi et qu'il paye, il peut choisir
la machine qu'il désire, et y installer le système de son choix!
Maintenant, si ce client est assez stupide pour acheter une machine
inadaptée à vista, avec vista dessus, ce n'est pas la faute de microsoft!
c'est celle du revendeur qui ne fait pas son boulot, et du client qui
achète sans s'être renseigné...
Donc le problème ne vient ni de vista, ni de microsoft, mais bien des
constructeurs qui proposent des machines sous équipées pour du vista, des
revendeurs qui affirment que Vista ça marche très bien avec 512 Mb de Ram,
et des clients qui achètent n'importe quelle machine, pourvu qu'il y ait
le dernier Vista dessus!
Une chaine de rigolos, quoi! Dans laquelle chacun se défausse sur l'autre
de sa responsabilité.
Mort de rire!
Moi je dis que jamais personne ne m'a forcé à acheter ce que je n'ai pas
envie d'acheter... Donc on ne me vend pas des machines trop limitées pour
vista, pour la raison simple que je ne les achèterai pas.
Et pourtant, Dieu sait, et toi aussi, comme je suis con!
Cordialement,
Benji
"Passé simple de l'imparfait"
a écrit dans le
message de news:On Wed, 26 Sep 2007 13:11:25 +0200, "Benji"
wrote:Dit autrement, une machine adaptée à Vista + Vista + une utilisation
normale
= stabilité du système.
Oui mais le probleme c'est qu'on te vend plus que du vista.
Ca devient de plus en plus difficile d'avoir le choix de la machine
avec XP.
Donc on te vends des machine trop limité pour vista ( mais qui tourne
tres bien sous XP) Ce qui fait que vista est lourd et pas pratique.
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va
tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les
differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par
terre....
MDR, j'aimerais bien te voir demander a ACER d'enlever XP de la machine
que tu veux acheter, ils voudrons pas, et pour cause, ils l'activent avant
même la vente, tu n'a pas le choix sauf de prendre une autre machine mais
don le matériel interne ne te plairas peut-être pas, c'est ça que tu appel
avoir le choix ? là je nomme Acer mais ils ne sont pas les seuls.
Aller Benji, enlève tes oillères et commence a réfléchir un peut, tout
n'est pas aussi rose que tu le prétend.
Microsoft c'est pas de la merde comme certains dises mais c'est pas aussi
bien que tu le dit, là tu tien le discoure complètement inversé des
anti-microsoft ce qui n'est pas mieux.
"Benji" a écrit dans le message de groupe
de discussion :Bonsoir,
Oulà, pas du tout d'accord! D'abord on ne te vend pas que du Vista! Il y
a pléthore de renvendeurs qui ont encore du Xp à te vendre si tu en
cherches. Tu as la possibilité d'acheter n'importe quelle machine avec un
DD vierge, et tu peux y installer ce que tu veux!
Que la politique actuelle soit de vendre les machines avec Vista ne fait
aucun doute, c'est un effet de mode:
le dernier machin, avec le dernier truc... Ma foi, le client est roi,
c'est lui qui paye, tu le dis assez.
Mais précisément, comme le client est roi et qu'il paye, il peut choisir
la machine qu'il désire, et y installer le système de son choix!
Maintenant, si ce client est assez stupide pour acheter une machine
inadaptée à vista, avec vista dessus, ce n'est pas la faute de microsoft!
c'est celle du revendeur qui ne fait pas son boulot, et du client qui
achète sans s'être renseigné...
Donc le problème ne vient ni de vista, ni de microsoft, mais bien des
constructeurs qui proposent des machines sous équipées pour du vista, des
revendeurs qui affirment que Vista ça marche très bien avec 512 Mb de
Ram, et des clients qui achètent n'importe quelle machine, pourvu qu'il y
ait le dernier Vista dessus!
Une chaine de rigolos, quoi! Dans laquelle chacun se défausse sur l'autre
de sa responsabilité.
Mort de rire!
Moi je dis que jamais personne ne m'a forcé à acheter ce que je n'ai pas
envie d'acheter... Donc on ne me vend pas des machines trop limitées pour
vista, pour la raison simple que je ne les achèterai pas.
Et pourtant, Dieu sait, et toi aussi, comme je suis con!
Cordialement,
Benji
"Passé simple de l'imparfait"
a écrit dans le
message de news:On Wed, 26 Sep 2007 13:11:25 +0200, "Benji"
wrote:Dit autrement, une machine adaptée à Vista + Vista + une utilisation
normale
= stabilité du système.
Oui mais le probleme c'est qu'on te vend plus que du vista.
Ca devient de plus en plus difficile d'avoir le choix de la machine
avec XP.
Donc on te vends des machine trop limité pour vista ( mais qui tourne
tres bien sous XP) Ce qui fait que vista est lourd et pas pratique.
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va
tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les
differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par
terre....
MDR, j'aimerais bien te voir demander a ACER d'enlever XP de la machine
que tu veux acheter, ils voudrons pas, et pour cause, ils l'activent avant
même la vente, tu n'a pas le choix sauf de prendre une autre machine mais
don le matériel interne ne te plairas peut-être pas, c'est ça que tu appel
avoir le choix ? là je nomme Acer mais ils ne sont pas les seuls.
Aller Benji, enlève tes oillères et commence a réfléchir un peut, tout
n'est pas aussi rose que tu le prétend.
Microsoft c'est pas de la merde comme certains dises mais c'est pas aussi
bien que tu le dit, là tu tien le discoure complètement inversé des
anti-microsoft ce qui n'est pas mieux.
"Benji" <benjamin.beranger@9online.fr> a écrit dans le message de groupe
de discussion : O47tlkFAIHA.4496@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonsoir,
Oulà, pas du tout d'accord! D'abord on ne te vend pas que du Vista! Il y
a pléthore de renvendeurs qui ont encore du Xp à te vendre si tu en
cherches. Tu as la possibilité d'acheter n'importe quelle machine avec un
DD vierge, et tu peux y installer ce que tu veux!
Que la politique actuelle soit de vendre les machines avec Vista ne fait
aucun doute, c'est un effet de mode:
le dernier machin, avec le dernier truc... Ma foi, le client est roi,
c'est lui qui paye, tu le dis assez.
Mais précisément, comme le client est roi et qu'il paye, il peut choisir
la machine qu'il désire, et y installer le système de son choix!
Maintenant, si ce client est assez stupide pour acheter une machine
inadaptée à vista, avec vista dessus, ce n'est pas la faute de microsoft!
c'est celle du revendeur qui ne fait pas son boulot, et du client qui
achète sans s'être renseigné...
Donc le problème ne vient ni de vista, ni de microsoft, mais bien des
constructeurs qui proposent des machines sous équipées pour du vista, des
revendeurs qui affirment que Vista ça marche très bien avec 512 Mb de
Ram, et des clients qui achètent n'importe quelle machine, pourvu qu'il y
ait le dernier Vista dessus!
Une chaine de rigolos, quoi! Dans laquelle chacun se défausse sur l'autre
de sa responsabilité.
Mort de rire!
Moi je dis que jamais personne ne m'a forcé à acheter ce que je n'ai pas
envie d'acheter... Donc on ne me vend pas des machines trop limitées pour
vista, pour la raison simple que je ne les achèterai pas.
Et pourtant, Dieu sait, et toi aussi, comme je suis con!
Cordialement,
Benji
"Passé simple de l'imparfait"
<newsreader2007@enlever_moi_pour_me_repondre_free.fr> a écrit dans le
message de news:7itkf3lbpkfjvus3k8ral15btnfnd1l511@4ax.com...
On Wed, 26 Sep 2007 13:11:25 +0200, "Benji"
<benjamin.beranger@9online.fr> wrote:
Dit autrement, une machine adaptée à Vista + Vista + une utilisation
normale
= stabilité du système.
Oui mais le probleme c'est qu'on te vend plus que du vista.
Ca devient de plus en plus difficile d'avoir le choix de la machine
avec XP.
Donc on te vends des machine trop limité pour vista ( mais qui tourne
tres bien sous XP) Ce qui fait que vista est lourd et pas pratique.
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va
tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les
differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par
terre....
MDR, j'aimerais bien te voir demander a ACER d'enlever XP de la machine
que tu veux acheter, ils voudrons pas, et pour cause, ils l'activent avant
même la vente, tu n'a pas le choix sauf de prendre une autre machine mais
don le matériel interne ne te plairas peut-être pas, c'est ça que tu appel
avoir le choix ? là je nomme Acer mais ils ne sont pas les seuls.
Aller Benji, enlève tes oillères et commence a réfléchir un peut, tout
n'est pas aussi rose que tu le prétend.
Microsoft c'est pas de la merde comme certains dises mais c'est pas aussi
bien que tu le dit, là tu tien le discoure complètement inversé des
anti-microsoft ce qui n'est pas mieux.
"Benji" a écrit dans le message de groupe
de discussion :Bonsoir,
Oulà, pas du tout d'accord! D'abord on ne te vend pas que du Vista! Il y
a pléthore de renvendeurs qui ont encore du Xp à te vendre si tu en
cherches. Tu as la possibilité d'acheter n'importe quelle machine avec un
DD vierge, et tu peux y installer ce que tu veux!
Que la politique actuelle soit de vendre les machines avec Vista ne fait
aucun doute, c'est un effet de mode:
le dernier machin, avec le dernier truc... Ma foi, le client est roi,
c'est lui qui paye, tu le dis assez.
Mais précisément, comme le client est roi et qu'il paye, il peut choisir
la machine qu'il désire, et y installer le système de son choix!
Maintenant, si ce client est assez stupide pour acheter une machine
inadaptée à vista, avec vista dessus, ce n'est pas la faute de microsoft!
c'est celle du revendeur qui ne fait pas son boulot, et du client qui
achète sans s'être renseigné...
Donc le problème ne vient ni de vista, ni de microsoft, mais bien des
constructeurs qui proposent des machines sous équipées pour du vista, des
revendeurs qui affirment que Vista ça marche très bien avec 512 Mb de
Ram, et des clients qui achètent n'importe quelle machine, pourvu qu'il y
ait le dernier Vista dessus!
Une chaine de rigolos, quoi! Dans laquelle chacun se défausse sur l'autre
de sa responsabilité.
Mort de rire!
Moi je dis que jamais personne ne m'a forcé à acheter ce que je n'ai pas
envie d'acheter... Donc on ne me vend pas des machines trop limitées pour
vista, pour la raison simple que je ne les achèterai pas.
Et pourtant, Dieu sait, et toi aussi, comme je suis con!
Cordialement,
Benji
"Passé simple de l'imparfait"
a écrit dans le
message de news:On Wed, 26 Sep 2007 13:11:25 +0200, "Benji"
wrote:Dit autrement, une machine adaptée à Vista + Vista + une utilisation
normale
= stabilité du système.
Oui mais le probleme c'est qu'on te vend plus que du vista.
Ca devient de plus en plus difficile d'avoir le choix de la machine
avec XP.
Donc on te vends des machine trop limité pour vista ( mais qui tourne
tres bien sous XP) Ce qui fait que vista est lourd et pas pratique.
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va
tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les
differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par
terre....
contraire c'est moi qu'on vient voir pour le moidre probleme.
contraire c'est moi qu'on vient voir pour le moidre probleme.
contraire c'est moi qu'on vient voir pour le moidre probleme.
Oui il y a le choix, contrairement à ce que tu prétends:
les assembleurs de matériel sont nombreux sur la place, y compris pour des
ordinateurs portables.
C'est facile à trouver... pour qui veut trouver.
Qui t'oblige à acheter de l'Acer ou une autre marque si ce qu'ils te
proposent ne te convient pas?
l'offre du marché n'est pas suffisante? les assembleurs ne sont pas assez
nombreux?
Oui il y a le choix, contrairement à ce que tu prétends:
les assembleurs de matériel sont nombreux sur la place, y compris pour des
ordinateurs portables.
C'est facile à trouver... pour qui veut trouver.
Qui t'oblige à acheter de l'Acer ou une autre marque si ce qu'ils te
proposent ne te convient pas?
l'offre du marché n'est pas suffisante? les assembleurs ne sont pas assez
nombreux?
Oui il y a le choix, contrairement à ce que tu prétends:
les assembleurs de matériel sont nombreux sur la place, y compris pour des
ordinateurs portables.
C'est facile à trouver... pour qui veut trouver.
Qui t'oblige à acheter de l'Acer ou une autre marque si ce qu'ils te
proposent ne te convient pas?
l'offre du marché n'est pas suffisante? les assembleurs ne sont pas assez
nombreux?
Benji avait écrit le 28/09/2007 :Oui il y a le choix, contrairement à ce que tu prétends:
les assembleurs de matériel sont nombreux sur la place, y compris pour
des ordinateurs portables.
Quelle place ??C'est facile à trouver... pour qui veut trouver.Qui t'oblige à acheter de l'Acer ou une autre marque si ce qu'ils te
proposent ne te convient pas?
l'offre du marché n'est pas suffisante? les assembleurs ne sont pas assez
nombreux?
Non ... :oÞ
--
http://www.cim26.net/
http://www.radioamateur.org/index0.php
Benji avait écrit le 28/09/2007 :
Oui il y a le choix, contrairement à ce que tu prétends:
les assembleurs de matériel sont nombreux sur la place, y compris pour
des ordinateurs portables.
Quelle place ??
C'est facile à trouver... pour qui veut trouver.
Qui t'oblige à acheter de l'Acer ou une autre marque si ce qu'ils te
proposent ne te convient pas?
l'offre du marché n'est pas suffisante? les assembleurs ne sont pas assez
nombreux?
Non ... :oÞ
--
http://www.cim26.net/
http://www.radioamateur.org/index0.php
Benji avait écrit le 28/09/2007 :Oui il y a le choix, contrairement à ce que tu prétends:
les assembleurs de matériel sont nombreux sur la place, y compris pour
des ordinateurs portables.
Quelle place ??C'est facile à trouver... pour qui veut trouver.Qui t'oblige à acheter de l'Acer ou une autre marque si ce qu'ils te
proposent ne te convient pas?
l'offre du marché n'est pas suffisante? les assembleurs ne sont pas assez
nombreux?
Non ... :oÞ
--
http://www.cim26.net/
http://www.radioamateur.org/index0.php
Salut Benji (c'est mieux ?)
Bien, ce que je reproche a ta façon de répondre c'est la violence de tes
propos, comment expliquer ça, quand on te lit on a l'impression que tu
nous engueule et ça je n'aime pas, je reste courtois de mon côté.
Bref, tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas de bug parce que tu n'en a pas
trouvé toi, tu n'est pas la seul personne sur terre a utiliser Vista,
c'est ce que l'on appel de la mauvaise foie. Je ne le dénigre pas, je
constate, dans mon métier je tombe souvent sur des machines en Vista et
des bug j'en voit, je peux te l'affirmer. Je te donne l'exemple de la
lenteur de copie de fichier (copié / collé), même Microsoft a reconnu
qu'il y avait un problème avec donc tu ne peux pas dire que ce problème
n'existe pas.
Ensuite la difficulté qu'a vista a obtenir une adresse IP de la part de
certain serveur DHCP (des modem dans la plupart des cas, et
particulièrement avec des modem Wifi, pas de soucie sous XP, Linux ou
MacOS), ça j'en voit tout les jours, donc le problème existe bel et bien,
et ce n'est pas tout, des problèmes comme ça j'en rencontre pas mal. Après
c'est comme tout, si dans ton utilisation tu n'utilise pas ce qui a un
problème tu n'en verras forcément jamais.
Personnellement, ce que tu fait sur ton PC je obtiens aussi bien sur
Linux, sur Vista, sur XP ou sur MacOS.
Tu dit que l'intolérance viens "de gens qui préfèrent salir, détruire
l'image d'un système d'exploitation", donc d'après toi quand je dit qu'il
y a des bugs dans Vista c'est juste pour salir la réputation de Microsoft,
ce n'est pas du tout une vérité mais toi tu dit bien que tu n'as pas
réussi a utiliser Linux, XP ou MacOS de manière aussi efficace que ton
Vista, alors que moi je l'obtiens sans problème. Bref, Vista a des bugs,
quoi qu'on en dise, tout comme XP, MacOS ou Linux, seulement pour mon
utilisation d'une machine, ces bugs sont mal placés. sous Linux au moins
je peux toujours me dépatouiller, mais c'est beaucoup plus complexe voilà
tout.
Choisis ton OS par rapport a ton utilisation, c'est tout ce que je peux
dire.
Maintenant si tu est autant pro Microsoft, amuse toi a faire un simple
calcule sur Excel 2007 :
0*77,1
regarde le résultat qu'il te donne et fait le avec une calculatrice, tu
verras c'est marrant, un Tableur qui fait des erreur de calcule c'est
quand même fort, merci Microsoft car j'avait jamais autant rie de votre
incompétence.
"Benji" a écrit dans le message de groupe
de discussion :Tout d'abord, bonjour, puisque c'est ainsi que nous autres primates nous
nous saluons...
Mon matos tourne avec vista depuis plusieurs mois, 24/24 et 7/7, avec les
taux d'utilisation suivants:
10% de maintenance courante (install, desinstall, maj, propreté etc)
25% de partage de fichiers en ligne avec une connection permanente sur le
net,
25% en traitement de texte
et pas loin de 90% en traitements lourds du type 3D.
Ce qui signifie que 50% des tâches sont effectuées simultanément, avec
des applications aussi diverses et variées que du gravage, du montage
vidéo, du render 3D, du téléchargement ou du mail....
J'aimerais bien que quelqu'un m'explique alors pourquoi avec une telle
utilisation, je n'ai JAMAIS eu le MOINDRE souci, le moindre plantage, le
moindre dysfonctionnement depuis que je tourne avec Vista sur cette
bécane neuve. Ce que, soit dit en passant, je n'ai pu obtenir ni avec
Linux, ni avec Mac, ni même avec...Xp! Sachez que je regrette même
maintenant de n'avoir pas fait constater par huissier de justice cette
fiabilité du système, ce qui m'aurait permis de clouer le bec
définitivement aux esprits chagrins.
Il m'apparait pour le moins surprenant d'obtenir de tels résultats avec
un système supposé bogué! Alors je suis tenté de dire que les bogues, il
faut aller les chercher ailleurs que dans Vista...
Et pour vous dire comme je suis sûr de ce que j'avance, si Microsoft ou
toute autre organisation accepte de financer un huissier qui vienne
contrôler ce que j'avance sur plusieurs semaines, mes portes et
l'utilisation de ma bécane sont ouvertes!
ceci étant, j'admets volontiers votre argument concernant la vente de
machines inadaptées à Vista...
Pour finir, et eu égard à ce que j'affirme plus haut, l'intolérance ne
provient pas de personnes qui sont sur ce forum pour aider, mais de gens
qui préfèrent salir, détruire l'image d'un système d'exploitation, à
l'idée de se remettre en question; qui préfèrent accuser le système,
plutôt que reconnaître leur ignorance, leurs lacunes, ou leur légèreté à
"bidouiller" leur machine.
Et si vous avez été un utilisateur déçu de Vista, je suis désolé de vous
le dire, cela vaut pour vous également.
cordialement,
Benji.
"chatonveca" a écrit dans le message de
news:Moi je l'ai essayé pendant un sacré bout de temps, il est très très
bugué c'est vrais, mais cet OS est jeune, il faut se souvenir d'XP a ses
début, c'était aussi une horreur et on le trouvait très gourmand. Depuis
les machines ont évolué et microsoft a bien bosser pour le rendre a peux
près stable, donc il faut être patient (ça a pris plus de 5 ans pour
XP).
Maintenant ce que je déplore ce sont les constructeurs qui vous vendes
des machines avec 512Mo de mémoire équipé d'un Vista Home Premium, là
c'est franchement limite oui.
Maintenant moi je suis passé a Linux de toute façon, au moins j'ai pas
de virus et puis je n'ai pas a payer une fortune pour un OS a moitié
fini, bugué et sur lequel les virus tournes mieux que MS Paint car il
faut quand même l'avouer, Microsoft se presse trop a sortir ses OS pour
faire du chiffre, mais le débat n'est pas là.
Quoi qu'il en soit, dans ce genre de débat il vaut mieux rester
objectif, ça évite pas mal les débordement inutile. Pour rappel,
intolérance n'a jamais fait avancer les choses, bien au contraire. (je
parle pour certains qui on répondu a ce message).
"Thierry" a écrit dans le message de groupe de
discussion : Ou$Hybt$Bonsoir,
A tous ceux qui souhaiterait faire le pas, je déconseille vivement le
système Vista...
Il faut refuser se système pas au point, bogué, gourmand inutilement en
ressources et incompatible au possible avec le matériel déjà en votre
possession...
Rien que pour faire tourner le système il faut au minimum 1Go de
mémoire et je passe sur la taille du DD !
Donc comptez un minimum de 2Go pour faire tourner correctement une
application.
Ensuite il faut les drivers à jours pour tout ce que vous pourrez y
connecter et cerise sur le gâteau un certain nombre de vos logiciels ne
fonctionneront plus...
Tout ça pour en plus passer des heures à tenter de paramétrer un
système qui s'autoprotège et vous complique la vie au possible.
Rassurez vous les semblants de protections, qui vous cassent tant les
pieds, ne seront rien à contourner pour les virus et hackers...
Bref une grande avancée encore vers l'anti-ergonomie !
Par contre n'oubliez pas votre porte-monnaie, enfin carte-bleue, l'aide
en ligne payante existe avec les upgrades permettant de corriger les
bogues, payants - vous savez la petite boite contenant un CD
supplémentaire livré avec un PC "neuf"...
Bonne semaine devant un autre système ;))
Salut Benji (c'est mieux ?)
Bien, ce que je reproche a ta façon de répondre c'est la violence de tes
propos, comment expliquer ça, quand on te lit on a l'impression que tu
nous engueule et ça je n'aime pas, je reste courtois de mon côté.
Bref, tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas de bug parce que tu n'en a pas
trouvé toi, tu n'est pas la seul personne sur terre a utiliser Vista,
c'est ce que l'on appel de la mauvaise foie. Je ne le dénigre pas, je
constate, dans mon métier je tombe souvent sur des machines en Vista et
des bug j'en voit, je peux te l'affirmer. Je te donne l'exemple de la
lenteur de copie de fichier (copié / collé), même Microsoft a reconnu
qu'il y avait un problème avec donc tu ne peux pas dire que ce problème
n'existe pas.
Ensuite la difficulté qu'a vista a obtenir une adresse IP de la part de
certain serveur DHCP (des modem dans la plupart des cas, et
particulièrement avec des modem Wifi, pas de soucie sous XP, Linux ou
MacOS), ça j'en voit tout les jours, donc le problème existe bel et bien,
et ce n'est pas tout, des problèmes comme ça j'en rencontre pas mal. Après
c'est comme tout, si dans ton utilisation tu n'utilise pas ce qui a un
problème tu n'en verras forcément jamais.
Personnellement, ce que tu fait sur ton PC je obtiens aussi bien sur
Linux, sur Vista, sur XP ou sur MacOS.
Tu dit que l'intolérance viens "de gens qui préfèrent salir, détruire
l'image d'un système d'exploitation", donc d'après toi quand je dit qu'il
y a des bugs dans Vista c'est juste pour salir la réputation de Microsoft,
ce n'est pas du tout une vérité mais toi tu dit bien que tu n'as pas
réussi a utiliser Linux, XP ou MacOS de manière aussi efficace que ton
Vista, alors que moi je l'obtiens sans problème. Bref, Vista a des bugs,
quoi qu'on en dise, tout comme XP, MacOS ou Linux, seulement pour mon
utilisation d'une machine, ces bugs sont mal placés. sous Linux au moins
je peux toujours me dépatouiller, mais c'est beaucoup plus complexe voilà
tout.
Choisis ton OS par rapport a ton utilisation, c'est tout ce que je peux
dire.
Maintenant si tu est autant pro Microsoft, amuse toi a faire un simple
calcule sur Excel 2007 :
0*77,1
regarde le résultat qu'il te donne et fait le avec une calculatrice, tu
verras c'est marrant, un Tableur qui fait des erreur de calcule c'est
quand même fort, merci Microsoft car j'avait jamais autant rie de votre
incompétence.
"Benji" <benjamin.beranger@9online.fr> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 2F14F145-02EB-4475-AB68-CEC238398B1C@microsoft.com...
Tout d'abord, bonjour, puisque c'est ainsi que nous autres primates nous
nous saluons...
Mon matos tourne avec vista depuis plusieurs mois, 24/24 et 7/7, avec les
taux d'utilisation suivants:
10% de maintenance courante (install, desinstall, maj, propreté etc)
25% de partage de fichiers en ligne avec une connection permanente sur le
net,
25% en traitement de texte
et pas loin de 90% en traitements lourds du type 3D.
Ce qui signifie que 50% des tâches sont effectuées simultanément, avec
des applications aussi diverses et variées que du gravage, du montage
vidéo, du render 3D, du téléchargement ou du mail....
J'aimerais bien que quelqu'un m'explique alors pourquoi avec une telle
utilisation, je n'ai JAMAIS eu le MOINDRE souci, le moindre plantage, le
moindre dysfonctionnement depuis que je tourne avec Vista sur cette
bécane neuve. Ce que, soit dit en passant, je n'ai pu obtenir ni avec
Linux, ni avec Mac, ni même avec...Xp! Sachez que je regrette même
maintenant de n'avoir pas fait constater par huissier de justice cette
fiabilité du système, ce qui m'aurait permis de clouer le bec
définitivement aux esprits chagrins.
Il m'apparait pour le moins surprenant d'obtenir de tels résultats avec
un système supposé bogué! Alors je suis tenté de dire que les bogues, il
faut aller les chercher ailleurs que dans Vista...
Et pour vous dire comme je suis sûr de ce que j'avance, si Microsoft ou
toute autre organisation accepte de financer un huissier qui vienne
contrôler ce que j'avance sur plusieurs semaines, mes portes et
l'utilisation de ma bécane sont ouvertes!
ceci étant, j'admets volontiers votre argument concernant la vente de
machines inadaptées à Vista...
Pour finir, et eu égard à ce que j'affirme plus haut, l'intolérance ne
provient pas de personnes qui sont sur ce forum pour aider, mais de gens
qui préfèrent salir, détruire l'image d'un système d'exploitation, à
l'idée de se remettre en question; qui préfèrent accuser le système,
plutôt que reconnaître leur ignorance, leurs lacunes, ou leur légèreté à
"bidouiller" leur machine.
Et si vous avez été un utilisateur déçu de Vista, je suis désolé de vous
le dire, cela vaut pour vous également.
cordialement,
Benji.
"chatonveca" <d.peyrard@mls.nc> a écrit dans le message de
news:48BDF377-BCBA-46F4-9DEF-C63667FC859D@microsoft.com...
Moi je l'ai essayé pendant un sacré bout de temps, il est très très
bugué c'est vrais, mais cet OS est jeune, il faut se souvenir d'XP a ses
début, c'était aussi une horreur et on le trouvait très gourmand. Depuis
les machines ont évolué et microsoft a bien bosser pour le rendre a peux
près stable, donc il faut être patient (ça a pris plus de 5 ans pour
XP).
Maintenant ce que je déplore ce sont les constructeurs qui vous vendes
des machines avec 512Mo de mémoire équipé d'un Vista Home Premium, là
c'est franchement limite oui.
Maintenant moi je suis passé a Linux de toute façon, au moins j'ai pas
de virus et puis je n'ai pas a payer une fortune pour un OS a moitié
fini, bugué et sur lequel les virus tournes mieux que MS Paint car il
faut quand même l'avouer, Microsoft se presse trop a sortir ses OS pour
faire du chiffre, mais le débat n'est pas là.
Quoi qu'il en soit, dans ce genre de débat il vaut mieux rester
objectif, ça évite pas mal les débordement inutile. Pour rappel,
intolérance n'a jamais fait avancer les choses, bien au contraire. (je
parle pour certains qui on répondu a ce message).
"Thierry" <abuse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : Ou$Hybt$HHA.536@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonsoir,
A tous ceux qui souhaiterait faire le pas, je déconseille vivement le
système Vista...
Il faut refuser se système pas au point, bogué, gourmand inutilement en
ressources et incompatible au possible avec le matériel déjà en votre
possession...
Rien que pour faire tourner le système il faut au minimum 1Go de
mémoire et je passe sur la taille du DD !
Donc comptez un minimum de 2Go pour faire tourner correctement une
application.
Ensuite il faut les drivers à jours pour tout ce que vous pourrez y
connecter et cerise sur le gâteau un certain nombre de vos logiciels ne
fonctionneront plus...
Tout ça pour en plus passer des heures à tenter de paramétrer un
système qui s'autoprotège et vous complique la vie au possible.
Rassurez vous les semblants de protections, qui vous cassent tant les
pieds, ne seront rien à contourner pour les virus et hackers...
Bref une grande avancée encore vers l'anti-ergonomie !
Par contre n'oubliez pas votre porte-monnaie, enfin carte-bleue, l'aide
en ligne payante existe avec les upgrades permettant de corriger les
bogues, payants - vous savez la petite boite contenant un CD
supplémentaire livré avec un PC "neuf"...
Bonne semaine devant un autre système ;))
Salut Benji (c'est mieux ?)
Bien, ce que je reproche a ta façon de répondre c'est la violence de tes
propos, comment expliquer ça, quand on te lit on a l'impression que tu
nous engueule et ça je n'aime pas, je reste courtois de mon côté.
Bref, tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas de bug parce que tu n'en a pas
trouvé toi, tu n'est pas la seul personne sur terre a utiliser Vista,
c'est ce que l'on appel de la mauvaise foie. Je ne le dénigre pas, je
constate, dans mon métier je tombe souvent sur des machines en Vista et
des bug j'en voit, je peux te l'affirmer. Je te donne l'exemple de la
lenteur de copie de fichier (copié / collé), même Microsoft a reconnu
qu'il y avait un problème avec donc tu ne peux pas dire que ce problème
n'existe pas.
Ensuite la difficulté qu'a vista a obtenir une adresse IP de la part de
certain serveur DHCP (des modem dans la plupart des cas, et
particulièrement avec des modem Wifi, pas de soucie sous XP, Linux ou
MacOS), ça j'en voit tout les jours, donc le problème existe bel et bien,
et ce n'est pas tout, des problèmes comme ça j'en rencontre pas mal. Après
c'est comme tout, si dans ton utilisation tu n'utilise pas ce qui a un
problème tu n'en verras forcément jamais.
Personnellement, ce que tu fait sur ton PC je obtiens aussi bien sur
Linux, sur Vista, sur XP ou sur MacOS.
Tu dit que l'intolérance viens "de gens qui préfèrent salir, détruire
l'image d'un système d'exploitation", donc d'après toi quand je dit qu'il
y a des bugs dans Vista c'est juste pour salir la réputation de Microsoft,
ce n'est pas du tout une vérité mais toi tu dit bien que tu n'as pas
réussi a utiliser Linux, XP ou MacOS de manière aussi efficace que ton
Vista, alors que moi je l'obtiens sans problème. Bref, Vista a des bugs,
quoi qu'on en dise, tout comme XP, MacOS ou Linux, seulement pour mon
utilisation d'une machine, ces bugs sont mal placés. sous Linux au moins
je peux toujours me dépatouiller, mais c'est beaucoup plus complexe voilà
tout.
Choisis ton OS par rapport a ton utilisation, c'est tout ce que je peux
dire.
Maintenant si tu est autant pro Microsoft, amuse toi a faire un simple
calcule sur Excel 2007 :
0*77,1
regarde le résultat qu'il te donne et fait le avec une calculatrice, tu
verras c'est marrant, un Tableur qui fait des erreur de calcule c'est
quand même fort, merci Microsoft car j'avait jamais autant rie de votre
incompétence.
"Benji" a écrit dans le message de groupe
de discussion :Tout d'abord, bonjour, puisque c'est ainsi que nous autres primates nous
nous saluons...
Mon matos tourne avec vista depuis plusieurs mois, 24/24 et 7/7, avec les
taux d'utilisation suivants:
10% de maintenance courante (install, desinstall, maj, propreté etc)
25% de partage de fichiers en ligne avec une connection permanente sur le
net,
25% en traitement de texte
et pas loin de 90% en traitements lourds du type 3D.
Ce qui signifie que 50% des tâches sont effectuées simultanément, avec
des applications aussi diverses et variées que du gravage, du montage
vidéo, du render 3D, du téléchargement ou du mail....
J'aimerais bien que quelqu'un m'explique alors pourquoi avec une telle
utilisation, je n'ai JAMAIS eu le MOINDRE souci, le moindre plantage, le
moindre dysfonctionnement depuis que je tourne avec Vista sur cette
bécane neuve. Ce que, soit dit en passant, je n'ai pu obtenir ni avec
Linux, ni avec Mac, ni même avec...Xp! Sachez que je regrette même
maintenant de n'avoir pas fait constater par huissier de justice cette
fiabilité du système, ce qui m'aurait permis de clouer le bec
définitivement aux esprits chagrins.
Il m'apparait pour le moins surprenant d'obtenir de tels résultats avec
un système supposé bogué! Alors je suis tenté de dire que les bogues, il
faut aller les chercher ailleurs que dans Vista...
Et pour vous dire comme je suis sûr de ce que j'avance, si Microsoft ou
toute autre organisation accepte de financer un huissier qui vienne
contrôler ce que j'avance sur plusieurs semaines, mes portes et
l'utilisation de ma bécane sont ouvertes!
ceci étant, j'admets volontiers votre argument concernant la vente de
machines inadaptées à Vista...
Pour finir, et eu égard à ce que j'affirme plus haut, l'intolérance ne
provient pas de personnes qui sont sur ce forum pour aider, mais de gens
qui préfèrent salir, détruire l'image d'un système d'exploitation, à
l'idée de se remettre en question; qui préfèrent accuser le système,
plutôt que reconnaître leur ignorance, leurs lacunes, ou leur légèreté à
"bidouiller" leur machine.
Et si vous avez été un utilisateur déçu de Vista, je suis désolé de vous
le dire, cela vaut pour vous également.
cordialement,
Benji.
"chatonveca" a écrit dans le message de
news:Moi je l'ai essayé pendant un sacré bout de temps, il est très très
bugué c'est vrais, mais cet OS est jeune, il faut se souvenir d'XP a ses
début, c'était aussi une horreur et on le trouvait très gourmand. Depuis
les machines ont évolué et microsoft a bien bosser pour le rendre a peux
près stable, donc il faut être patient (ça a pris plus de 5 ans pour
XP).
Maintenant ce que je déplore ce sont les constructeurs qui vous vendes
des machines avec 512Mo de mémoire équipé d'un Vista Home Premium, là
c'est franchement limite oui.
Maintenant moi je suis passé a Linux de toute façon, au moins j'ai pas
de virus et puis je n'ai pas a payer une fortune pour un OS a moitié
fini, bugué et sur lequel les virus tournes mieux que MS Paint car il
faut quand même l'avouer, Microsoft se presse trop a sortir ses OS pour
faire du chiffre, mais le débat n'est pas là.
Quoi qu'il en soit, dans ce genre de débat il vaut mieux rester
objectif, ça évite pas mal les débordement inutile. Pour rappel,
intolérance n'a jamais fait avancer les choses, bien au contraire. (je
parle pour certains qui on répondu a ce message).
"Thierry" a écrit dans le message de groupe de
discussion : Ou$Hybt$Bonsoir,
A tous ceux qui souhaiterait faire le pas, je déconseille vivement le
système Vista...
Il faut refuser se système pas au point, bogué, gourmand inutilement en
ressources et incompatible au possible avec le matériel déjà en votre
possession...
Rien que pour faire tourner le système il faut au minimum 1Go de
mémoire et je passe sur la taille du DD !
Donc comptez un minimum de 2Go pour faire tourner correctement une
application.
Ensuite il faut les drivers à jours pour tout ce que vous pourrez y
connecter et cerise sur le gâteau un certain nombre de vos logiciels ne
fonctionneront plus...
Tout ça pour en plus passer des heures à tenter de paramétrer un
système qui s'autoprotège et vous complique la vie au possible.
Rassurez vous les semblants de protections, qui vous cassent tant les
pieds, ne seront rien à contourner pour les virus et hackers...
Bref une grande avancée encore vers l'anti-ergonomie !
Par contre n'oubliez pas votre porte-monnaie, enfin carte-bleue, l'aide
en ligne payante existe avec les upgrades permettant de corriger les
bogues, payants - vous savez la petite boite contenant un CD
supplémentaire livré avec un PC "neuf"...
Bonne semaine devant un autre système ;))
Salut Benji (c'est mieux ?)
C'est bien, merci.
Bien, ce que je reproche a ta façon de répondre c'est la violence de tes
propos, comment expliquer ça, quand on te lit on a l'impression que tu
nous engueule et ça je n'aime pas, je reste courtois de mon côté.
tu as raison de dire que mes propos sont violents, parce qu'ils le sont. Une
Bref, tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas de bug parce que tu n'en a pas
trouvé toi, tu n'est pas la seul personne sur terre a utiliser Vista,
c'est ce que l'on appel de la mauvaise foie.
Bien sûr que non, je ne peux pas dire qu'il n'existe pas de bogues! Ce n'est
Je ne le dénigre pas, je constate, dans mon métier je tombe souvent sur des
machines en Vista et des bug j'en voit, je peux te l'affirmer.
Je ne le conteste pas. Pourrais-tu simplement nous communiquer un état
Je te donne l'exemple de la lenteur de copie de fichier (copié / collé),
même Microsoft a reconnu qu'il y avait un problème avec donc tu ne peux pas
dire que ce problème n'existe pas.
je ne dis pas que ce problème n'exiszte pas, je dis qu'il n'est pas
Ensuite la difficulté qu'a vista a obtenir une adresse IP de la part de
certain serveur DHCP (des modem dans la plupart des cas, et
particulièrement avec des modem Wifi, pas de soucie sous XP, Linux ou
MacOS), ça j'en voit tout les jours, donc le problème existe bel et bien,
et ce n'est pas tout, des problèmes comme ça j'en rencontre pas mal. Après
c'est comme tout, si dans ton utilisation tu n'utilise pas ce qui a un
problème tu n'en verras forcément jamais.
Ben là encore tu amènes de l'eau à mon moulin:
Personnellement, ce que tu fait sur ton PC je obtiens aussi bien sur
Linux, sur Vista, sur XP ou sur MacOS.
As tu bien lu ce que je disais? je n'ai pas dit que je n'obtenais pas avec
Tu dit que l'intolérance viens "de gens qui préfèrent salir, détruire
l'image d'un système d'exploitation", donc d'après toi quand je dit qu'il
y a des bugs dans Vista c'est juste pour salir la réputation de Microsoft,
ce n'est pas du tout une vérité mais toi tu dit bien que tu n'as pas
réussi a utiliser Linux, XP ou MacOS de manière aussi efficace que ton
Vista, alors que moi je l'obtiens sans problème.
Je te laisse la responsabilité de ces conclusions....
Bref, Vista a des bugs, quoi qu'on en dise, tout comme XP, MacOS ou Linux,
seulement pour mon utilisation d'une machine, ces bugs sont mal placés.
sous Linux au moins je peux toujours me dépatouiller, mais c'est beaucoup
plus complexe voilà tout.
J'ai dit ce que j'avais à dire là-dessus.Où sont tes éléments statistiques
Choisis ton OS par rapport a ton utilisation, c'est tout ce que je peux
dire.
C'est ce que j'ai fait,lol
Maintenant si tu est autant pro Microsoft, amuse toi a faire un simple
calcule sur Excel 2007 :
0*77,1
regarde le résultat qu'il te donne et fait le avec une calculatrice, tu
verras c'est marrant, un Tableur qui fait des erreur de calcule c'est
quand même fort, merci Microsoft car j'avait jamais autant rie de votre
incompétence.
Couic....
Salut Benji (c'est mieux ?)
C'est bien, merci.
Bien, ce que je reproche a ta façon de répondre c'est la violence de tes
propos, comment expliquer ça, quand on te lit on a l'impression que tu
nous engueule et ça je n'aime pas, je reste courtois de mon côté.
tu as raison de dire que mes propos sont violents, parce qu'ils le sont. Une
Bref, tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas de bug parce que tu n'en a pas
trouvé toi, tu n'est pas la seul personne sur terre a utiliser Vista,
c'est ce que l'on appel de la mauvaise foie.
Bien sûr que non, je ne peux pas dire qu'il n'existe pas de bogues! Ce n'est
Je ne le dénigre pas, je constate, dans mon métier je tombe souvent sur des
machines en Vista et des bug j'en voit, je peux te l'affirmer.
Je ne le conteste pas. Pourrais-tu simplement nous communiquer un état
Je te donne l'exemple de la lenteur de copie de fichier (copié / collé),
même Microsoft a reconnu qu'il y avait un problème avec donc tu ne peux pas
dire que ce problème n'existe pas.
je ne dis pas que ce problème n'exiszte pas, je dis qu'il n'est pas
Ensuite la difficulté qu'a vista a obtenir une adresse IP de la part de
certain serveur DHCP (des modem dans la plupart des cas, et
particulièrement avec des modem Wifi, pas de soucie sous XP, Linux ou
MacOS), ça j'en voit tout les jours, donc le problème existe bel et bien,
et ce n'est pas tout, des problèmes comme ça j'en rencontre pas mal. Après
c'est comme tout, si dans ton utilisation tu n'utilise pas ce qui a un
problème tu n'en verras forcément jamais.
Ben là encore tu amènes de l'eau à mon moulin:
Personnellement, ce que tu fait sur ton PC je obtiens aussi bien sur
Linux, sur Vista, sur XP ou sur MacOS.
As tu bien lu ce que je disais? je n'ai pas dit que je n'obtenais pas avec
Tu dit que l'intolérance viens "de gens qui préfèrent salir, détruire
l'image d'un système d'exploitation", donc d'après toi quand je dit qu'il
y a des bugs dans Vista c'est juste pour salir la réputation de Microsoft,
ce n'est pas du tout une vérité mais toi tu dit bien que tu n'as pas
réussi a utiliser Linux, XP ou MacOS de manière aussi efficace que ton
Vista, alors que moi je l'obtiens sans problème.
Je te laisse la responsabilité de ces conclusions....
Bref, Vista a des bugs, quoi qu'on en dise, tout comme XP, MacOS ou Linux,
seulement pour mon utilisation d'une machine, ces bugs sont mal placés.
sous Linux au moins je peux toujours me dépatouiller, mais c'est beaucoup
plus complexe voilà tout.
J'ai dit ce que j'avais à dire là-dessus.Où sont tes éléments statistiques
Choisis ton OS par rapport a ton utilisation, c'est tout ce que je peux
dire.
C'est ce que j'ai fait,lol
Maintenant si tu est autant pro Microsoft, amuse toi a faire un simple
calcule sur Excel 2007 :
0*77,1
regarde le résultat qu'il te donne et fait le avec une calculatrice, tu
verras c'est marrant, un Tableur qui fait des erreur de calcule c'est
quand même fort, merci Microsoft car j'avait jamais autant rie de votre
incompétence.
Couic....
Salut Benji (c'est mieux ?)
C'est bien, merci.
Bien, ce que je reproche a ta façon de répondre c'est la violence de tes
propos, comment expliquer ça, quand on te lit on a l'impression que tu
nous engueule et ça je n'aime pas, je reste courtois de mon côté.
tu as raison de dire que mes propos sont violents, parce qu'ils le sont. Une
Bref, tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas de bug parce que tu n'en a pas
trouvé toi, tu n'est pas la seul personne sur terre a utiliser Vista,
c'est ce que l'on appel de la mauvaise foie.
Bien sûr que non, je ne peux pas dire qu'il n'existe pas de bogues! Ce n'est
Je ne le dénigre pas, je constate, dans mon métier je tombe souvent sur des
machines en Vista et des bug j'en voit, je peux te l'affirmer.
Je ne le conteste pas. Pourrais-tu simplement nous communiquer un état
Je te donne l'exemple de la lenteur de copie de fichier (copié / collé),
même Microsoft a reconnu qu'il y avait un problème avec donc tu ne peux pas
dire que ce problème n'existe pas.
je ne dis pas que ce problème n'exiszte pas, je dis qu'il n'est pas
Ensuite la difficulté qu'a vista a obtenir une adresse IP de la part de
certain serveur DHCP (des modem dans la plupart des cas, et
particulièrement avec des modem Wifi, pas de soucie sous XP, Linux ou
MacOS), ça j'en voit tout les jours, donc le problème existe bel et bien,
et ce n'est pas tout, des problèmes comme ça j'en rencontre pas mal. Après
c'est comme tout, si dans ton utilisation tu n'utilise pas ce qui a un
problème tu n'en verras forcément jamais.
Ben là encore tu amènes de l'eau à mon moulin:
Personnellement, ce que tu fait sur ton PC je obtiens aussi bien sur
Linux, sur Vista, sur XP ou sur MacOS.
As tu bien lu ce que je disais? je n'ai pas dit que je n'obtenais pas avec
Tu dit que l'intolérance viens "de gens qui préfèrent salir, détruire
l'image d'un système d'exploitation", donc d'après toi quand je dit qu'il
y a des bugs dans Vista c'est juste pour salir la réputation de Microsoft,
ce n'est pas du tout une vérité mais toi tu dit bien que tu n'as pas
réussi a utiliser Linux, XP ou MacOS de manière aussi efficace que ton
Vista, alors que moi je l'obtiens sans problème.
Je te laisse la responsabilité de ces conclusions....
Bref, Vista a des bugs, quoi qu'on en dise, tout comme XP, MacOS ou Linux,
seulement pour mon utilisation d'une machine, ces bugs sont mal placés.
sous Linux au moins je peux toujours me dépatouiller, mais c'est beaucoup
plus complexe voilà tout.
J'ai dit ce que j'avais à dire là-dessus.Où sont tes éléments statistiques
Choisis ton OS par rapport a ton utilisation, c'est tout ce que je peux
dire.
C'est ce que j'ai fait,lol
Maintenant si tu est autant pro Microsoft, amuse toi a faire un simple
calcule sur Excel 2007 :
0*77,1
regarde le résultat qu'il te donne et fait le avec une calculatrice, tu
verras c'est marrant, un Tableur qui fait des erreur de calcule c'est
quand même fort, merci Microsoft car j'avait jamais autant rie de votre
incompétence.
Couic....
Bonjour,
(Quelle place ??) Tiens tu n'es pas français ? Même à l'étranger, on connait
cette expression.
--
@++
LMC
Je vois que la plaisnerie n'est pas bien comprise
Bonjour,
(Quelle place ??) Tiens tu n'es pas français ? Même à l'étranger, on connait
cette expression.
--
@++
LMC
Je vois que la plaisnerie n'est pas bien comprise
Bonjour,
(Quelle place ??) Tiens tu n'es pas français ? Même à l'étranger, on connait
cette expression.
--
@++
LMC
Je vois que la plaisnerie n'est pas bien comprise
