Aucun référentiel sur la vitesse légal, en physique une vitesse est
toujours donnée par rapport à un référentiel, si non elle ne signifie
absolument rien.
Il n'y a aucun référentiel sur lequelle la vitesse doit être mesurée.
Si le référentiel est le centre de la Terre, compte tenu de la rotation de
la Terre et du fait que j'habite à
43° de latitude Nord ma voiture ce déplace actuellement a 1137 km par heure
vers l'Ouest, sur mon parking frein a main serré.
Dans ce cas pour respecter les 50 km/heure dans une ville qui se trouve à
43° de
latitude Nord, il faudrait que ma vitesse de roulement soit de 1087 km/heure
vers l'Est.
Il n'est absolument pas précisé si les vitesses en voiture sont sur le
référentiel quasars de référence du temps astronomique, galactique,
solaire, terrestre, géodésique, anémométrique, de
roulement.........etc.
Il me semble que le Traité du mètre est un traité international ratifié par la France, et qu'il s'impose donc.
Il s'impose a la france puisque la france la signe. Mais qu'est ce que ce traite impose ?
-- Laurent GARNIER
nobody
Laurent GARNIER a écrit :
Christophe Dang Ngoc Chan wrote:
Il me semble que le Traité du mètre est un traité international ratifié par la France, et qu'il s'impose donc.
Il s'impose a la france puisque la france la signe. Mais qu'est ce que ce traite impose ?
il impose l'usage des unités du système mksa leur multiples et sous multiples et que sauf précision contraire c'est unité mksa qui est utilisé pour toute désignation d'une valeur physique (vitesse, poids, longueur, temps ......) et les désignations en unité mksa sont légal et contractuels
ainsi par exemple le pouce pour des écrans est une unité usuelle mais n'a aucune valeur légale en France par contre la contre-valeur en cm est légale et contractuel
exemple: j'achète un écran 19 pouces il en fait que 18 j'ai aucun recourt
j'achète le même écran 19pouces avec contre-valeur indiqué 48cm il ne fait que 45,5 cm j'ai un recourt
car les 48cm sont contractuel pas les 19pouces
Laurent GARNIER a écrit :
Christophe Dang Ngoc Chan wrote:
Il me semble que le Traité du mètre est un traité international
ratifié par la France, et qu'il s'impose donc.
Il s'impose a la france puisque la france la signe. Mais qu'est ce que
ce traite impose ?
il impose l'usage des unités du système mksa leur multiples et sous
multiples et que sauf précision contraire c'est unité mksa qui est
utilisé pour toute désignation d'une valeur physique (vitesse, poids,
longueur, temps ......) et les désignations en unité mksa sont légal et
contractuels
ainsi par exemple le pouce pour des écrans est une unité usuelle mais
n'a aucune valeur légale en France par contre la contre-valeur en cm est
légale et contractuel
exemple: j'achète un écran 19 pouces il en fait que 18 j'ai aucun recourt
j'achète le même écran 19pouces avec contre-valeur indiqué 48cm il ne
fait que 45,5 cm j'ai un recourt
Il me semble que le Traité du mètre est un traité international ratifié par la France, et qu'il s'impose donc.
Il s'impose a la france puisque la france la signe. Mais qu'est ce que ce traite impose ?
il impose l'usage des unités du système mksa leur multiples et sous multiples et que sauf précision contraire c'est unité mksa qui est utilisé pour toute désignation d'une valeur physique (vitesse, poids, longueur, temps ......) et les désignations en unité mksa sont légal et contractuels
ainsi par exemple le pouce pour des écrans est une unité usuelle mais n'a aucune valeur légale en France par contre la contre-valeur en cm est légale et contractuel
exemple: j'achète un écran 19 pouces il en fait que 18 j'ai aucun recourt
j'achète le même écran 19pouces avec contre-valeur indiqué 48cm il ne fait que 45,5 cm j'ai un recourt
car les 48cm sont contractuel pas les 19pouces
Christophe Dang Ngoc Chan
Laurent GARNIER a écrit :
Christophe Dang Ngoc Chan wrote:
Il me semble que le Traité du mètre est un traité international ratifié par la France, et qu'il s'impose donc.
Il s'impose a la france puisque la france la signe. Mais qu'est ce que ce traite impose ?
il suffit de lire http://www.bipm.org/fr/convention/ (cliquer sur "texte de la convention")
En gros, la France doit gérer le BIPM, avec la contribution des Etats signataires (dont la sienne, de contribution).
Notons l'article 7 de l'annexe sur le rôle de la CGPM : "elle a pour mission de [...] provoquer les mesures nécessaires à la propagation du Système métrique" (en passant le km/h est dans le système métrique).
Notons enfin l'article R643-2 CP (qui a sans doute déjà été évoqué), ainsi que Décret n° 75-1200 du 4 décembre 1985 modifiant le décret n° 61-501 du 3 mai 1961, modifié par le décret n° 66-16 du 5 janvier 1966 relatif aux unités de mesure et au contrôle des instruments de mesure
j'ai pas pû voir le décret, mais il semble y avoir une partie relative à la dénomination et définition des unités en dehors du système international dont l'emploi est autorisé (dont probablement le kilomètre et l'heure).
-- Christophe Dang Ngoc Chan
Laurent GARNIER a écrit :
Christophe Dang Ngoc Chan wrote:
Il me semble que le Traité du mètre est un traité international
ratifié par la France, et qu'il s'impose donc.
Il s'impose a la france puisque la france la signe. Mais qu'est ce que
ce traite impose ?
il suffit de lire
http://www.bipm.org/fr/convention/
(cliquer sur "texte de la convention")
En gros, la France doit gérer le BIPM, avec la contribution des Etats
signataires (dont la sienne, de contribution).
Notons l'article 7 de l'annexe sur le rôle de la CGPM :
"elle a pour mission de [...] provoquer les mesures nécessaires à la
propagation du Système métrique"
(en passant le km/h est dans le système métrique).
Notons enfin l'article R643-2 CP (qui a sans doute déjà été évoqué),
ainsi que
Décret n° 75-1200 du 4 décembre 1985 modifiant le décret n° 61-501 du 3
mai 1961, modifié par le décret n° 66-16 du 5 janvier 1966 relatif aux
unités de mesure et au contrôle des instruments de mesure
j'ai pas pû voir le décret, mais il semble y avoir une partie relative à
la dénomination et définition des unités en dehors du système
international dont l'emploi est autorisé
(dont probablement le kilomètre et l'heure).
Il me semble que le Traité du mètre est un traité international ratifié par la France, et qu'il s'impose donc.
Il s'impose a la france puisque la france la signe. Mais qu'est ce que ce traite impose ?
il suffit de lire http://www.bipm.org/fr/convention/ (cliquer sur "texte de la convention")
En gros, la France doit gérer le BIPM, avec la contribution des Etats signataires (dont la sienne, de contribution).
Notons l'article 7 de l'annexe sur le rôle de la CGPM : "elle a pour mission de [...] provoquer les mesures nécessaires à la propagation du Système métrique" (en passant le km/h est dans le système métrique).
Notons enfin l'article R643-2 CP (qui a sans doute déjà été évoqué), ainsi que Décret n° 75-1200 du 4 décembre 1985 modifiant le décret n° 61-501 du 3 mai 1961, modifié par le décret n° 66-16 du 5 janvier 1966 relatif aux unités de mesure et au contrôle des instruments de mesure
j'ai pas pû voir le décret, mais il semble y avoir une partie relative à la dénomination et définition des unités en dehors du système international dont l'emploi est autorisé (dont probablement le kilomètre et l'heure).
-- Christophe Dang Ngoc Chan
Roland Garcia
nobody a écrit :
exemple: j'achète un écran 19 pouces il en fait que 18 j'ai aucun recourt
j'achète le même écran 19pouces avec contre-valeur indiqué 48cm il ne fait que 45,5 cm j'ai un recourt
car les 48cm sont contractuel pas les 19pouces
ça n'a pas l'air de s'arranger, vous. Vous n'auriez pas une petite jurisprudence pour illustrer ce que dessus ?
-- Roland Garcia
nobody a écrit :
exemple: j'achète un écran 19 pouces il en fait que 18 j'ai aucun recourt
j'achète le même écran 19pouces avec contre-valeur indiqué 48cm il ne
fait que 45,5 cm j'ai un recourt
car les 48cm sont contractuel pas les 19pouces
ça n'a pas l'air de s'arranger, vous. Vous n'auriez pas une petite
jurisprudence pour illustrer ce que dessus ?
exemple: j'achète un écran 19 pouces il en fait que 18 j'ai aucun recourt
j'achète le même écran 19pouces avec contre-valeur indiqué 48cm il ne fait que 45,5 cm j'ai un recourt
car les 48cm sont contractuel pas les 19pouces
ça n'a pas l'air de s'arranger, vous. Vous n'auriez pas une petite jurisprudence pour illustrer ce que dessus ?
-- Roland Garcia
Laurent GARNIER
nobody wrote:
il impose l'usage des unités du système mksa leur multiples et sous multiples et que sauf précision contraire c'est unité mksa qui est utilisé pour toute désignation d'une valeur physique (vitesse, poids, longueur, temps ......) et les désignations en unité mksa sont légal et contractuels
De nouveau, vous ne prouvez pas vos affirmations. Montrez moi la partie precise du traite imposant l'usage des mesures SI aux etats signataires.
-- Laurent GARNIER
nobody wrote:
il impose l'usage des unités du système mksa leur multiples et sous
multiples et que sauf précision contraire c'est unité mksa qui est
utilisé pour toute désignation d'une valeur physique (vitesse, poids,
longueur, temps ......) et les désignations en unité mksa sont légal et
contractuels
De nouveau, vous ne prouvez pas vos affirmations. Montrez moi la partie
precise du traite imposant l'usage des mesures SI aux etats signataires.
il impose l'usage des unités du système mksa leur multiples et sous multiples et que sauf précision contraire c'est unité mksa qui est utilisé pour toute désignation d'une valeur physique (vitesse, poids, longueur, temps ......) et les désignations en unité mksa sont légal et contractuels
De nouveau, vous ne prouvez pas vos affirmations. Montrez moi la partie precise du traite imposant l'usage des mesures SI aux etats signataires.
-- Laurent GARNIER
Laurent GARNIER
Christophe Dang Ngoc Chan wrote:
Notons l'article 7 de l'annexe sur le rôle de la CGPM : "elle a pour mission de [...] provoquer les mesures nécessaires à la propagation du Système métrique" (en passant le km/h est dans le système métrique).
Et vous interpretez ca comme "le systeme metrique s'impose aux etats membres". Vous allez un peu vite en besogne...
Notons enfin l'article R643-2 CP (qui a sans doute déjà été évoqué), ainsi que Décret n° 75-1200 du 4 décembre 1985 modifiant le décret n° 61-501 du 3 mai 1961, modifié par le décret n° 66-16 du 5 janvier 1966 relatif aux unités de mesure et au contrôle des instruments de mesure
La France a decide d'utiliser le systeme metrique pour l'imposer comem base legale des mesures en France. J'affirme que rien dans le traite ne le lui imposait.
j'ai pas pû voir le décret, mais il semble y avoir une partie relative à la dénomination et définition des unités en dehors du système international dont l'emploi est autorisé (dont probablement le kilomètre et l'heure).
Relisez mes contributions, un lien sur ce decret (consolide) y est present et ce que vous dites est effectivement le cas.
-- Laurent GARNIER
Christophe Dang Ngoc Chan wrote:
Notons l'article 7 de l'annexe sur le rôle de la CGPM :
"elle a pour mission de [...] provoquer les mesures nécessaires à la
propagation du Système métrique"
(en passant le km/h est dans le système métrique).
Et vous interpretez ca comme "le systeme metrique s'impose aux etats
membres". Vous allez un peu vite en besogne...
Notons enfin l'article R643-2 CP (qui a sans doute déjà été évoqué),
ainsi que
Décret n° 75-1200 du 4 décembre 1985 modifiant le décret n° 61-501 du 3
mai 1961, modifié par le décret n° 66-16 du 5 janvier 1966 relatif aux
unités de mesure et au contrôle des instruments de mesure
La France a decide d'utiliser le systeme metrique pour l'imposer comem
base legale des mesures en France. J'affirme que rien dans le traite ne
le lui imposait.
j'ai pas pû voir le décret, mais il semble y avoir une partie relative à
la dénomination et définition des unités en dehors du système
international dont l'emploi est autorisé
(dont probablement le kilomètre et l'heure).
Relisez mes contributions, un lien sur ce decret (consolide) y est
present et ce que vous dites est effectivement le cas.
Notons l'article 7 de l'annexe sur le rôle de la CGPM : "elle a pour mission de [...] provoquer les mesures nécessaires à la propagation du Système métrique" (en passant le km/h est dans le système métrique).
Et vous interpretez ca comme "le systeme metrique s'impose aux etats membres". Vous allez un peu vite en besogne...
Notons enfin l'article R643-2 CP (qui a sans doute déjà été évoqué), ainsi que Décret n° 75-1200 du 4 décembre 1985 modifiant le décret n° 61-501 du 3 mai 1961, modifié par le décret n° 66-16 du 5 janvier 1966 relatif aux unités de mesure et au contrôle des instruments de mesure
La France a decide d'utiliser le systeme metrique pour l'imposer comem base legale des mesures en France. J'affirme que rien dans le traite ne le lui imposait.
j'ai pas pû voir le décret, mais il semble y avoir une partie relative à la dénomination et définition des unités en dehors du système international dont l'emploi est autorisé (dont probablement le kilomètre et l'heure).
Relisez mes contributions, un lien sur ce decret (consolide) y est present et ce que vous dites est effectivement le cas.
-- Laurent GARNIER
Christophe Dang Ngoc Chan
Laurent GARNIER a écrit :
Christophe Dang Ngoc Chan wrote:
Notons l'article 7 de l'annexe sur le rôle de la CGPM : "elle a pour mission de [...] provoquer les mesures nécessaires à la propagation du Système métrique" (en passant le km/h est dans le système métrique).
Et vous interpretez ca comme "le systeme metrique s'impose aux etats membres". Vous allez un peu vite en besogne...
je n'ai jamais écris cela, vous devez mélanger avec quelqu'nu d'autre. J'ai juste écris que le traité s'imposait. Et je répondais à la phrase "Dans ce cas, le SI n'a aucune base legale "interne" en france" qui est belle et bien erronée de fait.
La France a decide d'utiliser le systeme metrique pour l'imposer comem base legale des mesures en France. J'affirme que rien dans le traite ne le lui imposait.
Au passage, il n'y a pas un texte européen ? Par exemple, il n'y a pas longtemps, le Royaume Uni a dû s'imposer un double afffichage livre/kg, il doit bien y avoir une raison là-dessous, non ?
Relisez mes contributions, un lien sur ce decret (consolide) y est present et ce que vous dites est effectivement le cas.
Notons l'article 7 de l'annexe sur le rôle de la CGPM :
"elle a pour mission de [...] provoquer les mesures nécessaires à la
propagation du Système métrique"
(en passant le km/h est dans le système métrique).
Et vous interpretez ca comme "le systeme metrique s'impose aux etats
membres". Vous allez un peu vite en besogne...
je n'ai jamais écris cela, vous devez mélanger avec quelqu'nu d'autre.
J'ai juste écris que le traité s'imposait.
Et je répondais à la phrase
"Dans ce cas, le SI n'a aucune base legale "interne" en france"
qui est belle et bien erronée de fait.
La France a decide d'utiliser le systeme metrique pour l'imposer comem
base legale des mesures en France. J'affirme que rien dans le traite ne
le lui imposait.
Au passage, il n'y a pas un texte européen ?
Par exemple, il n'y a pas longtemps, le Royaume Uni a dû s'imposer un
double afffichage livre/kg, il doit bien y avoir une raison là-dessous,
non ?
Relisez mes contributions, un lien sur ce decret (consolide) y est
present et ce que vous dites est effectivement le cas.
Notons l'article 7 de l'annexe sur le rôle de la CGPM : "elle a pour mission de [...] provoquer les mesures nécessaires à la propagation du Système métrique" (en passant le km/h est dans le système métrique).
Et vous interpretez ca comme "le systeme metrique s'impose aux etats membres". Vous allez un peu vite en besogne...
je n'ai jamais écris cela, vous devez mélanger avec quelqu'nu d'autre. J'ai juste écris que le traité s'imposait. Et je répondais à la phrase "Dans ce cas, le SI n'a aucune base legale "interne" en france" qui est belle et bien erronée de fait.
La France a decide d'utiliser le systeme metrique pour l'imposer comem base legale des mesures en France. J'affirme que rien dans le traite ne le lui imposait.
Au passage, il n'y a pas un texte européen ? Par exemple, il n'y a pas longtemps, le Royaume Uni a dû s'imposer un double afffichage livre/kg, il doit bien y avoir une raison là-dessous, non ?
Relisez mes contributions, un lien sur ce decret (consolide) y est present et ce que vous dites est effectivement le cas.
je n'ai jamais écris cela, vous devez mélanger avec quelqu'nu d'autre. J'ai juste écris que le traité s'imposait.
Bah oui, il s'impose a la France. C'est normal, la France l'a signee. Mais je ne vois pas en quoi le traite impose l'usage du systeme metrique en France comme l'affirme Nobody.
Et je répondais à la phrase "Dans ce cas, le SI n'a aucune base legale "interne" en france" qui est belle et bien erronée de fait.
Je tirais les consequences d'une affirmation de Nobody. Une sorte de demonstration par l'absurde a laquelle je ne souscrit pas.
Au passage, il n'y a pas un texte européen ?
Aucune idee. La loi francaise s'en passe apparement puisqu'elle n'y fait pas reference.
-- Laurent GARNIER
Christophe Dang Ngoc Chan wrote:
je n'ai jamais écris cela, vous devez mélanger avec quelqu'nu d'autre.
J'ai juste écris que le traité s'imposait.
Bah oui, il s'impose a la France. C'est normal, la France l'a signee.
Mais je ne vois pas en quoi le traite impose l'usage du systeme metrique
en France comme l'affirme Nobody.
Et je répondais à la phrase
"Dans ce cas, le SI n'a aucune base legale "interne" en france"
qui est belle et bien erronée de fait.
Je tirais les consequences d'une affirmation de Nobody. Une sorte de
demonstration par l'absurde a laquelle je ne souscrit pas.
Au passage, il n'y a pas un texte européen ?
Aucune idee. La loi francaise s'en passe apparement puisqu'elle n'y fait
pas reference.
je n'ai jamais écris cela, vous devez mélanger avec quelqu'nu d'autre. J'ai juste écris que le traité s'imposait.
Bah oui, il s'impose a la France. C'est normal, la France l'a signee. Mais je ne vois pas en quoi le traite impose l'usage du systeme metrique en France comme l'affirme Nobody.
Et je répondais à la phrase "Dans ce cas, le SI n'a aucune base legale "interne" en france" qui est belle et bien erronée de fait.
Je tirais les consequences d'une affirmation de Nobody. Une sorte de demonstration par l'absurde a laquelle je ne souscrit pas.
Au passage, il n'y a pas un texte européen ?
Aucune idee. La loi francaise s'en passe apparement puisqu'elle n'y fait pas reference.
-- Laurent GARNIER
Roland Garcia
Roland Garcia a écrit :
nobody a écrit :
exemple: j'achète un écran 19 pouces il en fait que 18 j'ai aucun recourt
j'achète le même écran 19pouces avec contre-valeur indiqué 48cm il ne fait que 45,5 cm j'ai un recourt
car les 48cm sont contractuel pas les 19pouces
ça n'a pas l'air de s'arranger, vous. Vous n'auriez pas une petite jurisprudence pour illustrer ce que dessus ?
En attendant je vous laisse méditer sur la régularité des marchés publics suivants:
Objet du marché: Étude de définition et qualification d'une baie équipée de matériels 19 pouces informatiques et réseaux destinée à etre embarquée sur batiment de guerre: http://www.klekoon.com/boamp/BOAMP_3_Detail.asp?ID_appelx078
Lot 2 : fourniture de 18 serveurs autonomes rackables en baie 19 pouces + 2 cartes de communication iscsi - http://www.e-marchespublics.com/annonce_marche_public_125_29103.html
Achat d'équipements de type Ethernet Routing Switch et de trois mini GBIC. Ces équipements devront permettre la connexion au minimum de 320 équipements informatiques. Ces équipements doivent pouvoir s'insérer dans une baie de brassage aux dimensions de 19 pouces. http://www.inra.fr/fournisseurs/modules/wfsection/index.php?category&start`&PHPSESSID{cb656714419ec695b971f056734a57
Fourniture de matériels de radiocommunication pour la constitution des réseaux RTN 2000 et ROCADE 2000 des DIR pour les besoins du parc de l'équipement de la Manche Les fournitures sont désignées ci-après: * Prix 1 : baie radio équipée et câblée pour l'intégration du matériel au format 19 pouces * Prix 2 : relais radio équipé d'interface téléphonique de type RTCP ou GSM avec duplexeur en rack 19 pouces * Prix 3 : alimentation 220/12Vdc 20A en rack 19 pouces..... http://www.manche.equipement.gouv.fr/information/marches_f7.html
etc etc...
-- Roland Garcia
Roland Garcia a écrit :
nobody a écrit :
exemple: j'achète un écran 19 pouces il en fait que 18 j'ai aucun recourt
j'achète le même écran 19pouces avec contre-valeur indiqué 48cm il ne
fait que 45,5 cm j'ai un recourt
car les 48cm sont contractuel pas les 19pouces
ça n'a pas l'air de s'arranger, vous. Vous n'auriez pas une petite
jurisprudence pour illustrer ce que dessus ?
En attendant je vous laisse méditer sur la régularité des marchés
publics suivants:
Objet du marché:
Étude de définition et qualification d'une baie équipée de matériels 19
pouces informatiques et réseaux destinée à etre embarquée sur batiment
de guerre:
http://www.klekoon.com/boamp/BOAMP_3_Detail.asp?ID_appelx078
Lot 2 : fourniture de 18 serveurs autonomes rackables en baie 19 pouces
+ 2 cartes de communication iscsi -
http://www.e-marchespublics.com/annonce_marche_public_125_29103.html
Achat d'équipements de type Ethernet Routing Switch et de trois mini GBIC.
Ces équipements devront permettre la connexion au minimum de 320
équipements informatiques.
Ces équipements doivent pouvoir s'insérer dans une baie de brassage aux
dimensions de 19 pouces.
http://www.inra.fr/fournisseurs/modules/wfsection/index.php?category&start`&PHPSESSID{cb656714419ec695b971f056734a57
Fourniture de matériels de radiocommunication pour la constitution des
réseaux RTN 2000 et ROCADE 2000 des DIR pour les besoins du parc de
l'équipement de la Manche
Les fournitures sont désignées ci-après:
* Prix 1 : baie radio équipée et câblée pour l'intégration du
matériel au format 19 pouces
* Prix 2 : relais radio équipé d'interface téléphonique de type
RTCP ou GSM avec duplexeur en rack 19 pouces
* Prix 3 : alimentation 220/12Vdc 20A en rack 19 pouces.....
http://www.manche.equipement.gouv.fr/information/marches_f7.html
exemple: j'achète un écran 19 pouces il en fait que 18 j'ai aucun recourt
j'achète le même écran 19pouces avec contre-valeur indiqué 48cm il ne fait que 45,5 cm j'ai un recourt
car les 48cm sont contractuel pas les 19pouces
ça n'a pas l'air de s'arranger, vous. Vous n'auriez pas une petite jurisprudence pour illustrer ce que dessus ?
En attendant je vous laisse méditer sur la régularité des marchés publics suivants:
Objet du marché: Étude de définition et qualification d'une baie équipée de matériels 19 pouces informatiques et réseaux destinée à etre embarquée sur batiment de guerre: http://www.klekoon.com/boamp/BOAMP_3_Detail.asp?ID_appelx078
Lot 2 : fourniture de 18 serveurs autonomes rackables en baie 19 pouces + 2 cartes de communication iscsi - http://www.e-marchespublics.com/annonce_marche_public_125_29103.html
Achat d'équipements de type Ethernet Routing Switch et de trois mini GBIC. Ces équipements devront permettre la connexion au minimum de 320 équipements informatiques. Ces équipements doivent pouvoir s'insérer dans une baie de brassage aux dimensions de 19 pouces. http://www.inra.fr/fournisseurs/modules/wfsection/index.php?category&start`&PHPSESSID{cb656714419ec695b971f056734a57
Fourniture de matériels de radiocommunication pour la constitution des réseaux RTN 2000 et ROCADE 2000 des DIR pour les besoins du parc de l'équipement de la Manche Les fournitures sont désignées ci-après: * Prix 1 : baie radio équipée et câblée pour l'intégration du matériel au format 19 pouces * Prix 2 : relais radio équipé d'interface téléphonique de type RTCP ou GSM avec duplexeur en rack 19 pouces * Prix 3 : alimentation 220/12Vdc 20A en rack 19 pouces..... http://www.manche.equipement.gouv.fr/information/marches_f7.html
