Bonjour.
Avec mon Canon, je désire faire des photos de vitraux d' une église et viens
de me planter car ils étaient éclairés par le soleil qui écrasait tout,
tant sur les couleurs du vitrail qu' autour sur les murs de l' édifice et
on ne voit surtout des taches blanches.
Que faut il faire ?
Merci et bonne journée ensoleillée du verdoyant Pilat voisin .
Jean
pourquoi enregistrer sous un autre nom, bref, je t'avoue, j'ai du mal a suivre, Furet 42 a disparu ?
il est passé par ici, il repassera par là...
excellent !
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
LG wrote:
pourquoi enregistrer sous un autre nom, bref, je t'avoue, j'ai du mal a suivre, Furet 42 a disparu ?
il est passé par ici, il repassera par là...
-- Là, exactement, voilà l'humour, qui pour un néophyte ou un débutant est très rébarbatif. Il faut s'y faire et à la fin on s'y habitue puis on apprécie et on fait la part des choses. J'essaie de suivre et lire vos critiques et vos conseils, parfois dure à venir, mais toujours justes. Quoique, y a pas si longtemps, pour un reportage qui me plaît, je n'ais pas trouvé la bonne critique. Le sujet a été un peu déplacé et mis sur la "valeur" du reportage et non sur la qualité des photos. Pour progresser, en temps que débutant, j'aurais préféré la critique photographiquement parlant. Angle, lumière, position du sujet. Une que pour moi j'ais trouvé bonne était celle ou le sujet est recroquevillé dans un coin, mais trop de lumière, une lumière vanant de la droite et pas trop forte aurait fait gueulé la photo, ici elle est simplement parlante.
il faut dire que le sujet l'a emporté sur la technique, en ce qui me concerne, l'eclairage en l'occurence m'est vraiment bien égal, disons même secondaire -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
LG wrote:
pourquoi enregistrer sous un autre nom, bref, je t'avoue, j'ai du
mal a suivre, Furet 42 a disparu ?
il est passé par ici, il repassera par là...
--
Là, exactement, voilà l'humour, qui pour un néophyte ou un débutant
est très rébarbatif. Il faut s'y faire et à la fin on s'y habitue
puis on apprécie et on fait la part des choses. J'essaie de suivre
et lire vos critiques et vos conseils, parfois dure à venir, mais
toujours justes. Quoique, y a pas si longtemps, pour un reportage
qui me plaît, je n'ais pas trouvé la bonne critique. Le sujet a été
un peu déplacé et mis sur la "valeur" du reportage et non sur la
qualité des photos. Pour progresser, en temps que débutant, j'aurais
préféré la critique photographiquement parlant. Angle, lumière,
position du sujet. Une que pour moi j'ais trouvé bonne était celle
ou le sujet est recroquevillé dans un coin, mais trop de lumière,
une lumière vanant de la droite et pas trop forte aurait fait gueulé
la photo, ici elle est simplement parlante.
il faut dire que le sujet l'a emporté sur la technique, en ce qui me
concerne, l'eclairage en l'occurence m'est vraiment bien égal, disons même
secondaire
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
pourquoi enregistrer sous un autre nom, bref, je t'avoue, j'ai du mal a suivre, Furet 42 a disparu ?
il est passé par ici, il repassera par là...
-- Là, exactement, voilà l'humour, qui pour un néophyte ou un débutant est très rébarbatif. Il faut s'y faire et à la fin on s'y habitue puis on apprécie et on fait la part des choses. J'essaie de suivre et lire vos critiques et vos conseils, parfois dure à venir, mais toujours justes. Quoique, y a pas si longtemps, pour un reportage qui me plaît, je n'ais pas trouvé la bonne critique. Le sujet a été un peu déplacé et mis sur la "valeur" du reportage et non sur la qualité des photos. Pour progresser, en temps que débutant, j'aurais préféré la critique photographiquement parlant. Angle, lumière, position du sujet. Une que pour moi j'ais trouvé bonne était celle ou le sujet est recroquevillé dans un coin, mais trop de lumière, une lumière vanant de la droite et pas trop forte aurait fait gueulé la photo, ici elle est simplement parlante.
il faut dire que le sujet l'a emporté sur la technique, en ce qui me concerne, l'eclairage en l'occurence m'est vraiment bien égal, disons même secondaire -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Alf92
*LG* a écrit dans news:468ba4af$0$14245$ :
pourquoi enregistrer sous un autre nom, bref, je t'avoue, j'ai du mal a suivre, Furet 42 a disparu ?
il est passé par ici, il repassera par là...
Là, exactement, voilà l'humour, qui pour un néophyte ou un débutant
est très rébarbatif.
j'en conclue qu'il y a des débutants qui aime cet humour et des débutants qui n'aiment pas cet humour. je en vois pas ce que je peux en tirer de plus...
sinon : pour la bonne compréhension et la facilité de lecture, il ne faut pas écrire après un chevron. le chevron est là pour signaler le message de l'intervenat précédent. deux chevron, pour celui encore d'avant, etc.
*LG* a écrit dans news:468ba4af$0$14245$ba620e4c@news.skynet.be :
pourquoi enregistrer sous un autre nom, bref, je t'avoue, j'ai du
mal a suivre, Furet 42 a disparu ?
il est passé par ici, il repassera par là...
Là, exactement, voilà l'humour, qui pour un néophyte ou un débutant
est très rébarbatif.
j'en conclue qu'il y a des débutants qui aime cet humour et des débutants
qui n'aiment pas cet humour.
je en vois pas ce que je peux en tirer de plus...
sinon : pour la bonne compréhension et la facilité de lecture, il ne faut
pas écrire après un chevron.
le chevron est là pour signaler le message de l'intervenat précédent.
deux chevron, pour celui encore d'avant, etc.
pourquoi enregistrer sous un autre nom, bref, je t'avoue, j'ai du mal a suivre, Furet 42 a disparu ?
il est passé par ici, il repassera par là...
Là, exactement, voilà l'humour, qui pour un néophyte ou un débutant
est très rébarbatif.
j'en conclue qu'il y a des débutants qui aime cet humour et des débutants qui n'aiment pas cet humour. je en vois pas ce que je peux en tirer de plus...
sinon : pour la bonne compréhension et la facilité de lecture, il ne faut pas écrire après un chevron. le chevron est là pour signaler le message de l'intervenat précédent. deux chevron, pour celui encore d'avant, etc.
sinon : pour la bonne compréhension et la facilité de lecture, il ne faut pas écrire après un chevron. le chevron est là pour signaler le message de l'intervenat précédent. deux chevron, pour celui encore d'avant, etc.
-- Merci, ca je savait pas, ferai attention les prochaines fois
Lg
sinon : pour la bonne compréhension et la facilité de lecture, il ne faut
pas écrire après un chevron.
le chevron est là pour signaler le message de l'intervenat précédent.
deux chevron, pour celui encore d'avant, etc.
--
Merci, ca je savait pas, ferai attention les prochaines fois
sinon : pour la bonne compréhension et la facilité de lecture, il ne faut pas écrire après un chevron. le chevron est là pour signaler le message de l'intervenat précédent. deux chevron, pour celui encore d'avant, etc.
-- Merci, ca je savait pas, ferai attention les prochaines fois
Lg
Furet42
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 468b496e$0$26946$
ca doit etre ca, une touche est coincée sur " ? " il doit etre sous garantie de toutes facons :-)))
Z'êtes hard avec les nouveaux venus les gars quand même...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci , mais ils n' ont pas tort, même si je peux utiliser mon ordi depuis quelques années, et démarrer dans la photo numérique. En fait, ils me rendent service, car je suis en train d' écrire une page de "procédure" complète pour prendre des photos, les légender , les mettre en dossier électronique avec des versions successives qui tiennent compte des remarques des uns et des autres ainsi qu' en tirage pa-pier pour enfin les passer sur la toile via Bellapix, avec un espoir de promo touristique pour un édifice ligérien qui en vaut la peine. Cela a déjà marché pour l' église baroque d' Avrieux (73): mais c' était plus simple. Je renverrai l' ascenseur avec mon mode d' emploi, qui pourra servir peut être à d' autres. Bonne nuit à tous, et même aux sarcastiques. Un furet qui cherche toujours
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
468b496e$0$26946$426a74cc@news.free.fr...
ca doit etre ca, une touche est coincée sur " ? " il doit etre sous
garantie de toutes facons
:-)))
Z'êtes hard avec les nouveaux venus les gars quand même...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci , mais ils n' ont pas tort, même si je peux utiliser mon ordi depuis
quelques années, et démarrer dans la photo numérique.
En fait, ils me rendent service, car je suis en train d' écrire une page de
"procédure" complète pour prendre des photos, les légender , les mettre en
dossier électronique avec des versions successives qui tiennent compte des
remarques des uns et des autres ainsi qu' en tirage pa-pier pour enfin les
passer sur la toile via Bellapix, avec un espoir de promo touristique pour
un édifice ligérien qui en vaut la peine.
Cela a déjà marché pour l' église baroque d' Avrieux (73): mais c' était
plus simple.
Je renverrai l' ascenseur avec mon mode d' emploi, qui pourra servir peut
être à d' autres.
Bonne nuit à tous, et même aux sarcastiques.
Un furet qui cherche toujours
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 468b496e$0$26946$
ca doit etre ca, une touche est coincée sur " ? " il doit etre sous garantie de toutes facons :-)))
Z'êtes hard avec les nouveaux venus les gars quand même...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci , mais ils n' ont pas tort, même si je peux utiliser mon ordi depuis quelques années, et démarrer dans la photo numérique. En fait, ils me rendent service, car je suis en train d' écrire une page de "procédure" complète pour prendre des photos, les légender , les mettre en dossier électronique avec des versions successives qui tiennent compte des remarques des uns et des autres ainsi qu' en tirage pa-pier pour enfin les passer sur la toile via Bellapix, avec un espoir de promo touristique pour un édifice ligérien qui en vaut la peine. Cela a déjà marché pour l' église baroque d' Avrieux (73): mais c' était plus simple. Je renverrai l' ascenseur avec mon mode d' emploi, qui pourra servir peut être à d' autres. Bonne nuit à tous, et même aux sarcastiques. Un furet qui cherche toujours
Furet42
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: f6g3tm$ro6$
LG wrote: .>>> La peur de la concurence peut être, je ni crois pas un seul
instant.
moi non plus
pour tout amateur, avertis ou non, c'est un plaisir que la
photo bien réussie.
pour tous
Le problème est vraiment basique... Les vitraux ne doivent représenter qu'une part réduite du cadrage, le reste étant l'intérieur de l'église donc très sombre. Une mesure globale de la lumière amène donc une surexposition des vitraux. Il suffit de faire une mesure ponctuelle sur un vitrail ou éventuellement de corriger très fortement si c'est possible. Tout dépend des capacités de son appareil.
j'aurais pensé que si les viraux sont tres lumineux et que la mesure est faite dessus ca aurait tendance a fermer le diaphragme et sous exposer, mais cette histoire de taches , c'est quand même meiux en voyant, c'est comme un dessin, ca en dit plus que dix mille mots, mais bon, faut croire que ce n'est pas utile , qu une photo n'est pas faite pour etre montrée ?
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Patience: cela va venir.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: f6g3tm$ro6$1@news.tiscali.fr...
LG wrote:
.>>> La peur de la concurence peut être, je ni crois pas un seul
instant.
moi non plus
pour tout amateur, avertis ou non, c'est un plaisir que la
photo bien réussie.
pour tous
Le problème est vraiment basique... Les vitraux ne doivent
représenter qu'une part réduite du cadrage, le reste étant
l'intérieur de l'église donc très sombre. Une mesure globale de la
lumière amène donc une surexposition des vitraux.
Il suffit de faire une mesure ponctuelle sur un vitrail ou
éventuellement de corriger très fortement si c'est possible. Tout
dépend des capacités de son appareil.
j'aurais pensé que si les viraux sont tres lumineux et que la mesure est
faite dessus ca aurait tendance a fermer le diaphragme et sous exposer,
mais cette histoire de taches , c'est quand même meiux en voyant, c'est
comme un dessin, ca en dit plus que dix mille mots, mais bon, faut croire
que ce n'est pas utile , qu une photo n'est pas faite pour etre montrée ?
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: f6g3tm$ro6$
LG wrote: .>>> La peur de la concurence peut être, je ni crois pas un seul
instant.
moi non plus
pour tout amateur, avertis ou non, c'est un plaisir que la
photo bien réussie.
pour tous
Le problème est vraiment basique... Les vitraux ne doivent représenter qu'une part réduite du cadrage, le reste étant l'intérieur de l'église donc très sombre. Une mesure globale de la lumière amène donc une surexposition des vitraux. Il suffit de faire une mesure ponctuelle sur un vitrail ou éventuellement de corriger très fortement si c'est possible. Tout dépend des capacités de son appareil.
j'aurais pensé que si les viraux sont tres lumineux et que la mesure est faite dessus ca aurait tendance a fermer le diaphragme et sous exposer, mais cette histoire de taches , c'est quand même meiux en voyant, c'est comme un dessin, ca en dit plus que dix mille mots, mais bon, faut croire que ce n'est pas utile , qu une photo n'est pas faite pour etre montrée ?
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Patience: cela va venir.
Furet42
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 468ba030$0$26797$
*Ricco* a écrit dans news:f6g57q$s8r$ :
pourquoi enregistrer sous un autre nom, bref, je t'avoue, j'ai du mal a suivre, Furet 42 a disparu ?
il est passé par ici, il repassera par là...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr/0divers/chocapic On donne dans la contine, maintenant ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
468ba030$0$26797$426a34cc@news.free.fr...
*Ricco* a écrit dans news:f6g57q$s8r$1@news.tiscali.fr :
pourquoi enregistrer sous un autre nom, bref, je t'avoue, j'ai du mal
a suivre, Furet 42 a disparu ?
il est passé par ici, il repassera par là...
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr/0divers/chocapic
On donne dans la contine, maintenant ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 468ba030$0$26797$
*Ricco* a écrit dans news:f6g57q$s8r$ :
pourquoi enregistrer sous un autre nom, bref, je t'avoue, j'ai du mal a suivre, Furet 42 a disparu ?
il est passé par ici, il repassera par là...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr/0divers/chocapic On donne dans la contine, maintenant ?
Alf92
*Furet42* a écrit dans news:468c11ba$0$27401$ :
je suis en train d' écrire une page de "procédure" complète pour (...)
ça c'est pas con du tout. il n'y a rien de tel pour apprendre et mémoriser. pour les process longs et tarabiscotés de conversion video je me fais ce genre de truc. pareil lorsque je trouve un process de traitement de photo interssant.
*Furet42* a écrit dans news:468c11ba$0$27401$ba4acef3@news.orange.fr :
je suis en train d' écrire une
page de "procédure" complète pour (...)
ça c'est pas con du tout.
il n'y a rien de tel pour apprendre et mémoriser.
pour les process longs et tarabiscotés de conversion video je me fais ce
genre de truc.
pareil lorsque je trouve un process de traitement de photo interssant.
je suis en train d' écrire une page de "procédure" complète pour (...)
ça c'est pas con du tout. il n'y a rien de tel pour apprendre et mémoriser. pour les process longs et tarabiscotés de conversion video je me fais ce genre de truc. pareil lorsque je trouve un process de traitement de photo interssant.
"Filip Supera" a écrit dans le message de news: 468a18e4$0$5076$
??????????????????????
Alf92 relevait juste que avec tes commentaires, tu donnes l'impression de débarquer dans le domaine de la manipulation d'images et de la mise en ligne :-)
Comme tu es sous Windows, pour redimensionner une image avant de la mettre en ligne avec "http://www.cjoint.com" tu peux utiliser (si t'as rien de mieux) Paint :
Menu Image - Etirer/Incliner
Mettre le même pourcentage pour Horizontal et Vertical, puis enregistrer la modification. Le fichier résultant pèsera beaucoup moins lour et sera accepté par cjoint.
Il y a une autre solution très pratique qui consiste à utiliser le powertoy de Microsoft qui se trouve là :
http://cjoint.com/?hdlHImYx2m
Une fois installé cet utilitaire, tu cliques du bouton droit sur une image et tu choisis la taille que tu veux lui donner. Une taille de 800x600 est en général correct pour Cjoint. Tu peux dimensionner en une seule opération plusieurs images préalablement sélectionnées.
Bonjour
Merci beaucoup pour cette info vraiment pratique C'est absolument génial pour utiliser Cjoint. Je m'étais déjà fait remarquer en réduisant mal des images sur ce forum !!!
Par contre pour envoyer par courriel dans la fenêtre Explorateur il y a la possibilité d'envoyer une ou plusieurs images que l'on selectionne. Un courriel se crée avec en fichier joint les images réduites. Elles ne sont pas enregistrées par contre. Il m'est arrivé de m'envoyer un courriel pour pouvoir les récupérer. Maintenant j'utiliserai Powertoy Merci encore.
ceram
"Filip Supera" <on_peut_me_joindre_sur_libre-essai.net@spam.null> a écrit
dans le message de news: 468a18e4$0$5076$ba4acef3@news.orange.fr...
??????????????????????
Alf92 relevait juste que avec tes commentaires, tu donnes l'impression de
débarquer dans le domaine de la manipulation d'images et de la mise en
ligne :-)
Comme tu es sous Windows, pour redimensionner une image avant de la mettre
en ligne avec "http://www.cjoint.com" tu peux utiliser (si t'as rien de
mieux) Paint :
Menu Image - Etirer/Incliner
Mettre le même pourcentage pour Horizontal et Vertical, puis enregistrer
la modification. Le fichier résultant pèsera beaucoup moins lour et sera
accepté par cjoint.
Il y a une autre solution très pratique qui consiste à utiliser le
powertoy de Microsoft qui se trouve là :
http://cjoint.com/?hdlHImYx2m
Une fois installé cet utilitaire, tu cliques du bouton droit sur une image
et tu choisis la taille que tu veux lui donner. Une taille de 800x600 est
en général correct pour Cjoint. Tu peux dimensionner en une seule
opération plusieurs images préalablement sélectionnées.
Bonjour
Merci beaucoup pour cette info vraiment pratique
C'est absolument génial pour utiliser Cjoint.
Je m'étais déjà fait remarquer en réduisant mal des images sur ce forum !!!
Par contre pour envoyer par courriel dans la fenêtre Explorateur il y a la
possibilité d'envoyer une ou plusieurs images que l'on selectionne.
Un courriel se crée avec en fichier joint les images réduites.
Elles ne sont pas enregistrées par contre.
Il m'est arrivé de m'envoyer un courriel pour pouvoir les récupérer.
Maintenant j'utiliserai Powertoy
Merci encore.
"Filip Supera" a écrit dans le message de news: 468a18e4$0$5076$
??????????????????????
Alf92 relevait juste que avec tes commentaires, tu donnes l'impression de débarquer dans le domaine de la manipulation d'images et de la mise en ligne :-)
Comme tu es sous Windows, pour redimensionner une image avant de la mettre en ligne avec "http://www.cjoint.com" tu peux utiliser (si t'as rien de mieux) Paint :
Menu Image - Etirer/Incliner
Mettre le même pourcentage pour Horizontal et Vertical, puis enregistrer la modification. Le fichier résultant pèsera beaucoup moins lour et sera accepté par cjoint.
Il y a une autre solution très pratique qui consiste à utiliser le powertoy de Microsoft qui se trouve là :
http://cjoint.com/?hdlHImYx2m
Une fois installé cet utilitaire, tu cliques du bouton droit sur une image et tu choisis la taille que tu veux lui donner. Une taille de 800x600 est en général correct pour Cjoint. Tu peux dimensionner en une seule opération plusieurs images préalablement sélectionnées.
Bonjour
Merci beaucoup pour cette info vraiment pratique C'est absolument génial pour utiliser Cjoint. Je m'étais déjà fait remarquer en réduisant mal des images sur ce forum !!!
Par contre pour envoyer par courriel dans la fenêtre Explorateur il y a la possibilité d'envoyer une ou plusieurs images que l'on selectionne. Un courriel se crée avec en fichier joint les images réduites. Elles ne sont pas enregistrées par contre. Il m'est arrivé de m'envoyer un courriel pour pouvoir les récupérer. Maintenant j'utiliserai Powertoy Merci encore.
ceram
Filip Supera
...
Maintenant j'utiliserai Powertoy
Il y a comme ça quelques outils pratiques pour Windows distribués gratuitement par Microsoft. Faut pas s'en priver.
Je ne les ai pas testés : Color Control Panel Applet RAW Image Thumbnailer and Viewer HTML Slide Show Wizard
Tout est là : http://cjoint.com/?hglwoGXgji
Merci encore.
De rien.
...
Maintenant j'utiliserai Powertoy
Il y a comme ça quelques outils pratiques pour Windows distribués
gratuitement par Microsoft. Faut pas s'en priver.
Je ne les ai pas testés :
Color Control Panel Applet
RAW Image Thumbnailer and Viewer
HTML Slide Show Wizard
