Bonjour.
Avec mon Canon, je désire faire des photos de vitraux d' une église et viens
de me planter car ils étaient éclairés par le soleil qui écrasait tout,
tant sur les couleurs du vitrail qu' autour sur les murs de l' édifice et
on ne voit surtout des taches blanches.
Que faut il faire ?
Merci et bonne journée ensoleillée du verdoyant Pilat voisin .
Jean
Le problème est vraiment basique... Les vitraux ne doivent représenter qu'une part réduite du cadrage, le reste étant l'intérieur de l'église donc très sombre. Une mesure globale de la lumière amène donc une surexposition des vitraux. Il suffit de faire une mesure ponctuelle sur un vitrail ou éventuellement de corriger très fortement si c'est possible. Tout dépend des capacités de son appareil.
j'aurais pensé que si les vitraux sont tres lumineux et que la mesure est faite dessus ca aurait tendance a fermer le diaphragme et sous exposer, mais cette histoire de taches , c'est quand même mieux en voyant, c'est comme un dessin, ca en dit plus que dix mille mots, mais bon, faut croire que ce n'est pas utile , qu une photo n'est pas faite pour etre montrée ?
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Bonjour everyone. J' ai envoyé 2 ex. de photos écrasées de taches blanches à http://www.cjoint.com: les avez vous reçues ? J' ai un Canon Power shot A70 de 3.2 Mpixels avec notamment les possibilités de : * Réglage de la balance des blancs, Pour lumière naturelle en extérieur, ou artificielle soit tungstène, fluo, fluo H ou réglage sur feuille papier blanc. Rien ne me semble adapté à mon pb. * Passage d' un mode de mesure de la lumière à un autre, Je lis pour le 2° mode de mesure: Prédominance centrale, (ce qui serait exactement ce que je cherche ) "Fait la moyenne de l' exposition pour l' image siére, mais place l' accent sur le sujet au centre " mais aussi: " utilisez ce mode lorsque le sujet est éclairé à contre jour ou entouré d' une forte lumière " Pb car c' est l' inverse pour moi avec le centre du vitrail qui est justement sur-éclairé, et le contour , dont je me fiche, qui est sombre. * Réglage de l' exposition. "Ajuster le paramètre de compensation d' exposition pour éviter de réaliser un sujet trop foncé lorsqu' il est à contre-jour ou prendre une photo face à un arrière plan lumineux" On revient au mode précédent.
Conclusion: Comment faire une mesure ponctuelle sur un vitrail ? Qqun a t' il un Canon A 70 et son mode d' emploi pour m' indiquer quelle rubrique chercher ?
Merci et bonne journée. Jean
pour tous
Le problème est vraiment basique... Les vitraux ne doivent
représenter qu'une part réduite du cadrage, le reste étant
l'intérieur de l'église donc très sombre. Une mesure globale de la
lumière amène donc une surexposition des vitraux.
Il suffit de faire une mesure ponctuelle sur un vitrail ou
éventuellement de corriger très fortement si c'est possible. Tout
dépend des capacités de son appareil.
j'aurais pensé que si les vitraux sont tres lumineux et que la mesure est
faite dessus ca aurait tendance a fermer le diaphragme et sous exposer,
mais cette histoire de taches , c'est quand même mieux en voyant, c'est
comme un dessin, ca en dit plus que dix mille mots, mais bon, faut croire
que ce n'est pas utile , qu une photo n'est pas faite pour etre montrée ?
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Bonjour everyone.
J' ai envoyé 2 ex. de photos écrasées de taches blanches à
http://www.cjoint.com: les avez vous reçues ?
J' ai un Canon Power shot A70 de 3.2 Mpixels avec notamment les possibilités
de :
* Réglage de la balance des blancs,
Pour lumière naturelle en extérieur, ou artificielle soit tungstène, fluo,
fluo H ou réglage sur feuille papier blanc.
Rien ne me semble adapté à mon pb.
* Passage d' un mode de mesure de la lumière à un autre,
Je lis pour le 2° mode de mesure:
Prédominance centrale, (ce qui serait exactement ce que je cherche )
"Fait la moyenne de l' exposition pour l' image siére, mais place l' accent
sur le sujet au centre "
mais aussi:
" utilisez ce mode lorsque le sujet est éclairé à contre jour ou entouré d'
une forte lumière "
Pb car c' est l' inverse pour moi avec le centre du vitrail qui est
justement sur-éclairé, et le contour , dont je me fiche, qui est sombre.
* Réglage de l' exposition.
"Ajuster le paramètre de compensation d' exposition pour éviter de réaliser
un sujet trop foncé lorsqu' il est à contre-jour ou prendre une photo face à
un arrière plan lumineux"
On revient au mode précédent.
Conclusion:
Comment faire une mesure ponctuelle sur un vitrail ?
Qqun a t' il un Canon A 70 et son mode d' emploi pour m' indiquer quelle
rubrique chercher ?
Le problème est vraiment basique... Les vitraux ne doivent représenter qu'une part réduite du cadrage, le reste étant l'intérieur de l'église donc très sombre. Une mesure globale de la lumière amène donc une surexposition des vitraux. Il suffit de faire une mesure ponctuelle sur un vitrail ou éventuellement de corriger très fortement si c'est possible. Tout dépend des capacités de son appareil.
j'aurais pensé que si les vitraux sont tres lumineux et que la mesure est faite dessus ca aurait tendance a fermer le diaphragme et sous exposer, mais cette histoire de taches , c'est quand même mieux en voyant, c'est comme un dessin, ca en dit plus que dix mille mots, mais bon, faut croire que ce n'est pas utile , qu une photo n'est pas faite pour etre montrée ?
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Bonjour everyone. J' ai envoyé 2 ex. de photos écrasées de taches blanches à http://www.cjoint.com: les avez vous reçues ? J' ai un Canon Power shot A70 de 3.2 Mpixels avec notamment les possibilités de : * Réglage de la balance des blancs, Pour lumière naturelle en extérieur, ou artificielle soit tungstène, fluo, fluo H ou réglage sur feuille papier blanc. Rien ne me semble adapté à mon pb. * Passage d' un mode de mesure de la lumière à un autre, Je lis pour le 2° mode de mesure: Prédominance centrale, (ce qui serait exactement ce que je cherche ) "Fait la moyenne de l' exposition pour l' image siére, mais place l' accent sur le sujet au centre " mais aussi: " utilisez ce mode lorsque le sujet est éclairé à contre jour ou entouré d' une forte lumière " Pb car c' est l' inverse pour moi avec le centre du vitrail qui est justement sur-éclairé, et le contour , dont je me fiche, qui est sombre. * Réglage de l' exposition. "Ajuster le paramètre de compensation d' exposition pour éviter de réaliser un sujet trop foncé lorsqu' il est à contre-jour ou prendre une photo face à un arrière plan lumineux" On revient au mode précédent.
Conclusion: Comment faire une mesure ponctuelle sur un vitrail ? Qqun a t' il un Canon A 70 et son mode d' emploi pour m' indiquer quelle rubrique chercher ?
Merci et bonne journée. Jean
Ricco
Furet42 wrote:
Bonjour everyone.
J' ai envoyé 2 ex. de photos écrasées de taches blanches à http://www.cjoint.com: les avez vous reçues ?
rien du tout, là tu nous joints l'adresse de cjoint, on prefererait que tu créé le lien, tu le copies et le colle a ton message et nous on clique dessus et on arrive sur tes photos
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Furet42 wrote:
Bonjour everyone.
J' ai envoyé 2 ex. de photos écrasées de taches blanches à
http://www.cjoint.com: les avez vous reçues ?
rien du tout, là tu nous joints l'adresse de cjoint, on prefererait que tu
créé le lien, tu le copies et le colle a ton message et nous on clique
dessus et on arrive sur tes photos
J' ai envoyé 2 ex. de photos écrasées de taches blanches à http://www.cjoint.com: les avez vous reçues ?
rien du tout, là tu nous joints l'adresse de cjoint, on prefererait que tu créé le lien, tu le copies et le colle a ton message et nous on clique dessus et on arrive sur tes photos
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Furet42
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: f6q4i8$a42$
Furet42 wrote:
Bonjour everyone.
J' ai envoyé 2 ex. de photos écrasées de taches blanches à http://www.cjoint.com: les avez vous reçues ?
rien du tout, là tu nous joints l'adresse de cjoint, on prefererait que tu créé le lien, tu le copies et le colle a ton message et nous on clique dessus et on arrive sur tes photos
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr Est ce bon avec:
http://cjoint.com/?hilKXxSUnn Jean
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: f6q4i8$a42$3@news.tiscali.fr...
Furet42 wrote:
Bonjour everyone.
J' ai envoyé 2 ex. de photos écrasées de taches blanches à
http://www.cjoint.com: les avez vous reçues ?
rien du tout, là tu nous joints l'adresse de cjoint, on prefererait que tu
créé le lien, tu le copies et le colle a ton message et nous on clique
dessus et on arrive sur tes photos
--
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Est ce bon avec:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: f6q4i8$a42$
Furet42 wrote:
Bonjour everyone.
J' ai envoyé 2 ex. de photos écrasées de taches blanches à http://www.cjoint.com: les avez vous reçues ?
rien du tout, là tu nous joints l'adresse de cjoint, on prefererait que tu créé le lien, tu le copies et le colle a ton message et nous on clique dessus et on arrive sur tes photos
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr Est ce bon avec:
http://cjoint.com/?hilKXxSUnn Jean
Ghost-Rider
Est ce bon avec: http://cjoint.com/?hilKXxSUnn
Oui, mais le vitrail est toujours surexposé, d'au moins 2 ou 3 diaphragmes. Pas de panique, tu y retournes, tu te mets en mode automatique et mesure ponctuelle (spot), tu regardes ce que l'appareil te donne: vitesse et diaphragme, tu passes en mode manuel, tu reportes les indications de temps de pose mais tu reprends ta photo en fermant le diaphragme de 2 puis de 3 divisions de plus qu'indiqué.
Ghost Rider
Est ce bon avec:
http://cjoint.com/?hilKXxSUnn
Oui, mais le vitrail est toujours surexposé, d'au moins 2 ou 3 diaphragmes.
Pas de panique, tu y retournes, tu te mets en mode automatique et mesure
ponctuelle (spot), tu regardes ce que l'appareil te donne: vitesse et
diaphragme, tu passes en mode manuel, tu reportes les indications de
temps de pose mais tu reprends ta photo en fermant le diaphragme de 2
puis de 3 divisions de plus qu'indiqué.
Oui, mais le vitrail est toujours surexposé, d'au moins 2 ou 3 diaphragmes. Pas de panique, tu y retournes, tu te mets en mode automatique et mesure ponctuelle (spot), tu regardes ce que l'appareil te donne: vitesse et diaphragme, tu passes en mode manuel, tu reportes les indications de temps de pose mais tu reprends ta photo en fermant le diaphragme de 2 puis de 3 divisions de plus qu'indiqué.
Ghost Rider
JL
Et tu travailles avec un pied, parce que, là, c'est un flou de bougé caractéristique ce qui a pour conséquence de délaver encore plus le vitrail.
Dois-tu aussi montrer les murs intérieurs? Si oui, c'est le moment de jouer avec l'HDR...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4690be61$0$5106$
Est ce bon avec: http://cjoint.com/?hilKXxSUnn
Oui, mais le vitrail est toujours surexposé, d'au moins 2 ou 3 diaphragmes. Pas de panique, tu y retournes, tu te mets en mode automatique et mesure ponctuelle (spot), tu regardes ce que l'appareil te donne: vitesse et diaphragme, tu passes en mode manuel, tu reportes les indications de temps de pose mais tu reprends ta photo en fermant le diaphragme de 2 puis de 3 divisions de plus qu'indiqué.
Ghost Rider
Et tu travailles avec un pied, parce que, là, c'est un flou de bougé
caractéristique ce qui a pour conséquence de délaver encore plus le vitrail.
Dois-tu aussi montrer les murs intérieurs? Si oui, c'est le moment de jouer
avec l'HDR...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
4690be61$0$5106$ba4acef3@news.orange.fr...
Est ce bon avec:
http://cjoint.com/?hilKXxSUnn
Oui, mais le vitrail est toujours surexposé, d'au moins 2 ou 3
diaphragmes.
Pas de panique, tu y retournes, tu te mets en mode automatique et mesure
ponctuelle (spot), tu regardes ce que l'appareil te donne: vitesse et
diaphragme, tu passes en mode manuel, tu reportes les indications de temps
de pose mais tu reprends ta photo en fermant le diaphragme de 2 puis de 3
divisions de plus qu'indiqué.
Et tu travailles avec un pied, parce que, là, c'est un flou de bougé caractéristique ce qui a pour conséquence de délaver encore plus le vitrail.
Dois-tu aussi montrer les murs intérieurs? Si oui, c'est le moment de jouer avec l'HDR...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4690be61$0$5106$
Est ce bon avec: http://cjoint.com/?hilKXxSUnn
Oui, mais le vitrail est toujours surexposé, d'au moins 2 ou 3 diaphragmes. Pas de panique, tu y retournes, tu te mets en mode automatique et mesure ponctuelle (spot), tu regardes ce que l'appareil te donne: vitesse et diaphragme, tu passes en mode manuel, tu reportes les indications de temps de pose mais tu reprends ta photo en fermant le diaphragme de 2 puis de 3 divisions de plus qu'indiqué.
Ghost Rider
Ricco
Furet42 wrote:
Est ce bon avec: http://cjoint.com/?hilKXxSUnn Jean
oui, là ca foncrtionnr mais où sont ls taches blanches, parce qu il s'agit simplement de parties tres surexposées qui ont diffusé, créant cette impression d'agrandissement des parties claires, plus la diffusin normale un peu bleutée
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Furet42 wrote:
Est ce bon avec:
http://cjoint.com/?hilKXxSUnn
Jean
oui, là ca foncrtionnr mais où sont ls taches blanches, parce qu il s'agit
simplement de parties tres surexposées qui ont diffusé, créant cette
impression d'agrandissement des parties claires, plus la diffusin normale un
peu bleutée
Est ce bon avec: http://cjoint.com/?hilKXxSUnn Jean
oui, là ca foncrtionnr mais où sont ls taches blanches, parce qu il s'agit simplement de parties tres surexposées qui ont diffusé, créant cette impression d'agrandissement des parties claires, plus la diffusin normale un peu bleutée
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Furet42
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: f6qm4c$i37$
Furet42 wrote:
Est ce bon avec: http://cjoint.com/?hilKXxSUnn Jean
oui, là ca fonctionne mais où sont les taches blanches, parce qu il s'agit simplement de parties tres surexposées qui ont diffusé, créant cette impression d'agrandissement des parties claires, plus la diffusion normale un peu bleutée
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Voila pour d' autres photos:
http://cjoint.com/?hivPh6yCFJ http://cjoint.com/?hivR1v4iSl http://cjoint.com/?hivTRNs1oi http://cjoint.com/?hivVmZMFDZ D' accord pour des parties surexposées, mais comment les atténuer pour avoir des photos équilibrées pour les diverses couleurs avec visu des détails ?. Merci Jean.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: f6qm4c$i37$3@news.tiscali.fr...
Furet42 wrote:
Est ce bon avec:
http://cjoint.com/?hilKXxSUnn
Jean
oui, là ca fonctionne mais où sont les taches blanches, parce qu il s'agit
simplement de parties tres surexposées qui ont diffusé, créant cette
impression d'agrandissement des parties claires, plus la diffusion normale
un peu bleutée
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Voila pour d' autres photos:
http://cjoint.com/?hivPh6yCFJ
http://cjoint.com/?hivR1v4iSl
http://cjoint.com/?hivTRNs1oi
http://cjoint.com/?hivVmZMFDZ
D' accord pour des parties surexposées, mais comment les atténuer pour avoir
des photos équilibrées pour les diverses couleurs avec visu des détails ?.
Merci
Jean.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: f6qm4c$i37$
Furet42 wrote:
Est ce bon avec: http://cjoint.com/?hilKXxSUnn Jean
oui, là ca fonctionne mais où sont les taches blanches, parce qu il s'agit simplement de parties tres surexposées qui ont diffusé, créant cette impression d'agrandissement des parties claires, plus la diffusion normale un peu bleutée
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Voila pour d' autres photos:
http://cjoint.com/?hivPh6yCFJ http://cjoint.com/?hivR1v4iSl http://cjoint.com/?hivTRNs1oi http://cjoint.com/?hivVmZMFDZ D' accord pour des parties surexposées, mais comment les atténuer pour avoir des photos équilibrées pour les diverses couleurs avec visu des détails ?. Merci Jean.
Ghost-Rider
Voila pour d' autres photos:
http://cjoint.com/?hivPh6yCFJ http://cjoint.com/?hivR1v4iSl http://cjoint.com/?hivTRNs1oi http://cjoint.com/?hivVmZMFDZ D' accord pour des parties surexposées, mais comment les atténuer pour avoir des photos équilibrées pour les diverses couleurs avec visu des détails ?.
Elles sont encore surexposées, c'est tout, surtout dans les bleus, mais il faut d'abord sortir des bleus corrects et éventuellement éclaircir les rouges plus tard.
Ghost Rider
Voila pour d' autres photos:
http://cjoint.com/?hivPh6yCFJ
http://cjoint.com/?hivR1v4iSl
http://cjoint.com/?hivTRNs1oi
http://cjoint.com/?hivVmZMFDZ
D' accord pour des parties surexposées, mais comment les atténuer pour avoir
des photos équilibrées pour les diverses couleurs avec visu des détails ?.
Elles sont encore surexposées, c'est tout, surtout dans les bleus, mais
il faut d'abord sortir des bleus corrects et éventuellement éclaircir
les rouges plus tard.
http://cjoint.com/?hivPh6yCFJ http://cjoint.com/?hivR1v4iSl http://cjoint.com/?hivTRNs1oi http://cjoint.com/?hivVmZMFDZ D' accord pour des parties surexposées, mais comment les atténuer pour avoir des photos équilibrées pour les diverses couleurs avec visu des détails ?.
Elles sont encore surexposées, c'est tout, surtout dans les bleus, mais il faut d'abord sortir des bleus corrects et éventuellement éclaircir les rouges plus tard.
Ghost Rider
Ghost-Rider
Elles sont encore surexposées, c'est tout, surtout dans les bleus, mais il faut d'abord sortir des bleus corrects et éventuellement éclaircir les rouges plus tard.
Tiens, un exemple qui montre que c'est possible de photographier des vitraux:
http://cjoint.com/?hixIZcjNmT
Olympus E20, 1/60 f2,2 iso 80, mesure matricielle. Mais tout ce qui est autour est totalement sous-exposé, bien sûr. NB: le vitrail était au nord, ce qui évite la lumière aveuglante du soleil.
Elles sont encore surexposées, c'est tout, surtout dans les bleus, mais
il faut d'abord sortir des bleus corrects et éventuellement éclaircir
les rouges plus tard.
Tiens, un exemple qui montre que c'est possible de photographier des
vitraux:
http://cjoint.com/?hixIZcjNmT
Olympus E20, 1/60 f2,2 iso 80, mesure matricielle.
Mais tout ce qui est autour est totalement sous-exposé, bien sûr.
NB: le vitrail était au nord, ce qui évite la lumière aveuglante du soleil.
Elles sont encore surexposées, c'est tout, surtout dans les bleus, mais il faut d'abord sortir des bleus corrects et éventuellement éclaircir les rouges plus tard.
Tiens, un exemple qui montre que c'est possible de photographier des vitraux:
http://cjoint.com/?hixIZcjNmT
Olympus E20, 1/60 f2,2 iso 80, mesure matricielle. Mais tout ce qui est autour est totalement sous-exposé, bien sûr. NB: le vitrail était au nord, ce qui évite la lumière aveuglante du soleil.
Alf92
*Ghost-Rider* a écrit dans news:4691595b$0$5082$ :
Tiens, un exemple qui montre que c'est possible de photographier des vitraux:
http://cjoint.com/?hixIZcjNmT
Olympus E20, 1/60 f2,2 iso 80, mesure matricielle. Mais tout ce qui est autour est totalement sous-exposé, bien sûr. NB: le vitrail était au nord, ce qui évite la lumière aveuglante du soleil.
*Ghost-Rider* a écrit dans news:4691595b$0$5082$ba4acef3@news.orange.fr :
Tiens, un exemple qui montre que c'est possible de photographier des
vitraux:
http://cjoint.com/?hixIZcjNmT
Olympus E20, 1/60 f2,2 iso 80, mesure matricielle.
Mais tout ce qui est autour est totalement sous-exposé, bien sûr.
NB: le vitrail était au nord, ce qui évite la lumière aveuglante du
soleil.
*Ghost-Rider* a écrit dans news:4691595b$0$5082$ :
Tiens, un exemple qui montre que c'est possible de photographier des vitraux:
http://cjoint.com/?hixIZcjNmT
Olympus E20, 1/60 f2,2 iso 80, mesure matricielle. Mais tout ce qui est autour est totalement sous-exposé, bien sûr. NB: le vitrail était au nord, ce qui évite la lumière aveuglante du soleil.
