William Marie a écrit :"Blaise Potard" a écrit dans le message de news:
eh599t$h2l$Non, on en met sur les serveurs quand on en marre d'avoir à les rebooter
toutes les semaines et les réinstaller tous les 6 mois à chaque
contamination.
Comment tu fais ? Je n'arrête mes 2 serveurs que volontairement,
une fois par mois, pour faire une sauvegarde globale Ghost, en mode
MS-DOS.
C'était du troll, mais bon :)
Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
Un O.S. comme ça n'est clairement pas utilisable dans un environnement
critique (même si on peut effectivement palier aux carences de l'OS en
l'enfermant dans une bulle imperméable, i.e. activer le firewall).Demander au *fabricant* d'écrire un driver pour le matériel qu'on a
payé ?
Objectivement l'objection est recevable, mais sachant qu'il y a
32767 distributions, la plupart du temps incompatibles, qui se
partagent... 3 % du parc PC installé et dont, effectivement, 75 % de
ces 3 % ne sont que des serveurs en mode texte, ça ne motive pas trop
les fabriquants a se casser la tronche a faire des drivers graphiques
ou d'imprimantes.
Des drivers graphiques, on en a, merci, c'est même pratiquement la seule
chose qui existe comme driver proprio, alors que c'est sûrement ce qu'il
y a de plus dur à écrire. Et le système d'impression sous linux est
normalisé : il n'y a que CUPS, qui a une API cohérente et qui ne bouge
plus depuis un certain temps. Quand aux drivers bas niveau, ils n'ont
pas pour la plupart à se soucier de la distribution, juste à communiquer
avec le noyau linux qui est unique (dont l'API bouge un peu, il est
vrai, mais pas tant que ça : elle n'a dû bouger que 2 fois dans la
branche 2.6).Peut-être que le jour où il n'y aura qu'UN Linux décliné en 3-4
variantes maximum, ça motivera un peu les développeurs de drivers.
Mais il n'y a qu'UN Linux ! Linux est le nom du noyau, les OS dérivés
sont des GNU/Linux. Pour 95% des drivers, la distribution n'a aucune
importance !Encore un pas rigolo et qui s'en vante (on est en France, c'est
sûr). Jeune homme, si je peux me permettre de vous donner un conseil
que m'autorise le poids des ans (59) et ma tête chenue, c'est de vous
mettre à quelque jeux d'aventures (Elder Scroll, Dungeon Siege) ou
même d'arcade (le un peu ancien Deus Ex est truffé de réflexions sur
le pouvoir qui pimente de platonicienne façon cette histoire
d'espionnage science-fictionnesque pour le plus grand intérêt). Vous
verrez, jeune homme, votre pertinence à traiter d'austères bases de
données (par exemple) s'en retrouvera renforcée.
Je n'ai pas dit que je ne fais *que* autre chose que des jeux, j'ai dit
que je ne faisais pas que ça. J'ai installé windows sur ma
machine pour jouer, justement, parce que sous linux, ben il n'y a pas
énormément de jeux portés (et avec wine, c'est pas encore ça...).
Windows ne me sert qu'à jouer, et je ne suis pas le seul...
William Marie a écrit :
"Blaise Potard" <monnom@loria.fr> a écrit dans le message de news:
eh599t$h2l$1@news.ciril.fr...
Non, on en met sur les serveurs quand on en marre d'avoir à les rebooter
toutes les semaines et les réinstaller tous les 6 mois à chaque
contamination.
Comment tu fais ? Je n'arrête mes 2 serveurs que volontairement,
une fois par mois, pour faire une sauvegarde globale Ghost, en mode
MS-DOS.
C'était du troll, mais bon :)
Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
Un O.S. comme ça n'est clairement pas utilisable dans un environnement
critique (même si on peut effectivement palier aux carences de l'OS en
l'enfermant dans une bulle imperméable, i.e. activer le firewall).
Demander au *fabricant* d'écrire un driver pour le matériel qu'on a
payé ?
Objectivement l'objection est recevable, mais sachant qu'il y a
32767 distributions, la plupart du temps incompatibles, qui se
partagent... 3 % du parc PC installé et dont, effectivement, 75 % de
ces 3 % ne sont que des serveurs en mode texte, ça ne motive pas trop
les fabriquants a se casser la tronche a faire des drivers graphiques
ou d'imprimantes.
Des drivers graphiques, on en a, merci, c'est même pratiquement la seule
chose qui existe comme driver proprio, alors que c'est sûrement ce qu'il
y a de plus dur à écrire. Et le système d'impression sous linux est
normalisé : il n'y a que CUPS, qui a une API cohérente et qui ne bouge
plus depuis un certain temps. Quand aux drivers bas niveau, ils n'ont
pas pour la plupart à se soucier de la distribution, juste à communiquer
avec le noyau linux qui est unique (dont l'API bouge un peu, il est
vrai, mais pas tant que ça : elle n'a dû bouger que 2 fois dans la
branche 2.6).
Peut-être que le jour où il n'y aura qu'UN Linux décliné en 3-4
variantes maximum, ça motivera un peu les développeurs de drivers.
Mais il n'y a qu'UN Linux ! Linux est le nom du noyau, les OS dérivés
sont des GNU/Linux. Pour 95% des drivers, la distribution n'a aucune
importance !
Encore un pas rigolo et qui s'en vante (on est en France, c'est
sûr). Jeune homme, si je peux me permettre de vous donner un conseil
que m'autorise le poids des ans (59) et ma tête chenue, c'est de vous
mettre à quelque jeux d'aventures (Elder Scroll, Dungeon Siege) ou
même d'arcade (le un peu ancien Deus Ex est truffé de réflexions sur
le pouvoir qui pimente de platonicienne façon cette histoire
d'espionnage science-fictionnesque pour le plus grand intérêt). Vous
verrez, jeune homme, votre pertinence à traiter d'austères bases de
données (par exemple) s'en retrouvera renforcée.
Je n'ai pas dit que je ne fais *que* autre chose que des jeux, j'ai dit
que je ne faisais pas que ça. J'ai installé windows sur ma
machine pour jouer, justement, parce que sous linux, ben il n'y a pas
énormément de jeux portés (et avec wine, c'est pas encore ça...).
Windows ne me sert qu'à jouer, et je ne suis pas le seul...
William Marie a écrit :"Blaise Potard" a écrit dans le message de news:
eh599t$h2l$Non, on en met sur les serveurs quand on en marre d'avoir à les rebooter
toutes les semaines et les réinstaller tous les 6 mois à chaque
contamination.
Comment tu fais ? Je n'arrête mes 2 serveurs que volontairement,
une fois par mois, pour faire une sauvegarde globale Ghost, en mode
MS-DOS.
C'était du troll, mais bon :)
Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
Un O.S. comme ça n'est clairement pas utilisable dans un environnement
critique (même si on peut effectivement palier aux carences de l'OS en
l'enfermant dans une bulle imperméable, i.e. activer le firewall).Demander au *fabricant* d'écrire un driver pour le matériel qu'on a
payé ?
Objectivement l'objection est recevable, mais sachant qu'il y a
32767 distributions, la plupart du temps incompatibles, qui se
partagent... 3 % du parc PC installé et dont, effectivement, 75 % de
ces 3 % ne sont que des serveurs en mode texte, ça ne motive pas trop
les fabriquants a se casser la tronche a faire des drivers graphiques
ou d'imprimantes.
Des drivers graphiques, on en a, merci, c'est même pratiquement la seule
chose qui existe comme driver proprio, alors que c'est sûrement ce qu'il
y a de plus dur à écrire. Et le système d'impression sous linux est
normalisé : il n'y a que CUPS, qui a une API cohérente et qui ne bouge
plus depuis un certain temps. Quand aux drivers bas niveau, ils n'ont
pas pour la plupart à se soucier de la distribution, juste à communiquer
avec le noyau linux qui est unique (dont l'API bouge un peu, il est
vrai, mais pas tant que ça : elle n'a dû bouger que 2 fois dans la
branche 2.6).Peut-être que le jour où il n'y aura qu'UN Linux décliné en 3-4
variantes maximum, ça motivera un peu les développeurs de drivers.
Mais il n'y a qu'UN Linux ! Linux est le nom du noyau, les OS dérivés
sont des GNU/Linux. Pour 95% des drivers, la distribution n'a aucune
importance !Encore un pas rigolo et qui s'en vante (on est en France, c'est
sûr). Jeune homme, si je peux me permettre de vous donner un conseil
que m'autorise le poids des ans (59) et ma tête chenue, c'est de vous
mettre à quelque jeux d'aventures (Elder Scroll, Dungeon Siege) ou
même d'arcade (le un peu ancien Deus Ex est truffé de réflexions sur
le pouvoir qui pimente de platonicienne façon cette histoire
d'espionnage science-fictionnesque pour le plus grand intérêt). Vous
verrez, jeune homme, votre pertinence à traiter d'austères bases de
données (par exemple) s'en retrouvera renforcée.
Je n'ai pas dit que je ne fais *que* autre chose que des jeux, j'ai dit
que je ne faisais pas que ça. J'ai installé windows sur ma
machine pour jouer, justement, parce que sous linux, ben il n'y a pas
énormément de jeux portés (et avec wine, c'est pas encore ça...).
Windows ne me sert qu'à jouer, et je ne suis pas le seul...
Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
Dans le message :eh9ugt$ct6$,
lirelou a pris la peine d'écrire ce qui suit :[...]
tu aurais du etre un brin plus inventif en matière de tabac
et que tu nous aurais pas epargne ton lexique étique aux capitales
hurlantes [...]
Visiblement fâché avec les accents!
Cela n'existe pas sous Linux ? ;-)
Et toujours en conflit avec l'orthographe!
On écrit "éthique", et non pas "étique" (du grec "êthikos" = moral)!
Il est vrai que c'est un mot dont tu ignores le sens (= "qui concerne les
principes de la morale").
Quant au style, n'en parlons pas, ce serait trop désespérant !
_________________
Je mets la "Communauté" à témoin :
Quand on pose une question PRÉCISE (oui, les majuscules c'est fait pour
crier et mettre en évidence certains mots) à "Lirelou", et/ou quand lui
présente des arguments IRRÉFRAGABLES, c'est systématique, il répond
totalement à côté du sujet, voire ne répond pas du tout !
Ce n'est qu'un pauvre imbécile (du latin "imbecillus" = faible) doublé d'un
PLEUTRE (d'origine flamande = Homme sans courage, lâche, veule, couard) !
-------------------
Je m'adresse à présent à toi "Lirelou", et te demande de répondre aux
questions que je t'ai DÉJA posées, suite à TES REMARQUES, mais auxquelles tu
n'as pas daigné répondre :
- Quel est l'URL de TON site, toi le génie du Web ?
- Quelles sont les "choses a revoir" sur mon site "vieillaux" ?
_________________
Au fait, je me demandais quelle pouvait être l'origine de ce pseudo de
"LIRELOU" ...
Bon Dieu, mais c'est bien sûr ! ;-)
C'est l'anagramme de ROUILLE !!!
rouille nom féminin
(latin robigo, robiginis)
1. Oxyde ferrique hydraté, d'un brun roux,
qui altère les métaux ferreux exposés à l'air humide.
2. Bot. Maladie cryptogamique provoquée par des urédinales,
atteignant surtout les céréales et se manifestant par des
taches brunes ou jaunes sur les tiges et les feuilles.
3. Cuis. Aïoli relevé de piments rouges, accompagnant la soupe
de poisson et la bouillabaisse.
© Larousse
J'élimine la 3ème définition, car ce serait faire injure à la gastronomie
provençale , par contre les 2 1ères s'appliquent bien à l'individu! ;-)
Mais comme il ne connait pas les accents, ce peut être aussi le participe
passé passif du verbe ROUILLER :
rouiller verbe transitif
1. Produire de la rouille sur (un corps ferreux).
L'eau rouille le fer.
2. Faire perdre sa souplesse physique ou
intellectuelle à (qqn).
© Larousse
Donc ROUILLÉ = "qui a perdu sa souplesse physique ou intellectuelle" :-)
_________________
PS : J'avoue m'être "amusé" ici à répondre à ce guignol, mais c'est la
dernière fois que je perds mon temps avec lui, il n'en vaut vraiment pas la
peine!
Et j'invite tout le monde à faire de même, car le MÉPRIS est en fin de
compte la meilleure attitude à adopter envers cet individu, trop content
quand on parle de lui!
Dans le message :eh9ugt$ct6$1@cisrnews.univ-lyon1.fr,
lirelou <lirelou@gmail.com> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...]
tu aurais du etre un brin plus inventif en matière de tabac
et que tu nous aurais pas epargne ton lexique étique aux capitales
hurlantes [...]
Visiblement fâché avec les accents!
Cela n'existe pas sous Linux ? ;-)
Et toujours en conflit avec l'orthographe!
On écrit "éthique", et non pas "étique" (du grec "êthikos" = moral)!
Il est vrai que c'est un mot dont tu ignores le sens (= "qui concerne les
principes de la morale").
Quant au style, n'en parlons pas, ce serait trop désespérant !
_________________
Je mets la "Communauté" à témoin :
Quand on pose une question PRÉCISE (oui, les majuscules c'est fait pour
crier et mettre en évidence certains mots) à "Lirelou", et/ou quand lui
présente des arguments IRRÉFRAGABLES, c'est systématique, il répond
totalement à côté du sujet, voire ne répond pas du tout !
Ce n'est qu'un pauvre imbécile (du latin "imbecillus" = faible) doublé d'un
PLEUTRE (d'origine flamande = Homme sans courage, lâche, veule, couard) !
-------------------
Je m'adresse à présent à toi "Lirelou", et te demande de répondre aux
questions que je t'ai DÉJA posées, suite à TES REMARQUES, mais auxquelles tu
n'as pas daigné répondre :
- Quel est l'URL de TON site, toi le génie du Web ?
- Quelles sont les "choses a revoir" sur mon site "vieillaux" ?
_________________
Au fait, je me demandais quelle pouvait être l'origine de ce pseudo de
"LIRELOU" ...
Bon Dieu, mais c'est bien sûr ! ;-)
C'est l'anagramme de ROUILLE !!!
rouille nom féminin
(latin robigo, robiginis)
1. Oxyde ferrique hydraté, d'un brun roux,
qui altère les métaux ferreux exposés à l'air humide.
2. Bot. Maladie cryptogamique provoquée par des urédinales,
atteignant surtout les céréales et se manifestant par des
taches brunes ou jaunes sur les tiges et les feuilles.
3. Cuis. Aïoli relevé de piments rouges, accompagnant la soupe
de poisson et la bouillabaisse.
© Larousse
J'élimine la 3ème définition, car ce serait faire injure à la gastronomie
provençale , par contre les 2 1ères s'appliquent bien à l'individu! ;-)
Mais comme il ne connait pas les accents, ce peut être aussi le participe
passé passif du verbe ROUILLER :
rouiller verbe transitif
1. Produire de la rouille sur (un corps ferreux).
L'eau rouille le fer.
2. Faire perdre sa souplesse physique ou
intellectuelle à (qqn).
© Larousse
Donc ROUILLÉ = "qui a perdu sa souplesse physique ou intellectuelle" :-)
_________________
PS : J'avoue m'être "amusé" ici à répondre à ce guignol, mais c'est la
dernière fois que je perds mon temps avec lui, il n'en vaut vraiment pas la
peine!
Et j'invite tout le monde à faire de même, car le MÉPRIS est en fin de
compte la meilleure attitude à adopter envers cet individu, trop content
quand on parle de lui!
Dans le message :eh9ugt$ct6$,
lirelou a pris la peine d'écrire ce qui suit :[...]
tu aurais du etre un brin plus inventif en matière de tabac
et que tu nous aurais pas epargne ton lexique étique aux capitales
hurlantes [...]
Visiblement fâché avec les accents!
Cela n'existe pas sous Linux ? ;-)
Et toujours en conflit avec l'orthographe!
On écrit "éthique", et non pas "étique" (du grec "êthikos" = moral)!
Il est vrai que c'est un mot dont tu ignores le sens (= "qui concerne les
principes de la morale").
Quant au style, n'en parlons pas, ce serait trop désespérant !
_________________
Je mets la "Communauté" à témoin :
Quand on pose une question PRÉCISE (oui, les majuscules c'est fait pour
crier et mettre en évidence certains mots) à "Lirelou", et/ou quand lui
présente des arguments IRRÉFRAGABLES, c'est systématique, il répond
totalement à côté du sujet, voire ne répond pas du tout !
Ce n'est qu'un pauvre imbécile (du latin "imbecillus" = faible) doublé d'un
PLEUTRE (d'origine flamande = Homme sans courage, lâche, veule, couard) !
-------------------
Je m'adresse à présent à toi "Lirelou", et te demande de répondre aux
questions que je t'ai DÉJA posées, suite à TES REMARQUES, mais auxquelles tu
n'as pas daigné répondre :
- Quel est l'URL de TON site, toi le génie du Web ?
- Quelles sont les "choses a revoir" sur mon site "vieillaux" ?
_________________
Au fait, je me demandais quelle pouvait être l'origine de ce pseudo de
"LIRELOU" ...
Bon Dieu, mais c'est bien sûr ! ;-)
C'est l'anagramme de ROUILLE !!!
rouille nom féminin
(latin robigo, robiginis)
1. Oxyde ferrique hydraté, d'un brun roux,
qui altère les métaux ferreux exposés à l'air humide.
2. Bot. Maladie cryptogamique provoquée par des urédinales,
atteignant surtout les céréales et se manifestant par des
taches brunes ou jaunes sur les tiges et les feuilles.
3. Cuis. Aïoli relevé de piments rouges, accompagnant la soupe
de poisson et la bouillabaisse.
© Larousse
J'élimine la 3ème définition, car ce serait faire injure à la gastronomie
provençale , par contre les 2 1ères s'appliquent bien à l'individu! ;-)
Mais comme il ne connait pas les accents, ce peut être aussi le participe
passé passif du verbe ROUILLER :
rouiller verbe transitif
1. Produire de la rouille sur (un corps ferreux).
L'eau rouille le fer.
2. Faire perdre sa souplesse physique ou
intellectuelle à (qqn).
© Larousse
Donc ROUILLÉ = "qui a perdu sa souplesse physique ou intellectuelle" :-)
_________________
PS : J'avoue m'être "amusé" ici à répondre à ce guignol, mais c'est la
dernière fois que je perds mon temps avec lui, il n'en vaut vraiment pas la
peine!
Et j'invite tout le monde à faire de même, car le MÉPRIS est en fin de
compte la meilleure attitude à adopter envers cet individu, trop content
quand on parle de lui!
Ca me fait rigoler quand on parle de multitache sous windows .....!
T'est au courant qu'on parle plutot de Windows 2000/ XP que de Win95 là ?
Ca me fait rigoler quand on parle de multitache sous windows .....!
T'est au courant qu'on parle plutot de Windows 2000/ XP que de Win95 là ?
Ca me fait rigoler quand on parle de multitache sous windows .....!
T'est au courant qu'on parle plutot de Windows 2000/ XP que de Win95 là ?
Salut JCB,
Le vendredi 20 octobre 2006 à 10:25, Jean-Claude BELLAMY a écrit :Au fait, je me demandais quelle pouvait être l'origine de ce pseudo de
"LIRELOU" ...
Bon Dieu, mais c'est bien sûr ! ;-)
C'est l'anagramme de ROUILLE !!!
J'avais, de mon coté, pensé à un obscur dérivé de "lourd à lire"...
Salut JCB,
Le vendredi 20 octobre 2006 à 10:25, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
Au fait, je me demandais quelle pouvait être l'origine de ce pseudo de
"LIRELOU" ...
Bon Dieu, mais c'est bien sûr ! ;-)
C'est l'anagramme de ROUILLE !!!
J'avais, de mon coté, pensé à un obscur dérivé de "lourd à lire"...
Salut JCB,
Le vendredi 20 octobre 2006 à 10:25, Jean-Claude BELLAMY a écrit :Au fait, je me demandais quelle pouvait être l'origine de ce pseudo de
"LIRELOU" ...
Bon Dieu, mais c'est bien sûr ! ;-)
C'est l'anagramme de ROUILLE !!!
J'avais, de mon coté, pensé à un obscur dérivé de "lourd à lire"...
C'était du troll, mais bon :)
Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
C'était du troll, mais bon :)
Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
C'était du troll, mais bon :)
Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
Ascadix a écrit :Ca me fait rigoler quand on parle de multitache sous windows .....!
T'est au courant qu'on parle plutot de Windows 2000/ XP que de Win95
là ?
Ben justement, il dit que windows 2000/XP n'est pas un véritable OS
multitache ou multiutilisateur. Un véritable OS multitache permet de
fixer des limites ou des quotas sur le pourcentage d'occupation CPU de
chacun des processus (ou pour chaque utilisateur), ce que windows (ou
linux d'ailleurs...) est bien incapable de faire (et ne me parlez pas
des « niveaux de priorité » de windows ou linux, qui sont de vagues
bricolages !).
Ascadix a écrit :
Ca me fait rigoler quand on parle de multitache sous windows .....!
T'est au courant qu'on parle plutot de Windows 2000/ XP que de Win95
là ?
Ben justement, il dit que windows 2000/XP n'est pas un véritable OS
multitache ou multiutilisateur. Un véritable OS multitache permet de
fixer des limites ou des quotas sur le pourcentage d'occupation CPU de
chacun des processus (ou pour chaque utilisateur), ce que windows (ou
linux d'ailleurs...) est bien incapable de faire (et ne me parlez pas
des « niveaux de priorité » de windows ou linux, qui sont de vagues
bricolages !).
Ascadix a écrit :Ca me fait rigoler quand on parle de multitache sous windows .....!
T'est au courant qu'on parle plutot de Windows 2000/ XP que de Win95
là ?
Ben justement, il dit que windows 2000/XP n'est pas un véritable OS
multitache ou multiutilisateur. Un véritable OS multitache permet de
fixer des limites ou des quotas sur le pourcentage d'occupation CPU de
chacun des processus (ou pour chaque utilisateur), ce que windows (ou
linux d'ailleurs...) est bien incapable de faire (et ne me parlez pas
des « niveaux de priorité » de windows ou linux, qui sont de vagues
bricolages !).
Un O.S. comme ça n'est clairement pas utilisable dans un environnement
critique (même si on peut effectivement palier aux carences de l'OS en
l'enfermant dans une bulle imperméable, i.e. activer le firewall).
Un O.S. comme ça n'est clairement pas utilisable dans un environnement
critique (même si on peut effectivement palier aux carences de l'OS en
l'enfermant dans une bulle imperméable, i.e. activer le firewall).
Un O.S. comme ça n'est clairement pas utilisable dans un environnement
critique (même si on peut effectivement palier aux carences de l'OS en
l'enfermant dans une bulle imperméable, i.e. activer le firewall).
Arrete de prendre tout le monde a temoin jean-claude...,
de faire des citations tirees de je ne sais d'ou pour avoir l'air
cultive, de me reprendre sur mes fautes d'orthograhes.
t'as un dictionnaire sous la main ou quoi ?
Arrete de prendre tout le monde a temoin jean-claude...,
de faire des citations tirees de je ne sais d'ou pour avoir l'air
cultive, de me reprendre sur mes fautes d'orthograhes.
t'as un dictionnaire sous la main ou quoi ?
Arrete de prendre tout le monde a temoin jean-claude...,
de faire des citations tirees de je ne sais d'ou pour avoir l'air
cultive, de me reprendre sur mes fautes d'orthograhes.
t'as un dictionnaire sous la main ou quoi ?
On Fri, 20 Oct 2006 13:24:10 +0200, Blaise Potard
wrote:Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
Je ne l'explique pas, dans la mesure où c'est faux.
Et je sais de quoi je parle, je tourne au moins la moitié du temps
comme ça, justement pour voir ce qu'il se passe.
On Fri, 20 Oct 2006 13:24:10 +0200, Blaise Potard <monnom@loria.fr>
wrote:
Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
Je ne l'explique pas, dans la mesure où c'est faux.
Et je sais de quoi je parle, je tourne au moins la moitié du temps
comme ça, justement pour voir ce qu'il se passe.
On Fri, 20 Oct 2006 13:24:10 +0200, Blaise Potard
wrote:Ceci dit, comment expliques-tu qu'une machine sous windows XP SP2 *avec
tous les correctifs de sécurité installés et aucun logiciel
supplémentaire* se retrouve *en quelques minutes* vérolée jusqu'au
trognon lorsque le firewall est désactivé ?
Je ne l'explique pas, dans la mesure où c'est faux.
Et je sais de quoi je parle, je tourne au moins la moitié du temps
comme ça, justement pour voir ce qu'il se passe.
