vive linux a bas windaude

On 2006-10-18, Eric Rossé <eric.rosse@wanadoo.fr> wrote:

Le Wed, 18 Oct 2006 12:35:21 +0200, lirelou écrivait:

le bon choix etait mandrake, pour ton imprimante, un driver proche
convient en general. tu as aussi des sites specialises qui regroupe
toutes sortes de drivers pcl ou ps !

Mandrake, la distribution qui essaie d'obliger au paiement d'un
abonnement à leur club ? non merci.

Tu n'es absolument pas obligé d'adherer au club pour utiliser Mandriva
(le nouveau nom de Mandrake). La distribution est télechargeable librement
en passant par leur site, les mises à jour de sécurité aussi.
C'est sur cette page :
http://www.mandriva.com/fr/download/free

D'ailleurs on est meme pas obligé de l'installer pour tester, on peut
par exemple télecharger la version One, bootable directement à partir
du CD, sans aucune installation, et utiliser toutes les applications,
et eventuellement démarrer une installation sur le disque dur (tout en
continuant d'utiliser les applications pendant l'installation) :
http://www.mandriva.com/fr/download/mandrivaone

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

On 2006-10-18, md_news <mdnews@wandoo.fr> wrote:

Certes, mais entre idéologie (louable) et réalité de terrain, il y a un
fossé.
Il y a monopole de fait parce qu'au final les utilisateurs y trouvent leur
compte. Peu importe l'OS pourvu que tout le bric-à-brac matériel (lecteur
mp3, appareil photo) et logiciel (jeux, simulateurs) qu'on peut acheter en
magasin puisse fonctionner dessus, directement.

Non, il n'y a pas un monopole par ce que les utilisateurs y trouvent
leur compte, c'est surtout par ce qu'on ne leur laisse pas le choix.
Et Microsoft fait tout ce qui est en son pouvoir pour empecher/compliquer
toute migration vers un OS concurrent.

Mais bon, tout ca est en train de changer ...

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

nicolas vigier a écrit :

On 2006-10-19, Eric Rossé <eric.rosse@wanadoo.fr> wrote:

Le Thu, 19 Oct 2006 17:38:32 +0200, lirelou écrivait:

Je ne connais pas de site web qui font tourner PHP+MySql+Apache sous
Window$ ...!

Php en usage professionnel ? Non, il n'y a pas grand
chose.
Mysql, en usage professionnel ? mdr.
Logiciel libre dans le monde professionnel ? re-mdr.

N'importe quoi, il y a des tonnes de societés qui utilisent PHP, MySQL,
Linux et autres logiciels libres.

Au hasard, une kyrielle d'hébergeurs de sites...

Ca ne veut pas dire que les professionnels utilisent
principalement du windows en serveurs, mais ce n'est
pas du Linux. Linux <> Unix.

Ben je peux te dire que si, il y a pleins de professionnels qui
utilisent Linux.

Exact. Sur ces 10 dernières années, les professionnels que je connais
sont passés massivement de machines sous Unix proprios à des machines
sous Linux.

On 2006-10-19, Solanar <solanar@anarchie.net> wrote:

lirelou <lirelou@gmail.com> nous raconte:

lirelou a écrit :

Aujourd'hui je constate que windows arrive au plus haut de sa
popularite, linux n'est encore qu'a ses debuts. L'avenir appartients
desormais a Linux.

VIVE LINUX, A BAS WINDOWS...!

Et si j'essayais de faire le thread le plus long de l'histoire de ce
forum... ;-)

Tu vois a quelle connerie ca amene de se shooter a Linux
A force de ramer pour rien, on finit par tenter la creation (o combien
utile) du fil le plus long du forum

Ca n'a rien à voir avec Linux. Tous les utilisateurs de Linux ne sont
pas comme lirelou ...

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

On 2006-10-19, lirelou <lirelou@gmail.com> wrote:

peut etre que novell a racheter suse, mais cela n'empeche pas que
beaucoup de doc est redigee en allemand...

N'importe quoi. Suse est traduite dans beaucoup de langues. Et quand il
n'y a une doc disponible que dans une seule langue, c'est en general
l'anglais.

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org

claude et claudine a écrit :

... Les deux mots que je n'aurais pas mis dans le
titre sont "vive" et "à bas".
Mais peut-être n'y aurait-t-il pas eu de troll, alors ! Hein ?

Trop risqué :-) Lirelou a bien fait les choses, on sent le pro ;+)

------------------------------------------------
Cela fait du bien un troll ! On retrouve ce mélange de passion et de
raison qui font l'Homme (ou la femme) ! non ? ;+)

C'est réconfortant quelque part. Rarement vu un tel emballement,
pourtant ce n'est pas la première fois qu'il (nous) tend la perche ;-)

--
Cordialement,
________________
@ndré

__o
_'(,_
(_)/ (_)

"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de news:
slrnejkgnh.36m.boklm@powah.pewz.net...

Ca n'a rien à voir avec Linux. Tous les utilisateurs de Linux ne sont
pas comme lirelou ...

Hélas, pas tous, certes, mais beaucoup tout de même.
(expérience vécue, j'ai essayé Linux 3 fois)

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France

Dans le message :a0wj8kb1143g.16iqskaqu0z7r$.dlg@40tude.net,
La Fred <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :

Le vendredi 20 octobre 2006, voici ce qu'écrivait jcF:

ne feigner pas de n'avoir pas compris ...§

Manifestement on apprend pas l'orthographe à l'Université Claude
Bernard de Lyon.

Ni la grammaire... je connaissais feindre, ou feignasser, (c'est pas
pareil, et là, mon orthographe défaille aussi, je ne sais pas si on
devrait écrire feignasser ou faignasser) mais pas feigner, c'est un
mélange des deux ? ça voudrait dire feindre en feignassant ?

L'hominidé mononeuronal tout "rouillé" qui a écrit cela ne sait pas faire la
disctinction entre l'infinitif et l'impératif présent 2ème personne du
pluriel !
"ne feignez pas ..."

feindre
indicatif présent
je feins
tu feins
il, elle feint
nous feignons
vous feignez
ils, elles feignent
indicatif imparfait
il, elle feignait
indicatif passé simple
il, elle feignit
ils, elles feignirent
indicatif futur
je feindrai
il, elle feindra
conditionnel présent
je feindrais
il, elle feindrait
subjonctif présent
que je feigne
qu'il, qu'elle feigne
que nous feignions
qu'ils, qu'elles feignent
subjonctif imparfait
qu'il, qu'elle feignît
qu'ils, qu'elles feignissent
impératif
feins
feignons
feignez
participe présent
feignant
participe passé
feint, feinte


Et je rappelle à notre aimable clientèle que l'adjectf "fainéant" (les
orthographes "feignant" et "faignant" sont valables également), synonyme de
"paresseux", dérive en vieux français du verbe "feindre", qui signifait au
départ "rester inactif" (puis a évolué en "faire semblant de travailler",
puis "faire semblant" tout court)!
© Larousse


--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr

nicolas vigier wrote:

On 2006-10-19, Solanar <solanar@anarchie.net> wrote:

lirelou <lirelou@gmail.com> nous raconte:

lirelou a écrit :

Aujourd'hui je constate que windows arrive au plus haut de sa
popularite, linux n'est encore qu'a ses debuts. L'avenir
appartients desormais a Linux.

VIVE LINUX, A BAS WINDOWS...!

Et si j'essayais de faire le thread le plus long de l'histoire de ce
forum... ;-)

Tu vois a quelle connerie ca amene de se shooter a Linux
A force de ramer pour rien, on finit par tenter la creation (o
combien utile) du fil le plus long du forum

Ca n'a rien à voir avec Linux. Tous les utilisateurs de Linux ne sont
pas comme lirelou ...

Bien sûr, j'ai d'ailleurs moi meme un ami linuxien qui me semble,
parfaitement sain d'esprit

--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"

On 2006-10-18, William Marie <wmarie@trapellun.invalid> wrote:

Je lui avais déjà dit à ce trotskiste acnéique que si on voulait (et
effectivement ça serait une bonne chose) sortir du monopole Krosoft ça
serait pour un système du futur et non pour une vieillerie des années 80 (le
système UNIX) même si des groupuscules qui ne peuvent pas se blairer entre
eux (normal pour des groupuscules) "consument leurs jours dans d'austères
études" pour relooker le vieil UNIX avec des peaux ("skins" en français) qui
ressemblent plus à du lifting qu'à de la modernisation. UNIX/Linux ça sera
toujours lourd (car fondamentalement en mode texte), pas pratique et
dépassé.

Je vois pas le rapport entre "fondamentalement en mode texte" et
"toujours lourd", c'est plutot le contraire meme. Linux n'est pas
fondamentalement en mode texte, il est independant de l'interface. On
peut le controler avec une interface en mode texte, une interface en
mode graphique, une interface web, etc ...

Or tout ce qu'on fait avec Linux, on le fait avec Windows, plus
simplement, et bien d'autres trucs aussi.

N'importe quoi encore. Personnellement en aucun cas je ne voudrais passer
à Windows.

De la part des défenseurs de Windows, le mieux serait sans doute tout
simplement de ne pas répondre, non ? Mais par pitié, évitez vous aussi les
jugements à la va vite sur un système que peu de "Windowsiens" (excusez
l'expression) connait bien.

Mais on a tous essayé Linux ! Perso j'ai essayé
- une distribution Slackware : impossible à installer le fdisk était bogué
- une distribution Suse : impossible à installer aussi (et pourtant j'avais
mobilisé un linuxien)
- une distribution Mandrake (7.5) : s'est installée parfaitement mais que
pouvais-je faire avec ? Aucune de mes imprimantes n'était reconnue (sauf la
Canon BJC 610, ce qui fout en l'air l'objection habituelle des linuxiens qui
traite de winmachin un périf que leur Linux est incapable de gérer). Des tas
de logiciels étaient médiocres ou carrément bogués. Je l'ai gardé un moment
en multiboot et je ne m'en servais jamais.

Ha, Mandrake 7.5, une distribution qui date de ... 2000 ou peu etre meme
avant. Faudrait un peu se mettre à jour, il y a eu *énormement* de
changements depuis.

J'ai toujours posé cette question pragmatique et pas trolleuse pour un
sou : "Qu'est-ce qu'on peut faire avec Linux qu'on ne peut pas faire avec
Windows ?". Je n'ai jamais eu de réponse autre qu'à côté de la plaque où on
me parlait de sécurité (mais je n'ai _aucun_ problème de sécurité il suffit
d'avoir un firewall matériel et un antivirus), de multitâche (mais j'en fait
aussi avec Windows XP, les linuxiens ont 2 guerres de retard), de serveurs
(et Win 2003 ce n'est pas un serveur peut-être ? Cliquez sur mon site
expérimental, il est tout sur 2003).

Il y a beaucoup de choses qu'on peut faire sous Linux, et pas sous Windows,
par exemple :
- Faire une installation directement depuis internet avec une simple
disquete ou clef USB.
- Avoir à disposition quelques milliers de logiciels, installables en
quelques clics, en prevenance d'une source sure (et signés
électroniquement).
- Pouvoir mettre à jours tous ses logiciels de facon automatique en cas
de problème de sécurité sur l'un d'eux (un peu comme Windows update,
mais pour tous les logiciels du système)
- Avoir plusieurs bureaux virtuels. Sous Windows on n'a qu'un bureau
virtuel. La plupars des gestionnaires de fenetre disponibles sous
Linux permettent de disposer de plusieurs bureaux virtuels, ce qui
permet de bien mieux organiser ses applications. J'ai en moyenne une
30aines d'applications ouvertes en parrallel sur ma machine, et avoir
tout ca sur un seul bureau avec uniquement la barre des taches pour
s'y retrouver serait ingérable.
- Avoir un gestionnaire de fenetres entièrement configurable. J'ai le
choix du gestionnaire de fenetre que j'utilise, et je peux en utiliser
un entièrement configurable. Par exemple, j'en utilise un qui est
entièrement controlable au clavier (et de facon rapide), ce qui me
permet de gagner beaucoup de temps en aller retours entre le clavier
et la souris.
- afficher une fenetre à distance (non, je ne parle pas d'une session,
juste d'une fenetre). Par exemple pour avoir des programmes qui
tournent sur differentes machines, rassemblés sur le meme écran.
- Avoir un bureau en 3D et pleins d'effets graphiques comme ceux que
l'on peut voir dans cette video :
http://video.google.com/videoplay?docid€44740815938401430&q=mandriva&hl=en
- Automatiser un peu tout ce qu'on veut. Sous Linux, la majorité des
operations sont accéssibles à la fois en mode graphique, et en ligne
de commande. Et la ligne de commande permet d'automatiser toutes ces
operations de facon très simples.

Mais c'est loin d'etre une liste exhaustive ...

Et puis globalement le fonctionnement de Linux est beaucoup moins
obscure que celui de Windows. Tout est en general concu de facon simple
et efficace, les sources sont accessibles et il n'y a rien de secret.
Tout n'est pas concu par une seule grosse société qui travail dans son
coin et nous donne ca quand c'est terminé. Sous Linux, tout est soumis
à débat.

--
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org