Ah tiens. Rien que les liens vers les applications installées par un
administrateur ne peuvent être modifiées que par un administrateur
Je trouve toujours comiques ce genre de réponse: il est évident à des
gens qui, comme moi, utilisent régulièrement Windows mais aussi
plusieurs autres interfaces pour s'apercevoir que l'interface actuelle
made in Redmond a plusieurs wagons de retard sur ce qui se fait
actuellement.
Ah tiens. Rien que les liens vers les applications installées par un
administrateur ne peuvent être modifiées que par un administrateur
Je trouve toujours comiques ce genre de réponse: il est évident à des
gens qui, comme moi, utilisent régulièrement Windows mais aussi
plusieurs autres interfaces pour s'apercevoir que l'interface actuelle
made in Redmond a plusieurs wagons de retard sur ce qui se fait
actuellement.
Ah tiens. Rien que les liens vers les applications installées par un
administrateur ne peuvent être modifiées que par un administrateur
Je trouve toujours comiques ce genre de réponse: il est évident à des
gens qui, comme moi, utilisent régulièrement Windows mais aussi
plusieurs autres interfaces pour s'apercevoir que l'interface actuelle
made in Redmond a plusieurs wagons de retard sur ce qui se fait
actuellement.
Jerome Lambert a écrit :
Je trouve toujours comiques ce genre de réponse: il est évident à des
gens qui, comme moi, utilisent régulièrement Windows mais aussi
plusieurs autres interfaces pour s'apercevoir que l'interface actuelle
made in Redmond a plusieurs wagons de retard sur ce qui se fait
actuellement.
Vous ne comprenez effectivement rien à ce qu'est l'informatique pour le
grand public. Et c'est malheureusement le cas général des passionnés de
linux qui sont incapables de comprendre qu'on ne partage pas leur
passion et leurs connaissances.
Les wagons de retard n'ont aucune importance, ce qui compte c'est que le
voyageurs soit capable de monter dans le train.
Jerome Lambert a écrit :
Je trouve toujours comiques ce genre de réponse: il est évident à des
gens qui, comme moi, utilisent régulièrement Windows mais aussi
plusieurs autres interfaces pour s'apercevoir que l'interface actuelle
made in Redmond a plusieurs wagons de retard sur ce qui se fait
actuellement.
Vous ne comprenez effectivement rien à ce qu'est l'informatique pour le
grand public. Et c'est malheureusement le cas général des passionnés de
linux qui sont incapables de comprendre qu'on ne partage pas leur
passion et leurs connaissances.
Les wagons de retard n'ont aucune importance, ce qui compte c'est que le
voyageurs soit capable de monter dans le train.
Jerome Lambert a écrit :
Je trouve toujours comiques ce genre de réponse: il est évident à des
gens qui, comme moi, utilisent régulièrement Windows mais aussi
plusieurs autres interfaces pour s'apercevoir que l'interface actuelle
made in Redmond a plusieurs wagons de retard sur ce qui se fait
actuellement.
Vous ne comprenez effectivement rien à ce qu'est l'informatique pour le
grand public. Et c'est malheureusement le cas général des passionnés de
linux qui sont incapables de comprendre qu'on ne partage pas leur
passion et leurs connaissances.
Les wagons de retard n'ont aucune importance, ce qui compte c'est que le
voyageurs soit capable de monter dans le train.
son entourage par Messenger, Yahoo ou autre, inaccessibles avec Linux il
me semble.
documents divers.
son entourage par Messenger, Yahoo ou autre, inaccessibles avec Linux il
me semble.
documents divers.
son entourage par Messenger, Yahoo ou autre, inaccessibles avec Linux il
me semble.
documents divers.
Et GAIM est parfaitement utilisable par le grand publique.
Franchement, utiliser une messagerie instantanné sous Linux, ca ne pose
absolument aucun problème, faut arreter de raconter n'importe quoi.
Ca ne demande absolument aucune connaissance particuliaire à part un
login, un mot de passe, et le réseau utilisé (yahoo, msn, icq, jabber,
etc ...), je vois pas comment ca pourrait etre plus simple.
Et GAIM est parfaitement utilisable par le grand publique.
Franchement, utiliser une messagerie instantanné sous Linux, ca ne pose
absolument aucun problème, faut arreter de raconter n'importe quoi.
Ca ne demande absolument aucune connaissance particuliaire à part un
login, un mot de passe, et le réseau utilisé (yahoo, msn, icq, jabber,
etc ...), je vois pas comment ca pourrait etre plus simple.
Et GAIM est parfaitement utilisable par le grand publique.
Franchement, utiliser une messagerie instantanné sous Linux, ca ne pose
absolument aucun problème, faut arreter de raconter n'importe quoi.
Ca ne demande absolument aucune connaissance particuliaire à part un
login, un mot de passe, et le réseau utilisé (yahoo, msn, icq, jabber,
etc ...), je vois pas comment ca pourrait etre plus simple.
> Ah tiens. Rien que les liens vers les applications installées par un
> administrateur ne peuvent être modifiées que par un administrateur
Stop. Vous ne comprenez donc rien puisque vous passez de
l'informatique grand public à l'informatique d'entreprise.
Dites vous bien qu'un particulier n'a pas de service
informatique dans son pavillon ou son appartement !!! Pas
plus, le travailleur individuel ou l'employé d'une petite
entreprise. Et il est tellement l'administrateur de son PC
qu'il ne connaît sans doute pas la signification de ce mot...
> Je trouve toujours comiques ce genre de réponse: il est évident à des
> gens qui, comme moi, utilisent régulièrement Windows mais aussi
> plusieurs autres interfaces pour s'apercevoir que l'interface actuelle
> made in Redmond a plusieurs wagons de retard sur ce qui se fait
> actuellement.
Vous ne comprenez effectivement rien à ce qu'est
l'informatique pour le grand public. Et c'est
malheureusement le cas général des passionnés de linux qui
sont incapables de comprendre qu'on ne partage pas leur
passion et leurs connaissances.
Les wagons de retard n'ont aucune importance, ce qui compte
c'est que le voyageurs soit capable de monter dans le train.
> Ah tiens. Rien que les liens vers les applications installées par un
> administrateur ne peuvent être modifiées que par un administrateur
Stop. Vous ne comprenez donc rien puisque vous passez de
l'informatique grand public à l'informatique d'entreprise.
Dites vous bien qu'un particulier n'a pas de service
informatique dans son pavillon ou son appartement !!! Pas
plus, le travailleur individuel ou l'employé d'une petite
entreprise. Et il est tellement l'administrateur de son PC
qu'il ne connaît sans doute pas la signification de ce mot...
> Je trouve toujours comiques ce genre de réponse: il est évident à des
> gens qui, comme moi, utilisent régulièrement Windows mais aussi
> plusieurs autres interfaces pour s'apercevoir que l'interface actuelle
> made in Redmond a plusieurs wagons de retard sur ce qui se fait
> actuellement.
Vous ne comprenez effectivement rien à ce qu'est
l'informatique pour le grand public. Et c'est
malheureusement le cas général des passionnés de linux qui
sont incapables de comprendre qu'on ne partage pas leur
passion et leurs connaissances.
Les wagons de retard n'ont aucune importance, ce qui compte
c'est que le voyageurs soit capable de monter dans le train.
> Ah tiens. Rien que les liens vers les applications installées par un
> administrateur ne peuvent être modifiées que par un administrateur
Stop. Vous ne comprenez donc rien puisque vous passez de
l'informatique grand public à l'informatique d'entreprise.
Dites vous bien qu'un particulier n'a pas de service
informatique dans son pavillon ou son appartement !!! Pas
plus, le travailleur individuel ou l'employé d'une petite
entreprise. Et il est tellement l'administrateur de son PC
qu'il ne connaît sans doute pas la signification de ce mot...
> Je trouve toujours comiques ce genre de réponse: il est évident à des
> gens qui, comme moi, utilisent régulièrement Windows mais aussi
> plusieurs autres interfaces pour s'apercevoir que l'interface actuelle
> made in Redmond a plusieurs wagons de retard sur ce qui se fait
> actuellement.
Vous ne comprenez effectivement rien à ce qu'est
l'informatique pour le grand public. Et c'est
malheureusement le cas général des passionnés de linux qui
sont incapables de comprendre qu'on ne partage pas leur
passion et leurs connaissances.
Les wagons de retard n'ont aucune importance, ce qui compte
c'est que le voyageurs soit capable de monter dans le train.
Ca marche pour les gens qui savent faire marcher souvent... On parle
grand public. Et je vous assure que je ne connais absolument personne
qui utilise GAIM. Dans les milieux informatique ou linux peut-être mais
sinon...
Personnellement je ne joue pas mais je regarde ce que demandent les gens
autour de moi...
Ca marche pour les gens qui savent faire marcher souvent... On parle
grand public. Et je vous assure que je ne connais absolument personne
qui utilise GAIM. Dans les milieux informatique ou linux peut-être mais
sinon...
Personnellement je ne joue pas mais je regarde ce que demandent les gens
autour de moi...
Ca marche pour les gens qui savent faire marcher souvent... On parle
grand public. Et je vous assure que je ne connais absolument personne
qui utilise GAIM. Dans les milieux informatique ou linux peut-être mais
sinon...
Personnellement je ne joue pas mais je regarde ce que demandent les gens
autour de moi...
Hum... Ce n'est pas évident du tout. Déjà quel Linux ?
Si je veux
installer Windows sur une machine (et c'est déjà fait si j'achète une
machine grand public...) j'achète *la* version en cours et j'installe.
Ca
s'installe tout seul...
Ensuite Linux utilise une interface utilisateur
spécifique
or tous les gens non informaticiens qui ont touché un
ordinateur ont touché un PC/Win ou un Mac donc ils sont déjà perdus...
Surtout que les équivalences éventuelles ont choisi des noms exotiques.
Enfin et surtout, le grand public utilise souvent son PC pour communiquer
avec son entourage par Messenger, Yahoo ou autre, inaccessibles avec Linux
il me semble.
Ils échangent aussi des logiciels (jeux ou autres) et des
documents divers. Etre tout seul dans son coin est assez peu motivant...
Hum... Ce n'est pas évident du tout. Déjà quel Linux ?
Si je veux
installer Windows sur une machine (et c'est déjà fait si j'achète une
machine grand public...) j'achète *la* version en cours et j'installe.
Ca
s'installe tout seul...
Ensuite Linux utilise une interface utilisateur
spécifique
or tous les gens non informaticiens qui ont touché un
ordinateur ont touché un PC/Win ou un Mac donc ils sont déjà perdus...
Surtout que les équivalences éventuelles ont choisi des noms exotiques.
Enfin et surtout, le grand public utilise souvent son PC pour communiquer
avec son entourage par Messenger, Yahoo ou autre, inaccessibles avec Linux
il me semble.
Ils échangent aussi des logiciels (jeux ou autres) et des
documents divers. Etre tout seul dans son coin est assez peu motivant...
Hum... Ce n'est pas évident du tout. Déjà quel Linux ?
Si je veux
installer Windows sur une machine (et c'est déjà fait si j'achète une
machine grand public...) j'achète *la* version en cours et j'installe.
Ca
s'installe tout seul...
Ensuite Linux utilise une interface utilisateur
spécifique
or tous les gens non informaticiens qui ont touché un
ordinateur ont touché un PC/Win ou un Mac donc ils sont déjà perdus...
Surtout que les équivalences éventuelles ont choisi des noms exotiques.
Enfin et surtout, le grand public utilise souvent son PC pour communiquer
avec son entourage par Messenger, Yahoo ou autre, inaccessibles avec Linux
il me semble.
Ils échangent aussi des logiciels (jeux ou autres) et des
documents divers. Etre tout seul dans son coin est assez peu motivant...
C'est sûr que le neuneu de base confronté à la volatilité des lettrs de
périphériques, à la base de registre et autres joyeusetés windowsienne
va se sentir bien plsu perdu que le même neuneu, ou son frère, sou
slLinux ou Mac OS X, confronté à un Kernel Panic ou aux options de
foramtage d'un DD.
Ce qui est difficile, ça n'est pas de dénigrer ce qu'on ne connait pas
ou maîtriser un système donné, c'est d'accepter l'idée que d'autres
puissent faire mieux, et que ce nous pensons génial n'est que le fruit
de nos habitudes. Voir le joyeux bordel du bureau de Windows qui n'aide
pas vraiment à concevoir ce qu'est une arborescence.
C'est sûr que le neuneu de base confronté à la volatilité des lettrs de
périphériques, à la base de registre et autres joyeusetés windowsienne
va se sentir bien plsu perdu que le même neuneu, ou son frère, sou
slLinux ou Mac OS X, confronté à un Kernel Panic ou aux options de
foramtage d'un DD.
Ce qui est difficile, ça n'est pas de dénigrer ce qu'on ne connait pas
ou maîtriser un système donné, c'est d'accepter l'idée que d'autres
puissent faire mieux, et que ce nous pensons génial n'est que le fruit
de nos habitudes. Voir le joyeux bordel du bureau de Windows qui n'aide
pas vraiment à concevoir ce qu'est une arborescence.
C'est sûr que le neuneu de base confronté à la volatilité des lettrs de
périphériques, à la base de registre et autres joyeusetés windowsienne
va se sentir bien plsu perdu que le même neuneu, ou son frère, sou
slLinux ou Mac OS X, confronté à un Kernel Panic ou aux options de
foramtage d'un DD.
Ce qui est difficile, ça n'est pas de dénigrer ce qu'on ne connait pas
ou maîtriser un système donné, c'est d'accepter l'idée que d'autres
puissent faire mieux, et que ce nous pensons génial n'est que le fruit
de nos habitudes. Voir le joyeux bordel du bureau de Windows qui n'aide
pas vraiment à concevoir ce qu'est une arborescence.
C'est triste à dire : les gens ne demandent que ce qu'ils connaissent,
ce dont on leur rabache les oreilles. La demande n'a que bien peu de
rapport avec la qualité en général : tout est affaire de marketing.
Et puis faites une expérience : demandez à des non-informaticiens (ce
qui n'est nullement un défaut à mon sens) s'ils savent qu'ils peuvent
utiliser autre chose que Windows, beaucoup pensent que c'est un truc
interne à la machine. Alors on comprend bien que les soi-disant choix
des consommateurs ne sont pas volontaires.
C'est triste à dire : les gens ne demandent que ce qu'ils connaissent,
ce dont on leur rabache les oreilles. La demande n'a que bien peu de
rapport avec la qualité en général : tout est affaire de marketing.
Et puis faites une expérience : demandez à des non-informaticiens (ce
qui n'est nullement un défaut à mon sens) s'ils savent qu'ils peuvent
utiliser autre chose que Windows, beaucoup pensent que c'est un truc
interne à la machine. Alors on comprend bien que les soi-disant choix
des consommateurs ne sont pas volontaires.
C'est triste à dire : les gens ne demandent que ce qu'ils connaissent,
ce dont on leur rabache les oreilles. La demande n'a que bien peu de
rapport avec la qualité en général : tout est affaire de marketing.
Et puis faites une expérience : demandez à des non-informaticiens (ce
qui n'est nullement un défaut à mon sens) s'ils savent qu'ils peuvent
utiliser autre chose que Windows, beaucoup pensent que c'est un truc
interne à la machine. Alors on comprend bien que les soi-disant choix
des consommateurs ne sont pas volontaires.
Encore un défaut d'information...
Ils échangent aussi des logiciels (jeux ou autres)
Ah c'est vrai cela : une majorité appartient à la catégorie pirate...
C'est au moins un avantage indéniable du libre.
Du Word piraté ?
...avec un Windows piraté...
Encore un défaut d'information...
Ils échangent aussi des logiciels (jeux ou autres)
Ah c'est vrai cela : une majorité appartient à la catégorie pirate...
C'est au moins un avantage indéniable du libre.
Du Word piraté ?
...avec un Windows piraté...
Encore un défaut d'information...
Ils échangent aussi des logiciels (jeux ou autres)
Ah c'est vrai cela : une majorité appartient à la catégorie pirate...
C'est au moins un avantage indéniable du libre.
Du Word piraté ?
...avec un Windows piraté...
