Je lui avais déjà dit à ce trotskiste acnéique que si on voulait (et effectivement ça serait une bonne chose) sortir du monopole Krosoft ça serait pour un système du futur et non pour une vieillerie des années 80 (le système UNIX) même si des groupuscules qui ne peuvent pas se blairer entre eux (normal pour des groupuscules) "consument leurs jours dans d'austères études" pour relooker le vieil UNIX avec des peaux ("skins" en français) qui ressemblent plus à du lifting qu'à de la modernisation.
Uh ? Unix n'a pratiquement pas évolué depuis longtemps, parce que tout a déjà été inventé depuis au moins 20 ans (ce qui est le temps qu'à mis windows pour péniblement rattraper son retard... ce qui n'est pas encore le cas d'ailleurs : il reste un effort à faire au niveau de la virtualisation et de la gestion du multiutilisateur -- et c'est aussi le cas pour linux. Windows a uniquement le mérite d'avoir repompé l'IHM du Mac (elle-même pompée à Xerox) et d'avoir un excellent support matériel et logiciel (et une assez bonne API).
UNIX/Linux ça sera toujours lourd (car fondamentalement en mode texte), pas pratique et dépassé.
En mode texte ? Tu veux dire, avec un shell ? Ceux qui s'imaginent que le shell de linux « ressemble à DOS » n'ont tout simplement rien compris : DOS ressemble à un shell moderne comme Notepad™ à Word™ : ça ressemble un peu vu de très loin, mais les possibilités ne sont pas du tout les mêmes. D'ailleurs, ça se voit : parmi les « innovations » de Vista et MacOSX, il y a justement cette ligne de cmd « intelligente » (qui existe depuis environ 30 ans sous Unix, mais bon).
D'ailleurs, c'est bien simple : un de mes amis était tout fier de me montrer un logiciel (qu'il avait cherché pendant longtemps) qui lui permettait de renommer/renuméroter ses photos. Quand je lui ai montré que je pouvais faire la même chose en une ligne de awk (et aussi avec l'explorer de windows, d'ailleurs...) il a été un peu dégoûté...
- une distribution Mandrake (7.5) : s'est installée parfaitement mais que pouvais-je faire avec ? Aucune de mes imprimantes n'était reconnue (sauf la Canon BJC 610, ce qui fout en l'air l'objection habituelle des linuxiens qui traite de winmachin un périf que leur Linux est incapable de gérer).
Tiens, ça me rappelle la galère que ce fut d'installer une imprimante réseau sous windows XP. Parce que ce système du futur ne sait pas les gérer nativement, alors il faut installer un serveur d'impression externe (apparemment, les navigateurs et les lecteurs vidéos sont des composants clés de l'OS, mais pas les serveurs d'impression). Après seulement on peut installer les drivers. Sous linux, j'ai juste eu besoin de sélectionner le modèle dans une liste et donner son ip, et c'était installé. Comme quoi...
J'ai toujours posé cette question pragmatique et pas trolleuse pour un sou : "Qu'est-ce qu'on peut faire avec Linux qu'on ne peut pas faire avec Windows ?".
L'installer sur un Ipod™ ?
William Marie a écrit :
Je lui avais déjà dit à ce trotskiste acnéique que si on voulait (et
effectivement ça serait une bonne chose) sortir du monopole Krosoft ça
serait pour un système du futur et non pour une vieillerie des années 80 (le
système UNIX) même si des groupuscules qui ne peuvent pas se blairer entre
eux (normal pour des groupuscules) "consument leurs jours dans d'austères
études" pour relooker le vieil UNIX avec des peaux ("skins" en français) qui
ressemblent plus à du lifting qu'à de la modernisation.
Uh ? Unix n'a pratiquement pas évolué depuis longtemps, parce que tout a
déjà été inventé depuis au moins 20 ans (ce qui est le temps qu'à mis
windows pour péniblement rattraper son retard... ce qui n'est pas encore
le cas d'ailleurs : il reste un effort à faire au niveau de la
virtualisation et de la gestion du multiutilisateur -- et c'est aussi le
cas pour linux. Windows a uniquement le mérite d'avoir repompé l'IHM du
Mac (elle-même pompée à Xerox) et d'avoir un excellent support matériel
et logiciel (et une assez bonne API).
UNIX/Linux ça sera
toujours lourd (car fondamentalement en mode texte), pas pratique et
dépassé.
En mode texte ? Tu veux dire, avec un shell ? Ceux qui s'imaginent
que le shell de linux « ressemble à DOS » n'ont tout simplement rien
compris : DOS ressemble à un shell moderne comme Notepad™ à Word™ : ça
ressemble un peu vu de très loin, mais les possibilités ne sont pas du
tout les mêmes. D'ailleurs, ça se voit : parmi les « innovations » de
Vista et MacOSX, il y a justement cette ligne de cmd « intelligente »
(qui existe depuis environ 30 ans sous Unix, mais bon).
D'ailleurs, c'est bien simple : un de mes amis était tout fier de me
montrer un logiciel (qu'il avait cherché pendant longtemps) qui lui
permettait de renommer/renuméroter ses photos. Quand je lui ai montré
que je pouvais faire la même chose en une ligne de awk (et aussi avec
l'explorer de windows, d'ailleurs...) il a été un peu dégoûté...
- une distribution Mandrake (7.5) : s'est installée parfaitement mais que
pouvais-je faire avec ? Aucune de mes imprimantes n'était reconnue (sauf la
Canon BJC 610, ce qui fout en l'air l'objection habituelle des linuxiens qui
traite de winmachin un périf que leur Linux est incapable de gérer).
Tiens, ça me rappelle la galère que ce fut d'installer une imprimante
réseau sous windows XP. Parce que ce système du futur ne sait pas les
gérer nativement, alors il faut installer un serveur d'impression
externe (apparemment, les navigateurs et les lecteurs vidéos sont des
composants clés de l'OS, mais pas les serveurs d'impression). Après
seulement on peut installer les drivers. Sous linux, j'ai juste eu
besoin de sélectionner le modèle dans une liste et donner son ip, et
c'était installé. Comme quoi...
J'ai toujours posé cette question pragmatique et pas trolleuse pour un
sou : "Qu'est-ce qu'on peut faire avec Linux qu'on ne peut pas faire avec
Windows ?".
Je lui avais déjà dit à ce trotskiste acnéique que si on voulait (et effectivement ça serait une bonne chose) sortir du monopole Krosoft ça serait pour un système du futur et non pour une vieillerie des années 80 (le système UNIX) même si des groupuscules qui ne peuvent pas se blairer entre eux (normal pour des groupuscules) "consument leurs jours dans d'austères études" pour relooker le vieil UNIX avec des peaux ("skins" en français) qui ressemblent plus à du lifting qu'à de la modernisation.
Uh ? Unix n'a pratiquement pas évolué depuis longtemps, parce que tout a déjà été inventé depuis au moins 20 ans (ce qui est le temps qu'à mis windows pour péniblement rattraper son retard... ce qui n'est pas encore le cas d'ailleurs : il reste un effort à faire au niveau de la virtualisation et de la gestion du multiutilisateur -- et c'est aussi le cas pour linux. Windows a uniquement le mérite d'avoir repompé l'IHM du Mac (elle-même pompée à Xerox) et d'avoir un excellent support matériel et logiciel (et une assez bonne API).
UNIX/Linux ça sera toujours lourd (car fondamentalement en mode texte), pas pratique et dépassé.
En mode texte ? Tu veux dire, avec un shell ? Ceux qui s'imaginent que le shell de linux « ressemble à DOS » n'ont tout simplement rien compris : DOS ressemble à un shell moderne comme Notepad™ à Word™ : ça ressemble un peu vu de très loin, mais les possibilités ne sont pas du tout les mêmes. D'ailleurs, ça se voit : parmi les « innovations » de Vista et MacOSX, il y a justement cette ligne de cmd « intelligente » (qui existe depuis environ 30 ans sous Unix, mais bon).
D'ailleurs, c'est bien simple : un de mes amis était tout fier de me montrer un logiciel (qu'il avait cherché pendant longtemps) qui lui permettait de renommer/renuméroter ses photos. Quand je lui ai montré que je pouvais faire la même chose en une ligne de awk (et aussi avec l'explorer de windows, d'ailleurs...) il a été un peu dégoûté...
- une distribution Mandrake (7.5) : s'est installée parfaitement mais que pouvais-je faire avec ? Aucune de mes imprimantes n'était reconnue (sauf la Canon BJC 610, ce qui fout en l'air l'objection habituelle des linuxiens qui traite de winmachin un périf que leur Linux est incapable de gérer).
Tiens, ça me rappelle la galère que ce fut d'installer une imprimante réseau sous windows XP. Parce que ce système du futur ne sait pas les gérer nativement, alors il faut installer un serveur d'impression externe (apparemment, les navigateurs et les lecteurs vidéos sont des composants clés de l'OS, mais pas les serveurs d'impression). Après seulement on peut installer les drivers. Sous linux, j'ai juste eu besoin de sélectionner le modèle dans une liste et donner son ip, et c'était installé. Comme quoi...
J'ai toujours posé cette question pragmatique et pas trolleuse pour un sou : "Qu'est-ce qu'on peut faire avec Linux qu'on ne peut pas faire avec Windows ?".
L'installer sur un Ipod™ ?
regis.scotto
Salut lirelou, Salut a tous,
[le Thu, 19 Oct 2006 13:38:31 +0200] [dans "fr.comp.os.ms-windows"] [le message ayant pour sujet : "Re: vive linux a bas windaude"] [lirelou ] écrivait :
Pour les gens qui sont des informaticiens de formation, on ne leurs parlent pas que de windows pendant leurs annees d'etudes (heureusement).
Pour mon BTS, on a ete forme sur du SCO-Unix, donc, pas toutes les formations se font sur Windows.
Amicalement,
Régis.
-- http://www.bonifacio.com/regis/
Salut lirelou, Salut a tous,
[le Thu, 19 Oct 2006 13:38:31 +0200]
[dans "fr.comp.os.ms-windows"]
[le message ayant pour sujet : "Re: vive linux a bas windaude"]
[lirelou <lirelou@gmail.com>] écrivait :
Pour les gens qui sont des
informaticiens de formation, on ne leurs parlent pas que de windows
pendant leurs annees d'etudes (heureusement).
Pour mon BTS, on a ete forme sur du SCO-Unix, donc, pas toutes les formations se
font sur Windows.
[le Thu, 19 Oct 2006 13:38:31 +0200] [dans "fr.comp.os.ms-windows"] [le message ayant pour sujet : "Re: vive linux a bas windaude"] [lirelou ] écrivait :
Pour les gens qui sont des informaticiens de formation, on ne leurs parlent pas que de windows pendant leurs annees d'etudes (heureusement).
Pour mon BTS, on a ete forme sur du SCO-Unix, donc, pas toutes les formations se font sur Windows.
Amicalement,
Régis.
-- http://www.bonifacio.com/regis/
Gilles RONSIN
md_news , le mer. 18 oct. 2006 13:06:59, écrivait ceci:
Salut,
Bah, là oui et non. L'intérêt de Linux et de tous les unix-like c'est que l'interface graphique tourne en mode user et non pas en mode kernel (comme windows), donc en cas de problème (qui vient souvent de l'interface), on peut toujours la larguer (ctrl+alt+backspace) et reprendre la main.
Whouah ! comme avec W95 :o))
C'est comme de larguer les wagons d'un train et continuer avec la loco.
Là je suis pas d'accord. Dans un train les freins sont sous pression. Si un wagon se détache, l'ensemble des composants du train (même la loco) s'arrête (à ce qu'on m'a dit). Trouve un autre exemple. ;-p
Dire 10 minutes après l'avoir installé: " Je suis un skippy(*) unix" !
(*) ...le grand gourou. (pour les djeun' qu'ont pas connu l'époque de la TV en noie et blanc)
Larme de nostalgie ° Skippy, mon ami Ben, Oum le dauphin, Flipper, etc
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
md_news <mdnews@wandoo.fr>, le mer. 18 oct. 2006 13:06:59, écrivait
ceci:
Salut,
Bah, là oui et non. L'intérêt de Linux et de tous les unix-like
c'est que l'interface graphique tourne en mode user et non pas en
mode kernel (comme windows), donc en cas de problème (qui vient
souvent de l'interface), on peut toujours la larguer
(ctrl+alt+backspace) et reprendre la main.
Whouah ! comme avec W95 :o))
C'est comme de larguer
les wagons d'un train et continuer avec la loco.
Là je suis pas d'accord. Dans un train les freins sont sous pression.
Si un wagon se détache, l'ensemble des composants du train (même la
loco) s'arrête (à ce qu'on m'a dit). Trouve un autre exemple.
;-p
Dire 10 minutes après l'avoir installé: " Je suis un skippy(*)
unix" !
(*) ...le grand gourou. (pour les djeun' qu'ont pas connu l'époque
de la TV en noie et blanc)
Larme de nostalgie ° Skippy, mon ami Ben, Oum le dauphin, Flipper, etc
--
Site : http://gilles.ronsin.free.fr
Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
md_news , le mer. 18 oct. 2006 13:06:59, écrivait ceci:
Salut,
Bah, là oui et non. L'intérêt de Linux et de tous les unix-like c'est que l'interface graphique tourne en mode user et non pas en mode kernel (comme windows), donc en cas de problème (qui vient souvent de l'interface), on peut toujours la larguer (ctrl+alt+backspace) et reprendre la main.
Whouah ! comme avec W95 :o))
C'est comme de larguer les wagons d'un train et continuer avec la loco.
Là je suis pas d'accord. Dans un train les freins sont sous pression. Si un wagon se détache, l'ensemble des composants du train (même la loco) s'arrête (à ce qu'on m'a dit). Trouve un autre exemple. ;-p
Dire 10 minutes après l'avoir installé: " Je suis un skippy(*) unix" !
(*) ...le grand gourou. (pour les djeun' qu'ont pas connu l'époque de la TV en noie et blanc)
Larme de nostalgie ° Skippy, mon ami Ben, Oum le dauphin, Flipper, etc
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
regis.scotto
Salut Anne, Salut a tous,
[le Thu, 19 Oct 2006 14:44:08 +0200] [dans "fr.comp.os.ms-windows"] [le message ayant pour sujet : "Re: vive linux a bas windaude"] [ (Anne)] écrivait :
Tu devrais être prof d'info, tiens.
Pas sur qu'il en soit capable, trop omnubilé par Linux, il faut un bon équilibre pedagogique pour enseigner... surtout l'informatique.
A la rigueur, Linux pour le reseau, la c'est une bonne philosophie et on comprend bien les rouages et Windows pour la bureautique.
/privé : bin oui William, je vois ca comme ca/
Amicalement,
Régis.
-- http://www.bonifacio.com/regis/
Salut Anne, Salut a tous,
[le Thu, 19 Oct 2006 14:44:08 +0200]
[dans "fr.comp.os.ms-windows"]
[le message ayant pour sujet : "Re: vive linux a bas windaude"]
[anneleguennec@free.fr (Anne)] écrivait :
Tu devrais être prof d'info, tiens.
Pas sur qu'il en soit capable, trop omnubilé par Linux, il faut un bon équilibre
pedagogique pour enseigner... surtout l'informatique.
A la rigueur, Linux pour le reseau, la c'est une bonne philosophie et on
comprend bien les rouages et Windows pour la bureautique.
[le Thu, 19 Oct 2006 14:44:08 +0200] [dans "fr.comp.os.ms-windows"] [le message ayant pour sujet : "Re: vive linux a bas windaude"] [ (Anne)] écrivait :
Tu devrais être prof d'info, tiens.
Pas sur qu'il en soit capable, trop omnubilé par Linux, il faut un bon équilibre pedagogique pour enseigner... surtout l'informatique.
A la rigueur, Linux pour le reseau, la c'est une bonne philosophie et on comprend bien les rouages et Windows pour la bureautique.
/privé : bin oui William, je vois ca comme ca/
Amicalement,
Régis.
-- http://www.bonifacio.com/regis/
professeur Méphisto
md_news a écrit :
Tue, 17 Oct 2006 17:25:30 +0200, lirelou >>
Aujourd'hui je constate que windows arrive au plus haut de sa popularite, linux n'est encore qu'a ses debuts. L'avenir appartients desormais a Linux.
Pendant ce même temps l'horrible papillon est passé par 286, 386, 3.0, 3.1, Me, 95, 98, NT, 2000, XP, Vista,
286 et XP ? vous confondez pas processeur et OS ?
Quand à vista, c'est quoi ce truc ?
xpost et fu2 adéquat
md_news a écrit :
Tue, 17 Oct 2006 17:25:30 +0200, lirelou <lirelou@gmail.com> >>
Aujourd'hui je constate que windows arrive au plus haut de sa popularite,
linux n'est encore qu'a ses debuts. L'avenir appartients desormais a
Linux.
Pendant ce même temps l'horrible papillon est passé par 286, 386, 3.0,
3.1, Me, 95, 98, NT, 2000, XP, Vista,
Aujourd'hui je constate que windows arrive au plus haut de sa popularite, linux n'est encore qu'a ses debuts. L'avenir appartients desormais a Linux.
VIVE LINUX, A BAS WINDOWS...!
Si c'est un troll....chapeau! :-)))
-- Cordialement, ________________ @ndré
__o _'(,_ (_)/ (_)
nwjb
Le Wed, 18 Oct 2006 16:09:13 +0200, md_news a écrit:
Regis>
oignons, mais pour l'instant je ne saurais pas quoi en faire, j'ai un disque IDE de 200 Go et un disque SATA de 400 Go, je voudrais bien savoir comment booter sur le SATA si je lui mets du SuSE dessus ? J'ai quelques craintes avec LILO :-/
Met Windows sur le SATA Linux sur l'IDE (même en slave, aucune importance) Met les infos du disque linux dans le boot.ini de windows ou utilise une simple disquette de boot pour linux (c'est un peu plus long à démarrer, mais c'est propre)
et grub plutôt que lilo.
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Le Wed, 18 Oct 2006 16:09:13 +0200, md_news <mdnews@wandoo.fr> a écrit:
Regis>
oignons, mais pour l'instant je ne saurais pas quoi en faire, j'ai un
disque IDE
de 200 Go et un disque SATA de 400 Go, je voudrais bien savoir comment
booter
sur le SATA si je lui mets du SuSE dessus ? J'ai quelques craintes avec
LILO :-/
Met Windows sur le SATA
Linux sur l'IDE (même en slave, aucune importance)
Met les infos du disque linux dans le boot.ini de windows
ou utilise une simple disquette de boot pour linux
(c'est un peu plus long à démarrer, mais c'est propre)
et grub plutôt que lilo.
--
J.Bratières
Enlever paspub pour répondre
Please remove paspub when answering
Le Wed, 18 Oct 2006 16:09:13 +0200, md_news a écrit:
Regis>
oignons, mais pour l'instant je ne saurais pas quoi en faire, j'ai un disque IDE de 200 Go et un disque SATA de 400 Go, je voudrais bien savoir comment booter sur le SATA si je lui mets du SuSE dessus ? J'ai quelques craintes avec LILO :-/
Met Windows sur le SATA Linux sur l'IDE (même en slave, aucune importance) Met les infos du disque linux dans le boot.ini de windows ou utilise une simple disquette de boot pour linux (c'est un peu plus long à démarrer, mais c'est propre)
et grub plutôt que lilo.
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Eric Rossé
Le Wed, 18 Oct 2006 12:20:53 +0200, lirelou écrivait:
Tu sait pas faire un mini reseau chez toi...!
Mdr: citer un "long" message en entier pour y ajouter une ligne qui n'a même pas de rapport avec le texte cité. Sache mon neu² que j'ai deux ordinateurs à ma disposition tous les deux multi-os (98/XP/Linux pour l'un, XP/Linux pour l'autre) et tous les deux en réseau, avec tout ce qu'il faut pour le partage de resources ou même la prise de contrôle de l'un par l'autre...
Le Wed, 18 Oct 2006 12:20:53 +0200, lirelou écrivait:
Tu sait pas faire un mini reseau chez toi...!
Mdr: citer un "long" message en entier pour y ajouter une ligne
qui n'a même pas de rapport avec le texte cité. Sache mon neu²
que j'ai deux ordinateurs à ma disposition tous les deux multi-os
(98/XP/Linux pour l'un, XP/Linux pour l'autre) et tous les deux
en réseau, avec tout ce qu'il faut pour le partage de resources
ou même la prise de contrôle de l'un par l'autre...
Le Wed, 18 Oct 2006 12:20:53 +0200, lirelou écrivait:
Tu sait pas faire un mini reseau chez toi...!
Mdr: citer un "long" message en entier pour y ajouter une ligne qui n'a même pas de rapport avec le texte cité. Sache mon neu² que j'ai deux ordinateurs à ma disposition tous les deux multi-os (98/XP/Linux pour l'un, XP/Linux pour l'autre) et tous les deux en réseau, avec tout ce qu'il faut pour le partage de resources ou même la prise de contrôle de l'un par l'autre...
Eric Rossé
Le Wed, 18 Oct 2006 12:48:44 +0200, md_news écrivait:
Tu vois qu'on connais le pingouin (pour ma part depuis 1994, SLS, Yggdrasile, Slackware, SuSE, RedHat, Debian etc) mais ça ne m'empêche pas de préférer Windows qui depuis Win 2000 a véritablement changé.
Très bien, Ygdrasyl. Ma première distrib (1993) qui m'aura au moins appris à taper en qwerty sur un clavier azerty, au moins le temps de refaire la table de caractères.
Le Wed, 18 Oct 2006 12:48:44 +0200, md_news écrivait:
Tu vois qu'on connais le pingouin (pour ma part depuis 1994, SLS,
Yggdrasile, Slackware, SuSE, RedHat, Debian etc) mais ça ne m'empêche pas
de préférer Windows qui depuis Win 2000 a véritablement changé.
Très bien, Ygdrasyl. Ma première distrib (1993) qui m'aura au
moins appris à taper en qwerty sur un clavier azerty, au moins
le temps de refaire la table de caractères.
Le Wed, 18 Oct 2006 12:48:44 +0200, md_news écrivait:
Tu vois qu'on connais le pingouin (pour ma part depuis 1994, SLS, Yggdrasile, Slackware, SuSE, RedHat, Debian etc) mais ça ne m'empêche pas de préférer Windows qui depuis Win 2000 a véritablement changé.
Très bien, Ygdrasyl. Ma première distrib (1993) qui m'aura au moins appris à taper en qwerty sur un clavier azerty, au moins le temps de refaire la table de caractères.
nwjb
Le Wed, 18 Oct 2006 16:58:03 +0200, Eric Rossé a écrit:
Le Wed, 18 Oct 2006 12:20:53 +0200, lirelou écrivait:
Tu sait pas faire un mini reseau chez toi...!
Mdr: citer un "long" message en entier pour y ajouter une ligne qui n'a même pas de rapport avec le texte cité. Sache mon neu² que j'ai deux ordinateurs à ma disposition tous les deux multi-os (98/XP/Linux pour l'un, XP/Linux pour l'autre) et tous les deux en réseau, avec tout ce qu'il faut pour le partage de resources ou même la prise de contrôle de l'un par l'autre...
Bravo.
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
Le Wed, 18 Oct 2006 16:58:03 +0200, Eric Rossé <eric.rosse@wanadoo.fr> a
écrit:
Le Wed, 18 Oct 2006 12:20:53 +0200, lirelou écrivait:
Tu sait pas faire un mini reseau chez toi...!
Mdr: citer un "long" message en entier pour y ajouter une ligne
qui n'a même pas de rapport avec le texte cité. Sache mon neu²
que j'ai deux ordinateurs à ma disposition tous les deux multi-os
(98/XP/Linux pour l'un, XP/Linux pour l'autre) et tous les deux
en réseau, avec tout ce qu'il faut pour le partage de resources
ou même la prise de contrôle de l'un par l'autre...
Bravo.
--
J.Bratières
Enlever paspub pour répondre
Please remove paspub when answering
Le Wed, 18 Oct 2006 16:58:03 +0200, Eric Rossé a écrit:
Le Wed, 18 Oct 2006 12:20:53 +0200, lirelou écrivait:
Tu sait pas faire un mini reseau chez toi...!
Mdr: citer un "long" message en entier pour y ajouter une ligne qui n'a même pas de rapport avec le texte cité. Sache mon neu² que j'ai deux ordinateurs à ma disposition tous les deux multi-os (98/XP/Linux pour l'un, XP/Linux pour l'autre) et tous les deux en réseau, avec tout ce qu'il faut pour le partage de resources ou même la prise de contrôle de l'un par l'autre...
Bravo.
-- J.Bratières
Enlever paspub pour répondre Please remove paspub when answering
