essaye Ubuntu ou Debian,
c'est vrai que dans les magazines on a souvent des distribs plus
pour faire de la pub. Ex : aurox, ca fait vendre le journal !
autrement, avec debian tu grave 1 cd puis l'installation se
deroule a partir du reseau.
il est clair que tu es oblige de faire plus d'une installation
quand tu ne connais pas l'os. mais une fois que t'as
l'installation qui te convient ca bouge plus !
tous les utilitaires et applis de Window$ sont dans linux.
ex :
k3b --> nero
openoffice 2.0 --> office XP ( compatibilite a 98 % )
firefox, thunderbird --> internet explorer+outlook express
les drivers de cartes son, graphiques, imprimante sont reconnues
sans probleme...les ecrans LCD, claviers et souris sans fils,
etc...
Le vrai probleme, c'est que windows est populaire !
facile a bidouiller, on passe des heures a bricoler dessus,
on clic de partout et au bout d'un certain temps on l'impression
de comprendre quelque chose ...on croit comprendre quelque chose
a l'informatique alors que informatique <> windows.
window$ = bureautique !
essaye Ubuntu ou Debian,
c'est vrai que dans les magazines on a souvent des distribs plus
pour faire de la pub. Ex : aurox, ca fait vendre le journal !
autrement, avec debian tu grave 1 cd puis l'installation se
deroule a partir du reseau.
il est clair que tu es oblige de faire plus d'une installation
quand tu ne connais pas l'os. mais une fois que t'as
l'installation qui te convient ca bouge plus !
tous les utilitaires et applis de Window$ sont dans linux.
ex :
k3b --> nero
openoffice 2.0 --> office XP ( compatibilite a 98 % )
firefox, thunderbird --> internet explorer+outlook express
les drivers de cartes son, graphiques, imprimante sont reconnues
sans probleme...les ecrans LCD, claviers et souris sans fils,
etc...
Le vrai probleme, c'est que windows est populaire !
facile a bidouiller, on passe des heures a bricoler dessus,
on clic de partout et au bout d'un certain temps on l'impression
de comprendre quelque chose ...on croit comprendre quelque chose
a l'informatique alors que informatique <> windows.
window$ = bureautique !
essaye Ubuntu ou Debian,
c'est vrai que dans les magazines on a souvent des distribs plus
pour faire de la pub. Ex : aurox, ca fait vendre le journal !
autrement, avec debian tu grave 1 cd puis l'installation se
deroule a partir du reseau.
il est clair que tu es oblige de faire plus d'une installation
quand tu ne connais pas l'os. mais une fois que t'as
l'installation qui te convient ca bouge plus !
tous les utilitaires et applis de Window$ sont dans linux.
ex :
k3b --> nero
openoffice 2.0 --> office XP ( compatibilite a 98 % )
firefox, thunderbird --> internet explorer+outlook express
les drivers de cartes son, graphiques, imprimante sont reconnues
sans probleme...les ecrans LCD, claviers et souris sans fils,
etc...
Le vrai probleme, c'est que windows est populaire !
facile a bidouiller, on passe des heures a bricoler dessus,
on clic de partout et au bout d'un certain temps on l'impression
de comprendre quelque chose ...on croit comprendre quelque chose
a l'informatique alors que informatique <> windows.
window$ = bureautique !
bon. pas convaincu par tes arguments en fait.
Parce que tu as vu des arguments ?
bon. pas convaincu par tes arguments en fait.
Parce que tu as vu des arguments ?
bon. pas convaincu par tes arguments en fait.
Parce que tu as vu des arguments ?
Sous Lx il faut que je surfe
pendant 2 heures avant de trouver (si je la trouve) l'information qui
me permette de faire ce que j'ai à faire : la plupart du temps on
trouve une doc qui explique, pas à pas, toutes les lignes de commandes
qu'il faut taper (yeah) mais dès la deuxième, on a une erreur, on
resurf pendant 1 heure (avant de trouver la bonne réponse qui
correspond à ta version de ta distrib parce que la syntaxe en dépend)
Sous Lx il faut que je surfe
pendant 2 heures avant de trouver (si je la trouve) l'information qui
me permette de faire ce que j'ai à faire : la plupart du temps on
trouve une doc qui explique, pas à pas, toutes les lignes de commandes
qu'il faut taper (yeah) mais dès la deuxième, on a une erreur, on
resurf pendant 1 heure (avant de trouver la bonne réponse qui
correspond à ta version de ta distrib parce que la syntaxe en dépend)
Sous Lx il faut que je surfe
pendant 2 heures avant de trouver (si je la trouve) l'information qui
me permette de faire ce que j'ai à faire : la plupart du temps on
trouve une doc qui explique, pas à pas, toutes les lignes de commandes
qu'il faut taper (yeah) mais dès la deuxième, on a une erreur, on
resurf pendant 1 heure (avant de trouver la bonne réponse qui
correspond à ta version de ta distrib parce que la syntaxe en dépend)
Oui peut-être, ça fait guère que 12 ans (ou plus?) que le pingouin
bat des ailes fénétiquement, mais ne s'envole toujours pas sur les
stations de travail.
On en met sur les serveurs, pour être à la mode (on en parle dans
01, donc il m'en faut), puis quand on en a marre de se taper la
tête contre le mur à la recherche d'une doc cohérente (les howtos
millésime 90', ça lasse) , d'une distri dont les packages ne sont
pas abandonnés au bout de quelques années, des sociétés de sévices
en informatique dont les techniciens ne peuvent pas rester tard,
car il y a école demain, des sociétés commerciales qui se font des
procès car il y a une ligne de code (void main(void)) qui
ressemble étrangement à la même dans le source d'une autre, d'un
driver abandonné car son unique créateur est parti faire une
méditaion à l'autre bout du monde etc...
Pendant ce même temps l'horrible papillon est passé par 286, 386,
3.0, 3.1, Me, 95, 98, NT, 2000, XP, Vista, le tout en accueillant
toute la quincaillerie possible comme périphériques, tant bien que
mal, et souvent plustôt bien. Mais, c'est terrible, pour ce
boulot, il demande environ 100 euros par machine: scandaleux! (le
prix de deux ou trois jeux qui durent à peine un weekend)
Oui peut-être, ça fait guère que 12 ans (ou plus?) que le pingouin
bat des ailes fénétiquement, mais ne s'envole toujours pas sur les
stations de travail.
On en met sur les serveurs, pour être à la mode (on en parle dans
01, donc il m'en faut), puis quand on en a marre de se taper la
tête contre le mur à la recherche d'une doc cohérente (les howtos
millésime 90', ça lasse) , d'une distri dont les packages ne sont
pas abandonnés au bout de quelques années, des sociétés de sévices
en informatique dont les techniciens ne peuvent pas rester tard,
car il y a école demain, des sociétés commerciales qui se font des
procès car il y a une ligne de code (void main(void)) qui
ressemble étrangement à la même dans le source d'une autre, d'un
driver abandonné car son unique créateur est parti faire une
méditaion à l'autre bout du monde etc...
Pendant ce même temps l'horrible papillon est passé par 286, 386,
3.0, 3.1, Me, 95, 98, NT, 2000, XP, Vista, le tout en accueillant
toute la quincaillerie possible comme périphériques, tant bien que
mal, et souvent plustôt bien. Mais, c'est terrible, pour ce
boulot, il demande environ 100 euros par machine: scandaleux! (le
prix de deux ou trois jeux qui durent à peine un weekend)
Oui peut-être, ça fait guère que 12 ans (ou plus?) que le pingouin
bat des ailes fénétiquement, mais ne s'envole toujours pas sur les
stations de travail.
On en met sur les serveurs, pour être à la mode (on en parle dans
01, donc il m'en faut), puis quand on en a marre de se taper la
tête contre le mur à la recherche d'une doc cohérente (les howtos
millésime 90', ça lasse) , d'une distri dont les packages ne sont
pas abandonnés au bout de quelques années, des sociétés de sévices
en informatique dont les techniciens ne peuvent pas rester tard,
car il y a école demain, des sociétés commerciales qui se font des
procès car il y a une ligne de code (void main(void)) qui
ressemble étrangement à la même dans le source d'une autre, d'un
driver abandonné car son unique créateur est parti faire une
méditaion à l'autre bout du monde etc...
Pendant ce même temps l'horrible papillon est passé par 286, 386,
3.0, 3.1, Me, 95, 98, NT, 2000, XP, Vista, le tout en accueillant
toute la quincaillerie possible comme périphériques, tant bien que
mal, et souvent plustôt bien. Mais, c'est terrible, pour ce
boulot, il demande environ 100 euros par machine: scandaleux! (le
prix de deux ou trois jeux qui durent à peine un weekend)
...Mais je trouve que ce genre de message, destiné uniquement à énerver
les esprits, n'apporte rien. Pire, il a l'effet contraire : faire
ressortir de nombreuses raillerie sur le système qu'il est sensé défendre.
Franchement c'est stupide, et pourtant, vous l'aurez compris, je ne suis
pas du tout un fan de Microsoft. L'intelligence serait plutôt de montrer
les intérêts du système Linux en particulier et Unix en général, car ils
existent.
De la part des défenseurs de Windows, le mieux serait sans doute tout
simplement de ne pas répondre, non ? Mais par pitié, évitez vous aussi les
jugements à la va vite sur un système que peu de "Windowsiens" (excusez
l'expression) connait bien.
...Mais je trouve que ce genre de message, destiné uniquement à énerver
les esprits, n'apporte rien. Pire, il a l'effet contraire : faire
ressortir de nombreuses raillerie sur le système qu'il est sensé défendre.
Franchement c'est stupide, et pourtant, vous l'aurez compris, je ne suis
pas du tout un fan de Microsoft. L'intelligence serait plutôt de montrer
les intérêts du système Linux en particulier et Unix en général, car ils
existent.
De la part des défenseurs de Windows, le mieux serait sans doute tout
simplement de ne pas répondre, non ? Mais par pitié, évitez vous aussi les
jugements à la va vite sur un système que peu de "Windowsiens" (excusez
l'expression) connait bien.
...Mais je trouve que ce genre de message, destiné uniquement à énerver
les esprits, n'apporte rien. Pire, il a l'effet contraire : faire
ressortir de nombreuses raillerie sur le système qu'il est sensé défendre.
Franchement c'est stupide, et pourtant, vous l'aurez compris, je ne suis
pas du tout un fan de Microsoft. L'intelligence serait plutôt de montrer
les intérêts du système Linux en particulier et Unix en général, car ils
existent.
De la part des défenseurs de Windows, le mieux serait sans doute tout
simplement de ne pas répondre, non ? Mais par pitié, évitez vous aussi les
jugements à la va vite sur un système que peu de "Windowsiens" (excusez
l'expression) connait bien.
a écrit dans le message de news:
eh37vq$ttj$...Mais je trouve que ce genre de message, destiné uniquement à énerver
les esprits, n'apporte rien. Pire, il a l'effet contraire : faire
ressortir de nombreuses raillerie sur le système qu'il est sensé défendre.
Franchement c'est stupide, et pourtant, vous l'aurez compris, je ne suis
pas du tout un fan de Microsoft. L'intelligence serait plutôt de montrer
les intérêts du système Linux en particulier et Unix en général, car ils
existent.
Je lui avais déjà dit à ce trotskiste acnéique que si on voulait (et
effectivement ça serait une bonne chose) sortir du monopole Krosoft ça
serait pour un système du futur et non pour une vieillerie des années 80 (le
système UNIX) même si des groupuscules qui ne peuvent pas se blairer entre
eux (normal pour des groupuscules) "consument leurs jours dans d'austères
études" pour relooker le vieil UNIX avec des peaux ("skins" en français) qui
ressemblent plus à du lifting qu'à de la modernisation. UNIX/Linux ça sera
toujours lourd (car fondamentalement en mode texte), pas pratique et
dépassé. Or tout ce qu'on fait avec Linux, on le fait avec Windows, plus
simplement, et bien d'autres trucs aussi.De la part des défenseurs de Windows, le mieux serait sans doute tout
simplement de ne pas répondre, non ? Mais par pitié, évitez vous aussi les
jugements à la va vite sur un système que peu de "Windowsiens" (excusez
l'expression) connait bien.
Mais on a tous essayé Linux ! Perso j'ai essayé
- une distribution Slackware : impossible à installer le fdisk était bogué
- une distribution Suse : impossible à installer aussi (et pourtant j'avais
mobilisé un linuxien)
- une distribution Mandrake (7.5) : s'est installée parfaitement mais que
pouvais-je faire avec ? Aucune de mes imprimantes n'était reconnue (sauf la
Canon BJC 610, ce qui fout en l'air l'objection habituelle des linuxiens qui
traite de winmachin un périf que leur Linux est incapable de gérer). Des tas
de logiciels étaient médiocres ou carrément bogués. Je l'ai gardé un moment
en multiboot et je ne m'en servais jamais.
J'ai toujours posé cette question pragmatique et pas trolleuse pour un
sou : "Qu'est-ce qu'on peut faire avec Linux qu'on ne peut pas faire avec
Windows ?". Je n'ai jamais eu de réponse autre qu'à côté de la plaque où on
me parlait de sécurité (mais je n'ai _aucun_ problème de sécurité il suffit
d'avoir un firewall matériel et un antivirus), de multitâche (mais j'en fait
aussi avec Windows XP, les linuxiens ont 2 guerres de retard), de serveurs
(et Win 2003 ce n'est pas un serveur peut-être ? Cliquez sur mon site
expérimental, il est tout sur 2003).
<vincent.verdon@laposte.net> a écrit dans le message de news:
eh37vq$ttj$1@shakotay.alphanet.ch...
...Mais je trouve que ce genre de message, destiné uniquement à énerver
les esprits, n'apporte rien. Pire, il a l'effet contraire : faire
ressortir de nombreuses raillerie sur le système qu'il est sensé défendre.
Franchement c'est stupide, et pourtant, vous l'aurez compris, je ne suis
pas du tout un fan de Microsoft. L'intelligence serait plutôt de montrer
les intérêts du système Linux en particulier et Unix en général, car ils
existent.
Je lui avais déjà dit à ce trotskiste acnéique que si on voulait (et
effectivement ça serait une bonne chose) sortir du monopole Krosoft ça
serait pour un système du futur et non pour une vieillerie des années 80 (le
système UNIX) même si des groupuscules qui ne peuvent pas se blairer entre
eux (normal pour des groupuscules) "consument leurs jours dans d'austères
études" pour relooker le vieil UNIX avec des peaux ("skins" en français) qui
ressemblent plus à du lifting qu'à de la modernisation. UNIX/Linux ça sera
toujours lourd (car fondamentalement en mode texte), pas pratique et
dépassé. Or tout ce qu'on fait avec Linux, on le fait avec Windows, plus
simplement, et bien d'autres trucs aussi.
De la part des défenseurs de Windows, le mieux serait sans doute tout
simplement de ne pas répondre, non ? Mais par pitié, évitez vous aussi les
jugements à la va vite sur un système que peu de "Windowsiens" (excusez
l'expression) connait bien.
Mais on a tous essayé Linux ! Perso j'ai essayé
- une distribution Slackware : impossible à installer le fdisk était bogué
- une distribution Suse : impossible à installer aussi (et pourtant j'avais
mobilisé un linuxien)
- une distribution Mandrake (7.5) : s'est installée parfaitement mais que
pouvais-je faire avec ? Aucune de mes imprimantes n'était reconnue (sauf la
Canon BJC 610, ce qui fout en l'air l'objection habituelle des linuxiens qui
traite de winmachin un périf que leur Linux est incapable de gérer). Des tas
de logiciels étaient médiocres ou carrément bogués. Je l'ai gardé un moment
en multiboot et je ne m'en servais jamais.
J'ai toujours posé cette question pragmatique et pas trolleuse pour un
sou : "Qu'est-ce qu'on peut faire avec Linux qu'on ne peut pas faire avec
Windows ?". Je n'ai jamais eu de réponse autre qu'à côté de la plaque où on
me parlait de sécurité (mais je n'ai _aucun_ problème de sécurité il suffit
d'avoir un firewall matériel et un antivirus), de multitâche (mais j'en fait
aussi avec Windows XP, les linuxiens ont 2 guerres de retard), de serveurs
(et Win 2003 ce n'est pas un serveur peut-être ? Cliquez sur mon site
expérimental, il est tout sur 2003).
a écrit dans le message de news:
eh37vq$ttj$...Mais je trouve que ce genre de message, destiné uniquement à énerver
les esprits, n'apporte rien. Pire, il a l'effet contraire : faire
ressortir de nombreuses raillerie sur le système qu'il est sensé défendre.
Franchement c'est stupide, et pourtant, vous l'aurez compris, je ne suis
pas du tout un fan de Microsoft. L'intelligence serait plutôt de montrer
les intérêts du système Linux en particulier et Unix en général, car ils
existent.
Je lui avais déjà dit à ce trotskiste acnéique que si on voulait (et
effectivement ça serait une bonne chose) sortir du monopole Krosoft ça
serait pour un système du futur et non pour une vieillerie des années 80 (le
système UNIX) même si des groupuscules qui ne peuvent pas se blairer entre
eux (normal pour des groupuscules) "consument leurs jours dans d'austères
études" pour relooker le vieil UNIX avec des peaux ("skins" en français) qui
ressemblent plus à du lifting qu'à de la modernisation. UNIX/Linux ça sera
toujours lourd (car fondamentalement en mode texte), pas pratique et
dépassé. Or tout ce qu'on fait avec Linux, on le fait avec Windows, plus
simplement, et bien d'autres trucs aussi.De la part des défenseurs de Windows, le mieux serait sans doute tout
simplement de ne pas répondre, non ? Mais par pitié, évitez vous aussi les
jugements à la va vite sur un système que peu de "Windowsiens" (excusez
l'expression) connait bien.
Mais on a tous essayé Linux ! Perso j'ai essayé
- une distribution Slackware : impossible à installer le fdisk était bogué
- une distribution Suse : impossible à installer aussi (et pourtant j'avais
mobilisé un linuxien)
- une distribution Mandrake (7.5) : s'est installée parfaitement mais que
pouvais-je faire avec ? Aucune de mes imprimantes n'était reconnue (sauf la
Canon BJC 610, ce qui fout en l'air l'objection habituelle des linuxiens qui
traite de winmachin un périf que leur Linux est incapable de gérer). Des tas
de logiciels étaient médiocres ou carrément bogués. Je l'ai gardé un moment
en multiboot et je ne m'en servais jamais.
J'ai toujours posé cette question pragmatique et pas trolleuse pour un
sou : "Qu'est-ce qu'on peut faire avec Linux qu'on ne peut pas faire avec
Windows ?". Je n'ai jamais eu de réponse autre qu'à côté de la plaque où on
me parlait de sécurité (mais je n'ai _aucun_ problème de sécurité il suffit
d'avoir un firewall matériel et un antivirus), de multitâche (mais j'en fait
aussi avec Windows XP, les linuxiens ont 2 guerres de retard), de serveurs
(et Win 2003 ce n'est pas un serveur peut-être ? Cliquez sur mon site
expérimental, il est tout sur 2003).
"lirelou" a écrit dans le message de news:
eh2so7$jia$Aujourd'hui je constate que windows arrive au plus haut de sa popularite,
linux n'est encore qu'a ses debuts. L'avenir appartients
desormais a Linux.
Aucun accent, correcteur d'orthographe fantaisiste, il est pas
vraiment au point ton machinx.
"lirelou" <lirelou@gmail.com> a écrit dans le message de news:
eh2so7$jia$1@cisrnews.univ-lyon1.fr...
Aujourd'hui je constate que windows arrive au plus haut de sa popularite,
linux n'est encore qu'a ses debuts. L'avenir appartients
desormais a Linux.
Aucun accent, correcteur d'orthographe fantaisiste, il est pas
vraiment au point ton machinx.
"lirelou" a écrit dans le message de news:
eh2so7$jia$Aujourd'hui je constate que windows arrive au plus haut de sa popularite,
linux n'est encore qu'a ses debuts. L'avenir appartients
desormais a Linux.
Aucun accent, correcteur d'orthographe fantaisiste, il est pas
vraiment au point ton machinx.
Le Tue, 17 Oct 2006 18:11:09 +0200, lirelou écrivait:autrement, avec debian tu grave 1 cd puis l'installation se deroule
a partir du reseau.
C'est génial, ça. Il faut un deuxième ordinateur couplé en réseau
pour installer le premier. Et bcomment qu'on fait pour installer
le système sur celui qui servira à l'installation ?il est clair que tu es oblige de faire plus d'une installation
quand tu ne connais pas l'os. mais une fois que t'as l'installation qui
te convient ca bouge plus !
Encorte plus fort! Au bout d'une vingtaine d'installation, peut-être
qu'on n'aura plus besoin d'installer. Dire que windows ne s'installe
habituellement qu'une seule fois.tous les utilitaires et applis de Window$ sont dans linux.
Rho...ex :
k3b --> nero
Ah mais ce n'est pas Nero.openoffice 2.0 --> office XP ( compatibilite a 98 % )
Et les 2% qui manquent ?firefox, thunderbird --> internet explorer+outlook express
Moi, j'aime bien mon Forté Agent... Et puis Firefox, il est aussi
sous Windows (Et il sait aussi se planter, d'ailleurs)les drivers de cartes son, graphiques, imprimante sont reconnues sans
probleme...les ecrans LCD, claviers et souris sans fils, etc...
Merci pour ce grand moment de rigolade... Dire que Linux serait
encore en 800x600 si je n'avais su aller chercher les drivers de
la carte graphique.Le vrai probleme, c'est que windows est populaire !
facile a bidouiller, on passe des heures a bricoler dessus,
on clic de partout et au bout d'un certain temps on l'impression
de comprendre quelque chose ...on croit comprendre quelque chose
a l'informatique alors que informatique <> windows.
Le vrai problème, ce sont ceux qui croient, parce qu'ils ont
réussi à installer Linux sur leur pc perso que c'est ça,
l'informatique. Et bien non, l'informatique ne consiste pas
à savoir installer un système d'exploitation. C'est un domaine
autrement plus vaste.window$ = bureautique !
Heureusement que ceux qui font de la bureautique sous windows ont
eu des informaticiens pour développer leurs applications...
Le Tue, 17 Oct 2006 18:11:09 +0200, lirelou écrivait:
autrement, avec debian tu grave 1 cd puis l'installation se deroule
a partir du reseau.
C'est génial, ça. Il faut un deuxième ordinateur couplé en réseau
pour installer le premier. Et bcomment qu'on fait pour installer
le système sur celui qui servira à l'installation ?
il est clair que tu es oblige de faire plus d'une installation
quand tu ne connais pas l'os. mais une fois que t'as l'installation qui
te convient ca bouge plus !
Encorte plus fort! Au bout d'une vingtaine d'installation, peut-être
qu'on n'aura plus besoin d'installer. Dire que windows ne s'installe
habituellement qu'une seule fois.
tous les utilitaires et applis de Window$ sont dans linux.
Rho...
ex :
k3b --> nero
Ah mais ce n'est pas Nero.
openoffice 2.0 --> office XP ( compatibilite a 98 % )
Et les 2% qui manquent ?
firefox, thunderbird --> internet explorer+outlook express
Moi, j'aime bien mon Forté Agent... Et puis Firefox, il est aussi
sous Windows (Et il sait aussi se planter, d'ailleurs)
les drivers de cartes son, graphiques, imprimante sont reconnues sans
probleme...les ecrans LCD, claviers et souris sans fils, etc...
Merci pour ce grand moment de rigolade... Dire que Linux serait
encore en 800x600 si je n'avais su aller chercher les drivers de
la carte graphique.
Le vrai probleme, c'est que windows est populaire !
facile a bidouiller, on passe des heures a bricoler dessus,
on clic de partout et au bout d'un certain temps on l'impression
de comprendre quelque chose ...on croit comprendre quelque chose
a l'informatique alors que informatique <> windows.
Le vrai problème, ce sont ceux qui croient, parce qu'ils ont
réussi à installer Linux sur leur pc perso que c'est ça,
l'informatique. Et bien non, l'informatique ne consiste pas
à savoir installer un système d'exploitation. C'est un domaine
autrement plus vaste.
window$ = bureautique !
Heureusement que ceux qui font de la bureautique sous windows ont
eu des informaticiens pour développer leurs applications...
Le Tue, 17 Oct 2006 18:11:09 +0200, lirelou écrivait:autrement, avec debian tu grave 1 cd puis l'installation se deroule
a partir du reseau.
C'est génial, ça. Il faut un deuxième ordinateur couplé en réseau
pour installer le premier. Et bcomment qu'on fait pour installer
le système sur celui qui servira à l'installation ?il est clair que tu es oblige de faire plus d'une installation
quand tu ne connais pas l'os. mais une fois que t'as l'installation qui
te convient ca bouge plus !
Encorte plus fort! Au bout d'une vingtaine d'installation, peut-être
qu'on n'aura plus besoin d'installer. Dire que windows ne s'installe
habituellement qu'une seule fois.tous les utilitaires et applis de Window$ sont dans linux.
Rho...ex :
k3b --> nero
Ah mais ce n'est pas Nero.openoffice 2.0 --> office XP ( compatibilite a 98 % )
Et les 2% qui manquent ?firefox, thunderbird --> internet explorer+outlook express
Moi, j'aime bien mon Forté Agent... Et puis Firefox, il est aussi
sous Windows (Et il sait aussi se planter, d'ailleurs)les drivers de cartes son, graphiques, imprimante sont reconnues sans
probleme...les ecrans LCD, claviers et souris sans fils, etc...
Merci pour ce grand moment de rigolade... Dire que Linux serait
encore en 800x600 si je n'avais su aller chercher les drivers de
la carte graphique.Le vrai probleme, c'est que windows est populaire !
facile a bidouiller, on passe des heures a bricoler dessus,
on clic de partout et au bout d'un certain temps on l'impression
de comprendre quelque chose ...on croit comprendre quelque chose
a l'informatique alors que informatique <> windows.
Le vrai problème, ce sont ceux qui croient, parce qu'ils ont
réussi à installer Linux sur leur pc perso que c'est ça,
l'informatique. Et bien non, l'informatique ne consiste pas
à savoir installer un système d'exploitation. C'est un domaine
autrement plus vaste.window$ = bureautique !
Heureusement que ceux qui font de la bureautique sous windows ont
eu des informaticiens pour développer leurs applications...
lirelou , le mar. 17 oct. 2006 18:11:09, écrivait
ceci:
Salut,essaye Ubuntu ou Debian,
Tu parles que j'ai essayé. Même les distributions payantes... comme
Suse gérée par Novell (qui a quand même plus de poids à mes yeux que
les bidouilleurs qui gèrent les autres).c'est vrai que dans les magazines on a souvent des distribs plus
pour faire de la pub. Ex : aurox, ca fait vendre le journal !
autrement, avec debian tu grave 1 cd puis l'installation se
deroule a partir du reseau.
il est clair que tu es oblige de faire plus d'une installation
quand tu ne connais pas l'os. mais une fois que t'as
l'installation qui te convient ca bouge plus !
tous les utilitaires et applis de Window$ sont dans linux.
ex :
k3b --> nero
openoffice 2.0 --> office XP ( compatibilite a 98 % )
firefox, thunderbird --> internet explorer+outlook express
les drivers de cartes son, graphiques, imprimante sont reconnues
sans probleme...les ecrans LCD, claviers et souris sans fils,
etc...
Oui c'est pour faire joujou avec son ordinateur ça.. un 386 avec MSDOS
6.22 sait aussi faire tout ça.
Moi je te parle professionnellement. Une appli professionnelle qui
touche aux drivers, qui cause en direct avec le kernel, qui doit
fonctionner sur toute plateforme (même celles qui ne sont pas des
ordinateurs) qui ne doit JAMAIS planter. Là... :/Le vrai probleme, c'est que windows est populaire !
facile a bidouiller, on passe des heures a bricoler dessus,
on clic de partout et au bout d'un certain temps on l'impression
de comprendre quelque chose ...on croit comprendre quelque chose
a l'informatique alors que informatique <> windows.
window$ = bureautique !
mouarf. En 25 ans j'ai dû faire en cumulé ... 5% de bureautique
Si je prend l'exemple d'un compilateur comme CodeWarrior (nécessaire
pour faire des applications sous OS Symbian) tu utilises la version
Windows et tu compares avec la version Linux (pourtant éditée par le
même éditeur), il n'y a pas photo... l'ergonomie, l'efficacité, le
nombre de plantage, etc.
Je vais t'avouer ce que je préfère sous W. Quand j'ai quelque chose à
faire sous W : je le fait (même sans doc). Sous Lx il faut que je surfe
pendant 2 heures avant de trouver (si je la trouve) l'information qui
me permette de faire ce que j'ai à faire : la plupart du temps on
trouve une doc qui explique, pas à pas, toutes les lignes de commandes
qu'il faut taper (yeah) mais dès la deuxième, on a une erreur, on
resurf pendant 1 heure (avant de trouver la bonne réponse qui
correspond à ta version de ta distrib parce que la syntaxe en dépend)
on s'aperçoit qu'il y a une nouvelle version, on charge, on compile,
mais il faut la nouvelle version du compilateur pour compiler la mise à
jour, et ça continue...
Ça, ça m'a gonflé, ENORMEMENT.
lirelou <lirelou@gmail.com>, le mar. 17 oct. 2006 18:11:09, écrivait
ceci:
Salut,
essaye Ubuntu ou Debian,
Tu parles que j'ai essayé. Même les distributions payantes... comme
Suse gérée par Novell (qui a quand même plus de poids à mes yeux que
les bidouilleurs qui gèrent les autres).
c'est vrai que dans les magazines on a souvent des distribs plus
pour faire de la pub. Ex : aurox, ca fait vendre le journal !
autrement, avec debian tu grave 1 cd puis l'installation se
deroule a partir du reseau.
il est clair que tu es oblige de faire plus d'une installation
quand tu ne connais pas l'os. mais une fois que t'as
l'installation qui te convient ca bouge plus !
tous les utilitaires et applis de Window$ sont dans linux.
ex :
k3b --> nero
openoffice 2.0 --> office XP ( compatibilite a 98 % )
firefox, thunderbird --> internet explorer+outlook express
les drivers de cartes son, graphiques, imprimante sont reconnues
sans probleme...les ecrans LCD, claviers et souris sans fils,
etc...
Oui c'est pour faire joujou avec son ordinateur ça.. un 386 avec MSDOS
6.22 sait aussi faire tout ça.
Moi je te parle professionnellement. Une appli professionnelle qui
touche aux drivers, qui cause en direct avec le kernel, qui doit
fonctionner sur toute plateforme (même celles qui ne sont pas des
ordinateurs) qui ne doit JAMAIS planter. Là... :/
Le vrai probleme, c'est que windows est populaire !
facile a bidouiller, on passe des heures a bricoler dessus,
on clic de partout et au bout d'un certain temps on l'impression
de comprendre quelque chose ...on croit comprendre quelque chose
a l'informatique alors que informatique <> windows.
window$ = bureautique !
mouarf. En 25 ans j'ai dû faire en cumulé ... 5% de bureautique
Si je prend l'exemple d'un compilateur comme CodeWarrior (nécessaire
pour faire des applications sous OS Symbian) tu utilises la version
Windows et tu compares avec la version Linux (pourtant éditée par le
même éditeur), il n'y a pas photo... l'ergonomie, l'efficacité, le
nombre de plantage, etc.
Je vais t'avouer ce que je préfère sous W. Quand j'ai quelque chose à
faire sous W : je le fait (même sans doc). Sous Lx il faut que je surfe
pendant 2 heures avant de trouver (si je la trouve) l'information qui
me permette de faire ce que j'ai à faire : la plupart du temps on
trouve une doc qui explique, pas à pas, toutes les lignes de commandes
qu'il faut taper (yeah) mais dès la deuxième, on a une erreur, on
resurf pendant 1 heure (avant de trouver la bonne réponse qui
correspond à ta version de ta distrib parce que la syntaxe en dépend)
on s'aperçoit qu'il y a une nouvelle version, on charge, on compile,
mais il faut la nouvelle version du compilateur pour compiler la mise à
jour, et ça continue...
Ça, ça m'a gonflé, ENORMEMENT.
lirelou , le mar. 17 oct. 2006 18:11:09, écrivait
ceci:
Salut,essaye Ubuntu ou Debian,
Tu parles que j'ai essayé. Même les distributions payantes... comme
Suse gérée par Novell (qui a quand même plus de poids à mes yeux que
les bidouilleurs qui gèrent les autres).c'est vrai que dans les magazines on a souvent des distribs plus
pour faire de la pub. Ex : aurox, ca fait vendre le journal !
autrement, avec debian tu grave 1 cd puis l'installation se
deroule a partir du reseau.
il est clair que tu es oblige de faire plus d'une installation
quand tu ne connais pas l'os. mais une fois que t'as
l'installation qui te convient ca bouge plus !
tous les utilitaires et applis de Window$ sont dans linux.
ex :
k3b --> nero
openoffice 2.0 --> office XP ( compatibilite a 98 % )
firefox, thunderbird --> internet explorer+outlook express
les drivers de cartes son, graphiques, imprimante sont reconnues
sans probleme...les ecrans LCD, claviers et souris sans fils,
etc...
Oui c'est pour faire joujou avec son ordinateur ça.. un 386 avec MSDOS
6.22 sait aussi faire tout ça.
Moi je te parle professionnellement. Une appli professionnelle qui
touche aux drivers, qui cause en direct avec le kernel, qui doit
fonctionner sur toute plateforme (même celles qui ne sont pas des
ordinateurs) qui ne doit JAMAIS planter. Là... :/Le vrai probleme, c'est que windows est populaire !
facile a bidouiller, on passe des heures a bricoler dessus,
on clic de partout et au bout d'un certain temps on l'impression
de comprendre quelque chose ...on croit comprendre quelque chose
a l'informatique alors que informatique <> windows.
window$ = bureautique !
mouarf. En 25 ans j'ai dû faire en cumulé ... 5% de bureautique
Si je prend l'exemple d'un compilateur comme CodeWarrior (nécessaire
pour faire des applications sous OS Symbian) tu utilises la version
Windows et tu compares avec la version Linux (pourtant éditée par le
même éditeur), il n'y a pas photo... l'ergonomie, l'efficacité, le
nombre de plantage, etc.
Je vais t'avouer ce que je préfère sous W. Quand j'ai quelque chose à
faire sous W : je le fait (même sans doc). Sous Lx il faut que je surfe
pendant 2 heures avant de trouver (si je la trouve) l'information qui
me permette de faire ce que j'ai à faire : la plupart du temps on
trouve une doc qui explique, pas à pas, toutes les lignes de commandes
qu'il faut taper (yeah) mais dès la deuxième, on a une erreur, on
resurf pendant 1 heure (avant de trouver la bonne réponse qui
correspond à ta version de ta distrib parce que la syntaxe en dépend)
on s'aperçoit qu'il y a une nouvelle version, on charge, on compile,
mais il faut la nouvelle version du compilateur pour compiler la mise à
jour, et ça continue...
Ça, ça m'a gonflé, ENORMEMENT.
Bonsoir,
Pourquoi cette diatribe sur un site pour communiquer sur Windows, Si vous
n'en voulez pas utilisez le logiciel que vous désirez, mais n'entamer pas
une diatribe qui resemble aux guerres de reloginons que l'on voit sur la
fenêtre alternative.
Par contre je pourrait discuter des organisations qui s'en foutent.
Microsoft est dans ce cas
J'ai un bug que je qualifie de bug "noir" pas vue pas pris indolore etc...
epuis le moi de mai, Le site de Microsoft update me "balance
systématiquement 3 mises à jour qui partent en echecs. On ne le voit pas car
les mises à jour s'effectuent aprés la fermeture de windows et avant
l'extinction. Donc l'utilisateur n'as aucune vue sur ce résultat. Au bout
d'un moment on s'inquiète. On lance Windows Update, et l'on regarde le
resultat des mises a jour.
ET LA OH! on s'aperçoit que tout les jour, le site d'update me balance 3
updates sur des produits que je n'ai pas.
Essayer de communiquer ce fait a Microsoft, c'est quasiment impossible. Ils
sont tous pour le profits de leur prope jobs et ils se foutent de leur
copain.
Pour moi c'est un problème de serveur, Ils doivent avoir un probléme de
détection de logiciel !
VUe que ce n'est pas un bug chez moi, Je tourne en rond pour trouver un mail
pour avoir le bon service.
En désespoir de cause j'envois un mail vers le site commercial, et apres une
réponse automatique ( ils sont fort pour ça ) me signalent que mon probleme
aurait une réponse dans 48 heures. Quinze jour aprés je reçois un fin de non
recevoir me demandant de contacter les services techniques.... via un N° 08
dont payant, ou l'on tombe sur un serveur vocal qui .... bonjour le côut.
Bon ouf ça soulage.
C'est ce genre de discusion qui avec notre colère amène quelque choses au
schimbliks.
A+
PB en plus de la réponse sur le groupe, envoyez moi une copie perso si
réponse.
======================================================================
Bonsoir,
Pourquoi cette diatribe sur un site pour communiquer sur Windows, Si vous
n'en voulez pas utilisez le logiciel que vous désirez, mais n'entamer pas
une diatribe qui resemble aux guerres de reloginons que l'on voit sur la
fenêtre alternative.
Par contre je pourrait discuter des organisations qui s'en foutent.
Microsoft est dans ce cas
J'ai un bug que je qualifie de bug "noir" pas vue pas pris indolore etc...
epuis le moi de mai, Le site de Microsoft update me "balance
systématiquement 3 mises à jour qui partent en echecs. On ne le voit pas car
les mises à jour s'effectuent aprés la fermeture de windows et avant
l'extinction. Donc l'utilisateur n'as aucune vue sur ce résultat. Au bout
d'un moment on s'inquiète. On lance Windows Update, et l'on regarde le
resultat des mises a jour.
ET LA OH! on s'aperçoit que tout les jour, le site d'update me balance 3
updates sur des produits que je n'ai pas.
Essayer de communiquer ce fait a Microsoft, c'est quasiment impossible. Ils
sont tous pour le profits de leur prope jobs et ils se foutent de leur
copain.
Pour moi c'est un problème de serveur, Ils doivent avoir un probléme de
détection de logiciel !
VUe que ce n'est pas un bug chez moi, Je tourne en rond pour trouver un mail
pour avoir le bon service.
En désespoir de cause j'envois un mail vers le site commercial, et apres une
réponse automatique ( ils sont fort pour ça ) me signalent que mon probleme
aurait une réponse dans 48 heures. Quinze jour aprés je reçois un fin de non
recevoir me demandant de contacter les services techniques.... via un N° 08
dont payant, ou l'on tombe sur un serveur vocal qui .... bonjour le côut.
Bon ouf ça soulage.
C'est ce genre de discusion qui avec notre colère amène quelque choses au
schimbliks.
A+
PB en plus de la réponse sur le groupe, envoyez moi une copie perso si
réponse.
======================================================================
Bonsoir,
Pourquoi cette diatribe sur un site pour communiquer sur Windows, Si vous
n'en voulez pas utilisez le logiciel que vous désirez, mais n'entamer pas
une diatribe qui resemble aux guerres de reloginons que l'on voit sur la
fenêtre alternative.
Par contre je pourrait discuter des organisations qui s'en foutent.
Microsoft est dans ce cas
J'ai un bug que je qualifie de bug "noir" pas vue pas pris indolore etc...
epuis le moi de mai, Le site de Microsoft update me "balance
systématiquement 3 mises à jour qui partent en echecs. On ne le voit pas car
les mises à jour s'effectuent aprés la fermeture de windows et avant
l'extinction. Donc l'utilisateur n'as aucune vue sur ce résultat. Au bout
d'un moment on s'inquiète. On lance Windows Update, et l'on regarde le
resultat des mises a jour.
ET LA OH! on s'aperçoit que tout les jour, le site d'update me balance 3
updates sur des produits que je n'ai pas.
Essayer de communiquer ce fait a Microsoft, c'est quasiment impossible. Ils
sont tous pour le profits de leur prope jobs et ils se foutent de leur
copain.
Pour moi c'est un problème de serveur, Ils doivent avoir un probléme de
détection de logiciel !
VUe que ce n'est pas un bug chez moi, Je tourne en rond pour trouver un mail
pour avoir le bon service.
En désespoir de cause j'envois un mail vers le site commercial, et apres une
réponse automatique ( ils sont fort pour ça ) me signalent que mon probleme
aurait une réponse dans 48 heures. Quinze jour aprés je reçois un fin de non
recevoir me demandant de contacter les services techniques.... via un N° 08
dont payant, ou l'on tombe sur un serveur vocal qui .... bonjour le côut.
Bon ouf ça soulage.
C'est ce genre de discusion qui avec notre colère amène quelque choses au
schimbliks.
A+
PB en plus de la réponse sur le groupe, envoyez moi une copie perso si
réponse.
======================================================================
