Quel est donc ce noir et blanc, bien peu naturel ? La vie est en couleurs ! Pourquoi ce snobisme ?
Excusez-moi, Monsieur le Professeur Efji, j'ai cru bien faire par lÍ¢che conformisme social dans ce forum de papys rétrogrado-daltoniens. Voici l'original, qui, en effet, éclate de sublimes couleurs qui illustrent si bien la célèbre devise de la Police de New York : "Fidelis ad Mortem" et celle de la Police Américaine "To protect and to serve". La mort invoquée étant évidemment celle des délinquants, réels ou supposés, car God, in Whom We Trust, reconnaÍ®tra les siens. https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEBjqMT01Fe_D7000-19772-001.JPG On voit dans le regard de la petite fille toute l'admiration qu'elle porte Í sa grande s½ur latina dont elle épousera sans doute les traces dans l'avenir, les vocations se décident ainsi. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Quel est donc ce noir et blanc, bien peu naturel ? La vie est en
couleurs ! Pourquoi ce snobisme ?
Excusez-moi, Monsieur le Professeur Efji, j'ai cru bien faire par l͢che
conformisme social dans ce forum de papys rétrogrado-daltoniens.
Voici l'original, qui, en effet, éclate de sublimes couleurs qui
illustrent si bien la célèbre devise de la Police de New York : "Fidelis
ad Mortem" et celle de la Police Américaine "To protect and to serve".
La mort invoquée étant évidemment celle des délinquants, réels ou
supposés, car God, in Whom We Trust, reconnaÍ®tra les siens.
On voit dans le regard de la petite fille toute l'admiration qu'elle
porte Í sa grande s½ur latina dont elle épousera sans doute les traces
dans l'avenir, les vocations se décident ainsi.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Quel est donc ce noir et blanc, bien peu naturel ? La vie est en couleurs ! Pourquoi ce snobisme ?
Excusez-moi, Monsieur le Professeur Efji, j'ai cru bien faire par lÍ¢che conformisme social dans ce forum de papys rétrogrado-daltoniens. Voici l'original, qui, en effet, éclate de sublimes couleurs qui illustrent si bien la célèbre devise de la Police de New York : "Fidelis ad Mortem" et celle de la Police Américaine "To protect and to serve". La mort invoquée étant évidemment celle des délinquants, réels ou supposés, car God, in Whom We Trust, reconnaÍ®tra les siens. https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEBjqMT01Fe_D7000-19772-001.JPG On voit dans le regard de la petite fille toute l'admiration qu'elle porte Í sa grande s½ur latina dont elle épousera sans doute les traces dans l'avenir, les vocations se décident ainsi. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Quel est donc ce noir et blanc, bien peu naturel ? La vie est en couleurs ! Pourquoi ce snobisme ?
Excusez-moi, Monsieur le Professeur Efji, j'ai cru bien faire par lÍ¢che conformisme social dans ce forum de papys rétrogrado-daltoniens. Voici l'original, qui, en effet, éclate de sublimes couleurs qui illustrent si bien la célèbre devise de la Police de New York : "Fidelis ad Mortem" et celle de la Police Américaine "To protect and to serve". La mort invoquée étant évidemment celle des délinquants, réels ou supposés, car God, in Whom We Trust, reconnaÍ®tra les siens. https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEBjqMT01Fe_D7000-19772-001.JPG
VoilÍ . C'est quand même plus naturel ! 1/20 f6.3 400 iso : weird...
On voit dans le regard de la petite fille toute l'admiration qu'elle porte Í sa grande s½ur latina dont elle épousera sans doute les traces dans l'avenir, les vocations se décident ainsi.
Quel est donc ce noir et blanc, bien peu naturel ? La vie est en
couleurs ! Pourquoi ce snobisme ?
Excusez-moi, Monsieur le Professeur Efji, j'ai cru bien faire par l͢che
conformisme social dans ce forum de papys rétrogrado-daltoniens.
Voici l'original, qui, en effet, éclate de sublimes couleurs qui
illustrent si bien la célèbre devise de la Police de New York : "Fidelis
ad Mortem" et celle de la Police Américaine "To protect and to serve".
La mort invoquée étant évidemment celle des délinquants, réels ou
supposés, car God, in Whom We Trust, reconnaÍ®tra les siens.
VoilÍ . C'est quand même plus naturel !
1/20 f6.3 400 iso : weird...
On voit dans le regard de la petite fille toute l'admiration qu'elle
porte Í sa grande s½ur latina dont elle épousera sans doute les traces
dans l'avenir, les vocations se décident ainsi.
Quel est donc ce noir et blanc, bien peu naturel ? La vie est en couleurs ! Pourquoi ce snobisme ?
Excusez-moi, Monsieur le Professeur Efji, j'ai cru bien faire par lÍ¢che conformisme social dans ce forum de papys rétrogrado-daltoniens. Voici l'original, qui, en effet, éclate de sublimes couleurs qui illustrent si bien la célèbre devise de la Police de New York : "Fidelis ad Mortem" et celle de la Police Américaine "To protect and to serve". La mort invoquée étant évidemment celle des délinquants, réels ou supposés, car God, in Whom We Trust, reconnaÍ®tra les siens. https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEBjqMT01Fe_D7000-19772-001.JPG
VoilÍ . C'est quand même plus naturel ! 1/20 f6.3 400 iso : weird...
On voit dans le regard de la petite fille toute l'admiration qu'elle porte Í sa grande s½ur latina dont elle épousera sans doute les traces dans l'avenir, les vocations se décident ainsi.
VoilÍ . C'est quand même plus naturel ! 1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi pour moi. 25 mm soit 37 mm équivalent, légèrement recadrée. Mode de scène : paysage tout auto, BB : auto distance au point principal 2,82 m 39 collimateurs etc.. En dehors de mes deux programmes persos : U2 macro et U1 chasse, j'utilise presque toujours le mode paysage qui convient Í presque tout et qui a en plus l'intérêt de bien saturer les couleurs. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
VoilÍ . C'est quand même plus naturel !
1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi
pour moi.
25 mm soit 37 mm équivalent, légèrement recadrée.
Mode de scène : paysage tout auto, BB : auto
distance au point principal 2,82 m
39 collimateurs
etc..
En dehors de mes deux programmes persos : U2 macro et U1 chasse,
j'utilise presque toujours le mode paysage qui convient Í presque tout
et qui a en plus l'intérêt de bien saturer les couleurs.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
VoilÍ . C'est quand même plus naturel ! 1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi pour moi. 25 mm soit 37 mm équivalent, légèrement recadrée. Mode de scène : paysage tout auto, BB : auto distance au point principal 2,82 m 39 collimateurs etc.. En dehors de mes deux programmes persos : U2 macro et U1 chasse, j'utilise presque toujours le mode paysage qui convient Í presque tout et qui a en plus l'intérêt de bien saturer les couleurs. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
VoilÍ . C'est quand même plus naturel ! 1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi pour moi.
Ben dis donc. Il ouvre pas plus que ça ton objectif Í courte focale ? 1/40 f4.5 serait plus safe quand même, ou même 1/60 f3.5 si ton tromblon atteint une telle ouverture exceptionnelle. A moins que ton programme magique imagine que tu es toujours sur pied, et dans ce cas ce n'est vraiment pas le programme ad hoc. Sinon tu n'as pas de iso auto? Ton Nikon peut bien aller tranquillement jusqu'Í 1600 iso sans trop de perte.
25 mm soit 37 mm équivalent, légèrement recadrée. Mode de scène : paysage tout auto, BB : auto distance au point principal 2,82 m 39 collimateurs etc.. En dehors de mes deux programmes persos : U2 macro et U1 chasse, j'utilise presque toujours le mode paysage qui convient Í presque tout et qui a en plus l'intérêt de bien saturer les couleurs.
VoilÍ . C'est quand même plus naturel !
1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi
pour moi.
Ben dis donc.
Il ouvre pas plus que ça ton objectif Í courte focale ?
1/40 f4.5 serait plus safe quand même, ou même 1/60 f3.5 si ton tromblon
atteint une telle ouverture exceptionnelle. A moins que ton programme
magique imagine que tu es toujours sur pied, et dans ce cas ce n'est
vraiment pas le programme ad hoc.
Sinon tu n'as pas de iso auto? Ton Nikon peut bien aller tranquillement
jusqu'Í 1600 iso sans trop de perte.
25 mm soit 37 mm équivalent, légèrement recadrée.
Mode de scène : paysage tout auto, BB : auto
distance au point principal 2,82 m
39 collimateurs
etc..
En dehors de mes deux programmes persos : U2 macro et U1 chasse,
j'utilise presque toujours le mode paysage qui convient Í presque tout
et qui a en plus l'intérêt de bien saturer les couleurs.
VoilÍ . C'est quand même plus naturel ! 1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi pour moi.
Ben dis donc. Il ouvre pas plus que ça ton objectif Í courte focale ? 1/40 f4.5 serait plus safe quand même, ou même 1/60 f3.5 si ton tromblon atteint une telle ouverture exceptionnelle. A moins que ton programme magique imagine que tu es toujours sur pied, et dans ce cas ce n'est vraiment pas le programme ad hoc. Sinon tu n'as pas de iso auto? Ton Nikon peut bien aller tranquillement jusqu'Í 1600 iso sans trop de perte.
25 mm soit 37 mm équivalent, légèrement recadrée. Mode de scène : paysage tout auto, BB : auto distance au point principal 2,82 m 39 collimateurs etc.. En dehors de mes deux programmes persos : U2 macro et U1 chasse, j'utilise presque toujours le mode paysage qui convient Í presque tout et qui a en plus l'intérêt de bien saturer les couleurs.
VoilÍ . C'est quand même plus naturel ! 1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi pour moi.
Ben dis donc. Il ouvre pas plus que ça ton objectif Í courte focale ?
Je ne sais pas. Probablement que si puisqu'Í 300 mm il ouvre Í F 5.6.
1/40 f4.5 serait plus safe quand même, ou même 1/60 f3.5 si ton tromblon atteint une telle ouverture exceptionnelle. A moins que ton programme magique imagine que tu es toujours sur pied, et dans ce cas ce n'est vraiment pas le programme ad hoc.
J'imagine que les petits hommes jaunes ont jugé que j'avais besoin de la profondeur de champ de F6.3 grÍ¢ce au 39 collimateurs en mode paysage, et qu'ils savent que je n'ai pas la tremblotte Í 1/20 sur un sujet immobile surtout avec l'antibougé du Nikkor.
Sinon tu n'as pas de iso auto? Ton Nikon peut bien aller tranquillement jusqu'Í 1600 iso sans trop de perte.
"Sans trop" de perte, mais "sans trop", pour moi qui ne supporte que la perfection, ce serait beaucoup trop surtout pour une scène comme celle-ci ou les yeux de la petite fille sont le sujet principal qui ne doit pas être oblitéré par un grain cannibale. Non retouché : https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEClAepkp3e_D7000-19772-003.JPG Y'a pas de grain Í 400 ISO. Vois-tu, tout cela est mÍ»rement réfléchi, les automatismes doivent être utilisés Í bon escient. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
VoilÍ . C'est quand même plus naturel !
1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi
pour moi.
Ben dis donc.
Il ouvre pas plus que ça ton objectif Í courte focale ?
Je ne sais pas. Probablement que si puisqu'Í 300 mm il ouvre Í F 5.6.
1/40 f4.5 serait plus safe quand même, ou même 1/60 f3.5 si ton tromblon
atteint une telle ouverture exceptionnelle. A moins que ton programme
magique imagine que tu es toujours sur pied, et dans ce cas ce n'est
vraiment pas le programme ad hoc.
J'imagine que les petits hommes jaunes ont jugé que j'avais besoin de la
profondeur de champ de F6.3 gr͢ce au 39 collimateurs en mode paysage, et
qu'ils savent que je n'ai pas la tremblotte Í 1/20 sur un sujet immobile
surtout avec l'antibougé du Nikkor.
Sinon tu n'as pas de iso auto? Ton Nikon peut bien aller tranquillement
jusqu'Í 1600 iso sans trop de perte.
"Sans trop" de perte, mais "sans trop", pour moi qui ne supporte que la
perfection, ce serait beaucoup trop surtout pour une scène comme
celle-ci ou les yeux de la petite fille sont le sujet principal qui ne
doit pas être oblitéré par un grain cannibale.
Non retouché :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEClAepkp3e_D7000-19772-003.JPG
Y'a pas de grain Í 400 ISO.
Vois-tu, tout cela est mÍ»rement réfléchi, les automatismes doivent être
utilisés Í bon escient.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
VoilÍ . C'est quand même plus naturel ! 1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi pour moi.
Ben dis donc. Il ouvre pas plus que ça ton objectif Í courte focale ?
Je ne sais pas. Probablement que si puisqu'Í 300 mm il ouvre Í F 5.6.
1/40 f4.5 serait plus safe quand même, ou même 1/60 f3.5 si ton tromblon atteint une telle ouverture exceptionnelle. A moins que ton programme magique imagine que tu es toujours sur pied, et dans ce cas ce n'est vraiment pas le programme ad hoc.
J'imagine que les petits hommes jaunes ont jugé que j'avais besoin de la profondeur de champ de F6.3 grÍ¢ce au 39 collimateurs en mode paysage, et qu'ils savent que je n'ai pas la tremblotte Í 1/20 sur un sujet immobile surtout avec l'antibougé du Nikkor.
Sinon tu n'as pas de iso auto? Ton Nikon peut bien aller tranquillement jusqu'Í 1600 iso sans trop de perte.
"Sans trop" de perte, mais "sans trop", pour moi qui ne supporte que la perfection, ce serait beaucoup trop surtout pour une scène comme celle-ci ou les yeux de la petite fille sont le sujet principal qui ne doit pas être oblitéré par un grain cannibale. Non retouché : https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEClAepkp3e_D7000-19772-003.JPG Y'a pas de grain Í 400 ISO. Vois-tu, tout cela est mÍ»rement réfléchi, les automatismes doivent être utilisés Í bon escient. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Benoit
Nonobstant quelques doutes, le 28 mai 2021 Í 12:29, efji se permit de dire :
VoilÍ . C'est quand même plus naturel ! 1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi pour moi.
Ben dis donc. Il ouvre pas plus que ça ton objectif Í courte focale ? 1/40 f4.5 serait plus safe quand même, ou même 1/60 f3.5 si ton tromblon atteint une telle ouverture exceptionnelle. A moins que ton programme magique imagine que tu es toujours sur pied, et dans ce cas ce n'est vraiment pas le programme ad hoc.
VoilÍ . C'est quand même plus naturel !
1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi
pour moi.
Ben dis donc.
Il ouvre pas plus que ça ton objectif Í courte focale ?
1/40 f4.5 serait plus safe quand même, ou même 1/60 f3.5 si ton tromblon
atteint une telle ouverture exceptionnelle. A moins que ton programme
magique imagine que tu es toujours sur pied, et dans ce cas ce n'est
vraiment pas le programme ad hoc.
Une idée de ce que pourrait donner un peu moins de profondeur de champ :
<https://www.cjoint.com/doc/21_05/KECmnb0yCRA_D7000-19772-001-NB3.jpg>
--
Benoͮt Leraillez
Seuls les poissons morts suivent le courant
VoilÍ . C'est quand même plus naturel ! 1/20 f6.3 400 iso : weird...
A part les 400 iso, ce sont les petits hommes jaunes qui l'ont choisi pour moi.
Ben dis donc. Il ouvre pas plus que ça ton objectif Í courte focale ? 1/40 f4.5 serait plus safe quand même, ou même 1/60 f3.5 si ton tromblon atteint une telle ouverture exceptionnelle. A moins que ton programme magique imagine que tu es toujours sur pied, et dans ce cas ce n'est vraiment pas le programme ad hoc.
Maintenant les -1 ;) — Bonjour les cochonneries jpeg (surtout autour de «Â Police ») ; Ça c'est du grain contemporain ! <https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEClFqPfYUA_D7000-19772-001-NB2.jpg> — Le contraste, il est o͹ le contraste ? — Les enfants ne sont plus habillés de «Â couleur » clair mais de noir. Ils sortent de la mine ou quoi ? Ton passage au N&B est basé sur une mauvaise couleur (dans les rouges puisque les bleus passent au noir). Une idée avec le jaune + un peu de grain : <https://www.cjoint.com/doc/21_05/KECly2LoMVA_D7000-19772-001-NB.jpg> P.S. — Je n'ai fait aucune modification de contraste, luminosité… juste le choix du profil NB et un peu de grain sur la 2de (la première en a suffisamment) ; — La taille de l'image «Â originale » (± 1600x1200) et la compression appliquée me laisse perplexe  : 650 Ko pour une image de cette taille et un résultat aussi pourri ? Pourrait-on avoir la version brute de capteur ? Le Nikon D7000 a un capteur de 2 Mo ? -- Je crois en dieu, j'ai dit je crois, j'ai pas dit que j'étais sÍ»r !
Après mÍ»re réflexion, le 28 mai 2021 Í 13:02, Alf92 eu l'idée d'écrire :
— Bonjour les cochonneries jpeg (surtout autour de «Â Police ») ;
Ça c'est du grain contemporain !
<https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEClFqPfYUA_D7000-19772-001-NB2.jpg>
— Le contraste, il est o͹ le contraste ?
— Les enfants ne sont plus habillés de «Â couleur » clair mais de noir.
Ils sortent de la mine ou quoi ? Ton passage au N&B est basé sur une
mauvaise couleur (dans les rouges puisque les bleus passent au noir).
Une idée avec le jaune + un peu de grain :
<https://www.cjoint.com/doc/21_05/KECly2LoMVA_D7000-19772-001-NB.jpg>
P.S.
— Je n'ai fait aucune modification de contraste, luminosité… juste le
choix du profil NB et un peu de grain sur la 2de (la première en a
suffisamment) ;
— La taille de l'image «Â originale » (± 1600x1200) et la compression
appliquée me laisse perplexe  : 650 Ko pour une image de cette taille et
un résultat aussi pourri ? Pourrait-on avoir la version brute de
capteur ? Le Nikon D7000 a un capteur de 2 Mo ?
--
Je crois en dieu, j'ai dit je crois, j'ai pas dit que j'étais sÍ»r !
Maintenant les -1 ;) — Bonjour les cochonneries jpeg (surtout autour de «Â Police ») ; Ça c'est du grain contemporain ! <https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEClFqPfYUA_D7000-19772-001-NB2.jpg> — Le contraste, il est o͹ le contraste ? — Les enfants ne sont plus habillés de «Â couleur » clair mais de noir. Ils sortent de la mine ou quoi ? Ton passage au N&B est basé sur une mauvaise couleur (dans les rouges puisque les bleus passent au noir). Une idée avec le jaune + un peu de grain : <https://www.cjoint.com/doc/21_05/KECly2LoMVA_D7000-19772-001-NB.jpg> P.S. — Je n'ai fait aucune modification de contraste, luminosité… juste le choix du profil NB et un peu de grain sur la 2de (la première en a suffisamment) ; — La taille de l'image «Â originale » (± 1600x1200) et la compression appliquée me laisse perplexe  : 650 Ko pour une image de cette taille et un résultat aussi pourri ? Pourrait-on avoir la version brute de capteur ? Le Nikon D7000 a un capteur de 2 Mo ? -- Je crois en dieu, j'ai dit je crois, j'ai pas dit que j'étais sÍ»r !
