Il faut arrêter les conneries. Tous mes clients qui ont voulu que
j'installe un poste sous Linux pour voir ont trouvé tout ce dont ils
avaient besoin. Le seul truc qui manque aujourd'hui est un logiciel
de comptabilité qui tienne la route (style EBP, Sage...). Et encore,
je ne me suis plus posé la question depuis longtemps, cela a
peut-être évolué.
T'as raison faut arrêter les conneries : dans les domaines
où je travaille il n'existe rien de pro sous Linux voire
rien du tout dans certaines spécialités car les gens qui
développent les logiciels le font uniquement pour la
plateforme qui équipent leurs clients éventuels : le PC/WinPAO : jusqu'à ce qu'un individu arrive au bout de scribus (ou de
l'autre, j'ai oublié son nom...), il a une marge de progression,
surtout s'il utilisait au début publisher.
T'as déjà vu ces logiciels utilisés dans un environnement
professionnel ? Moi jamais (et je travaille dans la
presse/édition...).
Parlons pas de la plaisanterie Gimp = Photoshop...
Logiciels spécifique : CAO, simulations diverses (spice et dérivés),
électronique, calculs, bases de données et j'en passe, il y a
quasiment tout (et de plus en plus).
Pas du tout. J'utilise des systèmes de mesure ou de
simulation qui n'existent que sous Windows. Evidemment s'il
s'agit de simuler le fonctionnement d'un transistor mais on
n'en est plus là depuis longtemps.
Périphériques : j'ai rarement eu de problèmes avec des périphériques
(en tout cas, moins que sous Windows). Depuis 10 ans, le seul soucis
que j'ai eu est avec un scanner parallèle AGFA (qui ne fonctionne
pas sous XP pour cause de pilotes et j'ai essayé).
Je n'ai aucun problème avec mes périphériques sous Windows,
par contre je serai en peine de trouver des pilotes et
surtout le logiciel pour certains d'entre eux sous d'autres
se...Si avec tout cela la productivité est nulle...
Ben oui : si on se contente de faire du traitement de texte
(et encore, prétendre que OO est vraiment égal à MS
Office...) peu de problèmes. En revanche pour du travail oui
productivité nulle puisque ca n'existe pas.
Il faut arrêter les conneries. Tous mes clients qui ont voulu que
j'installe un poste sous Linux pour voir ont trouvé tout ce dont ils
avaient besoin. Le seul truc qui manque aujourd'hui est un logiciel
de comptabilité qui tienne la route (style EBP, Sage...). Et encore,
je ne me suis plus posé la question depuis longtemps, cela a
peut-être évolué.
T'as raison faut arrêter les conneries : dans les domaines
où je travaille il n'existe rien de pro sous Linux voire
rien du tout dans certaines spécialités car les gens qui
développent les logiciels le font uniquement pour la
plateforme qui équipent leurs clients éventuels : le PC/Win
PAO : jusqu'à ce qu'un individu arrive au bout de scribus (ou de
l'autre, j'ai oublié son nom...), il a une marge de progression,
surtout s'il utilisait au début publisher.
T'as déjà vu ces logiciels utilisés dans un environnement
professionnel ? Moi jamais (et je travaille dans la
presse/édition...).
Parlons pas de la plaisanterie Gimp = Photoshop...
Logiciels spécifique : CAO, simulations diverses (spice et dérivés),
électronique, calculs, bases de données et j'en passe, il y a
quasiment tout (et de plus en plus).
Pas du tout. J'utilise des systèmes de mesure ou de
simulation qui n'existent que sous Windows. Evidemment s'il
s'agit de simuler le fonctionnement d'un transistor mais on
n'en est plus là depuis longtemps.
Périphériques : j'ai rarement eu de problèmes avec des périphériques
(en tout cas, moins que sous Windows). Depuis 10 ans, le seul soucis
que j'ai eu est avec un scanner parallèle AGFA (qui ne fonctionne
pas sous XP pour cause de pilotes et j'ai essayé).
Je n'ai aucun problème avec mes périphériques sous Windows,
par contre je serai en peine de trouver des pilotes et
surtout le logiciel pour certains d'entre eux sous d'autres
se...
Si avec tout cela la productivité est nulle...
Ben oui : si on se contente de faire du traitement de texte
(et encore, prétendre que OO est vraiment égal à MS
Office...) peu de problèmes. En revanche pour du travail oui
productivité nulle puisque ca n'existe pas.
Il faut arrêter les conneries. Tous mes clients qui ont voulu que
j'installe un poste sous Linux pour voir ont trouvé tout ce dont ils
avaient besoin. Le seul truc qui manque aujourd'hui est un logiciel
de comptabilité qui tienne la route (style EBP, Sage...). Et encore,
je ne me suis plus posé la question depuis longtemps, cela a
peut-être évolué.
T'as raison faut arrêter les conneries : dans les domaines
où je travaille il n'existe rien de pro sous Linux voire
rien du tout dans certaines spécialités car les gens qui
développent les logiciels le font uniquement pour la
plateforme qui équipent leurs clients éventuels : le PC/WinPAO : jusqu'à ce qu'un individu arrive au bout de scribus (ou de
l'autre, j'ai oublié son nom...), il a une marge de progression,
surtout s'il utilisait au début publisher.
T'as déjà vu ces logiciels utilisés dans un environnement
professionnel ? Moi jamais (et je travaille dans la
presse/édition...).
Parlons pas de la plaisanterie Gimp = Photoshop...
Logiciels spécifique : CAO, simulations diverses (spice et dérivés),
électronique, calculs, bases de données et j'en passe, il y a
quasiment tout (et de plus en plus).
Pas du tout. J'utilise des systèmes de mesure ou de
simulation qui n'existent que sous Windows. Evidemment s'il
s'agit de simuler le fonctionnement d'un transistor mais on
n'en est plus là depuis longtemps.
Périphériques : j'ai rarement eu de problèmes avec des périphériques
(en tout cas, moins que sous Windows). Depuis 10 ans, le seul soucis
que j'ai eu est avec un scanner parallèle AGFA (qui ne fonctionne
pas sous XP pour cause de pilotes et j'ai essayé).
Je n'ai aucun problème avec mes périphériques sous Windows,
par contre je serai en peine de trouver des pilotes et
surtout le logiciel pour certains d'entre eux sous d'autres
se...Si avec tout cela la productivité est nulle...
Ben oui : si on se contente de faire du traitement de texte
(et encore, prétendre que OO est vraiment égal à MS
Office...) peu de problèmes. En revanche pour du travail oui
productivité nulle puisque ca n'existe pas.
Il se trouve que JKB a formulé :Le 31-01-2006, à propos de
Re: Vivement le nouveau windows,
BigMoc écrivait dans fr.comp.sys.pc :JKB a exposé le 31/01/2006 :Le 31-01-2006, à propos de
Re: Vivement le nouveau windows,Tout le monde n'est pas un Geek qui a 8 heures par jour à passer à
XP et ses assistants divers et variés, ca n'a rien à voir avec les
usines à gaz linuxiennes.
Euh... Elle fait.
Elle l'aurait fait sans toi?
Sans parler des mises à jours auto, et de la quasi absence de logiciels
grand public sous les Unix Like.
Ah ? Exemples. Quant aux mises à jour automatique, elles sont
optionnelles tout comme sous WIndows (et n'obligent pas re
redémarrer la machine au passage).
Exemple?
J'ai essayé de mettre à jour FireFox sur une Ubuntu, réputée facile.
Jamais pu... après 1 heure à taper de la ligne de commande en suivant
des tutos, ca ne marchait toujours pas.
En outre, si elle fait partie des quelques rares qui travaillent en
France, il y a 99 chances sur 100 qu'elle ait Windows au bureau, et
rien d'autre.
Raté.
Ok, elle fait partie des 1%... donc n'est pas représentative du monde
connu.Conseiller Unix à un débutant, c'est se moquer de lui, tout bêtement.
Conseiller Windows (ou un outil informatique quelconque) en disant
que c'est simple d'utilisation est simplement une gageure.
Oui oui... remarque venant unixien frustré de voir que sa plateforme de
Geek n'interesse que les Geeks, on ne va pas attendre de la bonne foi,
n'est ce pas?
Il se trouve que JKB a formulé :
Le 31-01-2006, à propos de
Re: Vivement le nouveau windows,
BigMoc écrivait dans fr.comp.sys.pc :
JKB a exposé le 31/01/2006 :
Le 31-01-2006, à propos de
Re: Vivement le nouveau windows,
Tout le monde n'est pas un Geek qui a 8 heures par jour à passer à
XP et ses assistants divers et variés, ca n'a rien à voir avec les
usines à gaz linuxiennes.
Euh... Elle fait.
Elle l'aurait fait sans toi?
Sans parler des mises à jours auto, et de la quasi absence de logiciels
grand public sous les Unix Like.
Ah ? Exemples. Quant aux mises à jour automatique, elles sont
optionnelles tout comme sous WIndows (et n'obligent pas re
redémarrer la machine au passage).
Exemple?
J'ai essayé de mettre à jour FireFox sur une Ubuntu, réputée facile.
Jamais pu... après 1 heure à taper de la ligne de commande en suivant
des tutos, ca ne marchait toujours pas.
En outre, si elle fait partie des quelques rares qui travaillent en
France, il y a 99 chances sur 100 qu'elle ait Windows au bureau, et
rien d'autre.
Raté.
Ok, elle fait partie des 1%... donc n'est pas représentative du monde
connu.
Conseiller Unix à un débutant, c'est se moquer de lui, tout bêtement.
Conseiller Windows (ou un outil informatique quelconque) en disant
que c'est simple d'utilisation est simplement une gageure.
Oui oui... remarque venant unixien frustré de voir que sa plateforme de
Geek n'interesse que les Geeks, on ne va pas attendre de la bonne foi,
n'est ce pas?
Il se trouve que JKB a formulé :Le 31-01-2006, à propos de
Re: Vivement le nouveau windows,
BigMoc écrivait dans fr.comp.sys.pc :JKB a exposé le 31/01/2006 :Le 31-01-2006, à propos de
Re: Vivement le nouveau windows,Tout le monde n'est pas un Geek qui a 8 heures par jour à passer à
XP et ses assistants divers et variés, ca n'a rien à voir avec les
usines à gaz linuxiennes.
Euh... Elle fait.
Elle l'aurait fait sans toi?
Sans parler des mises à jours auto, et de la quasi absence de logiciels
grand public sous les Unix Like.
Ah ? Exemples. Quant aux mises à jour automatique, elles sont
optionnelles tout comme sous WIndows (et n'obligent pas re
redémarrer la machine au passage).
Exemple?
J'ai essayé de mettre à jour FireFox sur une Ubuntu, réputée facile.
Jamais pu... après 1 heure à taper de la ligne de commande en suivant
des tutos, ca ne marchait toujours pas.
En outre, si elle fait partie des quelques rares qui travaillent en
France, il y a 99 chances sur 100 qu'elle ait Windows au bureau, et
rien d'autre.
Raté.
Ok, elle fait partie des 1%... donc n'est pas représentative du monde
connu.Conseiller Unix à un débutant, c'est se moquer de lui, tout bêtement.
Conseiller Windows (ou un outil informatique quelconque) en disant
que c'est simple d'utilisation est simplement une gageure.
Oui oui... remarque venant unixien frustré de voir que sa plateforme de
Geek n'interesse que les Geeks, on ne va pas attendre de la bonne foi,
n'est ce pas?
Oui, je l'ai vu, malheureusement. Enfin, chacun choisit son poison.
Maintenant, si tous les PAOiste savaient utiliser ne serait-ce que
toutes les fonctionnalités de Scribus, on aurait des publication
nettement mieux foutues.
Manque de bol, avant de travailler à mon compte, j'étais dans un
labo universitaire où justement on faisait des simulations sur ce
genre de chose. Et les outils tournaient sous Unix. Enfin les outils
sérieux.
De toute façon comparer Word et OOo à un vrai traitement de texte...
Mon trollomètre vient d'exploser...
Oui, je l'ai vu, malheureusement. Enfin, chacun choisit son poison.
Maintenant, si tous les PAOiste savaient utiliser ne serait-ce que
toutes les fonctionnalités de Scribus, on aurait des publication
nettement mieux foutues.
Manque de bol, avant de travailler à mon compte, j'étais dans un
labo universitaire où justement on faisait des simulations sur ce
genre de chose. Et les outils tournaient sous Unix. Enfin les outils
sérieux.
De toute façon comparer Word et OOo à un vrai traitement de texte...
Mon trollomètre vient d'exploser...
Oui, je l'ai vu, malheureusement. Enfin, chacun choisit son poison.
Maintenant, si tous les PAOiste savaient utiliser ne serait-ce que
toutes les fonctionnalités de Scribus, on aurait des publication
nettement mieux foutues.
Manque de bol, avant de travailler à mon compte, j'étais dans un
labo universitaire où justement on faisait des simulations sur ce
genre de chose. Et les outils tournaient sous Unix. Enfin les outils
sérieux.
De toute façon comparer Word et OOo à un vrai traitement de texte...
Mon trollomètre vient d'exploser...
Oui, je l'ai vu, malheureusement. Enfin, chacun choisit son poison.
Maintenant, si tous les PAOiste savaient utiliser ne serait-ce que
toutes les fonctionnalités de Scribus, on aurait des publication
nettement mieux foutues.
? en environnement professionnel ce ne sont pas les
fonctionnalités qui comptent c'est la bonne intégration dans
la chaîne de production, en l'occurence la chaîne graphique.
Manque de bol, avant de travailler à mon compte, j'étais dans un
labo universitaire où justement on faisait des simulations sur ce
genre de chose. Et les outils tournaient sous Unix. Enfin les outils
sérieux.
Je ne parlais pas de trucs lourds mais d'outils utilisables
de façon individuelle...
De toute façon comparer Word et OOo à un vrai traitement de texte...
Mon trollomètre vient d'exploser...
Faut croire que la plupart des gens ne pratiquent que le
troll... Enfin bon si tu es heureux avec Unix.
Oui, je l'ai vu, malheureusement. Enfin, chacun choisit son poison.
Maintenant, si tous les PAOiste savaient utiliser ne serait-ce que
toutes les fonctionnalités de Scribus, on aurait des publication
nettement mieux foutues.
? en environnement professionnel ce ne sont pas les
fonctionnalités qui comptent c'est la bonne intégration dans
la chaîne de production, en l'occurence la chaîne graphique.
Manque de bol, avant de travailler à mon compte, j'étais dans un
labo universitaire où justement on faisait des simulations sur ce
genre de chose. Et les outils tournaient sous Unix. Enfin les outils
sérieux.
Je ne parlais pas de trucs lourds mais d'outils utilisables
de façon individuelle...
De toute façon comparer Word et OOo à un vrai traitement de texte...
Mon trollomètre vient d'exploser...
Faut croire que la plupart des gens ne pratiquent que le
troll... Enfin bon si tu es heureux avec Unix.
Oui, je l'ai vu, malheureusement. Enfin, chacun choisit son poison.
Maintenant, si tous les PAOiste savaient utiliser ne serait-ce que
toutes les fonctionnalités de Scribus, on aurait des publication
nettement mieux foutues.
? en environnement professionnel ce ne sont pas les
fonctionnalités qui comptent c'est la bonne intégration dans
la chaîne de production, en l'occurence la chaîne graphique.
Manque de bol, avant de travailler à mon compte, j'étais dans un
labo universitaire où justement on faisait des simulations sur ce
genre de chose. Et les outils tournaient sous Unix. Enfin les outils
sérieux.
Je ne parlais pas de trucs lourds mais d'outils utilisables
de façon individuelle...
De toute façon comparer Word et OOo à un vrai traitement de texte...
Mon trollomètre vient d'exploser...
Faut croire que la plupart des gens ne pratiquent que le
troll... Enfin bon si tu es heureux avec Unix.
yvnico a formulé la demande :Le 31/01/2006, yvnico a supposé :
Rien que le concept d'explorateur, de konqueror et cie est déjà une
grande aventure pour un tas d'utilisateurs...
Ben comment fait-il pour retrouver ses fichiers s'il ne sait même pas
cliquer sur "poste de travail" ?
Il clique sur "Mes Documents".
L'utilisateur Lambda n'a pas de vie en dehors de "Mes Documents", "Mes
photos" et cie.
Sous linux/mandriva le répertoire "Mes documents" s'appelle le home et on y
Et c'est TRES TRES loin de l'être.
Pour l'utilisation si.
La difficulté vient de l'installation et du support de certains
matériels. Mais l'utilisateur de base n'est pas non plus capable
d'installer windows, si on lui fournis un pc linux pré-installé
entièrement compatible, il n'aura pas plus de difficultées à l'utiliser.
Si car tous ses automatismes viennent du boulot au mieux, et donc du
monde Windows.
Donc l'apparente facilité de windows ne viens que des habitudes.
Linux n'aura de succès grand public que le jour où il copiera
l'interface de Windows.
Certaines distributions le font, d'autres non. Il y en a pour tous les
Sans parler de MS Office, car OOo ou pas, on est loin des reflexes
qu'on a sous MS Office.
Tout le monde n'a pas les moyens de se payer Ms office pour son utilisation
yvnico a formulé la demande :
Le 31/01/2006, yvnico a supposé :
Rien que le concept d'explorateur, de konqueror et cie est déjà une
grande aventure pour un tas d'utilisateurs...
Ben comment fait-il pour retrouver ses fichiers s'il ne sait même pas
cliquer sur "poste de travail" ?
Il clique sur "Mes Documents".
L'utilisateur Lambda n'a pas de vie en dehors de "Mes Documents", "Mes
photos" et cie.
Sous linux/mandriva le répertoire "Mes documents" s'appelle le home et on y
Et c'est TRES TRES loin de l'être.
Pour l'utilisation si.
La difficulté vient de l'installation et du support de certains
matériels. Mais l'utilisateur de base n'est pas non plus capable
d'installer windows, si on lui fournis un pc linux pré-installé
entièrement compatible, il n'aura pas plus de difficultées à l'utiliser.
Si car tous ses automatismes viennent du boulot au mieux, et donc du
monde Windows.
Donc l'apparente facilité de windows ne viens que des habitudes.
Linux n'aura de succès grand public que le jour où il copiera
l'interface de Windows.
Certaines distributions le font, d'autres non. Il y en a pour tous les
Sans parler de MS Office, car OOo ou pas, on est loin des reflexes
qu'on a sous MS Office.
Tout le monde n'a pas les moyens de se payer Ms office pour son utilisation
yvnico a formulé la demande :Le 31/01/2006, yvnico a supposé :
Rien que le concept d'explorateur, de konqueror et cie est déjà une
grande aventure pour un tas d'utilisateurs...
Ben comment fait-il pour retrouver ses fichiers s'il ne sait même pas
cliquer sur "poste de travail" ?
Il clique sur "Mes Documents".
L'utilisateur Lambda n'a pas de vie en dehors de "Mes Documents", "Mes
photos" et cie.
Sous linux/mandriva le répertoire "Mes documents" s'appelle le home et on y
Et c'est TRES TRES loin de l'être.
Pour l'utilisation si.
La difficulté vient de l'installation et du support de certains
matériels. Mais l'utilisateur de base n'est pas non plus capable
d'installer windows, si on lui fournis un pc linux pré-installé
entièrement compatible, il n'aura pas plus de difficultées à l'utiliser.
Si car tous ses automatismes viennent du boulot au mieux, et donc du
monde Windows.
Donc l'apparente facilité de windows ne viens que des habitudes.
Linux n'aura de succès grand public que le jour où il copiera
l'interface de Windows.
Certaines distributions le font, d'autres non. Il y en a pour tous les
Sans parler de MS Office, car OOo ou pas, on est loin des reflexes
qu'on a sous MS Office.
Tout le monde n'a pas les moyens de se payer Ms office pour son utilisation
Un imprimeur prend des fichiers standard (que ce soit du PostScript
ou des fichiers de flashage en quadrichromie). N'importe quel outil
de PAO digne de ce nom sait faire cela. Idem pour l'entrée des
logiciels de PAO.
Moi aussi.
Un imprimeur prend des fichiers standard (que ce soit du PostScript
ou des fichiers de flashage en quadrichromie). N'importe quel outil
de PAO digne de ce nom sait faire cela. Idem pour l'entrée des
logiciels de PAO.
Moi aussi.
Un imprimeur prend des fichiers standard (que ce soit du PostScript
ou des fichiers de flashage en quadrichromie). N'importe quel outil
de PAO digne de ce nom sait faire cela. Idem pour l'entrée des
logiciels de PAO.
Moi aussi.
? en environnement professionnel ce ne sont pas les
fonctionnalités qui comptent c'est la bonne intégration dans
la chaîne de production, en l'occurence la chaîne graphique.
En environnement professionnel, c'est le professionalisme qui compte. Et
Manque de bol, avant de travailler à mon compte, j'étais dans un
labo universitaire où justement on faisait des simulations sur ce
genre de chose. Et les outils tournaient sous Unix. Enfin les outils
sérieux.
Je ne parlais pas de trucs lourds mais d'outils utilisables
de façon individuelle...
De toute façon comparer Word et OOo à un vrai traitement de texte...
Mon trollomètre vient d'exploser...
Faut croire que la plupart des gens ne pratiquent que le
troll... Enfin bon si tu es heureux avec Unix.
? en environnement professionnel ce ne sont pas les
fonctionnalités qui comptent c'est la bonne intégration dans
la chaîne de production, en l'occurence la chaîne graphique.
En environnement professionnel, c'est le professionalisme qui compte. Et
Manque de bol, avant de travailler à mon compte, j'étais dans un
labo universitaire où justement on faisait des simulations sur ce
genre de chose. Et les outils tournaient sous Unix. Enfin les outils
sérieux.
Je ne parlais pas de trucs lourds mais d'outils utilisables
de façon individuelle...
De toute façon comparer Word et OOo à un vrai traitement de texte...
Mon trollomètre vient d'exploser...
Faut croire que la plupart des gens ne pratiquent que le
troll... Enfin bon si tu es heureux avec Unix.
? en environnement professionnel ce ne sont pas les
fonctionnalités qui comptent c'est la bonne intégration dans
la chaîne de production, en l'occurence la chaîne graphique.
En environnement professionnel, c'est le professionalisme qui compte. Et
Manque de bol, avant de travailler à mon compte, j'étais dans un
labo universitaire où justement on faisait des simulations sur ce
genre de chose. Et les outils tournaient sous Unix. Enfin les outils
sérieux.
Je ne parlais pas de trucs lourds mais d'outils utilisables
de façon individuelle...
De toute façon comparer Word et OOo à un vrai traitement de texte...
Mon trollomètre vient d'exploser...
Faut croire que la plupart des gens ne pratiquent que le
troll... Enfin bon si tu es heureux avec Unix.
En environnement professionnel, c'est le professionalisme qui compte. Et
ça n'est pas Xpress qui va te donner cette compétence.
Ni gimp, d'ailleurs.
Utiliser les mêmes outils de part et d'autres peut par contre faciliter
les relatins entre différents corps plus ou moins accordés.
Mais c'est la même chose aussi : certains outils "individuels" passent
fort bien en pro.
enfin, si tu es heureux avec Windows ?
En environnement professionnel, c'est le professionalisme qui compte. Et
ça n'est pas Xpress qui va te donner cette compétence.
Ni gimp, d'ailleurs.
Utiliser les mêmes outils de part et d'autres peut par contre faciliter
les relatins entre différents corps plus ou moins accordés.
Mais c'est la même chose aussi : certains outils "individuels" passent
fort bien en pro.
enfin, si tu es heureux avec Windows ?
En environnement professionnel, c'est le professionalisme qui compte. Et
ça n'est pas Xpress qui va te donner cette compétence.
Ni gimp, d'ailleurs.
Utiliser les mêmes outils de part et d'autres peut par contre faciliter
les relatins entre différents corps plus ou moins accordés.
Mais c'est la même chose aussi : certains outils "individuels" passent
fort bien en pro.
enfin, si tu es heureux avec Windows ?
En environnement professionnel, c'est le professionalisme qui compte. Et
ça n'est pas Xpress qui va te donner cette compétence.
En environnement professionnel, c'est le professionalisme qui compte. Et
ça n'est pas Xpress qui va te donner cette compétence.
En environnement professionnel, c'est le professionalisme qui compte. Et
ça n'est pas Xpress qui va te donner cette compétence.
