Possible mais dans mon domaine rien en dehors de PC/Win, peut-être certaines choses sur Mac mais hors de prix donc marginales.
Ah bon ? Indisign et Xpress n'existe que pour Wintel ? Je connais plusieurs imprimeurs qui vont être étonnés alors...
En dehors de la CAO, où là, tou tle monde sera d'accord, peux-tu me citer des outils pro qui ne sont pas "traduits" ? -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Possible mais dans mon domaine rien en dehors de PC/Win,
peut-être certaines choses sur Mac mais hors de prix donc
marginales.
Ah bon ? Indisign et Xpress n'existe que pour Wintel ? Je connais
plusieurs imprimeurs qui vont être étonnés alors...
En dehors de la CAO, où là, tou tle monde sera d'accord, peux-tu me
citer des outils pro qui ne sont pas "traduits" ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Possible mais dans mon domaine rien en dehors de PC/Win, peut-être certaines choses sur Mac mais hors de prix donc marginales.
Ah bon ? Indisign et Xpress n'existe que pour Wintel ? Je connais plusieurs imprimeurs qui vont être étonnés alors...
En dehors de la CAO, où là, tou tle monde sera d'accord, peux-tu me citer des outils pro qui ne sont pas "traduits" ? -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
c.moi
BigMoc wrote:
Mais le fait d'être l'OS le plus utilisé au monde fait qu'il dicte la norme.
Pardon, mais certaines sources me font croire qu'il a tendance à copier la norme... Avec parfois des échecs prévisibles : on fait le compte des technos officiellement annoncées, puis tout aussi officiellement abandonnées dans Vista ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
BigMoc <bigmoc@gmail.com> wrote:
Mais le fait d'être l'OS le plus utilisé au monde fait qu'il dicte la
norme.
Pardon, mais certaines sources me font croire qu'il a tendance à copier
la norme... Avec parfois des échecs prévisibles : on fait le compte des
technos officiellement annoncées, puis tout aussi officiellement
abandonnées dans Vista ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Mais le fait d'être l'OS le plus utilisé au monde fait qu'il dicte la norme.
Pardon, mais certaines sources me font croire qu'il a tendance à copier la norme... Avec parfois des échecs prévisibles : on fait le compte des technos officiellement annoncées, puis tout aussi officiellement abandonnées dans Vista ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
REMOT Michel
Jean-Pierre Roche wrote:
[...........]
Faut croire que la plupart des gens ne pratiquent que le troll... Enfin bon si tu es heureux avec Unix.
Dans l'article <1ha2v1e.krtxos1m6od3gN%, écrivait...
En dehors de la CAO, où là, tou tle monde sera d'accord, peux-tu me citer des outils pro qui ne sont pas "traduits" ?
Ventura Publisher.
-- Francis Chartier Je sors.
Jean-Pierre Roche
Ah bon ? Indisign et Xpress n'existe que pour Wintel ? Je connais plusieurs imprimeurs qui vont être étonnés alors...
Je ne parlais évidemment pas de la PAO qui est une des niches de prédilection du Mac...
En dehors de la CAO, où là, tou tle monde sera d'accord, peux-tu me citer des outils pro qui ne sont pas "traduits" ?
Ce sont des outils spécialisés en électroacoustique dont le nom ne te dira certainement rien (mais qui n'existent que sous Windows puisque rien d'autre n'est utilisé dans ce domaine...) et aussi des outils pour la photo comme Rawshooter
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ah bon ? Indisign et Xpress n'existe que pour Wintel ? Je connais
plusieurs imprimeurs qui vont être étonnés alors...
Je ne parlais évidemment pas de la PAO qui est une des
niches de prédilection du Mac...
En dehors de la CAO, où là, tou tle monde sera d'accord, peux-tu me
citer des outils pro qui ne sont pas "traduits" ?
Ce sont des outils spécialisés en électroacoustique dont le
nom ne te dira certainement rien (mais qui n'existent que
sous Windows puisque rien d'autre n'est utilisé dans ce
domaine...) et aussi des outils pour la photo comme Rawshooter
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah bon ? Indisign et Xpress n'existe que pour Wintel ? Je connais plusieurs imprimeurs qui vont être étonnés alors...
Je ne parlais évidemment pas de la PAO qui est une des niches de prédilection du Mac...
En dehors de la CAO, où là, tou tle monde sera d'accord, peux-tu me citer des outils pro qui ne sont pas "traduits" ?
Ce sont des outils spécialisés en électroacoustique dont le nom ne te dira certainement rien (mais qui n'existent que sous Windows puisque rien d'autre n'est utilisé dans ce domaine...) et aussi des outils pour la photo comme Rawshooter
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
c.moi
Francis Chartier <francis+ wrote:
En dehors de la CAO, où là, tou tle monde sera d'accord, peux-tu me citer des outils pro qui ne sont pas "traduits" ?
Ventura Publisher.
L'autre question, c'est : que fait-il de mieux et pour moins cher que les outils déjà bilingues ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Francis Chartier <francis+news@bete-des-vosges.org> wrote:
En dehors de la CAO, où là, tou tle monde sera d'accord, peux-tu me
citer des outils pro qui ne sont pas "traduits" ?
Ventura Publisher.
L'autre question, c'est : que fait-il de mieux et pour moins cher que
les outils déjà bilingues ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
En dehors de la CAO, où là, tou tle monde sera d'accord, peux-tu me citer des outils pro qui ne sont pas "traduits" ?
Ventura Publisher.
L'autre question, c'est : que fait-il de mieux et pour moins cher que les outils déjà bilingues ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
R12y
BigMoc :
d'installer windows, si on lui fournis un pc linux pré-installé entièrement compatible, il n'aura pas plus de difficultées à l'utiliser. Si car tous ses automatismes viennent du boulot au mieux, et donc du
monde Windows. Donc l'apparente facilité de windows ne viens que des habitudes.
Il est vrai que l'habitude y est pour bcp.
C'est aussi vrai pour MacOS. Quelqu'un de très habitué à Windows ne s'en sort pas en 3 clics...
OK, mais jusque là tu n'a pas prvoué une quelconque supériorité technique de Windows. D'ailleurs j'ai relu le fil, tu t'es bien gardé d'argumenter sur ses éventuels avantages techniques.
Mais le fait d'être l'OS le plus utilisé au monde fait qu'il dicte la norme.
Tu ne sais manifestement pas ce qu'est une "norme". Ce n'est en aucun cas ce qui est dicté par "le peuple".
Si demain on inverse les pédales des voitures sous pretexte que c'est plus efficace, ca n'empêchera personne de préférer l'ancienne méthode.
Oui mais on reconnaitra bien vite lesquels sont cons au point de ne pas reflechir avant d'appuyer sur une pédale.
Linux n'aura de succès grand public que le jour où il copiera l'interface de Windows. Certaines distributions le font, d'autres non. Il y en a pour tous les
goûts. C'est bien le problème, chacun y va de ses petits standards, surtout
pour les mises à jour.
Si je veux du "comme Windows", je prends du windows.
On _choisi_ sa distribution Linux. Quand on ne sait pas laquellle il faut, on demande à des gens qui n'ont aucun interet commercial dans le fait que tu utilise Linux ou pas: par exemple fr.comp.os.linux.debats vers lequel je place le suivi. Vous devriez vous y abonner, vous serez bien vite convaincus :-) Sauf bien sur si ce qui vous convaint est plutot les discours commerciaux des vendeurs qui sont payés à la commission.
Sans parler de MS Office, car OOo ou pas, on est loin des reflexes qu'on a sous MS Office. Tout le monde n'a pas les moyens de se payer Ms office pour son
utilisation personnelle. Moi j'ai commencé à utiliser staroffice 5.1 quand j'étais étudiant pour rédiger mes rapports de stages, la transition ne pas posé de problèmes. J'ai payé Office 2003 Basic 80¤ d'occasion.
C'est 80EUR de trop. Si tout le monde qui utilise MSOffice reversait 80EUR à n'importe quelle boite qui embauche des développeur de OpenOffice, tu verrai bien vite les résultats. Entre autres, il y a Indesko, chez qui Laurent Godard travaille, il est développeur Oo. Mais grace à des gens obtus comme les Windowsiens, une partie de leur budget est encore obligé de passer en promotion/commercial pour tenter de financer le projet.
Donc rendez-vous sur fr.comp.os.linux.debats, on sera tous plus à l'aise.
-- My Debian/apt repo: My Fedora/yum Repo:
BigMoc :
d'installer windows, si on lui fournis un pc linux pré-installé
entièrement compatible, il n'aura pas plus de difficultées à l'utiliser.
Si car tous ses automatismes viennent du boulot au mieux, et donc du
monde Windows.
Donc l'apparente facilité de windows ne viens que des habitudes.
Il est vrai que l'habitude y est pour bcp.
C'est aussi vrai pour MacOS. Quelqu'un de très habitué à Windows ne
s'en sort pas en 3 clics...
OK, mais jusque là tu n'a pas prvoué une quelconque supériorité technique
de Windows. D'ailleurs j'ai relu le fil, tu t'es bien gardé d'argumenter
sur ses éventuels avantages techniques.
Mais le fait d'être l'OS le plus utilisé au monde fait qu'il
dicte la norme.
Tu ne sais manifestement pas ce qu'est une "norme".
Ce n'est en aucun cas ce qui est dicté par "le peuple".
Si demain on inverse les pédales des voitures sous pretexte que c'est
plus efficace, ca n'empêchera personne de préférer l'ancienne méthode.
Oui mais on reconnaitra bien vite lesquels sont cons au point de ne pas
reflechir avant d'appuyer sur une pédale.
Linux n'aura de succès grand public que le jour où il copiera
l'interface de Windows.
Certaines distributions le font, d'autres non. Il y en a pour tous les
goûts.
C'est bien le problème, chacun y va de ses petits standards, surtout
pour les mises à jour.
Si je veux du "comme Windows", je prends du windows.
On _choisi_ sa distribution Linux.
Quand on ne sait pas laquellle il faut, on demande à des gens qui n'ont
aucun interet commercial dans le fait que tu utilise Linux ou pas: par
exemple fr.comp.os.linux.debats vers lequel je place le suivi.
Vous devriez vous y abonner, vous serez bien vite convaincus :-)
Sauf bien sur si ce qui vous convaint est plutot les discours commerciaux
des vendeurs qui sont payés à la commission.
Sans parler de MS Office, car OOo ou pas, on est loin des reflexes
qu'on a sous MS Office.
Tout le monde n'a pas les moyens de se payer Ms office pour son
utilisation personnelle. Moi j'ai commencé à utiliser staroffice 5.1
quand j'étais étudiant pour rédiger mes rapports de stages, la
transition ne pas posé de problèmes.
J'ai payé Office 2003 Basic 80¤ d'occasion.
C'est 80EUR de trop. Si tout le monde qui utilise MSOffice reversait 80EUR
à n'importe quelle boite qui embauche des développeur de OpenOffice, tu
verrai bien vite les résultats. Entre autres, il y a Indesko, chez qui
Laurent Godard travaille, il est développeur Oo.
Mais grace à des gens obtus comme les Windowsiens, une partie de leur
budget est encore obligé de passer en promotion/commercial pour tenter de
financer le projet.
Donc rendez-vous sur fr.comp.os.linux.debats, on sera tous plus à l'aise.
d'installer windows, si on lui fournis un pc linux pré-installé entièrement compatible, il n'aura pas plus de difficultées à l'utiliser. Si car tous ses automatismes viennent du boulot au mieux, et donc du
monde Windows. Donc l'apparente facilité de windows ne viens que des habitudes.
Il est vrai que l'habitude y est pour bcp.
C'est aussi vrai pour MacOS. Quelqu'un de très habitué à Windows ne s'en sort pas en 3 clics...
OK, mais jusque là tu n'a pas prvoué une quelconque supériorité technique de Windows. D'ailleurs j'ai relu le fil, tu t'es bien gardé d'argumenter sur ses éventuels avantages techniques.
Mais le fait d'être l'OS le plus utilisé au monde fait qu'il dicte la norme.
Tu ne sais manifestement pas ce qu'est une "norme". Ce n'est en aucun cas ce qui est dicté par "le peuple".
Si demain on inverse les pédales des voitures sous pretexte que c'est plus efficace, ca n'empêchera personne de préférer l'ancienne méthode.
Oui mais on reconnaitra bien vite lesquels sont cons au point de ne pas reflechir avant d'appuyer sur une pédale.
Linux n'aura de succès grand public que le jour où il copiera l'interface de Windows. Certaines distributions le font, d'autres non. Il y en a pour tous les
goûts. C'est bien le problème, chacun y va de ses petits standards, surtout
pour les mises à jour.
Si je veux du "comme Windows", je prends du windows.
On _choisi_ sa distribution Linux. Quand on ne sait pas laquellle il faut, on demande à des gens qui n'ont aucun interet commercial dans le fait que tu utilise Linux ou pas: par exemple fr.comp.os.linux.debats vers lequel je place le suivi. Vous devriez vous y abonner, vous serez bien vite convaincus :-) Sauf bien sur si ce qui vous convaint est plutot les discours commerciaux des vendeurs qui sont payés à la commission.
Sans parler de MS Office, car OOo ou pas, on est loin des reflexes qu'on a sous MS Office. Tout le monde n'a pas les moyens de se payer Ms office pour son
utilisation personnelle. Moi j'ai commencé à utiliser staroffice 5.1 quand j'étais étudiant pour rédiger mes rapports de stages, la transition ne pas posé de problèmes. J'ai payé Office 2003 Basic 80¤ d'occasion.
C'est 80EUR de trop. Si tout le monde qui utilise MSOffice reversait 80EUR à n'importe quelle boite qui embauche des développeur de OpenOffice, tu verrai bien vite les résultats. Entre autres, il y a Indesko, chez qui Laurent Godard travaille, il est développeur Oo. Mais grace à des gens obtus comme les Windowsiens, une partie de leur budget est encore obligé de passer en promotion/commercial pour tenter de financer le projet.
Donc rendez-vous sur fr.comp.os.linux.debats, on sera tous plus à l'aise.
-- My Debian/apt repo: My Fedora/yum Repo:
R12y
Théodule :
XP est très bien oui
Nous sommes dans un asile :-)
-- My Debian/apt repo: My Fedora/yum Repo: http://www.locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
Théodule :
XP est très bien
oui
Nous sommes dans un asile :-)
--
My Debian/apt repo:
My Fedora/yum Repo:
http://www.locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
-- My Debian/apt repo: My Fedora/yum Repo: http://www.locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
c.moi
Jean-Pierre Roche wrote:
Ce sont des outils spécialisés en électroacoustique dont le nom ne te dira certainement rien (mais qui n'existent que sous Windows puisque rien d'autre n'est utilisé dans ce domaine...) et aussi des outils pour la photo comme Rawshooter
C'est sans doute un bon gratuiciel, mais bon, niveau pro... Je pense que Photosohop et son module CameraRaw ne sont pas mal.
Pour un pro, j'irais plutôt voir du côté de DxO et là, il est bilingue. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Ce sont des outils spécialisés en électroacoustique dont le
nom ne te dira certainement rien (mais qui n'existent que
sous Windows puisque rien d'autre n'est utilisé dans ce
domaine...) et aussi des outils pour la photo comme Rawshooter
C'est sans doute un bon gratuiciel, mais bon, niveau pro...
Je pense que Photosohop et son module CameraRaw ne sont pas mal.
Pour un pro, j'irais plutôt voir du côté de DxO et là, il est bilingue.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Ce sont des outils spécialisés en électroacoustique dont le nom ne te dira certainement rien (mais qui n'existent que sous Windows puisque rien d'autre n'est utilisé dans ce domaine...) et aussi des outils pour la photo comme Rawshooter
C'est sans doute un bon gratuiciel, mais bon, niveau pro... Je pense que Photosohop et son module CameraRaw ne sont pas mal.
Pour un pro, j'irais plutôt voir du côté de DxO et là, il est bilingue. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Caro
XP est très bien oui
Nous sommes dans un asile :-)
Pourquoi ? quelle honte y a-t-il à dire qu'on est satisfait de XP ? Je le suis...tout en regrettant qu'aucune distribution Linux ne me donne satisfaction. Depuis que j'ai XP sur mes 2 machines ( un PC de bureau et un portable), je ne sais plus ce que c'est qu'un plantage ou un BSOD ( et c'était déjà rare sous win98SE ). Une des raisons qui font que je garde xp : j'ai très souvent besoin de scanner et de passer des textes à un logiciel d'OCR. Or sous Linux, pas d'OCR digne de ce nom : quelques softs lamentables dont certains refusent de fonctionner, d'autres donnent des résultats à mourir de rire ( le texte original n'est même plus reconnaissable, on a plus vite fait de le retaper que de le corriger ) et un qui paraît-il fonctionne mais très cher et pas moyen de le tester...et à 2475 $, on hésite ! ( OCR XTR de Vividata ) Caro
XP est très bien
oui
Nous sommes dans un asile :-)
Pourquoi ? quelle honte y a-t-il à dire qu'on est satisfait de XP ?
Je le suis...tout en regrettant qu'aucune distribution Linux ne me
donne satisfaction. Depuis que j'ai XP sur mes 2 machines ( un
PC de bureau et un portable), je ne sais plus ce que c'est qu'un
plantage ou un BSOD ( et c'était déjà rare sous win98SE ).
Une des raisons qui font que je garde xp : j'ai très souvent besoin
de scanner et de passer des textes à un logiciel d'OCR. Or sous
Linux, pas d'OCR digne de ce nom : quelques softs lamentables
dont certains refusent de fonctionner, d'autres donnent des
résultats à mourir de rire ( le texte original n'est même plus
reconnaissable, on a plus vite fait de le retaper que de le corriger )
et un qui paraît-il fonctionne mais très cher et pas moyen de le
tester...et à 2475 $, on hésite ! ( OCR XTR de Vividata )
Caro
Pourquoi ? quelle honte y a-t-il à dire qu'on est satisfait de XP ? Je le suis...tout en regrettant qu'aucune distribution Linux ne me donne satisfaction. Depuis que j'ai XP sur mes 2 machines ( un PC de bureau et un portable), je ne sais plus ce que c'est qu'un plantage ou un BSOD ( et c'était déjà rare sous win98SE ). Une des raisons qui font que je garde xp : j'ai très souvent besoin de scanner et de passer des textes à un logiciel d'OCR. Or sous Linux, pas d'OCR digne de ce nom : quelques softs lamentables dont certains refusent de fonctionner, d'autres donnent des résultats à mourir de rire ( le texte original n'est même plus reconnaissable, on a plus vite fait de le retaper que de le corriger ) et un qui paraît-il fonctionne mais très cher et pas moyen de le tester...et à 2475 $, on hésite ! ( OCR XTR de Vividata ) Caro
