Sans parler des mises à jours auto, et de la quasi absence de logiciels grand public sous les Unix Like.
ah bon ? Ben j'utilise depuis 5 ans un Unix Like un peu spécial, c'est vrai, et j'utilise tous les jours des logiciels grand public. Même que des utilisateurs windows aimeraient bien avoir aussi bien. Simple et stable.
Tiens, une macounette ;-) -- GAJ
BigMoc <bigmoc@gmail.com> wrote:
Sans parler des mises à jours auto, et de la quasi absence de logiciels
grand public sous les Unix Like.
ah bon ? Ben j'utilise depuis 5 ans un Unix Like un peu spécial, c'est
vrai, et j'utilise tous les jours des logiciels grand public. Même que
des utilisateurs windows aimeraient bien avoir aussi bien. Simple et
stable.
Sans parler des mises à jours auto, et de la quasi absence de logiciels grand public sous les Unix Like.
ah bon ? Ben j'utilise depuis 5 ans un Unix Like un peu spécial, c'est vrai, et j'utilise tous les jours des logiciels grand public. Même que des utilisateurs windows aimeraient bien avoir aussi bien. Simple et stable.
Tiens, une macounette ;-) -- GAJ
c.moi
Jean-Pierre Roche wrote:
Rawshooter est totalement à l'opposé puisque les paramètres techniques sont limités au strict minimum : le photographe travaille avec ses yeux. Mais exclusivement sur fichiers raw. Ca suppose évidemment un bon écran calibré et une vision éduquée... En revanche tout est fait pour permettre de traiter *rapidement* des fichiers raw. C'est en somme un véritable outil pour photographe.
Pour le Raw, je devrais me contenter de Photoshop elements, compatible avec mon appareil de pas pro, et mon budget de neo retraité.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Rawshooter est totalement à
l'opposé puisque les paramètres techniques sont limités au
strict minimum : le photographe travaille avec ses yeux.
Mais exclusivement sur fichiers raw. Ca suppose évidemment
un bon écran calibré et une vision éduquée... En revanche
tout est fait pour permettre de traiter *rapidement* des
fichiers raw. C'est en somme un véritable outil pour
photographe.
Pour le Raw, je devrais me contenter de Photoshop elements, compatible
avec mon appareil de pas pro, et mon budget de neo retraité.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Rawshooter est totalement à l'opposé puisque les paramètres techniques sont limités au strict minimum : le photographe travaille avec ses yeux. Mais exclusivement sur fichiers raw. Ca suppose évidemment un bon écran calibré et une vision éduquée... En revanche tout est fait pour permettre de traiter *rapidement* des fichiers raw. C'est en somme un véritable outil pour photographe.
Pour le Raw, je devrais me contenter de Photoshop elements, compatible avec mon appareil de pas pro, et mon budget de neo retraité.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Jean-Pierre Roche
Pour le Raw, je devrais me contenter de Photoshop elements, compatible avec mon appareil de pas pro, et mon budget de neo retraité.
Je ne sais pas ce que tu as comme appareil mais le problème semble surtout que tu n'aies pas de PC/Win ;-) Car sinon Rawshooter accepte la plupart des types de fichier raw... Pour le Mac tu as dcraw qui semble avoir divers problèmes mais que certains apprécient :
http://www.insflug.org/raw/
Bon va falloir te remettre à l'anglais ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pour le Raw, je devrais me contenter de Photoshop elements, compatible
avec mon appareil de pas pro, et mon budget de neo retraité.
Je ne sais pas ce que tu as comme appareil mais le problème
semble surtout que tu n'aies pas de PC/Win ;-) Car sinon
Rawshooter accepte la plupart des types de fichier raw...
Pour le Mac tu as dcraw qui semble avoir divers problèmes
mais que certains apprécient :
http://www.insflug.org/raw/
Bon va falloir te remettre à l'anglais ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour le Raw, je devrais me contenter de Photoshop elements, compatible avec mon appareil de pas pro, et mon budget de neo retraité.
Je ne sais pas ce que tu as comme appareil mais le problème semble surtout que tu n'aies pas de PC/Win ;-) Car sinon Rawshooter accepte la plupart des types de fichier raw... Pour le Mac tu as dcraw qui semble avoir divers problèmes mais que certains apprécient :
http://www.insflug.org/raw/
Bon va falloir te remettre à l'anglais ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
MSOffice que ça te plaise ou non reste la meilleure suite bureautique disponible sur le marché.
C'est certain
Et même une version récente ne met pas 3 plombes à démarrer sur un PC pas très ancien. Alors que OpenUsine...hum...
Non la version 2 démarre très vite. Faut pas non plus trop pousser le balancier dans l'autre sens ;-) Pour ce que j'en fais, Open Office est très satisfaisant mais il faut bien admettre que (par exemple) son correcteur orthographique est très loin de celui de Word (si on utilise bien ce dernier). -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
MSOffice que ça te plaise ou non reste la meilleure suite bureautique
disponible sur le marché.
C'est certain
Et même une version récente ne met pas 3 plombes à démarrer sur un PC
pas très ancien. Alors que OpenUsine...hum...
Non la version 2 démarre très vite. Faut pas non plus trop
pousser le balancier dans l'autre sens ;-)
Pour ce que j'en fais, Open Office est très satisfaisant
mais il faut bien admettre que (par exemple) son correcteur
orthographique est très loin de celui de Word (si on utilise
bien ce dernier).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
MSOffice que ça te plaise ou non reste la meilleure suite bureautique disponible sur le marché.
C'est certain
Et même une version récente ne met pas 3 plombes à démarrer sur un PC pas très ancien. Alors que OpenUsine...hum...
Non la version 2 démarre très vite. Faut pas non plus trop pousser le balancier dans l'autre sens ;-) Pour ce que j'en fais, Open Office est très satisfaisant mais il faut bien admettre que (par exemple) son correcteur orthographique est très loin de celui de Word (si on utilise bien ce dernier). -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JKB
Le 02-02-2006, à propos de Re: Vivement le nouveau windows, Théodule écrivait dans fr.comp.sys.pc :
Le jeudi 2 février 2006 à 12:58:01, JKB écrivait:
Et le truc plante au milieu d'une installation parce que quelqu'un a éternué devant la machine et tout est à réinstaller (vécu plusieurs fois avec un truc aussi simple qu'une imprimance USB à mettre en réseau)
et vous espérez être crédible avec un truc pareil ??
Tiens j'essaye : j'éternue devant mon pc XP pro SP 2 (celui qui soit disant fout la merde noire sur les bécanes), à ben perdu tourne encore :( saleté de bilou.
Tu as très bien compris ce que je disais. Et de tels problèmes, j'en résous toute la journée chez mes clients. Les imprimantes qui se barrent, ou qui un beau matin ne fonctionnent plus... Sans compter la gestion réseau du truc qui fait que les machines se font mutuellement confiance. Un beau truc !
Fin de la discussion en ce qui me concerne.
JKB
Le 02-02-2006, à propos de
Re: Vivement le nouveau windows,
Théodule écrivait dans fr.comp.sys.pc :
Le jeudi 2 février 2006 à 12:58:01, JKB écrivait:
Et le truc plante au milieu d'une installation parce que quelqu'un a
éternué devant la machine et tout est à réinstaller (vécu plusieurs
fois avec un truc aussi simple qu'une imprimance USB à mettre en
réseau)
et vous espérez être crédible avec un truc pareil ??
Tiens j'essaye : j'éternue devant mon pc XP pro SP 2 (celui qui soit disant
fout la merde noire sur les bécanes), à ben perdu tourne encore :( saleté
de bilou.
Tu as très bien compris ce que je disais. Et de tels problèmes, j'en
résous toute la journée chez mes clients. Les imprimantes qui se
barrent, ou qui un beau matin ne fonctionnent plus... Sans compter
la gestion réseau du truc qui fait que les machines se font
mutuellement confiance. Un beau truc !
Le 02-02-2006, à propos de Re: Vivement le nouveau windows, Théodule écrivait dans fr.comp.sys.pc :
Le jeudi 2 février 2006 à 12:58:01, JKB écrivait:
Et le truc plante au milieu d'une installation parce que quelqu'un a éternué devant la machine et tout est à réinstaller (vécu plusieurs fois avec un truc aussi simple qu'une imprimance USB à mettre en réseau)
et vous espérez être crédible avec un truc pareil ??
Tiens j'essaye : j'éternue devant mon pc XP pro SP 2 (celui qui soit disant fout la merde noire sur les bécanes), à ben perdu tourne encore :( saleté de bilou.
Tu as très bien compris ce que je disais. Et de tels problèmes, j'en résous toute la journée chez mes clients. Les imprimantes qui se barrent, ou qui un beau matin ne fonctionnent plus... Sans compter la gestion réseau du truc qui fait que les machines se font mutuellement confiance. Un beau truc !
Fin de la discussion en ce qui me concerne.
JKB
JKB
Le 02-02-2006, à propos de Re: Vivement le nouveau windows, Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.sys.pc :
MSOffice que ça te plaise ou non reste la meilleure suite bureautique disponible sur le marché.
C'est certain
Ce sera la meilleure suite lorsqu'elle sera disponible sur autre chose que Windows et Mac. Ce sera aussi la meilleure suite lorsque les problèmes de localisations seront une bonne fois pour toute réglés (les macros dans la langue vernaculaire qu'on traîne pour des raisons de compatibilité...). Maintenant et techniquement, c'est un truc infâme (ça n'engage que moi) qui génère des fichiers à la turc souvent biodégradables et la qualité de la sortie est franchement moyenne (c'est l'amoureux de la typographie qui parle). Que dire aussi de la mise en page qui est à refaire lorsqu'on change d'imprimante ? Maintenant, on le voit moins, mais il y a quelques années, lorsque les imprimantes avaient de grosses marges, c'était assez folklorique !
Et même une version récente ne met pas 3 plombes à démarrer sur un PC pas très ancien. Alors que OpenUsine...hum...
Non la version 2 démarre très vite. Faut pas non plus trop pousser le balancier dans l'autre sens ;-)
OOo possède exactement les mêmes travers que Office. Il a cependant le bon goût de tourner sur bien plus de plates formes que l'inénarrable Office.
Pour ce que j'en fais, Open Office est très satisfaisant mais il faut bien admettre que (par exemple) son correcteur orthographique est très loin de celui de Word (si on utilise bien ce dernier).
Je me souviens avec émotion du jour où, pervers jusqu'au bout, j'ai fait corriger à Word 2000 une page de Proust ;-)
JKB
Le 02-02-2006, à propos de
Re: Vivement le nouveau windows,
Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.sys.pc :
MSOffice que ça te plaise ou non reste la meilleure suite bureautique
disponible sur le marché.
C'est certain
Ce sera la meilleure suite lorsqu'elle sera disponible sur autre
chose que Windows et Mac. Ce sera aussi la meilleure suite lorsque
les problèmes de localisations seront une bonne fois pour toute
réglés (les macros dans la langue vernaculaire qu'on traîne pour des
raisons de compatibilité...). Maintenant et techniquement, c'est un
truc infâme (ça n'engage que moi) qui génère des fichiers à la turc
souvent biodégradables et la qualité de la sortie est franchement
moyenne (c'est l'amoureux de la typographie qui parle). Que dire
aussi de la mise en page qui est à refaire lorsqu'on change
d'imprimante ? Maintenant, on le voit moins, mais il y a quelques
années, lorsque les imprimantes avaient de grosses marges, c'était
assez folklorique !
Et même une version récente ne met pas 3 plombes à démarrer sur un PC
pas très ancien. Alors que OpenUsine...hum...
Non la version 2 démarre très vite. Faut pas non plus trop
pousser le balancier dans l'autre sens ;-)
OOo possède exactement les mêmes travers que Office. Il a cependant
le bon goût de tourner sur bien plus de plates formes que
l'inénarrable Office.
Pour ce que j'en fais, Open Office est très satisfaisant
mais il faut bien admettre que (par exemple) son correcteur
orthographique est très loin de celui de Word (si on utilise
bien ce dernier).
Je me souviens avec émotion du jour où, pervers jusqu'au bout, j'ai
fait corriger à Word 2000 une page de Proust ;-)
Le 02-02-2006, à propos de Re: Vivement le nouveau windows, Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.sys.pc :
MSOffice que ça te plaise ou non reste la meilleure suite bureautique disponible sur le marché.
C'est certain
Ce sera la meilleure suite lorsqu'elle sera disponible sur autre chose que Windows et Mac. Ce sera aussi la meilleure suite lorsque les problèmes de localisations seront une bonne fois pour toute réglés (les macros dans la langue vernaculaire qu'on traîne pour des raisons de compatibilité...). Maintenant et techniquement, c'est un truc infâme (ça n'engage que moi) qui génère des fichiers à la turc souvent biodégradables et la qualité de la sortie est franchement moyenne (c'est l'amoureux de la typographie qui parle). Que dire aussi de la mise en page qui est à refaire lorsqu'on change d'imprimante ? Maintenant, on le voit moins, mais il y a quelques années, lorsque les imprimantes avaient de grosses marges, c'était assez folklorique !
Et même une version récente ne met pas 3 plombes à démarrer sur un PC pas très ancien. Alors que OpenUsine...hum...
Non la version 2 démarre très vite. Faut pas non plus trop pousser le balancier dans l'autre sens ;-)
OOo possède exactement les mêmes travers que Office. Il a cependant le bon goût de tourner sur bien plus de plates formes que l'inénarrable Office.
Pour ce que j'en fais, Open Office est très satisfaisant mais il faut bien admettre que (par exemple) son correcteur orthographique est très loin de celui de Word (si on utilise bien ce dernier).
Je me souviens avec émotion du jour où, pervers jusqu'au bout, j'ai fait corriger à Word 2000 une page de Proust ;-)
JKB
carlb4u12
What are some typical uses of RawShooter essentials 2005 ?
Anne Le Guennec wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Mouarf... Il y a une version gratuite, c'est pas celle que j'utilise... Pour le reste tu me permettras d'avoir mon propre jugement, celui de quelqu'un qui publie des photos depuis quelques dizaines d'années...
C'est celle-là ?
Corel Corporation announced that, starting today, it will offer RawShooter essentials 2005 as a free download from its website at www.corel.com/downloads. Developed by Denmark-based Pixmantec, RawShooter essentials enables photographers to automatically import and convert large batches of camera Raw images, saving them time and money with powerful, easy-to-use tools that previously cost hundreds of dollars. RawShooter essentials works with leading digital imaging software including Corel's Paint Shop Pro, Paint Shop Pro Studio, Paint Shop Photo Album, and Corel PHOTO-PAINT.
Google est pas sympa, ce matin, je ne trouve rien d'autre :=((
Quoique j'ai trouvé ça aussi :
Copenhagen, October 28th 2005: Danish digital imaging software specialists Pixmantec announce the release of the latest addition to their Photographers' Toolbox applications for the camera RAW format, RawShooter | premium 2006. Building on the incredible success of the FREE RawShooter | essentials 2005 product (now with several hundred thousand copies installed worldwide), RawShooter | premium 2006 provides unsurpassed RAW workflow functionality and professional image quality at an unbeatable competitive price. In addition to a state of the art feature set, RawShooter | premium 2006 adds camera RAW support for several new DSLRs including the Canon EOS 5D and Canon EOS 1D II N.
Donc, il était gratuit jusqu'en octobre ? Ou alors il y en a un 3e ?
Mon anglais est ancien et parfois approximatif, mais j'ai bien l'impressin d'une évolution financière à la Paintshop pro...
As-tu essayé DxO et que penses-tu des résultats obtenus ? Il est recommandé dans les plupart des revues que je feuillette ou achète, m ais pas l'autre. C'est ps un signe concluant, je connais bien le problème avec Ragtime. L'impresion d'usine à gaz est souvent liée à un survol rapide d'une version démo chargée juste pour voir.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
What are some typical uses of RawShooter essentials 2005 ?
Mouarf... Il y a une version gratuite, c'est pas celle que
j'utilise... Pour le reste tu me permettras d'avoir mon
propre jugement, celui de quelqu'un qui publie des photos
depuis quelques dizaines d'années...
C'est celle-là ?
Corel Corporation announced that, starting today, it will offer
RawShooter essentials 2005 as a free download from its website at
www.corel.com/downloads. Developed by Denmark-based Pixmantec,
RawShooter essentials enables photographers to automatically import and
convert large batches of camera Raw images, saving them time and money
with powerful, easy-to-use tools that previously cost hundreds of
dollars. RawShooter essentials works with leading digital imaging
software including Corel's Paint Shop Pro, Paint Shop Pro Studio, Paint
Shop Photo Album, and Corel PHOTO-PAINT.
Google est pas sympa, ce matin, je ne trouve rien d'autre :=((
Quoique j'ai trouvé ça aussi :
Copenhagen, October 28th 2005: Danish digital imaging software
specialists Pixmantec announce the release of the latest addition to
their Photographers' Toolbox applications for the camera RAW format,
RawShooter | premium 2006. Building on the incredible success of the
FREE RawShooter | essentials 2005 product (now with several hundred
thousand copies installed worldwide), RawShooter | premium 2006 provides
unsurpassed RAW workflow functionality and professional image quality at
an unbeatable competitive price. In addition to a state of the art
feature set, RawShooter | premium 2006 adds camera RAW support for
several new DSLRs including the Canon EOS 5D and Canon EOS 1D II N.
Donc, il était gratuit jusqu'en octobre ? Ou alors il y en a un 3e ?
Mon anglais est ancien et parfois approximatif, mais j'ai bien
l'impressin d'une évolution financière à la Paintshop pro...
As-tu essayé DxO et que penses-tu des résultats obtenus ? Il est
recommandé dans les plupart des revues que je feuillette ou achète, m ais
pas l'autre. C'est ps un signe concluant, je connais bien le problème
avec Ragtime.
L'impresion d'usine à gaz est souvent liée à un survol rapide d'une
version démo chargée juste pour voir.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
What are some typical uses of RawShooter essentials 2005 ?
Anne Le Guennec wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Mouarf... Il y a une version gratuite, c'est pas celle que j'utilise... Pour le reste tu me permettras d'avoir mon propre jugement, celui de quelqu'un qui publie des photos depuis quelques dizaines d'années...
C'est celle-là ?
Corel Corporation announced that, starting today, it will offer RawShooter essentials 2005 as a free download from its website at www.corel.com/downloads. Developed by Denmark-based Pixmantec, RawShooter essentials enables photographers to automatically import and convert large batches of camera Raw images, saving them time and money with powerful, easy-to-use tools that previously cost hundreds of dollars. RawShooter essentials works with leading digital imaging software including Corel's Paint Shop Pro, Paint Shop Pro Studio, Paint Shop Photo Album, and Corel PHOTO-PAINT.
Google est pas sympa, ce matin, je ne trouve rien d'autre :=((
Quoique j'ai trouvé ça aussi :
Copenhagen, October 28th 2005: Danish digital imaging software specialists Pixmantec announce the release of the latest addition to their Photographers' Toolbox applications for the camera RAW format, RawShooter | premium 2006. Building on the incredible success of the FREE RawShooter | essentials 2005 product (now with several hundred thousand copies installed worldwide), RawShooter | premium 2006 provides unsurpassed RAW workflow functionality and professional image quality at an unbeatable competitive price. In addition to a state of the art feature set, RawShooter | premium 2006 adds camera RAW support for several new DSLRs including the Canon EOS 5D and Canon EOS 1D II N.
Donc, il était gratuit jusqu'en octobre ? Ou alors il y en a un 3e ?
Mon anglais est ancien et parfois approximatif, mais j'ai bien l'impressin d'une évolution financière à la Paintshop pro...
As-tu essayé DxO et que penses-tu des résultats obtenus ? Il est recommandé dans les plupart des revues que je feuillette ou achète, m ais pas l'autre. C'est ps un signe concluant, je connais bien le problème avec Ragtime. L'impresion d'usine à gaz est souvent liée à un survol rapide d'une version démo chargée juste pour voir.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Jean-Pierre Roche
Je me souviens avec émotion du jour où, pervers jusqu'au bout, j'ai fait corriger à Word 2000 une page de Proust ;-)
si tu veux vraiment t'amuser je te conseille de passer à l'ocr le texte d'un journal de cul et de le proposer à Word. Ca décoiffe !!!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je me souviens avec émotion du jour où, pervers jusqu'au bout, j'ai
fait corriger à Word 2000 une page de Proust ;-)
si tu veux vraiment t'amuser je te conseille de passer à
l'ocr le texte d'un journal de cul et de le proposer à Word.
Ca décoiffe !!!
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le jeudi 2 février 2006, voici ce qu'écrivait GAJ:
Tiens, une macounette
Tiens, un nouveau ! -- La Fred
Th.A.C
Pour quoi faire? Il y a tellement d'autres système d'exploitation à découvrir...
A condition de faire un stock d'aspirine avant, tout de même...! Caro
Vu qu'il n'a pas répondu une seule fois sur plus de 70 messages et vu le petit lien qui trainait négligement en fin de son message, je pense plutot à de la pub déguisée pour son site... :-(
Pour quoi faire?
Il y a tellement d'autres système d'exploitation à découvrir...
A condition de faire un stock d'aspirine avant, tout de même...!
Caro
Vu qu'il n'a pas répondu une seule fois sur plus de 70 messages et vu le
petit lien qui trainait négligement en fin de son message, je pense
plutot à de la pub déguisée pour son site... :-(
Pour quoi faire? Il y a tellement d'autres système d'exploitation à découvrir...
A condition de faire un stock d'aspirine avant, tout de même...! Caro
Vu qu'il n'a pas répondu une seule fois sur plus de 70 messages et vu le petit lien qui trainait négligement en fin de son message, je pense plutot à de la pub déguisée pour son site... :-(
