Ouais bah on peut pas lui en vouloir, quand on voit à quel point le site est immonde, les clients ne doivent pas se bousculer ;) L'est pas immonde, ça sonne creux. Moi j'aime bien les menus qu'il utilise à
gauche, même si je le ferais pas pour mon propre site...
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Salut,
Ouais bah on peut pas lui en vouloir, quand on voit à quel point le
site est immonde, les clients ne doivent pas se bousculer ;)
L'est pas immonde, ça sonne creux. Moi j'aime bien les menus qu'il utilise à
gauche, même si je le ferais pas pour mon propre site...
Ouais bah on peut pas lui en vouloir, quand on voit à quel point le site est immonde, les clients ne doivent pas se bousculer ;) L'est pas immonde, ça sonne creux. Moi j'aime bien les menus qu'il utilise à
gauche, même si je le ferais pas pour mon propre site...
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
c.moi
BigMoc wrote:
MSOffice que ça te plaise ou non reste la meilleure suite bureautique disponible sur le marché.
Nan, la plus vendue. C'est différent.
On a fait un comparatif live avec un collègue fan de Office et bon connaisseur. Pour faire la même fiche, je l'écrase avec Ragtime en temps et précision de mise en page.
Ceci dit, Word a des avantages en terme de compatibilité d'une version à l'autre. En principe. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
BigMoc <bigmoc@gmail.com> wrote:
MSOffice que ça te plaise ou non reste la meilleure suite bureautique
disponible sur le marché.
Nan, la plus vendue. C'est différent.
On a fait un comparatif live avec un collègue fan de Office et bon
connaisseur. Pour faire la même fiche, je l'écrase avec Ragtime en temps
et précision de mise en page.
Ceci dit, Word a des avantages en terme de compatibilité d'une version à
l'autre. En principe.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
MSOffice que ça te plaise ou non reste la meilleure suite bureautique disponible sur le marché.
Nan, la plus vendue. C'est différent.
On a fait un comparatif live avec un collègue fan de Office et bon connaisseur. Pour faire la même fiche, je l'écrase avec Ragtime en temps et précision de mise en page.
Ceci dit, Word a des avantages en terme de compatibilité d'une version à l'autre. En principe. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
G.T
Salut,
L'est pas immonde, ça sonne creux. Moi j'aime bien les menus qu'il utilise à
gauche, même si je le ferais pas pour mon propre site... Tous les mauvais goûts sont dans la nature ;)
Bah c'est esthétique à défaut d'être pratique :-) (revoir couleurs par
exemple)
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Salut,
L'est pas immonde, ça sonne creux. Moi j'aime bien les menus qu'il
utilise à
gauche, même si je le ferais pas pour mon propre site...
Tous les mauvais goûts sont dans la nature ;)
Bah c'est esthétique à défaut d'être pratique :-) (revoir couleurs par
L'est pas immonde, ça sonne creux. Moi j'aime bien les menus qu'il utilise à
gauche, même si je le ferais pas pour mon propre site... Tous les mauvais goûts sont dans la nature ;)
Bah c'est esthétique à défaut d'être pratique :-) (revoir couleurs par
exemple)
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
c.moi
JKB wrote:
OOo possède exactement les mêmes travers que Office. Il a cependant le bon goût de tourner sur bien plus de plates formes que l'inénarrable Office.
Et il permet quelques gâteries que je n'ai jamais vu proposer sous Office : http://ooo.hg.free.fr surtout aussi riche et complet
D'accord, à la base, c'est pour des profs, mais ça doit bien se récupérer pour d'autres usages. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
OOo possède exactement les mêmes travers que Office. Il a cependant
le bon goût de tourner sur bien plus de plates formes que
l'inénarrable Office.
Et il permet quelques gâteries que je n'ai jamais vu proposer sous
Office :
http://ooo.hg.free.fr surtout aussi riche et complet
D'accord, à la base, c'est pour des profs, mais ça doit bien se
récupérer pour d'autres usages.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
OOo possède exactement les mêmes travers que Office. Il a cependant le bon goût de tourner sur bien plus de plates formes que l'inénarrable Office.
Et il permet quelques gâteries que je n'ai jamais vu proposer sous Office : http://ooo.hg.free.fr surtout aussi riche et complet
D'accord, à la base, c'est pour des profs, mais ça doit bien se récupérer pour d'autres usages. -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
GAJ
Le 03/02/2006 09:16, La Fred inscrivait :
Le jeudi 2 février 2006, voici ce qu'écrivait GAJ:
Tiens, une macounette
Tiens, un nouveau !
:-)))
(pas vraiment, juste un incognito de passage ;-)
-- GAJ - (prononcez "j'ai agi" ;-) - est l'acronyme de "Guy André Joseph", et pour ne pas être complètement anonyme :-> http://www.openmeans.org ! Et vous, qu'avez-vous fait pour votre liberté, aujourd'hui ?
Le 03/02/2006 09:16, La Fred inscrivait :
Le jeudi 2 février 2006, voici ce qu'écrivait GAJ:
Tiens, une macounette
Tiens, un nouveau !
:-)))
(pas vraiment, juste un incognito de passage ;-)
--
GAJ - (prononcez "j'ai agi" ;-) - est l'acronyme de "Guy André Joseph",
et pour ne pas être complètement anonyme :-> http://www.openmeans.org !
Et vous, qu'avez-vous fait pour votre liberté, aujourd'hui ?
Le jeudi 2 février 2006, voici ce qu'écrivait GAJ:
Tiens, une macounette
Tiens, un nouveau !
:-)))
(pas vraiment, juste un incognito de passage ;-)
-- GAJ - (prononcez "j'ai agi" ;-) - est l'acronyme de "Guy André Joseph", et pour ne pas être complètement anonyme :-> http://www.openmeans.org ! Et vous, qu'avez-vous fait pour votre liberté, aujourd'hui ?
firstname
martinot.lucien wrote:
Pourtant XP est très bien ....
LM
Pas assez évolué. Il ne supporte ni l'Extensible Firmware Interface (EFI) ni l'Universal Graphics Adapter (UGA).
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
Pas assez évolué. Il ne supporte ni l'Extensible Firmware Interface (EFI) ni l'Universal Graphics Adapter (UGA).
-- Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible" Voltaire, caricaturant Leibniz
Marc F
yvnico a formulé la demande :
Le 31/01/2006, yvnico a supposé : Rien que le concept d'explorateur, de konqueror et cie est déjà une grande aventure pour un tas d'utilisateurs.. Ben comment fait-il pour retrouver ses fichiers s'il ne sait même pas
cliquer sur "poste de travail" ?
Il clique sur "Mes Documents". L'utilisateur Lambda n'a pas de vie en dehors de "Mes Documents", "Mes photos" et cie.
Sous SuSE, un clique sur la "petite maison bleue" sur le tableau de bord, et hop!
Et c'est TRES TRES loin de l'être.
Pour l'utilisation si. La difficulté vient de l'installation et du support de certains matériels. Mais l'utilisateur de base n'est pas non plus capable d'installer windows, si on lui fournis un pc linux pré-installé entièrement compatible, il n'aura pas plus de difficultées à l'utiliser.
Si car tous ses automatismes viennent du boulot au mieux, et donc du monde Windows.
Linux n'aura de succès grand public que le jour où il copiera l'interface de Windows. Sans parler de MS Office, car OOo ou pas, on est loin des reflexes qu'on a sous MS Office.
Ce n'est pas parce qu'il y a un noyau Unix que c'en est un.
Techniquement c'en est un.
Oui au niveau "Technique". Au niveau interface, c'est un MacOS, et c'est là qui fait toute la différence.
yvnico a formulé la demande :
Le 31/01/2006, yvnico a supposé :
Rien que le concept d'explorateur, de konqueror et cie est déjà une
grande aventure pour un tas d'utilisateurs..
Ben comment fait-il pour retrouver ses fichiers s'il ne sait même pas
cliquer sur "poste de travail" ?
Il clique sur "Mes Documents".
L'utilisateur Lambda n'a pas de vie en dehors de "Mes Documents", "Mes
photos" et cie.
Sous SuSE, un clique sur la "petite maison bleue" sur le tableau de
bord, et hop!
Et c'est TRES TRES loin de l'être.
Pour l'utilisation si.
La difficulté vient de l'installation et du support de certains
matériels.
Mais l'utilisateur de base n'est pas non plus capable d'installer
windows, si on lui fournis un pc linux pré-installé entièrement
compatible, il n'aura pas plus de difficultées à l'utiliser.
Si car tous ses automatismes viennent du boulot au mieux, et donc du
monde Windows.
Linux n'aura de succès grand public que le jour où il copiera
l'interface de Windows.
Sans parler de MS Office, car OOo ou pas, on est loin des reflexes qu'on
a sous MS Office.
Ce n'est pas parce qu'il y a un noyau Unix que c'en est un.
Techniquement c'en est un.
Oui au niveau "Technique". Au niveau interface, c'est un MacOS, et c'est
là qui fait toute la différence.
Le 31/01/2006, yvnico a supposé : Rien que le concept d'explorateur, de konqueror et cie est déjà une grande aventure pour un tas d'utilisateurs.. Ben comment fait-il pour retrouver ses fichiers s'il ne sait même pas
cliquer sur "poste de travail" ?
Il clique sur "Mes Documents". L'utilisateur Lambda n'a pas de vie en dehors de "Mes Documents", "Mes photos" et cie.
Sous SuSE, un clique sur la "petite maison bleue" sur le tableau de bord, et hop!
Et c'est TRES TRES loin de l'être.
Pour l'utilisation si. La difficulté vient de l'installation et du support de certains matériels. Mais l'utilisateur de base n'est pas non plus capable d'installer windows, si on lui fournis un pc linux pré-installé entièrement compatible, il n'aura pas plus de difficultées à l'utiliser.
Si car tous ses automatismes viennent du boulot au mieux, et donc du monde Windows.
Linux n'aura de succès grand public que le jour où il copiera l'interface de Windows. Sans parler de MS Office, car OOo ou pas, on est loin des reflexes qu'on a sous MS Office.
Ce n'est pas parce qu'il y a un noyau Unix que c'en est un.
Techniquement c'en est un.
Oui au niveau "Technique". Au niveau interface, c'est un MacOS, et c'est là qui fait toute la différence.
La Fred
Le samedi 4 février 2006, voici ce qu'écrivait GAJ:
(pas vraiment, juste un incognito de passage ;-)
Pourtant ton message précédant laissait entendre le contraire ! -- La Fred
Le samedi 4 février 2006, voici ce qu'écrivait GAJ:
(pas vraiment, juste un incognito de passage ;-)
Pourtant ton message précédant laissait entendre le contraire !
--
La Fred
Le samedi 4 février 2006, voici ce qu'écrivait GAJ:
(pas vraiment, juste un incognito de passage ;-)
Pourtant ton message précédant laissait entendre le contraire ! -- La Fred
yvnico
La nouvelle vedette du Net, Caro, nous a dit :
Pourquoi ? quelle honte y a-t-il à dire qu'on est satisfait de XP ?
D'autant moins que, tir de barrage ou curée ou pas, XP est vraiment LE truc que le débutant peut -sinon comprendre- utiliser en quelques minutes. Les Linuxiens, z'avez essayé d'apprendre à un VRAI débutant (pas un comme moi qui débute depuis 1985 :-) ) comment installer un programme (make... install...) sous une distribution même dite "facile" (Kaella, allez...) ? Il y a longtemps qu'on a plus besoin de taper make install,
sauf sur certaines distribs de gourou.
Sur mandriva je tape: urpmi nom_du_soft
et le système télécharge et installe tout automatiquement. On peut aussi le faire en mode graphique dans le gestionnaire de paquetages.
Sous kealla, ubuntu (ou autre dérivé de debian), c'est: apt-get install nom_du_soft
C'est plus simple qu'une installation sous windows.
-- http://gnuprog.info/
La nouvelle vedette du Net, Caro, nous a dit :
Pourquoi ? quelle honte y a-t-il à dire qu'on est satisfait de XP ?
D'autant moins que, tir de barrage ou curée ou pas, XP est vraiment LE
truc que le débutant peut -sinon comprendre- utiliser en quelques minutes.
Les Linuxiens, z'avez essayé d'apprendre à un VRAI débutant (pas un
comme moi qui débute depuis 1985 :-) ) comment installer un programme
(make... install...) sous une distribution même dite "facile" (Kaella,
allez...) ?
Il y a longtemps qu'on a plus besoin de taper make install,
sauf sur certaines distribs de gourou.
Sur mandriva je tape:
urpmi nom_du_soft
et le système télécharge et installe tout automatiquement.
On peut aussi le faire en mode graphique dans le gestionnaire de
paquetages.
Sous kealla, ubuntu (ou autre dérivé de debian), c'est:
apt-get install nom_du_soft
C'est plus simple qu'une installation sous windows.
Pourquoi ? quelle honte y a-t-il à dire qu'on est satisfait de XP ?
D'autant moins que, tir de barrage ou curée ou pas, XP est vraiment LE truc que le débutant peut -sinon comprendre- utiliser en quelques minutes. Les Linuxiens, z'avez essayé d'apprendre à un VRAI débutant (pas un comme moi qui débute depuis 1985 :-) ) comment installer un programme (make... install...) sous une distribution même dite "facile" (Kaella, allez...) ? Il y a longtemps qu'on a plus besoin de taper make install,
sauf sur certaines distribs de gourou.
Sur mandriva je tape: urpmi nom_du_soft
et le système télécharge et installe tout automatiquement. On peut aussi le faire en mode graphique dans le gestionnaire de paquetages.
Sous kealla, ubuntu (ou autre dérivé de debian), c'est: apt-get install nom_du_soft
C'est plus simple qu'une installation sous windows.
-- http://gnuprog.info/
Jean-Pierre Roche
non, sous windows on double clique sur un exe, pas besoin de ligne de commande :p
Avec un logiciel du commerce sur CD on ne clique même pas : on met le CD dans le lecteur, il se lance tout seul...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
non, sous windows on double clique sur un exe, pas besoin de ligne de
commande :p
Avec un logiciel du commerce sur CD on ne clique même pas :
on met le CD dans le lecteur, il se lance tout seul...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
