Si ça en intéresse quelques uns, j'ai mis ici
<http://www.flickr.com/photos/elgeko/sets/72157600049282820/>
quelques photos de l'éruption volcanique actuelle que nous avons la
chance d'avoir à la Réunion.
Photos prises dans la nuit de jeudi dernier 4/4/07.
Inutile de vous dire combien c'est magique (je ne parle pas des photos
;)
--
TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
*Virer les minuscules pour me répondre*
Certaines sont du HDR. Tu vois Daniel t'avais raison...
En creusant, finalement on découvre des trucs...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ricco
FiLH wrote:
Certaines sont du HDR. Tu vois Daniel t'avais raison...
En creusant, finalement on découvre des trucs...
que tu avais soupçonnés depuis le départ, d'ailleurs je maintiens que de faire un retraitement à son goût n'a rien de spécialement anormal, en revanche dire que c'est brut, je ne comprends pas pourquoi, qu est que ca change moi je trouve que c'est trop saturé et je me fais agonir et je n'avais même pas osé dire que c'etait également accentué, ce qui doit etre le cas tout ca est un peu paradoxal, car comme je disais, partant d'image raw, la mise en forme de l'image est un travail personnel on verra rarement deux images identiques traitées par deux personnes, ce qui me semble normal, ca a toujours été ainsi, des années de tirage filtrage derrière moi, et sans avoir des différences capitales, bien sur, on trouve entre deux tireurs le 0.5 points de couleurs différent à la fin la saturation n'etait pas accessible en tirage argentique mais moi je trouve que des images trop saturées, ca fait un peu " pompier " pardon pour le mot quand il s'agit de feu, mais je parle du style pompier
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
FiLH wrote:
Certaines sont du HDR.
Tu vois Daniel t'avais raison...
En creusant, finalement on découvre
des trucs...
que tu avais soupçonnés depuis le départ, d'ailleurs
je maintiens que de faire un retraitement à son goût n'a rien de
spécialement anormal, en revanche dire que c'est brut, je ne comprends pas
pourquoi, qu est que ca change
moi je trouve que c'est trop saturé et je me fais agonir
et je n'avais même pas osé dire que c'etait également accentué, ce qui doit
etre le cas
tout ca est un peu paradoxal, car comme je disais, partant d'image raw, la
mise en forme de l'image est un travail personnel
on verra rarement deux images identiques traitées par deux personnes, ce qui
me semble normal, ca a toujours été ainsi, des années de tirage filtrage
derrière moi, et sans avoir des différences capitales, bien sur, on trouve
entre deux tireurs le 0.5 points de couleurs différent à la fin
la saturation n'etait pas accessible en tirage argentique
mais moi je trouve que des images trop saturées, ca fait un peu " pompier "
pardon pour le mot quand il s'agit de feu, mais je parle du style pompier
Certaines sont du HDR. Tu vois Daniel t'avais raison...
En creusant, finalement on découvre des trucs...
que tu avais soupçonnés depuis le départ, d'ailleurs je maintiens que de faire un retraitement à son goût n'a rien de spécialement anormal, en revanche dire que c'est brut, je ne comprends pas pourquoi, qu est que ca change moi je trouve que c'est trop saturé et je me fais agonir et je n'avais même pas osé dire que c'etait également accentué, ce qui doit etre le cas tout ca est un peu paradoxal, car comme je disais, partant d'image raw, la mise en forme de l'image est un travail personnel on verra rarement deux images identiques traitées par deux personnes, ce qui me semble normal, ca a toujours été ainsi, des années de tirage filtrage derrière moi, et sans avoir des différences capitales, bien sur, on trouve entre deux tireurs le 0.5 points de couleurs différent à la fin la saturation n'etait pas accessible en tirage argentique mais moi je trouve que des images trop saturées, ca fait un peu " pompier " pardon pour le mot quand il s'agit de feu, mais je parle du style pompier
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
JPW
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
FiLH wrote:
Certaines sont du HDR. Tu vois Daniel t'avais raison...
En creusant, finalement on découvre des trucs...
que tu avais soupçonnés depuis le départ, d'ailleurs je maintiens que de faire un retraitement à son goût n'a rien de spécialement anormal, en revanche dire que c'est brut, je ne comprends pas pourquoi, qu est que ca change
bof tu verras que bientôt peut être la femme en bleu avec un joli cul aura été détourée dans paris matcht et copiée collée
avec certains rien n'est impossible....
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
FiLH wrote:
Certaines sont du HDR.
Tu vois Daniel t'avais raison...
En creusant, finalement on découvre
des trucs...
que tu avais soupçonnés depuis le départ, d'ailleurs
je maintiens que de faire un retraitement à son goût n'a rien de
spécialement anormal, en revanche dire que c'est brut, je ne comprends pas
pourquoi, qu est que ca change
bof tu verras que bientôt peut être la femme en bleu avec un joli cul
aura été détourée dans paris matcht et copiée collée
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
FiLH wrote:
Certaines sont du HDR. Tu vois Daniel t'avais raison...
En creusant, finalement on découvre des trucs...
que tu avais soupçonnés depuis le départ, d'ailleurs je maintiens que de faire un retraitement à son goût n'a rien de spécialement anormal, en revanche dire que c'est brut, je ne comprends pas pourquoi, qu est que ca change
bof tu verras que bientôt peut être la femme en bleu avec un joli cul aura été détourée dans paris matcht et copiée collée
avec certains rien n'est impossible....
jpw
Ricco
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
FiLH wrote:
Certaines sont du HDR. Tu vois Daniel t'avais raison...
En creusant, finalement on découvre des trucs...
que tu avais soupçonnés depuis le départ, d'ailleurs je maintiens que de faire un retraitement à son goût n'a rien de spécialement anormal, en revanche dire que c'est brut, je ne comprends pas pourquoi, qu est que ca change
bof tu verras que bientôt peut être la femme en bleu avec un joli cul aura été détourée dans paris matcht et copiée collée
avec certains rien n'est impossible....
LOL -- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
FiLH wrote:
Certaines sont du HDR.
Tu vois Daniel t'avais raison...
En creusant, finalement on découvre
des trucs...
que tu avais soupçonnés depuis le départ, d'ailleurs
je maintiens que de faire un retraitement à son goût n'a rien de
spécialement anormal, en revanche dire que c'est brut, je ne
comprends pas pourquoi, qu est que ca change
bof tu verras que bientôt peut être la femme en bleu avec un joli cul
aura été détourée dans paris matcht et copiée collée
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
FiLH wrote:
Certaines sont du HDR. Tu vois Daniel t'avais raison...
En creusant, finalement on découvre des trucs...
que tu avais soupçonnés depuis le départ, d'ailleurs je maintiens que de faire un retraitement à son goût n'a rien de spécialement anormal, en revanche dire que c'est brut, je ne comprends pas pourquoi, qu est que ca change
bof tu verras que bientôt peut être la femme en bleu avec un joli cul aura été détourée dans paris matcht et copiée collée
avec certains rien n'est impossible....
LOL -- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
markorki
Beau cul, d'ailleurs, la demoiselle. Fallait le dire puisque tout le monde le pense mais que personne ne l'avait dit.
ah ? les égouts et les couleuvres, hein...
Beau cul, d'ailleurs, la demoiselle. Fallait le dire puisque tout le monde
le pense mais que personne ne l'avait dit.
Beau cul, d'ailleurs, la demoiselle. Fallait le dire puisque tout le monde le pense mais que personne ne l'avait dit.
ah ? les égouts et les couleuvres, hein...
Cecile Hebert
JmG wrote:
Daniel Rocha wrote:
Autour d'elle il y a un halo,
Ha??? Moi, je ne vois rien... comme je m'y connais sûrement moins que toi, peux-tu préciser de quelle couleur le halo, stp? Et d'après toi, il viendrait de quoi exactement?
Il y a un halo clair autour de la tête: le ciel est plus clair juste autour de la tête qu'ailleurs. Et un halo sombre en bas: le sol et les cailloux sont plus clair loin de la demoiselle que juste derrière elle. Et la ligne des montagnes est plus foncée dans la partie qui rejoint le ciel. Il y a donc au moins 3 zones d'expositions: Le ciel, les cailloux et la demoiselle. Et quand on a passé des heures et des heures en labo noir et blanc à essayer de faire des masquages qui ne se voient pas comme le nez au milieu de la figure (souvent sans succès d'ailleurs) on ne voit que ça. Sur l'autre photo (sans la demoiselle) c'est moins flagrant parce que la ligne de démarquation correspond aussi à une ligne du paysage. Il y a juste la fumée qui peut faire un peu bizarre parce qu'elle est plus claire devant les montagnes que devant les nuages.
Voila, c'est juste pour expliquer ou ça coince, je sais c'est pas facile de faire des masque qui soient efficaces mais discrets...
Cécile
JmG wrote:
Daniel Rocha <drocha@magic.fr.invalid> wrote:
Autour d'elle
il y a un halo,
Ha???
Moi, je ne vois rien... comme je m'y connais sûrement moins que toi,
peux-tu préciser de quelle couleur le halo, stp?
Et d'après toi, il viendrait de quoi exactement?
Il y a un halo clair autour de la tête: le ciel est plus clair juste
autour de la tête qu'ailleurs. Et un halo sombre en bas: le sol et les
cailloux sont plus clair loin de la demoiselle que juste derrière elle.
Et la ligne des montagnes est plus foncée dans la partie qui rejoint le
ciel. Il y a donc au moins 3 zones d'expositions: Le ciel, les cailloux
et la demoiselle. Et quand on a passé des heures et des heures en labo
noir et blanc à essayer de faire des masquages qui ne se voient pas
comme le nez au milieu de la figure (souvent sans succès d'ailleurs) on
ne voit que ça. Sur l'autre photo (sans la demoiselle) c'est moins
flagrant parce que la ligne de démarquation correspond aussi à une ligne
du paysage. Il y a juste la fumée qui peut faire un peu bizarre parce
qu'elle est plus claire devant les montagnes que devant les nuages.
Voila, c'est juste pour expliquer ou ça coince, je sais c'est pas facile
de faire des masque qui soient efficaces mais discrets...
Ha??? Moi, je ne vois rien... comme je m'y connais sûrement moins que toi, peux-tu préciser de quelle couleur le halo, stp? Et d'après toi, il viendrait de quoi exactement?
Il y a un halo clair autour de la tête: le ciel est plus clair juste autour de la tête qu'ailleurs. Et un halo sombre en bas: le sol et les cailloux sont plus clair loin de la demoiselle que juste derrière elle. Et la ligne des montagnes est plus foncée dans la partie qui rejoint le ciel. Il y a donc au moins 3 zones d'expositions: Le ciel, les cailloux et la demoiselle. Et quand on a passé des heures et des heures en labo noir et blanc à essayer de faire des masquages qui ne se voient pas comme le nez au milieu de la figure (souvent sans succès d'ailleurs) on ne voit que ça. Sur l'autre photo (sans la demoiselle) c'est moins flagrant parce que la ligne de démarquation correspond aussi à une ligne du paysage. Il y a juste la fumée qui peut faire un peu bizarre parce qu'elle est plus claire devant les montagnes que devant les nuages.
Voila, c'est juste pour expliquer ou ça coince, je sais c'est pas facile de faire des masque qui soient efficaces mais discrets...
Cécile
Vincent Becker
Entièrement naturel.
Je suis donc saisi :-) Bien que je trouve aussi que le masquage autour de la dame se voie un poil trop! Tu auras des photos du cratère "après"?
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Entièrement naturel.
Je suis donc saisi :-) Bien que je trouve aussi que le masquage autour
de la dame se voie un poil trop! Tu auras des photos du cratère "après"?
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
