On a pas mal parlé dans les chaumières du Nikon D7000 et de son
autofocus plus ou moins défaillant, au moins sur les premières
fabrications, mais que donne-t-il en réalité sur des sujets très mobiles ?
En effet, s'il est facile de photographier des mires ou des bébés
endormis, voire des chats en train de regarder la télévision, ce ne sont
pas des sujets qui peuvent permettre d'apprécier les qualités
opérationnelles d'un autofocus puisque alors, on pourrait très bien
passer en manuel.
Le vrai juge de paix, ce sont les sujets très mobiles, aux mouvements
imprévisibles.
Et le meilleur sujet que je connaisse, ce sont les mouettes lorsqu'on
leur jette du pain. Elles volent dans tous les sens comme des folles et
il est absolument impossible de prévoir leurs mouvements.
Voici deux photos prises cet après-midi avec mon D7000 en tout auto, et
le 18-300 à 300 (soit 450 mm équivalents !), donc dans les conditions
les plus difficiles pour suivre des mouettes et faire le point dessus
tout en les gardant dans le viseur.
Elles ne sont *pas recadrées*, juste redimensionnées et avec un quart de
poil d'accentuation.
http://cjoint.com/12dc/BLEsivtvQoL_d7000_01515_1-001.jpg
Tout auto, 1/500 f5,6 800 iso, mode autofocus continu, mode de zone AF
automatique, VR déconnecté (par erreur, mais ça ne change rien).
http://cjoint.com/12dc/BLEsnoKEMBS_d7000_01518_1-001.jpg
Tout auto, 1/500 f5,6 800 iso, mode autofocus continu, mode de zone AF
dynamique, VR déconnecté (par erreur).
Bon, je trouve ça pas mal.
J'en ai d'autres, avec peu de déchets.
Le 01/01/2013 21:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'ai rien contre le classement par date, mais pour moi le classement thématique est bien plus intéressant et pratique.
Tiens ! Je suis encore d'accord. Étonnant quand même...
mais avec les index on a les deux. Le classement thématique
Ben j'ai un OS pas con qui indexe avec tout ce que j'ai déja dans le fichier. Je peux classer mes photos par date ou par ouverture du diaph ou par n'importe quel champs...Donc, le classement par répertoires, ce qui est le plus variable, c'est plus malin s'il est thématique. Ça ajoute une information accessible immédiatement.
1) va changer au cours du temps (avec mes sujets d’intérêt) 2) n'est pas unique.
C'est pour ça que je cherchais un outil simple et visuel d'édition des IPTC; le thématique sommaire en répertoires , puis des mots clés à l'interieur même du fichier.
quand dans la même photo j'ai mon fils, ma fille et la voisine, le 14 juillet, où les mettre? Je les met à la date de prise de vue (qui me donne souvent le type d’événement: à telle date je sais que c'est un anniversaire, le 14 juillet... je sais ce que c'est).
C'est ta vie (un peu routinière peut-être :) ). Perso par exemple pendant les 4 jours des Utopiales j'ai photographié des tronches illustres, des costumes steampunk, des expositions, la pluie dans les arbres, le chat de ma frangine, des vitrines et un manège, des objets que je voulais vendre. Les Utopiales, c'est un évenement annuel qui s'étale sur plusieurs jours, pas une date fixe (dont j'aurais de toutes façon du mal à me souvenir). Evenement + année, c'est informatif. Retrouver une photo de chat par date, heu...Pareil les steampunks, c'est par séries mais pas à dates fixes. La pluie dans les arbres, non plus.
ensuite j'ai un tag avec le nom de ma femme, un avec celui de mon gosse...
quand ma femme me dit "je veux une photo de mon fils", j'ai ça dans la seconde.
Ben oui, par les tags : tu vois bien que tu ne recherche pas une photo par date ! Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC (par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système d'imports-exports dans une BD.
Noëlle Adam
Le 01/01/13 23:15, jdanield a écrit :
Le 01/01/2013 22:58, Ghost-Rider a écrit :
Le 01/01/2013 21:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'ai rien contre le classement par date, mais pour moi le classement
thématique est bien plus intéressant et pratique.
Tiens ! Je suis encore d'accord.
Étonnant quand même...
mais avec les index on a les deux. Le classement thématique
Ben j'ai un OS pas con qui indexe avec tout ce que j'ai déja dans le
fichier. Je peux classer mes photos par date ou par ouverture du diaph
ou par n'importe quel champs...Donc, le classement par répertoires, ce
qui est le plus variable, c'est plus malin s'il est thématique. Ça
ajoute une information accessible immédiatement.
1) va changer au cours du temps (avec mes sujets d’intérêt)
2) n'est pas unique.
C'est pour ça que je cherchais un outil simple et visuel d'édition des
IPTC; le thématique sommaire en répertoires , puis des mots clés à
l'interieur même du fichier.
quand dans la même photo j'ai mon fils, ma fille et la voisine, le 14
juillet, où les mettre? Je les met à la date de prise de vue (qui me
donne souvent le type d’événement: à telle date je sais que c'est un
anniversaire, le 14 juillet... je sais ce que c'est).
C'est ta vie (un peu routinière peut-être :) ).
Perso par exemple pendant les 4 jours des Utopiales j'ai photographié
des tronches illustres, des costumes steampunk, des expositions, la
pluie dans les arbres, le chat de ma frangine, des vitrines et un
manège, des objets que je voulais vendre.
Les Utopiales, c'est un évenement annuel qui s'étale sur plusieurs
jours, pas une date fixe (dont j'aurais de toutes façon du mal à me
souvenir). Evenement + année, c'est informatif. Retrouver une photo de
chat par date, heu...Pareil les steampunks, c'est par séries mais pas à
dates fixes. La pluie dans les arbres, non plus.
ensuite j'ai un tag avec le nom de ma femme, un avec celui de mon gosse...
quand ma femme me dit "je veux une photo de mon fils", j'ai ça dans la
seconde.
Ben oui, par les tags : tu vois bien que tu ne recherche pas une photo
par date !
Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC
(par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système
d'imports-exports dans une BD.
Le 01/01/2013 21:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'ai rien contre le classement par date, mais pour moi le classement thématique est bien plus intéressant et pratique.
Tiens ! Je suis encore d'accord. Étonnant quand même...
mais avec les index on a les deux. Le classement thématique
Ben j'ai un OS pas con qui indexe avec tout ce que j'ai déja dans le fichier. Je peux classer mes photos par date ou par ouverture du diaph ou par n'importe quel champs...Donc, le classement par répertoires, ce qui est le plus variable, c'est plus malin s'il est thématique. Ça ajoute une information accessible immédiatement.
1) va changer au cours du temps (avec mes sujets d’intérêt) 2) n'est pas unique.
C'est pour ça que je cherchais un outil simple et visuel d'édition des IPTC; le thématique sommaire en répertoires , puis des mots clés à l'interieur même du fichier.
quand dans la même photo j'ai mon fils, ma fille et la voisine, le 14 juillet, où les mettre? Je les met à la date de prise de vue (qui me donne souvent le type d’événement: à telle date je sais que c'est un anniversaire, le 14 juillet... je sais ce que c'est).
C'est ta vie (un peu routinière peut-être :) ). Perso par exemple pendant les 4 jours des Utopiales j'ai photographié des tronches illustres, des costumes steampunk, des expositions, la pluie dans les arbres, le chat de ma frangine, des vitrines et un manège, des objets que je voulais vendre. Les Utopiales, c'est un évenement annuel qui s'étale sur plusieurs jours, pas une date fixe (dont j'aurais de toutes façon du mal à me souvenir). Evenement + année, c'est informatif. Retrouver une photo de chat par date, heu...Pareil les steampunks, c'est par séries mais pas à dates fixes. La pluie dans les arbres, non plus.
ensuite j'ai un tag avec le nom de ma femme, un avec celui de mon gosse...
quand ma femme me dit "je veux une photo de mon fils", j'ai ça dans la seconde.
Ben oui, par les tags : tu vois bien que tu ne recherche pas une photo par date ! Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC (par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système d'imports-exports dans une BD.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 01/01/13 23:11, jdanield a écrit :
Le 01/01/2013 22:14, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
fabuleux, mais pourquoi s'encombrer d'un appareil réglable si c'est pour s'en servir tel qu'il est sorti de son carton ?
parce que les appareils modernes savent choisir eux même le type de scène et plutôt bien, et que, sur un compact, la personnalisation est peu intuitive?
J'ai un compact COI et effectivement, l'utilisation des réglages est tellement chiante qu'il faudrait le faire une fois par session et pas plus:(. Cependant, on parlait du rendu jpg des reflex Nikon, et dans ce cas les rendus jpg (paramètre orthogonal à tous les autres) se règle une fois de temps en temps, plutôt selon les goûts. J'ignore si il y a un mode reconnaissance automatique de scène sur les entrées de gamme reflex ; et si celui-ci fait varier les rendus colorimètriques ? J'ai pas mis le monochrome, mais je ressort ma Marie-Antoinette avec quelque-uns des jpg de base https://www.dropbox.com/s/6gsi3tollr0ctww/MarieAntoinette.jpg
quand je prends le compact c'est justement que je ne veux pas me prendre la tête, mais ayant l'habitude du réflexe à 5 fois le prix, je demande souvent trop au compact :-)
Moi c'est quand je ne veux pas m'encombrer. Mais ayant l'habitude des reflexes, le COI NEX me prends la tête un maximum : les fonctions sont là, mais accessibles seulement dans certaines configs plus ou moins exclusives les unes des autres, dans des menus plus ou moins pas évidents et des boutons qui changent d'usage suivant le contexte. Si au moins il y avait 2-3 modes "scène perso" qu'on puisse configurer d'avance !
jdd NB: en video, il affiche le mode choisi, c'est assez rigolo de le voir tâtonner d'un mode à l'autre (par exemple "jeunes enfants" sur un groupe de danseurs :-)
Avec le bridge Fuji je m'étais bien amusée à essayer de déterminer si un ours en peluche relevait plutôt du mode chat que du mode chien :). Un ours relève plutôt du mode chien, pour un castor en peluche c'est moins net.
Noëlle Adam
Le 01/01/13 23:11, jdanield a écrit :
Le 01/01/2013 22:14, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
fabuleux, mais pourquoi s'encombrer d'un appareil réglable si c'est
pour s'en servir tel qu'il est sorti de son carton ?
parce que les appareils modernes savent choisir eux même le type de
scène et plutôt bien, et que, sur un compact, la personnalisation est
peu intuitive?
J'ai un compact COI et effectivement, l'utilisation des réglages est
tellement chiante qu'il faudrait le faire une fois par session et pas
plus:(.
Cependant, on parlait du rendu jpg des reflex Nikon, et dans ce cas les
rendus jpg (paramètre orthogonal à tous les autres) se règle une fois de
temps en temps, plutôt selon les goûts. J'ignore si il y a un mode
reconnaissance automatique de scène sur les entrées de gamme reflex ; et
si celui-ci fait varier les rendus colorimètriques ?
J'ai pas mis le monochrome, mais je ressort ma Marie-Antoinette avec
quelque-uns des jpg de base
https://www.dropbox.com/s/6gsi3tollr0ctww/MarieAntoinette.jpg
quand je prends le compact c'est justement que je ne veux pas me prendre
la tête, mais ayant l'habitude du réflexe à 5 fois le prix, je demande
souvent trop au compact :-)
Moi c'est quand je ne veux pas m'encombrer. Mais ayant l'habitude des
reflexes, le COI NEX me prends la tête un maximum : les fonctions sont
là, mais accessibles seulement dans certaines configs plus ou moins
exclusives les unes des autres, dans des menus plus ou moins pas
évidents et des boutons qui changent d'usage suivant le contexte.
Si au moins il y avait 2-3 modes "scène perso" qu'on puisse configurer
d'avance !
jdd
NB: en video, il affiche le mode choisi, c'est assez rigolo de le voir
tâtonner d'un mode à l'autre (par exemple "jeunes enfants" sur un groupe
de danseurs :-)
Avec le bridge Fuji je m'étais bien amusée à essayer de déterminer si un
ours en peluche relevait plutôt du mode chat que du mode chien :).
Un ours relève plutôt du mode chien, pour un castor en peluche c'est
moins net.
Le 01/01/2013 22:14, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
fabuleux, mais pourquoi s'encombrer d'un appareil réglable si c'est pour s'en servir tel qu'il est sorti de son carton ?
parce que les appareils modernes savent choisir eux même le type de scène et plutôt bien, et que, sur un compact, la personnalisation est peu intuitive?
J'ai un compact COI et effectivement, l'utilisation des réglages est tellement chiante qu'il faudrait le faire une fois par session et pas plus:(. Cependant, on parlait du rendu jpg des reflex Nikon, et dans ce cas les rendus jpg (paramètre orthogonal à tous les autres) se règle une fois de temps en temps, plutôt selon les goûts. J'ignore si il y a un mode reconnaissance automatique de scène sur les entrées de gamme reflex ; et si celui-ci fait varier les rendus colorimètriques ? J'ai pas mis le monochrome, mais je ressort ma Marie-Antoinette avec quelque-uns des jpg de base https://www.dropbox.com/s/6gsi3tollr0ctww/MarieAntoinette.jpg
quand je prends le compact c'est justement que je ne veux pas me prendre la tête, mais ayant l'habitude du réflexe à 5 fois le prix, je demande souvent trop au compact :-)
Moi c'est quand je ne veux pas m'encombrer. Mais ayant l'habitude des reflexes, le COI NEX me prends la tête un maximum : les fonctions sont là, mais accessibles seulement dans certaines configs plus ou moins exclusives les unes des autres, dans des menus plus ou moins pas évidents et des boutons qui changent d'usage suivant le contexte. Si au moins il y avait 2-3 modes "scène perso" qu'on puisse configurer d'avance !
jdd NB: en video, il affiche le mode choisi, c'est assez rigolo de le voir tâtonner d'un mode à l'autre (par exemple "jeunes enfants" sur un groupe de danseurs :-)
Avec le bridge Fuji je m'étais bien amusée à essayer de déterminer si un ours en peluche relevait plutôt du mode chat que du mode chien :). Un ours relève plutôt du mode chien, pour un castor en peluche c'est moins net.
Noëlle Adam
jdanield
Le 02/01/2013 14:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC (par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système d'imports-exports dans une BD.
ben c'est justement ce que fait digikam. Il écrit dans une base de données pour la rapidité et dans les photos (si on le lui demande)
jdd
Le 02/01/2013 14:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC
(par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système
d'imports-exports dans une BD.
ben c'est justement ce que fait digikam. Il écrit dans une base de
données pour la rapidité et dans les photos (si on le lui demande)
Le 02/01/2013 14:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC (par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système d'imports-exports dans une BD.
ben c'est justement ce que fait digikam. Il écrit dans une base de données pour la rapidité et dans les photos (si on le lui demande)
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/01/13 17:58, jdanield a écrit :
Le 02/01/2013 14:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC (par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système d'imports-exports dans une BD.
ben c'est justement ce que fait digikam. Il écrit dans une base de données pour la rapidité et dans les photos (si on le lui demande)
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je voudrais me passer du détour BD !
Noëlle Adam
Le 02/01/13 17:58, jdanield a écrit :
Le 02/01/2013 14:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC
(par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système
d'imports-exports dans une BD.
ben c'est justement ce que fait digikam. Il écrit dans une base de
données pour la rapidité et dans les photos (si on le lui demande)
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je
voudrais me passer du détour BD !
Le 02/01/2013 14:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC (par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système d'imports-exports dans une BD.
ben c'est justement ce que fait digikam. Il écrit dans une base de données pour la rapidité et dans les photos (si on le lui demande)
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je voudrais me passer du détour BD !
Noëlle Adam
jdanield
Le 02/01/2013 20:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je voudrais me passer du détour BD !
bof, c'est une base sqlite, pas encombrant et aucune installation. de toute façon ton finder il a belle et bien une base de données, sinon il ne marcherait pas aussi vite - moi j'interdis les indexations automatiques, j'ai trop de choses en ligne
jdd
Le 02/01/2013 20:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je
voudrais me passer du détour BD !
bof, c'est une base sqlite, pas encombrant et aucune installation. de
toute façon ton finder il a belle et bien une base de données, sinon
il ne marcherait pas aussi vite - moi j'interdis les indexations
automatiques, j'ai trop de choses en ligne
Le 02/01/2013 20:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je voudrais me passer du détour BD !
bof, c'est une base sqlite, pas encombrant et aucune installation. de toute façon ton finder il a belle et bien une base de données, sinon il ne marcherait pas aussi vite - moi j'interdis les indexations automatiques, j'ai trop de choses en ligne
jdd
markorki
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/01/13 17:58, jdanield a écrit :
Le 02/01/2013 14:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC (par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système d'imports-exports dans une BD.
ben c'est justement ce que fait digikam. Il écrit dans une base de données pour la rapidité et dans les photos (si on le lui demande)
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je voudrais me passer du détour BD !
Noëlle Adam
Ben exifer (dernière version : 2002 !:-( fait ça très bien, avec choix des champs IPTC à modifier par cochage de checkbox, sur les images sélectionnées, qu'elles soient 1 ou 2500...
Bien dommage que ce truc n'ait pas été maintenu par son auteur (allemand). Malgré ses fuites de mémoire, je m'en sers encore: pas trouvé aussi pratique pour les modifs en masse, y compris changement d'heure EXIF (dangereux, sauvegarde avant !!) pour synchroniser des photos venant de plusieurs boitiers, en cas de partage avec des compagnons de voyage qu'on ne connaissait pas avant.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/01/13 17:58, jdanield a écrit :
Le 02/01/2013 14:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC
(par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système
d'imports-exports dans une BD.
ben c'est justement ce que fait digikam. Il écrit dans une base de
données pour la rapidité et dans les photos (si on le lui demande)
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je
voudrais me passer du détour BD !
Noëlle Adam
Ben exifer (dernière version : 2002 !:-( fait ça très bien, avec choix
des champs IPTC à modifier par cochage de checkbox, sur les images
sélectionnées, qu'elles soient 1 ou 2500...
Bien dommage que ce truc n'ait pas été maintenu par son auteur
(allemand). Malgré ses fuites de mémoire, je m'en sers encore: pas
trouvé aussi pratique pour les modifs en masse, y compris changement
d'heure EXIF (dangereux, sauvegarde avant !!) pour synchroniser des
photos venant de plusieurs boitiers, en cas de partage avec des
compagnons de voyage qu'on ne connaissait pas avant.
Le 02/01/2013 14:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis preneuse d'un système interactif et simple qui écrive les IPTC (par groupes) dans le fichier lui-même ; pas par un système d'imports-exports dans une BD.
ben c'est justement ce que fait digikam. Il écrit dans une base de données pour la rapidité et dans les photos (si on le lui demande)
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je voudrais me passer du détour BD !
Noëlle Adam
Ben exifer (dernière version : 2002 !:-( fait ça très bien, avec choix des champs IPTC à modifier par cochage de checkbox, sur les images sélectionnées, qu'elles soient 1 ou 2500...
Bien dommage que ce truc n'ait pas été maintenu par son auteur (allemand). Malgré ses fuites de mémoire, je m'en sers encore: pas trouvé aussi pratique pour les modifs en masse, y compris changement d'heure EXIF (dangereux, sauvegarde avant !!) pour synchroniser des photos venant de plusieurs boitiers, en cas de partage avec des compagnons de voyage qu'on ne connaissait pas avant.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/01/13 20:36, jdanield a écrit :
Le 02/01/2013 20:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je voudrais me passer du détour BD !
bof, c'est une base sqlite, pas encombrant et aucune installation. de toute façon ton finder il a belle et bien une base de données,
Oui, celle-là s'appelle le système :). Il indexe ses fichiers. Le finder c'est un utilitaire pour accéder à ça et le présenter.
sinon il
ne marcherait pas aussi vite - moi j'interdis les indexations automatiques, j'ai trop de choses en ligne
J'ai 4 ou 5 T° pas mal remplis (surtout de photos), mais une machine costaud, ça ne se sent pas.
Noëlle Adam
Le 02/01/13 20:36, jdanield a écrit :
Le 02/01/2013 20:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je
voudrais me passer du détour BD !
bof, c'est une base sqlite, pas encombrant et aucune installation. de
toute façon ton finder il a belle et bien une base de données,
Oui, celle-là s'appelle le système :). Il indexe ses fichiers. Le finder
c'est un utilitaire pour accéder à ça et le présenter.
sinon il
ne marcherait pas aussi vite - moi j'interdis les indexations
automatiques, j'ai trop de choses en ligne
J'ai 4 ou 5 T° pas mal remplis (surtout de photos), mais une machine
costaud, ça ne se sent pas.
Le 02/01/2013 20:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben ma BD écrit aussi dans les photos si on lui demande...Mais je voudrais me passer du détour BD !
bof, c'est une base sqlite, pas encombrant et aucune installation. de toute façon ton finder il a belle et bien une base de données,
Oui, celle-là s'appelle le système :). Il indexe ses fichiers. Le finder c'est un utilitaire pour accéder à ça et le présenter.
sinon il
ne marcherait pas aussi vite - moi j'interdis les indexations automatiques, j'ai trop de choses en ligne
J'ai 4 ou 5 T° pas mal remplis (surtout de photos), mais une machine costaud, ça ne se sent pas.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/01/13 21:09, markorki a écrit :
Ben exifer (dernière version : 2002 !:-( fait ça très bien, avec choix des champs IPTC à modifier par cochage de checkbox, sur les images sélectionnées, qu'elles soient 1 ou 2500...
Je vais regarder si je trouve ça, merci.
Noëlle Adam
Le 02/01/13 21:09, markorki a écrit :
Ben exifer (dernière version : 2002 !:-( fait ça très bien, avec choix
des champs IPTC à modifier par cochage de checkbox, sur les images
sélectionnées, qu'elles soient 1 ou 2500...
Ben exifer (dernière version : 2002 !:-( fait ça très bien, avec choix des champs IPTC à modifier par cochage de checkbox, sur les images sélectionnées, qu'elles soient 1 ou 2500...
Je vais regarder si je trouve ça, merci.
Noëlle Adam
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50e07902$0$1207$
GR, une belle occasion ou plutôt une belle opportunité :
