Non, journaliste. Puisqu'il faut dénoncer Tegam dans la presse selon vous, il est légitime que je demande les preuves. Il y a bien longtemps que vous avez eu vent de l'attitude pour le
moins laxiste de TEGAM visi à vis des publicités mensongères de ses revendeurs.
Aucun numéro de mes magazines n'est sorti depuis, et je passe plus de temps à démentir vos saloperies qu'à faire mes articles :-( Ce qui est peut-être le but de vos saloperies ici... Quelles saloperies aurais-je déposées ici ?
Qu'netendez-vous par *faire*un article ? vous voulez dire devoir les monter de toutes pièces ? 8-)
Je suppose que nous connaîtrons en temps voulu ® le résultat de vos investigations comme pour toutes vos affaires en cours....
Tout à fait. Σ=MC² ?
--
JacK
sur les news:3F982CC0.316D1021@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
JacK wrote:
Non, journaliste. Puisqu'il faut dénoncer Tegam dans la presse
selon vous, il est légitime que je demande les preuves.
Il y a bien longtemps que vous avez eu vent de l'attitude pour le
moins laxiste de TEGAM visi à vis des publicités mensongères de ses
revendeurs.
Aucun numéro de mes magazines n'est sorti depuis, et je passe plus
de temps à démentir vos saloperies qu'à faire mes articles :-(
Ce qui est peut-être le but de vos saloperies ici...
Quelles saloperies aurais-je déposées ici ?
Qu'netendez-vous par *faire*un article ? vous voulez dire devoir les monter
de toutes pièces ? 8-)
Je suppose que nous connaîtrons en temps voulu ® le résultat de vos
investigations comme pour toutes vos affaires en cours....
Non, journaliste. Puisqu'il faut dénoncer Tegam dans la presse selon vous, il est légitime que je demande les preuves. Il y a bien longtemps que vous avez eu vent de l'attitude pour le
moins laxiste de TEGAM visi à vis des publicités mensongères de ses revendeurs.
Aucun numéro de mes magazines n'est sorti depuis, et je passe plus de temps à démentir vos saloperies qu'à faire mes articles :-( Ce qui est peut-être le but de vos saloperies ici... Quelles saloperies aurais-je déposées ici ?
Qu'netendez-vous par *faire*un article ? vous voulez dire devoir les monter de toutes pièces ? 8-)
Je suppose que nous connaîtrons en temps voulu ® le résultat de vos investigations comme pour toutes vos affaires en cours....
Tout à fait. Σ=MC² ?
--
JacK
Noshi
On Thu, 23 Oct 2003 00:52:16 +0200, Alain Godet wrote:
On Wed, 22 Oct 2003 21:41:46 +0000, Pierre Vandevenne wrote: C'est sans doute juste une "optimisation de la conf" :) MAJ de signature, c'est signature de virus, non ? Pas hash d'application
en tous cas (je ne l'ai pas compris comme ça). En tout état de cause, 2 en 3 ans dans mon cas, je rappelle, contre 40 par jour pour les virus chez les éditeurs les plus connus...
40 par jours ? Sources ?
-- Noshi
On Thu, 23 Oct 2003 00:52:16 +0200, Alain Godet wrote:
On Wed, 22 Oct 2003 21:41:46 +0000, Pierre Vandevenne wrote:
C'est sans doute juste une "optimisation de la conf" :)
MAJ de signature, c'est signature de virus, non ? Pas hash d'application
en tous cas (je ne l'ai pas compris comme ça).
En tout état de cause, 2 en 3 ans dans mon cas, je rappelle, contre 40
par jour pour les virus chez les éditeurs les plus connus...
On Thu, 23 Oct 2003 00:52:16 +0200, Alain Godet wrote:
On Wed, 22 Oct 2003 21:41:46 +0000, Pierre Vandevenne wrote: C'est sans doute juste une "optimisation de la conf" :) MAJ de signature, c'est signature de virus, non ? Pas hash d'application
en tous cas (je ne l'ai pas compris comme ça). En tout état de cause, 2 en 3 ans dans mon cas, je rappelle, contre 40 par jour pour les virus chez les éditeurs les plus connus...
40 par jours ? Sources ?
-- Noshi
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je connais des personnes qui ont installé Windows et ne le savent pas.
mais tu as encore mal lu... c'était "installer *ET* configurer"
Windows est plug and play.
On le sait très bien. Mais AMHA Guillermito aurait du le rappeler sur son site pour les personnes qui ne connaissent pas cette différence.
amha Guillermito n'avait pas du tout besoin de mentionner ça... son analyse n'étant destinée au débutant ne connaissant rien de son windows :-p
A-t-il indiqué le lien vers sa page à des débutants ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Je connais des personnes qui ont installé Windows et ne le savent pas.
mais tu as encore mal lu... c'était "installer *ET* configurer"
Windows est plug and play.
On le sait très bien. Mais AMHA Guillermito aurait du le rappeler
sur son site pour les personnes qui ne connaissent pas cette
différence.
amha Guillermito n'avait pas du tout besoin de mentionner ça...
son analyse n'étant destinée au débutant ne connaissant rien de son windows
:-p
A-t-il indiqué le lien vers sa page à des débutants ?
Aucune déformation, tes propos ne sont pas clairs : "Le commercial de chez Viguard? JP.Lacroix alias Dupuis etc.?" Explique-nous mieux.
Vous considérez que l'expression "commercial de chez Viguard" constitue une "accusation grave" ?
Un commercial de Viguard est intervenu ici ? Pourquoi accolez-vous cette expression à "JB.Lacroix alias Dupuis" ?
Je n'ai rien accolé du tout, pourquoi vous me posez cette question ?
Y-a-t il un sous-entendu ou non ? Soyez plus clairs.
D'accord. Vous considérez que l'expression "commercial de chez Viguard" constitue une "accusation grave" ?
Ewcia
-- Niesz !
JacK
sur les news:, Noshi signalait:
On Wed, 22 Oct 2003 23:14:47 +0200, Alain Godet wrote: Ce n'est pas une faille de windows. Et n'importe quelle personne ayant eu l'occasion d'installer et de configurer windows sait que 95-98 ne gere rien au niveau sécurité fichier ni même sécurité utilisateur.
Pourquoi ? Oh ben parce que la FAT ne le prévoit pas. Pourquoi NT le permet alors? Et bien parce que le NTFS le permet. Microsoft a ajouté cette option parce que justemment leur but etait cette fois de s'attaquer au marché des _entreprises_
[...]
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Espérance stérile : OA ne *veut* ou ne *peut* admettre cette évidence. Il a *son* opinion et la partage, même si personne n'en veut et en dépit du bon sens, c'est viscéral. Et pour changer pouvoir d'idée, il faut au moins en avoir deux, non ? 8-) -- JacK
sur les news:5mt9fohypexy.dlg@noshi.net,
Noshi <noshi@lacave.net> signalait:
On Wed, 22 Oct 2003 23:14:47 +0200, Alain Godet wrote:
Ce n'est pas une faille de windows. Et n'importe quelle personne
ayant eu l'occasion d'installer et de configurer windows sait que
95-98 ne gere rien au niveau sécurité fichier ni même sécurité
utilisateur.
Pourquoi ? Oh ben parce que la FAT ne le prévoit pas.
Pourquoi NT le permet alors? Et bien parce que le NTFS le permet.
Microsoft a ajouté cette option parce que justemment leur but etait
cette fois de s'attaquer au marché des _entreprises_
[...]
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Espérance stérile : OA ne *veut* ou ne *peut* admettre cette évidence.
Il a *son* opinion et la partage, même si personne n'en veut et en dépit du
bon sens, c'est viscéral. Et pour changer pouvoir d'idée, il faut au moins
en avoir deux, non ? 8-)
--
JacK
On Wed, 22 Oct 2003 23:14:47 +0200, Alain Godet wrote: Ce n'est pas une faille de windows. Et n'importe quelle personne ayant eu l'occasion d'installer et de configurer windows sait que 95-98 ne gere rien au niveau sécurité fichier ni même sécurité utilisateur.
Pourquoi ? Oh ben parce que la FAT ne le prévoit pas. Pourquoi NT le permet alors? Et bien parce que le NTFS le permet. Microsoft a ajouté cette option parce que justemment leur but etait cette fois de s'attaquer au marché des _entreprises_
[...]
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Espérance stérile : OA ne *veut* ou ne *peut* admettre cette évidence. Il a *son* opinion et la partage, même si personne n'en veut et en dépit du bon sens, c'est viscéral. Et pour changer pouvoir d'idée, il faut au moins en avoir deux, non ? 8-) -- JacK
Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Aucune déformation, tes propos ne sont pas clairs : "Le commercial de chez Viguard? JP.Lacroix alias Dupuis etc.?" Explique-nous mieux.
Vous considérez que l'expression "commercial de chez Viguard" constitue une "accusation grave" ?
Un commercial de Viguard est intervenu ici ? Pourquoi accolez-vous cette expression à "JB.Lacroix alias Dupuis" ?
Je n'ai rien accolé du tout, pourquoi vous me posez cette question ?
Parce que je ne comprends pas votre question dans ce contexte.
Y-a-t il un sous-entendu ou non ? Soyez plus clairs.
D'accord. Vous considérez que l'expression "commercial de chez Viguard" constitue une "accusation grave" ?
Dans le contexte où cela a été écrit, oui.
-- Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Aucune déformation, tes propos ne sont pas clairs :
"Le commercial de chez Viguard? JP.Lacroix alias Dupuis etc.?"
Explique-nous mieux.
Vous considérez que l'expression "commercial de chez Viguard"
constitue une "accusation grave" ?
Un commercial de Viguard est intervenu ici ?
Pourquoi accolez-vous cette expression à "JB.Lacroix alias Dupuis" ?
Je n'ai rien accolé du tout, pourquoi vous me posez cette question ?
Parce que je ne comprends pas votre question dans ce contexte.
Y-a-t il un sous-entendu ou non ?
Soyez plus clairs.
D'accord.
Vous considérez que l'expression "commercial de chez Viguard" constitue
une "accusation grave" ?
Aucune déformation, tes propos ne sont pas clairs : "Le commercial de chez Viguard? JP.Lacroix alias Dupuis etc.?" Explique-nous mieux.
Vous considérez que l'expression "commercial de chez Viguard" constitue une "accusation grave" ?
Un commercial de Viguard est intervenu ici ? Pourquoi accolez-vous cette expression à "JB.Lacroix alias Dupuis" ?
Je n'ai rien accolé du tout, pourquoi vous me posez cette question ?
Parce que je ne comprends pas votre question dans ce contexte.
Y-a-t il un sous-entendu ou non ? Soyez plus clairs.
D'accord. Vous considérez que l'expression "commercial de chez Viguard" constitue une "accusation grave" ?
Dans le contexte où cela a été écrit, oui.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
sur les news:, Noshi signalait:
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Espérance stérile : OA ne *veut* ou ne *peut* admettre cette évidence. Il a *son* opinion et la partage, même si personne n'en veut et en dépit du bon sens, c'est viscéral.
Le post de Noshi n'était pas une réponse à moi.
Plouf ! Une nouvelle attaque personnelle au mépris de l'objet de ce forum et signée JacK qui tombe à l'eau...
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
sur les news:5mt9fohypexy.dlg@noshi.net,
Noshi <noshi@lacave.net> signalait:
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Espérance stérile : OA ne *veut* ou ne *peut* admettre cette évidence.
Il a *son* opinion et la partage, même si personne n'en veut et en dépit du
bon sens, c'est viscéral.
Le post de Noshi n'était pas une réponse à moi.
Plouf ! Une nouvelle attaque personnelle au mépris de l'objet de ce
forum et signée JacK qui tombe à l'eau...
J'espere que mon intervention a pu vous éclairer ...
Espérance stérile : OA ne *veut* ou ne *peut* admettre cette évidence. Il a *son* opinion et la partage, même si personne n'en veut et en dépit du bon sens, c'est viscéral.
Le post de Noshi n'était pas une réponse à moi.
Plouf ! Une nouvelle attaque personnelle au mépris de l'objet de ce forum et signée JacK qui tombe à l'eau...
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Je connais des personnes qui ont installé Windows et ne le savent pas.
mais tu as encore mal lu... c'était "installer *ET* configurer"
Windows est plug and play.
ça c'est le baratin de l'éditeur (certains disent "plug & pray"... pourquoi donc ?)
et puis c'est pas une fatalité, on peut quand même faire plein de trucs à la main
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F98334E.B47C21CE@acbm.com
djehuti wrote:
Je connais des personnes qui ont installé Windows et ne le savent
pas.
mais tu as encore mal lu... c'était "installer *ET* configurer"
Windows est plug and play.
ça c'est le baratin de l'éditeur (certains disent "plug & pray"... pourquoi
donc ?)
et puis c'est pas une fatalité, on peut quand même faire plein de trucs à la
main
