Le pied à coulisse digital de LIDL (quelques euros) indique le 1/100e de
mm, soit 10 microns.
Le pied à coulisse digital de LIDL (quelques euros) indique le 1/100e de
mm, soit 10 microns.
Le pied à coulisse digital de LIDL (quelques euros) indique le 1/100e de
mm, soit 10 microns.
Le 29/09/2020 17:28, Jacques DASSIÉ a écrit :Le pied à coulisse digital de LIDL (quelques euros) indique le 1/1 00e dedepuis quand l'affichage est lié à la précision réell e d'un instrument ?
mm, soit 10 microns.
Le 29/09/2020 17:28, Jacques DASSIÉ a écrit :
> Le pied à coulisse digital de LIDL (quelques euros) indique le 1/1 00e de
> mm, soit 10 microns.
depuis quand l'affichage est lié à la précision réell e d'un instrument ?
Le 29/09/2020 17:28, Jacques DASSIÉ a écrit :Le pied à coulisse digital de LIDL (quelques euros) indique le 1/1 00e dedepuis quand l'affichage est lié à la précision réell e d'un instrument ?
mm, soit 10 microns.
Le 29/09/2020 17:28, Jacques DASSIÉ a écrit :Le pied à coulisse digital de LIDL (quelques euros) indique le 1/100e de
mm, soit 10 microns.
depuis quand l'affichage est lié à la précision réelle d'un instrument ?
Le 29/09/2020 17:28, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le pied à coulisse digital de LIDL (quelques euros) indique le 1/100e de
mm, soit 10 microns.
depuis quand l'affichage est lié à la précision réelle d'un instrument ?
Le 29/09/2020 17:28, Jacques DASSIÉ a écrit :Le pied à coulisse digital de LIDL (quelques euros) indique le 1/100e de
mm, soit 10 microns.
depuis quand l'affichage est lié à la précision réelle d'un instrument ?
Le mardi 29 septembre 2020 à 12:20:07 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :Le 29/09/2020 à 15:13, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a exprimé avec précision :Le 28/09/2020 à 21:18, efji a écrit :Le 28/09/2020 à 19:55, Ghost-Raider a écrit :Le 28/09/2020 à 18:28, Benoit a écrit :Hier, je suis allé au château de la Roche Jagu, voir son travail de
macro. Il sait régler ses lumières, c'est le moins qu'on puisse dire.
Et des tirages de plus de 1m c'est vraiment bien pour la macro.
Sinon, côté tirages, ils étaient sur DiBond avec un vernis, mat, qui
protégeait des intempéries. Comme les photos autour du Jardin du
Luxembourg et dans tous les lieux extérieurs.
<https://levonbiss.com/macros>
Il faut voir le film :
http://microsculpture.net/
10000 photos pour en faire une.
La vache! Ca c'est de la macro. Un Benoit puissance 10 !
10000 images, 10 microns de translation entre chaque image :)
Ça n'a rien de bien extraordinaire.
10 micromètres, c'est 1/100 de millimètre.
Mon dispositif de banc macro par vis différentielles a une précision 10
fois plus grande 1/1000 de mm.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIDiUsFHAPU_Macro-%C3%A0-vis.jpgMerci pour le lien, je n'avais jamais entendu parler de ce type.
Toujours à ta disposition.
Aucune difficulté. Il utilise le banc STACKSHOT !
Il me copie !
Je viens de regarder ce banc StackShot. Apparemment, il utilise une vis
simple en pas à pas et pas deux vis différentielles. Donc, ils ne m'ont
pas copié.
Et puis + de 600 ¤ avec l'adaptateur, ça fait cher.
--
Il n'y a aucun avantage à fabriquer son outil lorsque celui-ci existe dans le
commerce. Pour faire aussi précis il t'en couteras plus cher que celui du
commerce. Évidemment si la précision et la durabilité ne sont pas les
exigences premières bricoler, fabriquer ou usiner son outil peut valoir la
peine versus le coût. J'ai souvent fabriqué des outils pour usage unique.
La précision ne se calcule pas en théorie mais sur l'usage de l'outil fini.
Chaque pièce doit répondre au but recherché au final.
Les rails doivent êtres parfaits, le chariot doit se déplacer doucement sans
aucune variation de force, les rotations doivent s'effectuer sans à coup,
la contre poussée doit être sans aucune flexion, la précision de chaque
pièce doit être plus grande que la précision de l'ensemble.
Lors d'une foire équipement photo on me proposait une tête micrométrique
chinoise à 950$, deux fois moins chère que celle fabriquée en Allemagne.
Malheureusement j'ai les doigts bien sensible et je percevais toutes les
petites irrégularité des mécanismes en mouvement.
Prétendre à une résolution est une chose en connaitre l'erreur en est une
autre. Alf qui aime la mécanique de précision pourrait donner son avis même
si le défi de l'horlogerie ne concerne pas vraiment la précision du
positionnement. Dans l'usage qui nous concerne la précision s'utilise sur une
très courte distance seulement. Une mécanique simplifiée fabriquée en haute
précision est un avantage assuré... et cela existe.
René
Le mardi 29 septembre 2020 à 12:20:07 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/09/2020 à 15:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 28/09/2020 à 21:18, efji a écrit :
Le 28/09/2020 à 19:55, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/09/2020 à 18:28, Benoit a écrit :
Hier, je suis allé au château de la Roche Jagu, voir son travail de
macro. Il sait régler ses lumières, c'est le moins qu'on puisse dire.
Et des tirages de plus de 1m c'est vraiment bien pour la macro.
Sinon, côté tirages, ils étaient sur DiBond avec un vernis, mat, qui
protégeait des intempéries. Comme les photos autour du Jardin du
Luxembourg et dans tous les lieux extérieurs.
<https://levonbiss.com/macros>
Il faut voir le film :
http://microsculpture.net/
10000 photos pour en faire une.
La vache! Ca c'est de la macro. Un Benoit puissance 10 !
10000 images, 10 microns de translation entre chaque image :)
Ça n'a rien de bien extraordinaire.
10 micromètres, c'est 1/100 de millimètre.
Mon dispositif de banc macro par vis différentielles a une précision 10
fois plus grande 1/1000 de mm.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIDiUsFHAPU_Macro-%C3%A0-vis.jpg
Merci pour le lien, je n'avais jamais entendu parler de ce type.
Toujours à ta disposition.
Aucune difficulté. Il utilise le banc STACKSHOT !
Il me copie !
Je viens de regarder ce banc StackShot. Apparemment, il utilise une vis
simple en pas à pas et pas deux vis différentielles. Donc, ils ne m'ont
pas copié.
Et puis + de 600 ¤ avec l'adaptateur, ça fait cher.
--
Il n'y a aucun avantage à fabriquer son outil lorsque celui-ci existe dans le
commerce. Pour faire aussi précis il t'en couteras plus cher que celui du
commerce. Évidemment si la précision et la durabilité ne sont pas les
exigences premières bricoler, fabriquer ou usiner son outil peut valoir la
peine versus le coût. J'ai souvent fabriqué des outils pour usage unique.
La précision ne se calcule pas en théorie mais sur l'usage de l'outil fini.
Chaque pièce doit répondre au but recherché au final.
Les rails doivent êtres parfaits, le chariot doit se déplacer doucement sans
aucune variation de force, les rotations doivent s'effectuer sans à coup,
la contre poussée doit être sans aucune flexion, la précision de chaque
pièce doit être plus grande que la précision de l'ensemble.
Lors d'une foire équipement photo on me proposait une tête micrométrique
chinoise à 950$, deux fois moins chère que celle fabriquée en Allemagne.
Malheureusement j'ai les doigts bien sensible et je percevais toutes les
petites irrégularité des mécanismes en mouvement.
Prétendre à une résolution est une chose en connaitre l'erreur en est une
autre. Alf qui aime la mécanique de précision pourrait donner son avis même
si le défi de l'horlogerie ne concerne pas vraiment la précision du
positionnement. Dans l'usage qui nous concerne la précision s'utilise sur une
très courte distance seulement. Une mécanique simplifiée fabriquée en haute
précision est un avantage assuré... et cela existe.
René
Le mardi 29 septembre 2020 à 12:20:07 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :Le 29/09/2020 à 15:13, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a exprimé avec précision :Le 28/09/2020 à 21:18, efji a écrit :Le 28/09/2020 à 19:55, Ghost-Raider a écrit :Le 28/09/2020 à 18:28, Benoit a écrit :Hier, je suis allé au château de la Roche Jagu, voir son travail de
macro. Il sait régler ses lumières, c'est le moins qu'on puisse dire.
Et des tirages de plus de 1m c'est vraiment bien pour la macro.
Sinon, côté tirages, ils étaient sur DiBond avec un vernis, mat, qui
protégeait des intempéries. Comme les photos autour du Jardin du
Luxembourg et dans tous les lieux extérieurs.
<https://levonbiss.com/macros>
Il faut voir le film :
http://microsculpture.net/
10000 photos pour en faire une.
La vache! Ca c'est de la macro. Un Benoit puissance 10 !
10000 images, 10 microns de translation entre chaque image :)
Ça n'a rien de bien extraordinaire.
10 micromètres, c'est 1/100 de millimètre.
Mon dispositif de banc macro par vis différentielles a une précision 10
fois plus grande 1/1000 de mm.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIDiUsFHAPU_Macro-%C3%A0-vis.jpgMerci pour le lien, je n'avais jamais entendu parler de ce type.
Toujours à ta disposition.
Aucune difficulté. Il utilise le banc STACKSHOT !
Il me copie !
Je viens de regarder ce banc StackShot. Apparemment, il utilise une vis
simple en pas à pas et pas deux vis différentielles. Donc, ils ne m'ont
pas copié.
Et puis + de 600 ¤ avec l'adaptateur, ça fait cher.
--
Il n'y a aucun avantage à fabriquer son outil lorsque celui-ci existe dans le
commerce. Pour faire aussi précis il t'en couteras plus cher que celui du
commerce. Évidemment si la précision et la durabilité ne sont pas les
exigences premières bricoler, fabriquer ou usiner son outil peut valoir la
peine versus le coût. J'ai souvent fabriqué des outils pour usage unique.
La précision ne se calcule pas en théorie mais sur l'usage de l'outil fini.
Chaque pièce doit répondre au but recherché au final.
Les rails doivent êtres parfaits, le chariot doit se déplacer doucement sans
aucune variation de force, les rotations doivent s'effectuer sans à coup,
la contre poussée doit être sans aucune flexion, la précision de chaque
pièce doit être plus grande que la précision de l'ensemble.
Lors d'une foire équipement photo on me proposait une tête micrométrique
chinoise à 950$, deux fois moins chère que celle fabriquée en Allemagne.
Malheureusement j'ai les doigts bien sensible et je percevais toutes les
petites irrégularité des mécanismes en mouvement.
Prétendre à une résolution est une chose en connaitre l'erreur en est une
autre. Alf qui aime la mécanique de précision pourrait donner son avis même
si le défi de l'horlogerie ne concerne pas vraiment la précision du
positionnement. Dans l'usage qui nous concerne la précision s'utilise sur une
très courte distance seulement. Une mécanique simplifiée fabriquée en haute
précision est un avantage assuré... et cela existe.
René
René avait écrit le 29/09/2020 :Le mardi 29 septembre 2020 à 12:20:07 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :Le 29/09/2020 à 15:13, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a exprimé avec précision :Le 28/09/2020 à 21:18, efji a écrit :Le 28/09/2020 à 19:55, Ghost-Raider a écrit :Le 28/09/2020 à 18:28, Benoit a écrit :Hier, je suis allé au château de la Roche Jagu, voir son travail de
macro. Il sait régler ses lumières, c'est le moins qu'on puisse dire.
Et des tirages de plus de 1m c'est vraiment bien pour la macro.
Sinon, côté tirages, ils étaient sur DiBond avec un vernis, mat, qui
protégeait des intempéries. Comme les photos autour du Jardin du
Luxembourg et dans tous les lieux extérieurs.
<https://levonbiss.com/macros>
Il faut voir le film :
http://microsculpture.net/
10000 photos pour en faire une.
La vache! Ca c'est de la macro. Un Benoit puissance 10 !
10000 images, 10 microns de translation entre chaque image :)
Ça n'a rien de bien extraordinaire.
10 micromètres, c'est 1/100 de millimètre.
Mon dispositif de banc macro par vis différentielles a une précision 10
fois plus grande 1/1000 de mm.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIDiUsFHAPU_Macro-%C3%A0-vis.jpgMerci pour le lien, je n'avais jamais entendu parler de ce type.
Toujours à ta disposition.
Aucune difficulté. Il utilise le banc STACKSHOT !
Il me copie !
Je viens de regarder ce banc StackShot. Apparemment, il utilise une vis
simple en pas à pas et pas deux vis différentielles. Donc, ils ne m'ont
pas copié.
Et puis + de 600 ¤ avec l'adaptateur, ça fait cher.
Il n'y a aucun avantage à fabriquer son outil lorsque celui-ci existe dans le
commerce. Pour faire aussi précis il t'en couteras plus cher que celui du
commerce. Évidemment si la précision et la durabilité ne sont pas les
exigences premières bricoler, fabriquer ou usiner son outil peut valoir la
peine versus le coût. J'ai souvent fabriqué des outils pour usage unique.
La précision ne se calcule pas en théorie mais sur l'usage de l'outil fini.
Chaque pièce doit répondre au but recherché au final.
Les rails doivent êtres parfaits, le chariot doit se déplacer doucement sans
aucune variation de force, les rotations doivent s'effectuer sans à coup,
la contre poussée doit être sans aucune flexion, la précision de chaque
pièce doit être plus grande que la précision de l'ensemble.
Lors d'une foire équipement photo on me proposait une tête micrométrique
chinoise à 950$, deux fois moins chère que celle fabriquée en Allemagne.
Malheureusement j'ai les doigts bien sensible et je percevais toutes les
petites irrégularité des mécanismes en mouvement.
Prétendre à une résolution est une chose en connaitre l'erreur en est une
autre. Alf qui aime la mécanique de précision pourrait donner son avis même
si le défi de l'horlogerie ne concerne pas vraiment la précision du
positionnement. Dans l'usage qui nous concerne la précision s'utilise sur une
très courte distance seulement. Une mécanique simplifiée fabriquée en haute
précision est un avantage assuré... et cela existe.
Excellente analyse !
Le Stackshot est parfait, grande douceur de fonctionnement, absolument
aucun jeu perceptible, moteur pas-à-pas. Tout est possible avec cet
engin.
Mais n'oublions pas cette forme de progrès, matérialisée par le compact
Lumix TZ200, qui fait son stacking automatiquement, tout seul, sans
faire de bruit et qui, une dizaine de secondes plus tard, délivre une
seule image, parfaitement stackée... C'est magique !
Quand les full-frames haut-de-gamme en feront-ils autant ?
Je pose la question ! © Melmoth
René avait écrit le 29/09/2020 :
Le mardi 29 septembre 2020 à 12:20:07 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/09/2020 à 15:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 28/09/2020 à 21:18, efji a écrit :
Le 28/09/2020 à 19:55, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/09/2020 à 18:28, Benoit a écrit :
Hier, je suis allé au château de la Roche Jagu, voir son travail de
macro. Il sait régler ses lumières, c'est le moins qu'on puisse dire.
Et des tirages de plus de 1m c'est vraiment bien pour la macro.
Sinon, côté tirages, ils étaient sur DiBond avec un vernis, mat, qui
protégeait des intempéries. Comme les photos autour du Jardin du
Luxembourg et dans tous les lieux extérieurs.
<https://levonbiss.com/macros>
Il faut voir le film :
http://microsculpture.net/
10000 photos pour en faire une.
La vache! Ca c'est de la macro. Un Benoit puissance 10 !
10000 images, 10 microns de translation entre chaque image :)
Ça n'a rien de bien extraordinaire.
10 micromètres, c'est 1/100 de millimètre.
Mon dispositif de banc macro par vis différentielles a une précision 10
fois plus grande 1/1000 de mm.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIDiUsFHAPU_Macro-%C3%A0-vis.jpg
Merci pour le lien, je n'avais jamais entendu parler de ce type.
Toujours à ta disposition.
Aucune difficulté. Il utilise le banc STACKSHOT !
Il me copie !
Je viens de regarder ce banc StackShot. Apparemment, il utilise une vis
simple en pas à pas et pas deux vis différentielles. Donc, ils ne m'ont
pas copié.
Et puis + de 600 ¤ avec l'adaptateur, ça fait cher.
Il n'y a aucun avantage à fabriquer son outil lorsque celui-ci existe dans le
commerce. Pour faire aussi précis il t'en couteras plus cher que celui du
commerce. Évidemment si la précision et la durabilité ne sont pas les
exigences premières bricoler, fabriquer ou usiner son outil peut valoir la
peine versus le coût. J'ai souvent fabriqué des outils pour usage unique.
La précision ne se calcule pas en théorie mais sur l'usage de l'outil fini.
Chaque pièce doit répondre au but recherché au final.
Les rails doivent êtres parfaits, le chariot doit se déplacer doucement sans
aucune variation de force, les rotations doivent s'effectuer sans à coup,
la contre poussée doit être sans aucune flexion, la précision de chaque
pièce doit être plus grande que la précision de l'ensemble.
Lors d'une foire équipement photo on me proposait une tête micrométrique
chinoise à 950$, deux fois moins chère que celle fabriquée en Allemagne.
Malheureusement j'ai les doigts bien sensible et je percevais toutes les
petites irrégularité des mécanismes en mouvement.
Prétendre à une résolution est une chose en connaitre l'erreur en est une
autre. Alf qui aime la mécanique de précision pourrait donner son avis même
si le défi de l'horlogerie ne concerne pas vraiment la précision du
positionnement. Dans l'usage qui nous concerne la précision s'utilise sur une
très courte distance seulement. Une mécanique simplifiée fabriquée en haute
précision est un avantage assuré... et cela existe.
Excellente analyse !
Le Stackshot est parfait, grande douceur de fonctionnement, absolument
aucun jeu perceptible, moteur pas-à-pas. Tout est possible avec cet
engin.
Mais n'oublions pas cette forme de progrès, matérialisée par le compact
Lumix TZ200, qui fait son stacking automatiquement, tout seul, sans
faire de bruit et qui, une dizaine de secondes plus tard, délivre une
seule image, parfaitement stackée... C'est magique !
Quand les full-frames haut-de-gamme en feront-ils autant ?
Je pose la question ! © Melmoth
René avait écrit le 29/09/2020 :Le mardi 29 septembre 2020 à 12:20:07 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :Le 29/09/2020 à 15:13, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a exprimé avec précision :Le 28/09/2020 à 21:18, efji a écrit :Le 28/09/2020 à 19:55, Ghost-Raider a écrit :Le 28/09/2020 à 18:28, Benoit a écrit :Hier, je suis allé au château de la Roche Jagu, voir son travail de
macro. Il sait régler ses lumières, c'est le moins qu'on puisse dire.
Et des tirages de plus de 1m c'est vraiment bien pour la macro.
Sinon, côté tirages, ils étaient sur DiBond avec un vernis, mat, qui
protégeait des intempéries. Comme les photos autour du Jardin du
Luxembourg et dans tous les lieux extérieurs.
<https://levonbiss.com/macros>
Il faut voir le film :
http://microsculpture.net/
10000 photos pour en faire une.
La vache! Ca c'est de la macro. Un Benoit puissance 10 !
10000 images, 10 microns de translation entre chaque image :)
Ça n'a rien de bien extraordinaire.
10 micromètres, c'est 1/100 de millimètre.
Mon dispositif de banc macro par vis différentielles a une précision 10
fois plus grande 1/1000 de mm.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIDiUsFHAPU_Macro-%C3%A0-vis.jpgMerci pour le lien, je n'avais jamais entendu parler de ce type.
Toujours à ta disposition.
Aucune difficulté. Il utilise le banc STACKSHOT !
Il me copie !
Je viens de regarder ce banc StackShot. Apparemment, il utilise une vis
simple en pas à pas et pas deux vis différentielles. Donc, ils ne m'ont
pas copié.
Et puis + de 600 ¤ avec l'adaptateur, ça fait cher.
Il n'y a aucun avantage à fabriquer son outil lorsque celui-ci existe dans le
commerce. Pour faire aussi précis il t'en couteras plus cher que celui du
commerce. Évidemment si la précision et la durabilité ne sont pas les
exigences premières bricoler, fabriquer ou usiner son outil peut valoir la
peine versus le coût. J'ai souvent fabriqué des outils pour usage unique.
La précision ne se calcule pas en théorie mais sur l'usage de l'outil fini.
Chaque pièce doit répondre au but recherché au final.
Les rails doivent êtres parfaits, le chariot doit se déplacer doucement sans
aucune variation de force, les rotations doivent s'effectuer sans à coup,
la contre poussée doit être sans aucune flexion, la précision de chaque
pièce doit être plus grande que la précision de l'ensemble.
Lors d'une foire équipement photo on me proposait une tête micrométrique
chinoise à 950$, deux fois moins chère que celle fabriquée en Allemagne.
Malheureusement j'ai les doigts bien sensible et je percevais toutes les
petites irrégularité des mécanismes en mouvement.
Prétendre à une résolution est une chose en connaitre l'erreur en est une
autre. Alf qui aime la mécanique de précision pourrait donner son avis même
si le défi de l'horlogerie ne concerne pas vraiment la précision du
positionnement. Dans l'usage qui nous concerne la précision s'utilise sur une
très courte distance seulement. Une mécanique simplifiée fabriquée en haute
précision est un avantage assuré... et cela existe.
Excellente analyse !
Le Stackshot est parfait, grande douceur de fonctionnement, absolument
aucun jeu perceptible, moteur pas-à-pas. Tout est possible avec cet
engin.
Mais n'oublions pas cette forme de progrès, matérialisée par le compact
Lumix TZ200, qui fait son stacking automatiquement, tout seul, sans
faire de bruit et qui, une dizaine de secondes plus tard, délivre une
seule image, parfaitement stackée... C'est magique !
Quand les full-frames haut-de-gamme en feront-ils autant ?
Je pose la question ! © Melmoth
Le mercredi 30 septembre 2020 à 02:21:20 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :Le 30/09/2020 à 06:17, Jacques DASSIÉ a écrit :René avait écrit le 29/09/2020 :Le mardi 29 septembre 2020 à 12:20:07 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :Le 29/09/2020 à 15:13, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a exprimé avec précision :Le 28/09/2020 à 21:18, efji a écrit :Le 28/09/2020 à 19:55, Ghost-Raider a écrit :Le 28/09/2020 à 18:28, Benoit a écrit :Hier, je suis allé au château de la Roche Jagu, voir son travail de
macro. Il sait régler ses lumières, c'est le moins qu'on puisse
dire.
Et des tirages de plus de 1m c'est vraiment bien pour la macro.
Sinon, côté tirages, ils étaient sur DiBond avec un vernis, mat, qui
protégeait des intempéries. Comme les photos autour du Jardin du
Luxembourg et dans tous les lieux extérieurs.
<https://levonbiss.com/macros>
Il faut voir le film :
http://microsculpture.net/
10000 photos pour en faire une.
La vache! Ca c'est de la macro. Un Benoit puissance 10 !
10000 images, 10 microns de translation entre chaque image :)
Ça n'a rien de bien extraordinaire.
10 micromètres, c'est 1/100 de millimètre.
Mon dispositif de banc macro par vis différentielles a une précision 10
fois plus grande 1/1000 de mm.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIDiUsFHAPU_Macro-%C3%A0-vis.jpgMerci pour le lien, je n'avais jamais entendu parler de ce type.
Toujours à ta disposition.
Aucune difficulté. Il utilise le banc STACKSHOT !
Il me copie !
Je viens de regarder ce banc StackShot. Apparemment, il utilise une vis
simple en pas à pas et pas deux vis différentielles. Donc, ils ne m'ont
pas copié.
Et puis + de 600 ¤ avec l'adaptateur, ça fait cher.
Il n'y a aucun avantage à fabriquer son outil lorsque celui-ci existe dans
le commerce. Pour faire aussi précis il t'en couteras plus cher que celui
du commerce. Évidemment si la précision et la durabilité ne sont pas les
exigences premières bricoler, fabriquer ou usiner son outil peut valoir la
peine versus le coût. J'ai souvent fabriqué des outils pour usage unique.
La précision ne se calcule pas en théorie mais sur l'usage de l'outil
fini. Chaque pièce doit répondre au but recherché au final.
Les rails doivent êtres parfaits, le chariot doit se déplacer doucement
sans aucune variation de force, les rotations doivent s'effectuer sans à
coup, la contre poussée doit être sans aucune flexion, la précision de
chaque pièce doit être plus grande que la précision de l'ensemble.
Lors d'une foire équipement photo on me proposait une tête micrométrique
chinoise à 950$, deux fois moins chère que celle fabriquée en Allemagne.
Malheureusement j'ai les doigts bien sensible et je percevais toutes les
petites irrégularité des mécanismes en mouvement.
Prétendre à une résolution est une chose en connaitre l'erreur en est une
autre. Alf qui aime la mécanique de précision pourrait donner son avis
même si le défi de l'horlogerie ne concerne pas vraiment la précision du
positionnement. Dans l'usage qui nous concerne la précision s'utilise sur
une très courte distance seulement. Une mécanique simplifiée fabriquée en
haute précision est un avantage assuré... et cela existe.
Excellente analyse !
Le Stackshot est parfait, grande douceur de fonctionnement, absolument
aucun jeu perceptible, moteur pas-à-pas. Tout est possible avec cet
engin.
Mais n'oublions pas cette forme de progrès, matérialisée par le compact
Lumix TZ200, qui fait son stacking automatiquement, tout seul, sans
faire de bruit et qui, une dizaine de secondes plus tard, délivre une
seule image, parfaitement stackée... C'est magique !
Quand les full-frames haut-de-gamme en feront-ils autant ?
Je pose la question ! © Melmoth
C'est une bonne question.
Les utilisateurs de plein-formats seraient-ils rétrogrades ?
Car faire un empilage d'insecte en conditions extérieures sur un insecte
vivant, c'est tout autre chose que faire des douzaines de photos d'un
insecte mort (ou réfrigéré) en studio.
L'intérêt écologique n'est pas du tout le même.
--
L'écologie a un prix tout de même!
Dans : https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic4122.0
Hasselblad X1D-50c firmware update 1.24.0 adds focus bracketing (focus
stacking) to the first generation X1D. This feature will be added to the
current X1D II with a separate firmware update to be announced. XCD lenses
need firmware update as well to access this feature. Adjustable settings for
up to 1,000 frames in 5 different step increments. Also adjustable are
initial delay, exposure delay between captures, and three different modes of
focus bracketing operation. More firmware update details linked below.
https://www.hasselblad.com/x-system/x-system-firmware/x1d-50c-firmware-update-1.24.0/
Details on focus bracketing settings can be found in the updated X1D user
manual linked below. Pages 113 thru 118.
https://cdn.hasselblad.com/manuals/x1d/current/X1D_USER-GUIDE-English.pdf
René
Le mercredi 30 septembre 2020 à 02:21:20 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 30/09/2020 à 06:17, Jacques DASSIÉ a écrit :
René avait écrit le 29/09/2020 :
Le mardi 29 septembre 2020 à 12:20:07 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/09/2020 à 15:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 28/09/2020 à 21:18, efji a écrit :
Le 28/09/2020 à 19:55, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/09/2020 à 18:28, Benoit a écrit :
Hier, je suis allé au château de la Roche Jagu, voir son travail de
macro. Il sait régler ses lumières, c'est le moins qu'on puisse
dire.
Et des tirages de plus de 1m c'est vraiment bien pour la macro.
Sinon, côté tirages, ils étaient sur DiBond avec un vernis, mat, qui
protégeait des intempéries. Comme les photos autour du Jardin du
Luxembourg et dans tous les lieux extérieurs.
<https://levonbiss.com/macros>
Il faut voir le film :
http://microsculpture.net/
10000 photos pour en faire une.
La vache! Ca c'est de la macro. Un Benoit puissance 10 !
10000 images, 10 microns de translation entre chaque image :)
Ça n'a rien de bien extraordinaire.
10 micromètres, c'est 1/100 de millimètre.
Mon dispositif de banc macro par vis différentielles a une précision 10
fois plus grande 1/1000 de mm.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIDiUsFHAPU_Macro-%C3%A0-vis.jpg
Merci pour le lien, je n'avais jamais entendu parler de ce type.
Toujours à ta disposition.
Aucune difficulté. Il utilise le banc STACKSHOT !
Il me copie !
Je viens de regarder ce banc StackShot. Apparemment, il utilise une vis
simple en pas à pas et pas deux vis différentielles. Donc, ils ne m'ont
pas copié.
Et puis + de 600 ¤ avec l'adaptateur, ça fait cher.
Il n'y a aucun avantage à fabriquer son outil lorsque celui-ci existe dans
le commerce. Pour faire aussi précis il t'en couteras plus cher que celui
du commerce. Évidemment si la précision et la durabilité ne sont pas les
exigences premières bricoler, fabriquer ou usiner son outil peut valoir la
peine versus le coût. J'ai souvent fabriqué des outils pour usage unique.
La précision ne se calcule pas en théorie mais sur l'usage de l'outil
fini. Chaque pièce doit répondre au but recherché au final.
Les rails doivent êtres parfaits, le chariot doit se déplacer doucement
sans aucune variation de force, les rotations doivent s'effectuer sans à
coup, la contre poussée doit être sans aucune flexion, la précision de
chaque pièce doit être plus grande que la précision de l'ensemble.
Lors d'une foire équipement photo on me proposait une tête micrométrique
chinoise à 950$, deux fois moins chère que celle fabriquée en Allemagne.
Malheureusement j'ai les doigts bien sensible et je percevais toutes les
petites irrégularité des mécanismes en mouvement.
Prétendre à une résolution est une chose en connaitre l'erreur en est une
autre. Alf qui aime la mécanique de précision pourrait donner son avis
même si le défi de l'horlogerie ne concerne pas vraiment la précision du
positionnement. Dans l'usage qui nous concerne la précision s'utilise sur
une très courte distance seulement. Une mécanique simplifiée fabriquée en
haute précision est un avantage assuré... et cela existe.
Excellente analyse !
Le Stackshot est parfait, grande douceur de fonctionnement, absolument
aucun jeu perceptible, moteur pas-à-pas. Tout est possible avec cet
engin.
Mais n'oublions pas cette forme de progrès, matérialisée par le compact
Lumix TZ200, qui fait son stacking automatiquement, tout seul, sans
faire de bruit et qui, une dizaine de secondes plus tard, délivre une
seule image, parfaitement stackée... C'est magique !
Quand les full-frames haut-de-gamme en feront-ils autant ?
Je pose la question ! © Melmoth
C'est une bonne question.
Les utilisateurs de plein-formats seraient-ils rétrogrades ?
Car faire un empilage d'insecte en conditions extérieures sur un insecte
vivant, c'est tout autre chose que faire des douzaines de photos d'un
insecte mort (ou réfrigéré) en studio.
L'intérêt écologique n'est pas du tout le même.
--
L'écologie a un prix tout de même!
Dans : https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic4122.0
Hasselblad X1D-50c firmware update 1.24.0 adds focus bracketing (focus
stacking) to the first generation X1D. This feature will be added to the
current X1D II with a separate firmware update to be announced. XCD lenses
need firmware update as well to access this feature. Adjustable settings for
up to 1,000 frames in 5 different step increments. Also adjustable are
initial delay, exposure delay between captures, and three different modes of
focus bracketing operation. More firmware update details linked below.
https://www.hasselblad.com/x-system/x-system-firmware/x1d-50c-firmware-update-1.24.0/
Details on focus bracketing settings can be found in the updated X1D user
manual linked below. Pages 113 thru 118.
https://cdn.hasselblad.com/manuals/x1d/current/X1D_USER-GUIDE-English.pdf
René
Le mercredi 30 septembre 2020 à 02:21:20 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :Le 30/09/2020 à 06:17, Jacques DASSIÉ a écrit :René avait écrit le 29/09/2020 :Le mardi 29 septembre 2020 à 12:20:07 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :Le 29/09/2020 à 15:13, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a exprimé avec précision :Le 28/09/2020 à 21:18, efji a écrit :Le 28/09/2020 à 19:55, Ghost-Raider a écrit :Le 28/09/2020 à 18:28, Benoit a écrit :Hier, je suis allé au château de la Roche Jagu, voir son travail de
macro. Il sait régler ses lumières, c'est le moins qu'on puisse
dire.
Et des tirages de plus de 1m c'est vraiment bien pour la macro.
Sinon, côté tirages, ils étaient sur DiBond avec un vernis, mat, qui
protégeait des intempéries. Comme les photos autour du Jardin du
Luxembourg et dans tous les lieux extérieurs.
<https://levonbiss.com/macros>
Il faut voir le film :
http://microsculpture.net/
10000 photos pour en faire une.
La vache! Ca c'est de la macro. Un Benoit puissance 10 !
10000 images, 10 microns de translation entre chaque image :)
Ça n'a rien de bien extraordinaire.
10 micromètres, c'est 1/100 de millimètre.
Mon dispositif de banc macro par vis différentielles a une précision 10
fois plus grande 1/1000 de mm.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIDiUsFHAPU_Macro-%C3%A0-vis.jpgMerci pour le lien, je n'avais jamais entendu parler de ce type.
Toujours à ta disposition.
Aucune difficulté. Il utilise le banc STACKSHOT !
Il me copie !
Je viens de regarder ce banc StackShot. Apparemment, il utilise une vis
simple en pas à pas et pas deux vis différentielles. Donc, ils ne m'ont
pas copié.
Et puis + de 600 ¤ avec l'adaptateur, ça fait cher.
Il n'y a aucun avantage à fabriquer son outil lorsque celui-ci existe dans
le commerce. Pour faire aussi précis il t'en couteras plus cher que celui
du commerce. Évidemment si la précision et la durabilité ne sont pas les
exigences premières bricoler, fabriquer ou usiner son outil peut valoir la
peine versus le coût. J'ai souvent fabriqué des outils pour usage unique.
La précision ne se calcule pas en théorie mais sur l'usage de l'outil
fini. Chaque pièce doit répondre au but recherché au final.
Les rails doivent êtres parfaits, le chariot doit se déplacer doucement
sans aucune variation de force, les rotations doivent s'effectuer sans à
coup, la contre poussée doit être sans aucune flexion, la précision de
chaque pièce doit être plus grande que la précision de l'ensemble.
Lors d'une foire équipement photo on me proposait une tête micrométrique
chinoise à 950$, deux fois moins chère que celle fabriquée en Allemagne.
Malheureusement j'ai les doigts bien sensible et je percevais toutes les
petites irrégularité des mécanismes en mouvement.
Prétendre à une résolution est une chose en connaitre l'erreur en est une
autre. Alf qui aime la mécanique de précision pourrait donner son avis
même si le défi de l'horlogerie ne concerne pas vraiment la précision du
positionnement. Dans l'usage qui nous concerne la précision s'utilise sur
une très courte distance seulement. Une mécanique simplifiée fabriquée en
haute précision est un avantage assuré... et cela existe.
Excellente analyse !
Le Stackshot est parfait, grande douceur de fonctionnement, absolument
aucun jeu perceptible, moteur pas-à-pas. Tout est possible avec cet
engin.
Mais n'oublions pas cette forme de progrès, matérialisée par le compact
Lumix TZ200, qui fait son stacking automatiquement, tout seul, sans
faire de bruit et qui, une dizaine de secondes plus tard, délivre une
seule image, parfaitement stackée... C'est magique !
Quand les full-frames haut-de-gamme en feront-ils autant ?
Je pose la question ! © Melmoth
C'est une bonne question.
Les utilisateurs de plein-formats seraient-ils rétrogrades ?
Car faire un empilage d'insecte en conditions extérieures sur un insecte
vivant, c'est tout autre chose que faire des douzaines de photos d'un
insecte mort (ou réfrigéré) en studio.
L'intérêt écologique n'est pas du tout le même.
--
L'écologie a un prix tout de même!
Dans : https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic4122.0
Hasselblad X1D-50c firmware update 1.24.0 adds focus bracketing (focus
stacking) to the first generation X1D. This feature will be added to the
current X1D II with a separate firmware update to be announced. XCD lenses
need firmware update as well to access this feature. Adjustable settings for
up to 1,000 frames in 5 different step increments. Also adjustable are
initial delay, exposure delay between captures, and three different modes of
focus bracketing operation. More firmware update details linked below.
https://www.hasselblad.com/x-system/x-system-firmware/x1d-50c-firmware-update-1.24.0/
Details on focus bracketing settings can be found in the updated X1D user
manual linked below. Pages 113 thru 118.
https://cdn.hasselblad.com/manuals/x1d/current/X1D_USER-GUIDE-English.pdf
René
René vient de nous annoncer :Le mercredi 30 septembre 2020 à 02:21:20 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :Le 30/09/2020 à 06:17, Jacques DASSIÉ a écrit :Le Stackshot est parfait, grande douceur de fonctionnement, absolument
aucun jeu perceptible, moteur pas-à-pas. Tout est possible avec cet
engin.
Mais n'oublions pas cette forme de progrès, matérialisée par le compact
Lumix TZ200, qui fait son stacking automatiquement, tout seul, sans
faire de bruit et qui, une dizaine de secondes plus tard, délivre une
seule image, parfaitement stackée... C'est magique !
Quand les full-frames haut-de-gamme en feront-ils autant ?
Je pose la question ! © Melmoth
C'est une bonne question.
Les utilisateurs de plein-formats seraient-ils rétrogrades ?
Car faire un empilage d'insecte en conditions extérieures sur un insecte
vivant, c'est tout autre chose que faire des douzaines de photos d'un
insecte mort (ou réfrigéré) en studio.
L'intérêt écologique n'est pas du tout le même.
L'écologie a un prix tout de même!
Dans : https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic4122.0
Hasselblad X1D-50c firmware update 1.24.0 adds focus bracketing (focus
stacking) to the first generation X1D. This feature will be added to the
current X1D II with a separate firmware update to be announced. XCD lenses
need firmware update as well to access this feature. Adjustable settings for
up to 1,000 frames in 5 different step increments. Also adjustable are
initial delay, exposure delay between captures, and three different modes of
focus bracketing operation. More firmware update details linked below.
https://www.hasselblad.com/x-system/x-system-firmware/x1d-50c-firmware-update-1.24.0/
Details on focus bracketing settings can be found in the updated X1D user
manual linked below. Pages 113 thru 118.
https://cdn.hasselblad.com/manuals/x1d/current/X1D_USER-GUIDE-English.pdf
Ton exemple est intéressant dans la mesure ou j'ignorais l'existence de
ce matériel. Mais ils ne sont pas comparables sur ce point.
J'ai consulté la notice et retenu que Lumix TZ200 faisait exactement la
même chose.
Mais alors qu'Hasselblad (1040 g) délivre la série de photos d'un
stacking et fait appel à des moyens extérieurs pour traiter cette série
d'images, (Tz200 340 g) continue et remplace allègrement ordinateur,
programme Hélicon et consorts.
Tu cliques et il délivre une image parfaitement stackée, sans autre
intervention. Préviens-moi quand Hasselblad le fera, cela peut
m'intéresser ! Merci.
René vient de nous annoncer :
Le mercredi 30 septembre 2020 à 02:21:20 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 30/09/2020 à 06:17, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le Stackshot est parfait, grande douceur de fonctionnement, absolument
aucun jeu perceptible, moteur pas-à-pas. Tout est possible avec cet
engin.
Mais n'oublions pas cette forme de progrès, matérialisée par le compact
Lumix TZ200, qui fait son stacking automatiquement, tout seul, sans
faire de bruit et qui, une dizaine de secondes plus tard, délivre une
seule image, parfaitement stackée... C'est magique !
Quand les full-frames haut-de-gamme en feront-ils autant ?
Je pose la question ! © Melmoth
C'est une bonne question.
Les utilisateurs de plein-formats seraient-ils rétrogrades ?
Car faire un empilage d'insecte en conditions extérieures sur un insecte
vivant, c'est tout autre chose que faire des douzaines de photos d'un
insecte mort (ou réfrigéré) en studio.
L'intérêt écologique n'est pas du tout le même.
L'écologie a un prix tout de même!
Dans : https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic4122.0
Hasselblad X1D-50c firmware update 1.24.0 adds focus bracketing (focus
stacking) to the first generation X1D. This feature will be added to the
current X1D II with a separate firmware update to be announced. XCD lenses
need firmware update as well to access this feature. Adjustable settings for
up to 1,000 frames in 5 different step increments. Also adjustable are
initial delay, exposure delay between captures, and three different modes of
focus bracketing operation. More firmware update details linked below.
https://www.hasselblad.com/x-system/x-system-firmware/x1d-50c-firmware-update-1.24.0/
Details on focus bracketing settings can be found in the updated X1D user
manual linked below. Pages 113 thru 118.
https://cdn.hasselblad.com/manuals/x1d/current/X1D_USER-GUIDE-English.pdf
Ton exemple est intéressant dans la mesure ou j'ignorais l'existence de
ce matériel. Mais ils ne sont pas comparables sur ce point.
J'ai consulté la notice et retenu que Lumix TZ200 faisait exactement la
même chose.
Mais alors qu'Hasselblad (1040 g) délivre la série de photos d'un
stacking et fait appel à des moyens extérieurs pour traiter cette série
d'images, (Tz200 340 g) continue et remplace allègrement ordinateur,
programme Hélicon et consorts.
Tu cliques et il délivre une image parfaitement stackée, sans autre
intervention. Préviens-moi quand Hasselblad le fera, cela peut
m'intéresser ! Merci.
René vient de nous annoncer :Le mercredi 30 septembre 2020 à 02:21:20 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :Le 30/09/2020 à 06:17, Jacques DASSIÉ a écrit :Le Stackshot est parfait, grande douceur de fonctionnement, absolument
aucun jeu perceptible, moteur pas-à-pas. Tout est possible avec cet
engin.
Mais n'oublions pas cette forme de progrès, matérialisée par le compact
Lumix TZ200, qui fait son stacking automatiquement, tout seul, sans
faire de bruit et qui, une dizaine de secondes plus tard, délivre une
seule image, parfaitement stackée... C'est magique !
Quand les full-frames haut-de-gamme en feront-ils autant ?
Je pose la question ! © Melmoth
C'est une bonne question.
Les utilisateurs de plein-formats seraient-ils rétrogrades ?
Car faire un empilage d'insecte en conditions extérieures sur un insecte
vivant, c'est tout autre chose que faire des douzaines de photos d'un
insecte mort (ou réfrigéré) en studio.
L'intérêt écologique n'est pas du tout le même.
L'écologie a un prix tout de même!
Dans : https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic4122.0
Hasselblad X1D-50c firmware update 1.24.0 adds focus bracketing (focus
stacking) to the first generation X1D. This feature will be added to the
current X1D II with a separate firmware update to be announced. XCD lenses
need firmware update as well to access this feature. Adjustable settings for
up to 1,000 frames in 5 different step increments. Also adjustable are
initial delay, exposure delay between captures, and three different modes of
focus bracketing operation. More firmware update details linked below.
https://www.hasselblad.com/x-system/x-system-firmware/x1d-50c-firmware-update-1.24.0/
Details on focus bracketing settings can be found in the updated X1D user
manual linked below. Pages 113 thru 118.
https://cdn.hasselblad.com/manuals/x1d/current/X1D_USER-GUIDE-English.pdf
Ton exemple est intéressant dans la mesure ou j'ignorais l'existence de
ce matériel. Mais ils ne sont pas comparables sur ce point.
J'ai consulté la notice et retenu que Lumix TZ200 faisait exactement la
même chose.
Mais alors qu'Hasselblad (1040 g) délivre la série de photos d'un
stacking et fait appel à des moyens extérieurs pour traiter cette série
d'images, (Tz200 340 g) continue et remplace allègrement ordinateur,
programme Hélicon et consorts.
Tu cliques et il délivre une image parfaitement stackée, sans autre
intervention. Préviens-moi quand Hasselblad le fera, cela peut
m'intéresser ! Merci.
Tu cliques et il délivre une image parfaitement stackée, sans autre
intervention. Préviens-moi quand Hasselblad le fera, cela peut
m'intéresser ! Merci.
Tu cliques et il délivre une image parfaitement stackée, sans autre
intervention. Préviens-moi quand Hasselblad le fera, cela peut
m'intéresser ! Merci.
Tu cliques et il délivre une image parfaitement stackée, sans autre
intervention. Préviens-moi quand Hasselblad le fera, cela peut
m'intéresser ! Merci.
Le 30/09/2020 11:58, Jacques DASSIÉ a écrit :Tu cliques et il délivre une image parfaitement stackée, sans autre
intervention. Préviens-moi quand Hasselblad le fera, cela peut
m'intéresser ! Merci.
mais est-ce que tu fais des vraies images avec cette fonction, ou juste des
tests pour voir sil elle marche bien en fait ?
tu n'as jamais publié ici de vraies images faite avec...
Le 30/09/2020 11:58, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tu cliques et il délivre une image parfaitement stackée, sans autre
intervention. Préviens-moi quand Hasselblad le fera, cela peut
m'intéresser ! Merci.
mais est-ce que tu fais des vraies images avec cette fonction, ou juste des
tests pour voir sil elle marche bien en fait ?
tu n'as jamais publié ici de vraies images faite avec...
Le 30/09/2020 11:58, Jacques DASSIÉ a écrit :Tu cliques et il délivre une image parfaitement stackée, sans autre
intervention. Préviens-moi quand Hasselblad le fera, cela peut
m'intéresser ! Merci.
mais est-ce que tu fais des vraies images avec cette fonction, ou juste des
tests pour voir sil elle marche bien en fait ?
tu n'as jamais publié ici de vraies images faite avec...
https://archaero.com/TAMPON/Pensee-1024172.jpg
https://archaero.com/TAMPON/Petite-fleur.jpg
https://archaero.com/TAMPON/Pensee-1024172.jpg
https://archaero.com/TAMPON/Petite-fleur.jpg
https://archaero.com/TAMPON/Pensee-1024172.jpg
https://archaero.com/TAMPON/Petite-fleur.jpg