Acer One Box - Aspire MAA
Processeur AMD Sempron 3600
Mémoire 1024
Disque 250 Ho
Vidéo ATI Radeon X 1200
Graveur DVD dual double couche
Lecteur carte 17 en 1
7 ports USB
+ Ecran 19 " Wide AL 1916WS
Temps réponse 5 ms
Taux de contraste 700:1
Clavier - Souris - Enceintes
Garantie 1 an
Le tout pour 500 ?
çà me parait quand même pas cher, y'a pas un bug quelque part ?...
Merci de vos avis
Anne
Et on peut même restaurer directement depuis la partition.
Evidemment si un linuxien enragé est passé par là et qu'il a shooté les partitions avant...
C'est vrai que mettre les données de restauration sur la
partie la plus fragile de l'ordinateur, c'est intelligent.
De toute façon pour les barbus quelqu'un qui n'est pas sous linux n'est pas intelligent, n'est-ce pas ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
anneleguennec
P.a.SOUDAN wrote:
On avait cette discussion dernièrement sur un forum Mac, et il est vrai que la vraie pénétration de linux dans le monde MAC et WINDOWS pourrait se faire petit à petit grâce à des logiciels Multi-plateformes (OpenOffice, Mozilla & Co, The Gimp etc... )pour des utilisateurs qui prennent leurs petites habitudes indépendamment de l'OS.
Si j'en croi sun certain nombre de partiques, je dirai que ç ava prendre une génération environ : les lycées, et même les collèges de mon académie sont tous pourvus de Open Office. Par contre, Firefox et thunderbird, ça le fait moins dans la mesure ou Windows est livré d'office (sic !) avec IE et OE.
P.a.SOUDAN <soudanpierre@yahoo.f> wrote:
On avait cette discussion dernièrement sur un forum Mac, et il est vrai
que la vraie pénétration de linux dans le monde MAC et WINDOWS pourrait
se faire petit à petit grâce à des logiciels Multi-plateformes
(OpenOffice, Mozilla & Co, The Gimp etc... )pour des utilisateurs qui
prennent leurs petites habitudes indépendamment de l'OS.
Si j'en croi sun certain nombre de partiques, je dirai que ç ava prendre
une génération environ : les lycées, et même les collèges de mon
académie sont tous pourvus de Open Office. Par contre, Firefox et
thunderbird, ça le fait moins dans la mesure ou Windows est livré
d'office (sic !) avec IE et OE.
On avait cette discussion dernièrement sur un forum Mac, et il est vrai que la vraie pénétration de linux dans le monde MAC et WINDOWS pourrait se faire petit à petit grâce à des logiciels Multi-plateformes (OpenOffice, Mozilla & Co, The Gimp etc... )pour des utilisateurs qui prennent leurs petites habitudes indépendamment de l'OS.
Si j'en croi sun certain nombre de partiques, je dirai que ç ava prendre une génération environ : les lycées, et même les collèges de mon académie sont tous pourvus de Open Office. Par contre, Firefox et thunderbird, ça le fait moins dans la mesure ou Windows est livré d'office (sic !) avec IE et OE.
Gerard Del
On Tue, 7 Aug 2007 16:14:27 +0200, "Odalis" wrote:
de Latex (ah, des fétichistes ?.), Hélas même pas, pourtant y en a que ça détendrait sans doute.
Un truc si vous vous retrouvez dans un dîner d'informaticiens barbus : dites d'un air négligent "LaTeX , c'est plutôt un outil de secrétaire, non, vous ne trouvez pas ?"... et admirez le résultat ;-> (glissez le nom de Donald Knuth et faites référence à TeX au passage, ça fera genre)
Je me suis laissé dire par quelques amis matheux adeptes de cet outil qu'il faut prononcer "LateK" si on veut paraître initié. L'évocation d'une secte fétichiste se révèle donc sans fondement. ;-)
-- Gérard Delassus
http://perso.orange.fr/gerard.delassus/
On Tue, 7 Aug 2007 16:14:27 +0200, "Odalis" <honeydoo@voila.fr> wrote:
de Latex (ah, des fétichistes ?.),
Hélas même pas, pourtant y en a que ça détendrait sans doute.
Un truc si vous vous retrouvez dans un dîner d'informaticiens barbus :
dites d'un air négligent "LaTeX , c'est plutôt un outil de secrétaire,
non, vous ne trouvez pas ?"... et admirez le résultat ;->
(glissez le nom de Donald Knuth et faites référence à TeX au passage,
ça fera genre)
Je me suis laissé dire par quelques amis matheux adeptes de cet outil
qu'il faut prononcer "LateK" si on veut paraître initié.
L'évocation d'une secte fétichiste se révèle donc sans fondement.
;-)
On Tue, 7 Aug 2007 16:14:27 +0200, "Odalis" wrote:
de Latex (ah, des fétichistes ?.), Hélas même pas, pourtant y en a que ça détendrait sans doute.
Un truc si vous vous retrouvez dans un dîner d'informaticiens barbus : dites d'un air négligent "LaTeX , c'est plutôt un outil de secrétaire, non, vous ne trouvez pas ?"... et admirez le résultat ;-> (glissez le nom de Donald Knuth et faites référence à TeX au passage, ça fera genre)
Je me suis laissé dire par quelques amis matheux adeptes de cet outil qu'il faut prononcer "LateK" si on veut paraître initié. L'évocation d'une secte fétichiste se révèle donc sans fondement. ;-)
-- Gérard Delassus
http://perso.orange.fr/gerard.delassus/
Nicolas George
André Tuytschaver wrote in message :
Eh la Knoppix, elle aurait pas les lettres accentuées comme chez Windows au lieu de ce gloubi bougla, je commence à avoir mal de tête à essayer de vous lire?
D'une, le monsieur auquel tu réponds ne poste pas avec Linux. En fait, il utilise exactement le même newsreader que toi.
De deux, ses accents sont parfaitement standard, c'est de ton côté qu'il y a un problème de configuration.
André Tuytschaver wrote in message
<5hs0diF3l84v2U1@mid.individual.net>:
Eh la Knoppix, elle aurait pas les lettres accentuées comme chez Windows
au lieu de ce gloubi bougla, je commence à avoir mal de tête à essayer
de vous lire?
D'une, le monsieur auquel tu réponds ne poste pas avec Linux. En fait, il
utilise exactement le même newsreader que toi.
De deux, ses accents sont parfaitement standard, c'est de ton côté qu'il y a
un problème de configuration.
Eh la Knoppix, elle aurait pas les lettres accentuées comme chez Windows au lieu de ce gloubi bougla, je commence à avoir mal de tête à essayer de vous lire?
D'une, le monsieur auquel tu réponds ne poste pas avec Linux. En fait, il utilise exactement le même newsreader que toi.
De deux, ses accents sont parfaitement standard, c'est de ton côté qu'il y a un problème de configuration.
Nicolas George
Gerard Del wrote in message <46b8cb4a$0$25910$:
Je me suis laissé dire par quelques amis matheux adeptes de cet outil qu'il faut prononcer "LateK" si on veut paraître initié.
# English words like ‘technology’ stem from a Greek root beginning with # the letters τεχ...; and this same Greek word means art as well as # technology. Hence the name TeX, which is an uppercase form of # τεχ$.
Donald Knuth, The TeXbook, chapitre 1, « The Name of the Game »
Gerard Del wrote in message <46b8cb4a$0$25910$ba4acef3@news.orange.fr>:
Je me suis laissé dire par quelques amis matheux adeptes de cet outil
qu'il faut prononcer "LateK" si on veut paraître initié.
# English words like ‘technology’ stem from a Greek root beginning with
# the letters τεχ...; and this same Greek word means art as well as
# technology. Hence the name TeX, which is an uppercase form of
# τεχ$.
Donald Knuth, The TeXbook, chapitre 1, « The Name of the Game »
Je me suis laissé dire par quelques amis matheux adeptes de cet outil qu'il faut prononcer "LateK" si on veut paraître initié.
# English words like ‘technology’ stem from a Greek root beginning with # the letters τεχ...; and this same Greek word means art as well as # technology. Hence the name TeX, which is an uppercase form of # τεχ$.
Donald Knuth, The TeXbook, chapitre 1, « The Name of the Game »
cfranco
Arol wrote:
DEplus en plus souvent, les administrations et l'EN installent Open Office sur les machines. Largement suffisant pour leurs besoins, dans 99,99% des cas.
Oui, les administrations commencent à passer aux logiciels libres mais il faudra changer les habitudes. Pour Firefox et Thunderbird ça commence à être effectif. Pour le reste c'est plutôt un projet voire un voeux pieux.
Tu vois pas une contradiction dans ce que tu dis ? Pourquoi sont-ils cap d'utiliser firefox et thunderbird mais pas openoffice ?
Il y en a vraiment qui racontent n'importe quoi ici.
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel, et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version légèrement différente...
-- Christophe Franco
Arol <annie.nomat@free.fr> wrote:
DEplus en plus souvent, les administrations et l'EN installent Open
Office sur les machines.
Largement suffisant pour leurs besoins, dans 99,99% des cas.
Oui, les administrations commencent à passer aux logiciels libres
mais il faudra changer les habitudes. Pour Firefox et Thunderbird
ça commence à être effectif. Pour le reste c'est plutôt un projet
voire un voeux pieux.
Tu vois pas une contradiction dans ce que tu dis ?
Pourquoi sont-ils cap d'utiliser firefox et thunderbird mais pas
openoffice ?
Il y en a vraiment qui racontent n'importe quoi ici.
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des
documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui
utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel,
et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version
légèrement différente...
DEplus en plus souvent, les administrations et l'EN installent Open Office sur les machines. Largement suffisant pour leurs besoins, dans 99,99% des cas.
Oui, les administrations commencent à passer aux logiciels libres mais il faudra changer les habitudes. Pour Firefox et Thunderbird ça commence à être effectif. Pour le reste c'est plutôt un projet voire un voeux pieux.
Tu vois pas une contradiction dans ce que tu dis ? Pourquoi sont-ils cap d'utiliser firefox et thunderbird mais pas openoffice ?
Il y en a vraiment qui racontent n'importe quoi ici.
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel, et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version légèrement différente...
-- Christophe Franco
Nicolas George
Christophe Franco wrote in message <1i2i1o7.1ebw8dd13pepiiN%:
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel, et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version légèrement différente...
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
Christophe Franco wrote in message
<1i2i1o7.1ebw8dd13pepiiN%cfranco@pobox.com>:
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des
documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui
utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel,
et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version
légèrement différente...
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec
word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
Christophe Franco wrote in message <1i2i1o7.1ebw8dd13pepiiN%:
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel, et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version légèrement différente...
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
Alain Naigeon
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 46b8fd68$0$27719$
Christophe Franco wrote in message <1i2i1o7.1ebw8dd13pepiiN%:
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel, et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version légèrement différente...
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
Avec Word, c'est possible, mais pas avec Excel !!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: 46b8fd68$0$27719$426a74cc@news.free.fr...
Christophe Franco wrote in message
<1i2i1o7.1ebw8dd13pepiiN%cfranco@pobox.com>:
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des
documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui
utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel,
et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version
légèrement différente...
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec
word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
Avec Word, c'est possible, mais pas avec Excel !!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 46b8fd68$0$27719$
Christophe Franco wrote in message <1i2i1o7.1ebw8dd13pepiiN%:
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel, et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version légèrement différente...
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
Avec Word, c'est possible, mais pas avec Excel !!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Jean-Pierre Roche
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
Oui enfin... On peut certainement trouver des exceptions mais ce genre d'affirmation me paraît être surtout de la désinformation.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec
word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
Oui enfin... On peut certainement trouver des exceptions
mais ce genre d'affirmation me paraît être surtout de la
désinformation.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
Oui enfin... On peut certainement trouver des exceptions mais ce genre d'affirmation me paraît être surtout de la désinformation.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
cfranco
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Christophe Franco wrote in message <1i2i1o7.1ebw8dd13pepiiN%:
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel, et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version légèrement différente...
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
En matière de Word, il n'y a pas de "plus compatible" ou de "moins compatible". On est compatible à 100% ou on n'est pas compatible. Donc quand on a besoin de produire des documents Word à un format bien précis, ben on prend LA version de Word correspondante, point barre.
Après, si on fait du traitement de texte pour son usage personnel, dont la seule destination est l'imprimante de la personne qui l'aura tapé, là effectivement on peut bien le faire avec n'importe quel logiciel. Mais ça n'est pas la même chose.
-- Christophe Franco
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Christophe Franco wrote in message
<1i2i1o7.1ebw8dd13pepiiN%cfranco@pobox.com>:
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des
documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui
utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel,
et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version
légèrement différente...
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec
word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
En matière de Word, il n'y a pas de "plus compatible" ou de "moins
compatible". On est compatible à 100% ou on n'est pas compatible. Donc
quand on a besoin de produire des documents Word à un format bien
précis, ben on prend LA version de Word correspondante, point barre.
Après, si on fait du traitement de texte pour son usage personnel, dont
la seule destination est l'imprimante de la personne qui l'aura tapé, là
effectivement on peut bien le faire avec n'importe quel logiciel. Mais
ça n'est pas la même chose.
Christophe Franco wrote in message <1i2i1o7.1ebw8dd13pepiiN%:
Parce que OpenOffice n'est PAS compatible à 100% avec Word... Et que des documents Word, ça s'échange dans tous les sens avec des gens qui utilisent Word, et qui exigent que leurs documents soient lus tel quel, et qu'on leur donne des documents lisibles tels quel.
Déjà Word n'est pas compatible à 100% avec Word dans une version légèrement différente...
En fait, il a été constaté qu'OpenOffice pouvait être plus compatible avec word que word lui-même, donc l'argument s'effondre.
En matière de Word, il n'y a pas de "plus compatible" ou de "moins compatible". On est compatible à 100% ou on n'est pas compatible. Donc quand on a besoin de produire des documents Word à un format bien précis, ben on prend LA version de Word correspondante, point barre.
Après, si on fait du traitement de texte pour son usage personnel, dont la seule destination est l'imprimante de la personne qui l'aura tapé, là effectivement on peut bien le faire avec n'importe quel logiciel. Mais ça n'est pas la même chose.
