Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Par pure vente liée, rappelons-le. Nous n'avons AUCUN choix pour l'OS qui
équipera notre futur PC.
Même moi qui utilise Linux à 100%, je rentre dans les stats de vente de
Microsoft parce que mon PC était vendu avec et que j'ai eu un mal de chien à
me le faire rembourser (et pour mon pontable j'ai même pas réussi!).
TOUS les soucis imputés à Linux (manque de compatibilité, de soft, de
support, de présence dans le commerce…) est du et uniquement du à cette
vente liée.
Le simple fait que les vendeurs n'ont même pas à poser la question à leur
client de ce qu'ils souhaitent comme OS fausse totalement le marché. Madame
Michu n'a même pas conscience qu'il existe des solutions alternatives
fonctionnelles, fiables, éprouvées, qui font tourner 99.99% de
l'informatique mondiale (box, téléphones, serveurs, routeurs, frigos,
grilles-pains, voitures, avions… l'informatique personnelle est une goutte
d'eau dans ce monde).
Je te garantit qu'en supprimant la vente liée, les clients ne seront enfin
plus lésés et achèterons (gratuitement même!) des choses avec plus de
support, moins de problèmes etc…
Et les entreprises auront enfin la volonté de porter leurs applications, ou
en tout cas de prendre en compte les utilisateurs non-Windows, et il y aura
donc plus de softs, jeux et support sur ces OS.
Si aujourd'hui ce n'est pas
le cas, c'est uniquement par pure stratégie commercial et/ou financière: la
rentabilité ne serait par au rendez-vous. Il n'y a aujourd'hui aucune
limitation techhnique et/ou fonctionnelle à faire des applications portables
multi-OS multi-plateformes, juste de l'extrème mauvaise volonté.
Je ne connaît personne qui serait prêt à acheter une voiture pour 90.000€:
* qui ne roule que sur du goudron Total mais pas BP
* qui doit revenir au garage tous les mardis du mois
* qui est incompatibles avec les rouges DDE mais uniquement compatible
MicroRoute (ils ont juste inversés le vert et le rouge)
* sans support aucun en cas de panne sauf à payer 80€/minute et de toute
manière extrèment difficile à obtenir
* qui refuse de démarrer au motif que vous avez changer de marque d'huile
* qui tombe en panne tous les 3j
* dont la vitesse tombe à 30km/h au bout de 3 mois
* qu'il est nécessaire de changer le moteur tous les 2 ans sous peine de ne
plus pouvoir rouler aux nouvelles vitesses maximales autorisées car limitée
de par sa conception et de sa consommation
quand le concessionnaire lui propose un modèle équivalent:
* pour moitié voire totalité moins chère
* garantie pendant 10 ans
* compatibles toutes routes existantes et/ou à venir
* avec un support accessible et gratuit
* pouvant être customisée sans perte de garantie ni de fonctionnalité
* garantie sans panne pendant plusieurs années et sans aucune révision
* dont les performances restent constantes même après plusieurs années
* qui sera utilisable même après 10 ans et sans changement de moteur
* …
Si personne ne le ferait pour une voiture, pourquoi tout le monde le fait
pour un OS? Parce qu'ils y sont contraints et forcés…
UNIX est encore moins utilisé que Linux pour l'informatique personnelle,
j'en déduis selon tes principes qu'il est donc moins bon?
Et puis ta box, elle tourne sous quoi? Ah oui, Linux
Ton téléphone? Grandes chances que ça soit Linux aussi
Le serveur de newsgroup par lequel nous communiquons en ce moment? Linux à
80%
Le réseau de ton FAI? Linux
Les sites web que tu visites chaque jour? Linux à 90%
Les serveurs de mail? Linux
Windows représente une broutille insignifiante dans le monde de
l'informatique. Si on considère l'ensemble des endroits où se trouve un OS,
Linux y représente 90% de part de marché (cibles embarquées en majorité),
UNIX à 9.99% (serveurs, clusters, mainframes, routeurs…) et Windows 0.001%
(ordinateur personnel uniquement)
Par pure vente liée, rappelons-le. Nous n'avons AUCUN choix pour l'OS qui
équipera notre futur PC.
Même moi qui utilise Linux à 100%, je rentre dans les stats de vente de
Microsoft parce que mon PC était vendu avec et que j'ai eu un mal de chien à
me le faire rembourser (et pour mon pontable j'ai même pas réussi!).
TOUS les soucis imputés à Linux (manque de compatibilité, de soft, de
support, de présence dans le commerce…) est du et uniquement du à cette
vente liée.
Le simple fait que les vendeurs n'ont même pas à poser la question à leur
client de ce qu'ils souhaitent comme OS fausse totalement le marché. Madame
Michu n'a même pas conscience qu'il existe des solutions alternatives
fonctionnelles, fiables, éprouvées, qui font tourner 99.99% de
l'informatique mondiale (box, téléphones, serveurs, routeurs, frigos,
grilles-pains, voitures, avions… l'informatique personnelle est une goutte
d'eau dans ce monde).
Je te garantit qu'en supprimant la vente liée, les clients ne seront enfin
plus lésés et achèterons (gratuitement même!) des choses avec plus de
support, moins de problèmes etc…
Et les entreprises auront enfin la volonté de porter leurs applications, ou
en tout cas de prendre en compte les utilisateurs non-Windows, et il y aura
donc plus de softs, jeux et support sur ces OS.
Si aujourd'hui ce n'est pas
le cas, c'est uniquement par pure stratégie commercial et/ou financière: la
rentabilité ne serait par au rendez-vous. Il n'y a aujourd'hui aucune
limitation techhnique et/ou fonctionnelle à faire des applications portables
multi-OS multi-plateformes, juste de l'extrème mauvaise volonté.
Je ne connaît personne qui serait prêt à acheter une voiture pour 90.000€:
* qui ne roule que sur du goudron Total mais pas BP
* qui doit revenir au garage tous les mardis du mois
* qui est incompatibles avec les rouges DDE mais uniquement compatible
MicroRoute (ils ont juste inversés le vert et le rouge)
* sans support aucun en cas de panne sauf à payer 80€/minute et de toute
manière extrèment difficile à obtenir
* qui refuse de démarrer au motif que vous avez changer de marque d'huile
* qui tombe en panne tous les 3j
* dont la vitesse tombe à 30km/h au bout de 3 mois
* qu'il est nécessaire de changer le moteur tous les 2 ans sous peine de ne
plus pouvoir rouler aux nouvelles vitesses maximales autorisées car limitée
de par sa conception et de sa consommation
quand le concessionnaire lui propose un modèle équivalent:
* pour moitié voire totalité moins chère
* garantie pendant 10 ans
* compatibles toutes routes existantes et/ou à venir
* avec un support accessible et gratuit
* pouvant être customisée sans perte de garantie ni de fonctionnalité
* garantie sans panne pendant plusieurs années et sans aucune révision
* dont les performances restent constantes même après plusieurs années
* qui sera utilisable même après 10 ans et sans changement de moteur
* …
Si personne ne le ferait pour une voiture, pourquoi tout le monde le fait
pour un OS? Parce qu'ils y sont contraints et forcés…
UNIX est encore moins utilisé que Linux pour l'informatique personnelle,
j'en déduis selon tes principes qu'il est donc moins bon?
Et puis ta box, elle tourne sous quoi? Ah oui, Linux
Ton téléphone? Grandes chances que ça soit Linux aussi
Le serveur de newsgroup par lequel nous communiquons en ce moment? Linux à
80%
Le réseau de ton FAI? Linux
Les sites web que tu visites chaque jour? Linux à 90%
Les serveurs de mail? Linux
Windows représente une broutille insignifiante dans le monde de
l'informatique. Si on considère l'ensemble des endroits où se trouve un OS,
Linux y représente 90% de part de marché (cibles embarquées en majorité),
UNIX à 9.99% (serveurs, clusters, mainframes, routeurs…) et Windows 0.001%
(ordinateur personnel uniquement)
Par pure vente liée, rappelons-le. Nous n'avons AUCUN choix pour l'OS qui
équipera notre futur PC.
Même moi qui utilise Linux à 100%, je rentre dans les stats de vente de
Microsoft parce que mon PC était vendu avec et que j'ai eu un mal de chien à
me le faire rembourser (et pour mon pontable j'ai même pas réussi!).
TOUS les soucis imputés à Linux (manque de compatibilité, de soft, de
support, de présence dans le commerce…) est du et uniquement du à cette
vente liée.
Le simple fait que les vendeurs n'ont même pas à poser la question à leur
client de ce qu'ils souhaitent comme OS fausse totalement le marché. Madame
Michu n'a même pas conscience qu'il existe des solutions alternatives
fonctionnelles, fiables, éprouvées, qui font tourner 99.99% de
l'informatique mondiale (box, téléphones, serveurs, routeurs, frigos,
grilles-pains, voitures, avions… l'informatique personnelle est une goutte
d'eau dans ce monde).
Je te garantit qu'en supprimant la vente liée, les clients ne seront enfin
plus lésés et achèterons (gratuitement même!) des choses avec plus de
support, moins de problèmes etc…
Et les entreprises auront enfin la volonté de porter leurs applications, ou
en tout cas de prendre en compte les utilisateurs non-Windows, et il y aura
donc plus de softs, jeux et support sur ces OS.
Si aujourd'hui ce n'est pas
le cas, c'est uniquement par pure stratégie commercial et/ou financière: la
rentabilité ne serait par au rendez-vous. Il n'y a aujourd'hui aucune
limitation techhnique et/ou fonctionnelle à faire des applications portables
multi-OS multi-plateformes, juste de l'extrème mauvaise volonté.
Je ne connaît personne qui serait prêt à acheter une voiture pour 90.000€:
* qui ne roule que sur du goudron Total mais pas BP
* qui doit revenir au garage tous les mardis du mois
* qui est incompatibles avec les rouges DDE mais uniquement compatible
MicroRoute (ils ont juste inversés le vert et le rouge)
* sans support aucun en cas de panne sauf à payer 80€/minute et de toute
manière extrèment difficile à obtenir
* qui refuse de démarrer au motif que vous avez changer de marque d'huile
* qui tombe en panne tous les 3j
* dont la vitesse tombe à 30km/h au bout de 3 mois
* qu'il est nécessaire de changer le moteur tous les 2 ans sous peine de ne
plus pouvoir rouler aux nouvelles vitesses maximales autorisées car limitée
de par sa conception et de sa consommation
quand le concessionnaire lui propose un modèle équivalent:
* pour moitié voire totalité moins chère
* garantie pendant 10 ans
* compatibles toutes routes existantes et/ou à venir
* avec un support accessible et gratuit
* pouvant être customisée sans perte de garantie ni de fonctionnalité
* garantie sans panne pendant plusieurs années et sans aucune révision
* dont les performances restent constantes même après plusieurs années
* qui sera utilisable même après 10 ans et sans changement de moteur
* …
Si personne ne le ferait pour une voiture, pourquoi tout le monde le fait
pour un OS? Parce qu'ils y sont contraints et forcés…
UNIX est encore moins utilisé que Linux pour l'informatique personnelle,
j'en déduis selon tes principes qu'il est donc moins bon?
Et puis ta box, elle tourne sous quoi? Ah oui, Linux
Ton téléphone? Grandes chances que ça soit Linux aussi
Le serveur de newsgroup par lequel nous communiquons en ce moment? Linux à
80%
Le réseau de ton FAI? Linux
Les sites web que tu visites chaque jour? Linux à 90%
Les serveurs de mail? Linux
Windows représente une broutille insignifiante dans le monde de
l'informatique. Si on considère l'ensemble des endroits où se trouve un OS,
Linux y représente 90% de part de marché (cibles embarquées en majorité),
UNIX à 9.99% (serveurs, clusters, mainframes, routeurs…) et Windows 0.001%
(ordinateur personnel uniquement)
P4nd1-P4nd4 , dans le message
, a écrit :Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
P4nd1-P4nd4 , dans le message
<ZcydnelfoaICENnQnZ2dnUVZ_vednZ2d@giganews.com>, a écrit :
Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
P4nd1-P4nd4 , dans le message
, a écrit :Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
Tout n'est qu'une simple excuse et du pleurnichard qui se secoue la
nouille
Les constructeurs veulent vendre, et recherche avant tout la
satisfaction du Client (Notiion inconnue chez les barbus intégristes
donnerus de lecons..)
Imaginez COMMENT un grand consturcteur informatique pourrait vendre ses
produits et fidélisez ses clients avec quelques exemples:
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod +x
Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
Voilà des trucs que j'entends
"Heuuuhh, mon uptime est de 586 jours, tu te rends compte, c'est dingue
ca, hein ?"
"Yep, j'ai recompilé mon kernel pendant une semaine, et j'ai viré le
module pour le lecteur de disquette, ca me bouffait des ressources
inutiles"
"Après aovir testé Fedora , trop instable, je suis partis sur Debian,
mais bon, trop compliqué pour arriver à Open SUse qui est pas mal, mais
Mandriva c'est mieux (même si c'est Francais...) mais fnalement je me
suis rabattu sur Linux Mint, un clône d'ubuntu"
Si Linux était si extraordinaire, ca se saurait, et madame Michu dirait
au vendeur
"Gros nul, vire moi le code pourri de NT sur cette saloperie de
machine, et enfile-moi à la place Linux, le code qui fait tourner mon
vibro à 15 000"
Et pis, il faut choisir QUELLE ditribution de Linux, hein ?
Peu importe laquelle tu prendras, les autres diront "Huuhuhuu, c'est de
la vente liée..."
Un peu comme Mandriva pleurniche car on veut équiper les machines du
poulet avec une Ubuntu
Si aujourd'hui ce n'est pas
le cas, c'est uniquement par pure stratégie commercial et/ou financière:
la rentabilité ne serait par au rendez-vous. Il n'y a aujourd'hui aucune
limitation techhnique et/ou fonctionnelle à faire des applications
portables multi-OS multi-plateformes, juste de l'extrème mauvaise
volonté.
Si, il y'en a plein, et ca représente des milliers d'années-hommes de
travail, alors si en plus les gens veulent ca gratos...
Je ne connaît personne qui serait prêt à acheter une voiture pour
90.000€: * qui ne roule que sur du goudron Total mais pas BP
* qui doit revenir au garage tous les mardis du mois
* qui est incompatibles avec les rouges DDE mais uniquement compatible
MicroRoute (ils ont juste inversés le vert et le rouge)
* sans support aucun en cas de panne sauf à payer 80€/minute et de toute
manière extrèment difficile à obtenir
* qui refuse de démarrer au motif que vous avez changer de marque d'huile
* qui tombe en panne tous les 3j
* dont la vitesse tombe à 30km/h au bout de 3 mois
* qu'il est nécessaire de changer le moteur tous les 2 ans sous peine de
ne plus pouvoir rouler aux nouvelles vitesses maximales autorisées car
limitée de par sa conception et de sa consommation
Elle est bonne, hein ?
Je veux
UNIX est encore moins utilisé que Linux pour l'informatique personnelle,
j'en déduis selon tes principes qu'il est donc moins bon?
Encore une grosse connerie de plus: UNIX est un système bien plus vendu
que Linux sur les ordinateurs personnels, puisque Mac OS X est un UNIX
certifié...
Et puis ta box, elle tourne sous quoi? Ah oui, Linux
J'ai pas de "Box"
Ton téléphone? Grandes chances que ça soit Linux aussi
Sur IOS
Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
Tout n'est qu'une simple excuse et du pleurnichard qui se secoue la
nouille
Les constructeurs veulent vendre, et recherche avant tout la
satisfaction du Client (Notiion inconnue chez les barbus intégristes
donnerus de lecons..)
Imaginez COMMENT un grand consturcteur informatique pourrait vendre ses
produits et fidélisez ses clients avec quelques exemples:
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod +x
Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
Voilà des trucs que j'entends
"Heuuuhh, mon uptime est de 586 jours, tu te rends compte, c'est dingue
ca, hein ?"
"Yep, j'ai recompilé mon kernel pendant une semaine, et j'ai viré le
module pour le lecteur de disquette, ca me bouffait des ressources
inutiles"
"Après aovir testé Fedora , trop instable, je suis partis sur Debian,
mais bon, trop compliqué pour arriver à Open SUse qui est pas mal, mais
Mandriva c'est mieux (même si c'est Francais...) mais fnalement je me
suis rabattu sur Linux Mint, un clône d'ubuntu"
Si Linux était si extraordinaire, ca se saurait, et madame Michu dirait
au vendeur
"Gros nul, vire moi le code pourri de NT sur cette saloperie de
machine, et enfile-moi à la place Linux, le code qui fait tourner mon
vibro à 15 000"
Et pis, il faut choisir QUELLE ditribution de Linux, hein ?
Peu importe laquelle tu prendras, les autres diront "Huuhuhuu, c'est de
la vente liée..."
Un peu comme Mandriva pleurniche car on veut équiper les machines du
poulet avec une Ubuntu
Si aujourd'hui ce n'est pas
le cas, c'est uniquement par pure stratégie commercial et/ou financière:
la rentabilité ne serait par au rendez-vous. Il n'y a aujourd'hui aucune
limitation techhnique et/ou fonctionnelle à faire des applications
portables multi-OS multi-plateformes, juste de l'extrème mauvaise
volonté.
Si, il y'en a plein, et ca représente des milliers d'années-hommes de
travail, alors si en plus les gens veulent ca gratos...
Je ne connaît personne qui serait prêt à acheter une voiture pour
90.000€: * qui ne roule que sur du goudron Total mais pas BP
* qui doit revenir au garage tous les mardis du mois
* qui est incompatibles avec les rouges DDE mais uniquement compatible
MicroRoute (ils ont juste inversés le vert et le rouge)
* sans support aucun en cas de panne sauf à payer 80€/minute et de toute
manière extrèment difficile à obtenir
* qui refuse de démarrer au motif que vous avez changer de marque d'huile
* qui tombe en panne tous les 3j
* dont la vitesse tombe à 30km/h au bout de 3 mois
* qu'il est nécessaire de changer le moteur tous les 2 ans sous peine de
ne plus pouvoir rouler aux nouvelles vitesses maximales autorisées car
limitée de par sa conception et de sa consommation
Elle est bonne, hein ?
Je veux
UNIX est encore moins utilisé que Linux pour l'informatique personnelle,
j'en déduis selon tes principes qu'il est donc moins bon?
Encore une grosse connerie de plus: UNIX est un système bien plus vendu
que Linux sur les ordinateurs personnels, puisque Mac OS X est un UNIX
certifié...
Et puis ta box, elle tourne sous quoi? Ah oui, Linux
J'ai pas de "Box"
Ton téléphone? Grandes chances que ça soit Linux aussi
Sur IOS
Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
Tout n'est qu'une simple excuse et du pleurnichard qui se secoue la
nouille
Les constructeurs veulent vendre, et recherche avant tout la
satisfaction du Client (Notiion inconnue chez les barbus intégristes
donnerus de lecons..)
Imaginez COMMENT un grand consturcteur informatique pourrait vendre ses
produits et fidélisez ses clients avec quelques exemples:
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod +x
Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
Voilà des trucs que j'entends
"Heuuuhh, mon uptime est de 586 jours, tu te rends compte, c'est dingue
ca, hein ?"
"Yep, j'ai recompilé mon kernel pendant une semaine, et j'ai viré le
module pour le lecteur de disquette, ca me bouffait des ressources
inutiles"
"Après aovir testé Fedora , trop instable, je suis partis sur Debian,
mais bon, trop compliqué pour arriver à Open SUse qui est pas mal, mais
Mandriva c'est mieux (même si c'est Francais...) mais fnalement je me
suis rabattu sur Linux Mint, un clône d'ubuntu"
Si Linux était si extraordinaire, ca se saurait, et madame Michu dirait
au vendeur
"Gros nul, vire moi le code pourri de NT sur cette saloperie de
machine, et enfile-moi à la place Linux, le code qui fait tourner mon
vibro à 15 000"
Et pis, il faut choisir QUELLE ditribution de Linux, hein ?
Peu importe laquelle tu prendras, les autres diront "Huuhuhuu, c'est de
la vente liée..."
Un peu comme Mandriva pleurniche car on veut équiper les machines du
poulet avec une Ubuntu
Si aujourd'hui ce n'est pas
le cas, c'est uniquement par pure stratégie commercial et/ou financière:
la rentabilité ne serait par au rendez-vous. Il n'y a aujourd'hui aucune
limitation techhnique et/ou fonctionnelle à faire des applications
portables multi-OS multi-plateformes, juste de l'extrème mauvaise
volonté.
Si, il y'en a plein, et ca représente des milliers d'années-hommes de
travail, alors si en plus les gens veulent ca gratos...
Je ne connaît personne qui serait prêt à acheter une voiture pour
90.000€: * qui ne roule que sur du goudron Total mais pas BP
* qui doit revenir au garage tous les mardis du mois
* qui est incompatibles avec les rouges DDE mais uniquement compatible
MicroRoute (ils ont juste inversés le vert et le rouge)
* sans support aucun en cas de panne sauf à payer 80€/minute et de toute
manière extrèment difficile à obtenir
* qui refuse de démarrer au motif que vous avez changer de marque d'huile
* qui tombe en panne tous les 3j
* dont la vitesse tombe à 30km/h au bout de 3 mois
* qu'il est nécessaire de changer le moteur tous les 2 ans sous peine de
ne plus pouvoir rouler aux nouvelles vitesses maximales autorisées car
limitée de par sa conception et de sa consommation
Elle est bonne, hein ?
Je veux
UNIX est encore moins utilisé que Linux pour l'informatique personnelle,
j'en déduis selon tes principes qu'il est donc moins bon?
Encore une grosse connerie de plus: UNIX est un système bien plus vendu
que Linux sur les ordinateurs personnels, puisque Mac OS X est un UNIX
certifié...
Et puis ta box, elle tourne sous quoi? Ah oui, Linux
J'ai pas de "Box"
Ton téléphone? Grandes chances que ça soit Linux aussi
Sur IOS
Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod +x
Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod +x
Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod +x
Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
SOURCES ?
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
SOURCES ?
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
SOURCES ?
Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
SOURCES ?
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
SOURCES ?
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
SOURCES ?
Nicolas George a émis l'idée suivante :P4nd1-P4nd4 , dans le message
, a écrit :Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
SOURCES ?
N'importe qui voit bien qu'UNIX, Minux et autre Tux sont la même
sinistre descendance
Nicolas George a émis l'idée suivante :
P4nd1-P4nd4 , dans le message
<ZcydnelfoaICENnQnZ2dnUVZ_vednZ2d@giganews.com>, a écrit :
Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
SOURCES ?
N'importe qui voit bien qu'UNIX, Minux et autre Tux sont la même
sinistre descendance
Nicolas George a émis l'idée suivante :P4nd1-P4nd4 , dans le message
, a écrit :Linus a simplement repompé des choses dans Minix pour en refaire Linux
Tu es au courant, bougre d'âne, que l'auteur de Minix lui-même affirme le
contraire ?
SOURCES ?
N'importe qui voit bien qu'UNIX, Minux et autre Tux sont la même
sinistre descendance
virer le driver du lecteur de disquette sans faire crasher tout Windows,
virer le driver du lecteur de disquette sans faire crasher tout Windows,
virer le driver du lecteur de disquette sans faire crasher tout Windows,