Les constructeurs veulent vendre, et recherche avant tout la
satisfaction du Client (Notiion inconnue chez les barbus intégristes
donnerus de lecons..)
Imaginez COMMENT un grand consturcteur informatique pourrait vendre ses
produits et fidélisez ses clients avec quelques exemples:
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod +x
Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
Bref, c'est c'est attitude hautaine et élitiste, pseudo intelectuelle
de la gauche caviarde donneuse de lecon - Qui fait que le monde des
technos - branleurs est, et sera toujours, antinomique avec le
marketing et la vente d'un produit censé nous faire rêver, réaliser des
tâches d'une nouvelle manière, soit un outil simple à utiliser à même
d'améliorer notre quotidien
Pour utiliser Linux, c'est réservé à bac + 13, avec obligation d'av oir
fait un stage à la Nasa, voir d'avoir fait un stage dans la station
ISS, sinon, t'est juste trop con pour faire partie de l'équipe et tu
mérites d'être expulsé dans le vide intellecto-stellaire
Donc, clairement, avec une telle attitude, ce n'est plus de la vente
liée, c'est juste le minimum de bon sens commun
Les cheveux aussi repousseront d'ailleurs...
Et pis, il faut choisir QUELLE ditribution de Linux, hein ?
Peu importe laquelle tu prendras, les autres diront "Huuhuhuu, c'est de
la vente liée..."
Un peu comme Mandriva pleurniche car on veut équiper les machines du
poulet avec une Ubuntu
> Si aujourd'hui ce n'est pas
> le cas, c'est uniquement par pure stratégie commercial et/ou financi ère: la
> rentabilité ne serait par au rendez-vous. Il n'y a aujourd'hui aucune
> limitation techhnique et/ou fonctionnelle à faire des applications po rtables
> multi-OS multi-plateformes, juste de l'extrème mauvaise volonté.
Si, il y'en a plein, et ca représente des milliers d'années-hommes de
travail, alors si en plus les gens veulent ca gratos...
> Je ne connaît personne qui serait prêt à acheter une voiture pour 90.000:
> * qui ne roule que sur du goudron Total mais pas BP
> * qui doit revenir au garage tous les mardis du mois
> * qui est incompatibles avec les rouges DDE mais uniquement compatible
> MicroRoute (ils ont juste inversés le vert et le rouge)
> * sans support aucun en cas de panne sauf à payer 80/minute et de toute
> manière extrèment difficile à obtenir
> * qui refuse de démarrer au motif que vous avez changer de marque d'h uile
> * qui tombe en panne tous les 3j
> * dont la vitesse tombe à 30km/h au bout de 3 mois
> * qu'il est nécessaire de changer le moteur tous les 2 ans sous peine de ne
> plus pouvoir rouler aux nouvelles vitesses maximales autorisées car l imitée
> de par sa conception et de sa consommation
Elle est bonne, hein ?
Je veux
> Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
> Les sites web que tu visites chaque jour? Linux à 90%
> Les serveurs de mail? Linux
Et ?...
> Windows représente une broutille insignifiante dans le monde de
> l'informatique. Si on considère l'ensemble des endroits où se trouv e un OS,
> Linux y représente 90% de part de marché (cibles embarquées en ma jorité),
> UNIX à 9.99% (serveurs, clusters, mainframes, routeurs ) et Windows 0.001%
> (ordinateur personnel uniquement)
Ah, ca sa sent la descente
Allez, remets t'en vite une petite, ca ira bien mieux
Les constructeurs veulent vendre, et recherche avant tout la
satisfaction du Client (Notiion inconnue chez les barbus intégristes
donnerus de lecons..)
Imaginez COMMENT un grand consturcteur informatique pourrait vendre ses
produits et fidélisez ses clients avec quelques exemples:
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod +x
Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
Bref, c'est c'est attitude hautaine et élitiste, pseudo intelectuelle
de la gauche caviarde donneuse de lecon - Qui fait que le monde des
technos - branleurs est, et sera toujours, antinomique avec le
marketing et la vente d'un produit censé nous faire rêver, réaliser des
tâches d'une nouvelle manière, soit un outil simple à utiliser à même
d'améliorer notre quotidien
Pour utiliser Linux, c'est réservé à bac + 13, avec obligation d'av oir
fait un stage à la Nasa, voir d'avoir fait un stage dans la station
ISS, sinon, t'est juste trop con pour faire partie de l'équipe et tu
mérites d'être expulsé dans le vide intellecto-stellaire
Donc, clairement, avec une telle attitude, ce n'est plus de la vente
liée, c'est juste le minimum de bon sens commun
Les cheveux aussi repousseront d'ailleurs...
Et pis, il faut choisir QUELLE ditribution de Linux, hein ?
Peu importe laquelle tu prendras, les autres diront "Huuhuhuu, c'est de
la vente liée..."
Un peu comme Mandriva pleurniche car on veut équiper les machines du
poulet avec une Ubuntu
> Si aujourd'hui ce n'est pas
> le cas, c'est uniquement par pure stratégie commercial et/ou financi ère: la
> rentabilité ne serait par au rendez-vous. Il n'y a aujourd'hui aucune
> limitation techhnique et/ou fonctionnelle à faire des applications po rtables
> multi-OS multi-plateformes, juste de l'extrème mauvaise volonté.
Si, il y'en a plein, et ca représente des milliers d'années-hommes de
travail, alors si en plus les gens veulent ca gratos...
> Je ne connaît personne qui serait prêt à acheter une voiture pour 90.000:
> * qui ne roule que sur du goudron Total mais pas BP
> * qui doit revenir au garage tous les mardis du mois
> * qui est incompatibles avec les rouges DDE mais uniquement compatible
> MicroRoute (ils ont juste inversés le vert et le rouge)
> * sans support aucun en cas de panne sauf à payer 80/minute et de toute
> manière extrèment difficile à obtenir
> * qui refuse de démarrer au motif que vous avez changer de marque d'h uile
> * qui tombe en panne tous les 3j
> * dont la vitesse tombe à 30km/h au bout de 3 mois
> * qu'il est nécessaire de changer le moteur tous les 2 ans sous peine de ne
> plus pouvoir rouler aux nouvelles vitesses maximales autorisées car l imitée
> de par sa conception et de sa consommation
Elle est bonne, hein ?
Je veux
> Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
> Les sites web que tu visites chaque jour? Linux à 90%
> Les serveurs de mail? Linux
Et ?...
> Windows représente une broutille insignifiante dans le monde de
> l'informatique. Si on considère l'ensemble des endroits où se trouv e un OS,
> Linux y représente 90% de part de marché (cibles embarquées en ma jorité),
> UNIX à 9.99% (serveurs, clusters, mainframes, routeurs ) et Windows 0.001%
> (ordinateur personnel uniquement)
Ah, ca sa sent la descente
Allez, remets t'en vite une petite, ca ira bien mieux
Les constructeurs veulent vendre, et recherche avant tout la
satisfaction du Client (Notiion inconnue chez les barbus intégristes
donnerus de lecons..)
Imaginez COMMENT un grand consturcteur informatique pourrait vendre ses
produits et fidélisez ses clients avec quelques exemples:
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod +x
Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
Bref, c'est c'est attitude hautaine et élitiste, pseudo intelectuelle
de la gauche caviarde donneuse de lecon - Qui fait que le monde des
technos - branleurs est, et sera toujours, antinomique avec le
marketing et la vente d'un produit censé nous faire rêver, réaliser des
tâches d'une nouvelle manière, soit un outil simple à utiliser à même
d'améliorer notre quotidien
Pour utiliser Linux, c'est réservé à bac + 13, avec obligation d'av oir
fait un stage à la Nasa, voir d'avoir fait un stage dans la station
ISS, sinon, t'est juste trop con pour faire partie de l'équipe et tu
mérites d'être expulsé dans le vide intellecto-stellaire
Donc, clairement, avec une telle attitude, ce n'est plus de la vente
liée, c'est juste le minimum de bon sens commun
Les cheveux aussi repousseront d'ailleurs...
Et pis, il faut choisir QUELLE ditribution de Linux, hein ?
Peu importe laquelle tu prendras, les autres diront "Huuhuhuu, c'est de
la vente liée..."
Un peu comme Mandriva pleurniche car on veut équiper les machines du
poulet avec une Ubuntu
> Si aujourd'hui ce n'est pas
> le cas, c'est uniquement par pure stratégie commercial et/ou financi ère: la
> rentabilité ne serait par au rendez-vous. Il n'y a aujourd'hui aucune
> limitation techhnique et/ou fonctionnelle à faire des applications po rtables
> multi-OS multi-plateformes, juste de l'extrème mauvaise volonté.
Si, il y'en a plein, et ca représente des milliers d'années-hommes de
travail, alors si en plus les gens veulent ca gratos...
> Je ne connaît personne qui serait prêt à acheter une voiture pour 90.000:
> * qui ne roule que sur du goudron Total mais pas BP
> * qui doit revenir au garage tous les mardis du mois
> * qui est incompatibles avec les rouges DDE mais uniquement compatible
> MicroRoute (ils ont juste inversés le vert et le rouge)
> * sans support aucun en cas de panne sauf à payer 80/minute et de toute
> manière extrèment difficile à obtenir
> * qui refuse de démarrer au motif que vous avez changer de marque d'h uile
> * qui tombe en panne tous les 3j
> * dont la vitesse tombe à 30km/h au bout de 3 mois
> * qu'il est nécessaire de changer le moteur tous les 2 ans sous peine de ne
> plus pouvoir rouler aux nouvelles vitesses maximales autorisées car l imitée
> de par sa conception et de sa consommation
Elle est bonne, hein ?
Je veux
> Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
> Les sites web que tu visites chaque jour? Linux à 90%
> Les serveurs de mail? Linux
Et ?...
> Windows représente une broutille insignifiante dans le monde de
> l'informatique. Si on considère l'ensemble des endroits où se trouv e un OS,
> Linux y représente 90% de part de marché (cibles embarquées en ma jorité),
> UNIX à 9.99% (serveurs, clusters, mainframes, routeurs ) et Windows 0.001%
> (ordinateur personnel uniquement)
Ah, ca sa sent la descente
Allez, remets t'en vite une petite, ca ira bien mieux
Jerome Lambert écrivait :
> Facile! A partir du moment où on considère Unix comme étant un en semble
> de principes et méthodes, et non comme étant un OS, Linux est
> effectivement un pompage d'Unix.
J'ai acheté d'occasion et lu avec intérêt l'autobiographie de Linus
(horriblement mal traduite en français en passant), et j'ai du mal à me
rendre compte de la performance qu'à été l'écriture du premier no yau de
Linux.
Tel que c'est décrit, on a l'impression que c'est un travail bêtement
technique dans le sens où il s'agissait de coder les appels système d e
la norme POSIX un après l'autre.
Cette présentation me semble un peu trop modeste pour être vraie.
L'expertise nécessaire en matière de processeurs est largement occult ée,
ce qui peut paraître normal dans un livre destiné au grand public.
Alors, génie ou "right man at the right place" ?
(J'imagine que la question a déjà été trollée ici, mais je veux bien un
résumé).
Jerome Lambert écrivait :
> Facile! A partir du moment où on considère Unix comme étant un en semble
> de principes et méthodes, et non comme étant un OS, Linux est
> effectivement un pompage d'Unix.
J'ai acheté d'occasion et lu avec intérêt l'autobiographie de Linus
(horriblement mal traduite en français en passant), et j'ai du mal à me
rendre compte de la performance qu'à été l'écriture du premier no yau de
Linux.
Tel que c'est décrit, on a l'impression que c'est un travail bêtement
technique dans le sens où il s'agissait de coder les appels système d e
la norme POSIX un après l'autre.
Cette présentation me semble un peu trop modeste pour être vraie.
L'expertise nécessaire en matière de processeurs est largement occult ée,
ce qui peut paraître normal dans un livre destiné au grand public.
Alors, génie ou "right man at the right place" ?
(J'imagine que la question a déjà été trollée ici, mais je veux bien un
résumé).
Jerome Lambert écrivait :
> Facile! A partir du moment où on considère Unix comme étant un en semble
> de principes et méthodes, et non comme étant un OS, Linux est
> effectivement un pompage d'Unix.
J'ai acheté d'occasion et lu avec intérêt l'autobiographie de Linus
(horriblement mal traduite en français en passant), et j'ai du mal à me
rendre compte de la performance qu'à été l'écriture du premier no yau de
Linux.
Tel que c'est décrit, on a l'impression que c'est un travail bêtement
technique dans le sens où il s'agissait de coder les appels système d e
la norme POSIX un après l'autre.
Cette présentation me semble un peu trop modeste pour être vraie.
L'expertise nécessaire en matière de processeurs est largement occult ée,
ce qui peut paraître normal dans un livre destiné au grand public.
Alors, génie ou "right man at the right place" ?
(J'imagine que la question a déjà été trollée ici, mais je veux bien un
résumé).
Ton téléphone? Grandes chances que ça soit Linux aussi
Sur IOS
Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
Ton téléphone? Grandes chances que ça soit Linux aussi
Sur IOS
Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
Ton téléphone? Grandes chances que ça soit Linux aussi
Sur IOS
Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod
+x Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
Voilà des trucs que j'entends
"Heuuuhh, mon uptime est de 586 jours, tu te rends compte, c'est
dingue ca, hein ?"
"Yep, j'ai recompilé mon kernel pendant une semaine, et j'ai viré le
module pour le lecteur de disquette, ca me bouffait des ressources
inutiles"
"Après aovir testé Fedora , trop instable, je suis partis sur Debian,
mais bon, trop compliqué pour arriver à Open SUse qui est pas mal,
mais Mandriva c'est mieux (même si c'est Francais...) mais fnalement
je me suis rabattu sur Linux Mint, un clône d'ubuntu"
Le serveur de newsgroup par lequel nous communiquons en ce moment?
Linux à 80%
Sais pas...
Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
Les sites web que tu visites chaque jour? Linux à 90%
Les serveurs de mail? Linux
Et ?...
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod
+x Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
Voilà des trucs que j'entends
"Heuuuhh, mon uptime est de 586 jours, tu te rends compte, c'est
dingue ca, hein ?"
"Yep, j'ai recompilé mon kernel pendant une semaine, et j'ai viré le
module pour le lecteur de disquette, ca me bouffait des ressources
inutiles"
"Après aovir testé Fedora , trop instable, je suis partis sur Debian,
mais bon, trop compliqué pour arriver à Open SUse qui est pas mal,
mais Mandriva c'est mieux (même si c'est Francais...) mais fnalement
je me suis rabattu sur Linux Mint, un clône d'ubuntu"
Le serveur de newsgroup par lequel nous communiquons en ce moment?
Linux à 80%
Sais pas...
Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
Les sites web que tu visites chaque jour? Linux à 90%
Les serveurs de mail? Linux
Et ?...
- Pôvre cloche, tu dois faire sudo - pour monter ton lecteur de
disquette, et si t'a perdu ton mot de passe, t'est une grosse tache
- Couillon, t'as qu'à faire un ps -aux | grep java et killer tous les
pid pour pas à rebooter ta machine
- "Mais Monsieur, je ne peux pas exécuter mon installation - Abruptis,
fais ll et tu vois que ton fichier n'est pas exécutable, tappe chmod
+x Le_nom_de_ton_putain_de_fichier"
Voilà des trucs que j'entends
"Heuuuhh, mon uptime est de 586 jours, tu te rends compte, c'est
dingue ca, hein ?"
"Yep, j'ai recompilé mon kernel pendant une semaine, et j'ai viré le
module pour le lecteur de disquette, ca me bouffait des ressources
inutiles"
"Après aovir testé Fedora , trop instable, je suis partis sur Debian,
mais bon, trop compliqué pour arriver à Open SUse qui est pas mal,
mais Mandriva c'est mieux (même si c'est Francais...) mais fnalement
je me suis rabattu sur Linux Mint, un clône d'ubuntu"
Le serveur de newsgroup par lequel nous communiquons en ce moment?
Linux à 80%
Sais pas...
Le réseau de ton FAI? Linux
Windows 2003
Les sites web que tu visites chaque jour? Linux à 90%
Les serveurs de mail? Linux
Et ?...
Laisse-moi rigoler =)
Rien que leurs routeurs sont soit du Sisco soit du Juniper… qui tournent
sous UNIX proprio
Et leurs serveurs, je doute que ça soit du Win…
Laisse-moi rigoler =)
Rien que leurs routeurs sont soit du Sisco soit du Juniper… qui tournent
sous UNIX proprio
Et leurs serveurs, je doute que ça soit du Win…
Laisse-moi rigoler =)
Rien que leurs routeurs sont soit du Sisco soit du Juniper… qui tournent
sous UNIX proprio
Et leurs serveurs, je doute que ça soit du Win…
Laisse-moi rigoler =)
Rien que leurs routeurs sont soit du Sisco soit du Juniper… qui tournent
sous UNIX proprio
Et leurs serveurs, je doute que ça soit du Win…
très souvent, c'est du BSD qui tourne sur le matos réseau.
(pour cisco, je ne suis pas certain).
Pour juniper et smartedge, j'en suis sûr.
C'est certainement pour une histoire de licence...
Laisse-moi rigoler =)
Rien que leurs routeurs sont soit du Sisco soit du Juniper… qui tournent
sous UNIX proprio
Et leurs serveurs, je doute que ça soit du Win…
très souvent, c'est du BSD qui tourne sur le matos réseau.
(pour cisco, je ne suis pas certain).
Pour juniper et smartedge, j'en suis sûr.
C'est certainement pour une histoire de licence...
Laisse-moi rigoler =)
Rien que leurs routeurs sont soit du Sisco soit du Juniper… qui tournent
sous UNIX proprio
Et leurs serveurs, je doute que ça soit du Win…
très souvent, c'est du BSD qui tourne sur le matos réseau.
(pour cisco, je ne suis pas certain).
Pour juniper et smartedge, j'en suis sûr.
C'est certainement pour une histoire de licence...
On 1/31/11 6:46 PM, Hugues wrote:
> Je sais que t'es un sombre crétin, d'ailleurs tu ne figures pas da ns ma
> KillFile pour rien, mais là j'ai un peu de temps à perdre...
La derniere mode sur fcold, lire les intervenants de son killfile.
On 1/31/11 6:46 PM, Hugues wrote:
> Je sais que t'es un sombre crétin, d'ailleurs tu ne figures pas da ns ma
> KillFile pour rien, mais là j'ai un peu de temps à perdre...
La derniere mode sur fcold, lire les intervenants de son killfile.
On 1/31/11 6:46 PM, Hugues wrote:
> Je sais que t'es un sombre crétin, d'ailleurs tu ne figures pas da ns ma
> KillFile pour rien, mais là j'ai un peu de temps à perdre...
La derniere mode sur fcold, lire les intervenants de son killfile.
Je propose la création de fr.comp.os.linux.debats.killfiles
Tous ceux qui sont dans les killfiles de JKB, Hugues, et Cie, seront
priés d'y poster afin de clarifier la situation.
Je propose la création de fr.comp.os.linux.debats.killfiles
Tous ceux qui sont dans les killfiles de JKB, Hugues, et Cie, seront
priés d'y poster afin de clarifier la situation.
Je propose la création de fr.comp.os.linux.debats.killfiles
Tous ceux qui sont dans les killfiles de JKB, Hugues, et Cie, seront
priés d'y poster afin de clarifier la situation.
On 2/2/11 4:28 PM, pehache-youplaboum wrote:Je propose la création de fr.comp.os.linux.debats.killfiles
Tous ceux qui sont dans les killfiles de JKB, Hugues, et Cie, seront
priés d'y poster afin de clarifier la situation.
J'aurais plutôt proposé la création du forum
fr.comp.os.linux.debats.autocongratulation
Forum uniquement réservé aux intervenants qui ne veulent pas débattrent
mais qui veulent juste entendre qu'ils sont les plus beau, les plus
grands et les meilleurs.
On 2/2/11 4:28 PM, pehache-youplaboum wrote:
Je propose la création de fr.comp.os.linux.debats.killfiles
Tous ceux qui sont dans les killfiles de JKB, Hugues, et Cie, seront
priés d'y poster afin de clarifier la situation.
J'aurais plutôt proposé la création du forum
fr.comp.os.linux.debats.autocongratulation
Forum uniquement réservé aux intervenants qui ne veulent pas débattrent
mais qui veulent juste entendre qu'ils sont les plus beau, les plus
grands et les meilleurs.
On 2/2/11 4:28 PM, pehache-youplaboum wrote:Je propose la création de fr.comp.os.linux.debats.killfiles
Tous ceux qui sont dans les killfiles de JKB, Hugues, et Cie, seront
priés d'y poster afin de clarifier la situation.
J'aurais plutôt proposé la création du forum
fr.comp.os.linux.debats.autocongratulation
Forum uniquement réservé aux intervenants qui ne veulent pas débattrent
mais qui veulent juste entendre qu'ils sont les plus beau, les plus
grands et les meilleurs.
olive vient de nous annoncer :Jerome Lambert écrivait :Facile! A partir du moment où on considère Unix comme étant un
ensemble de principes et méthodes, et non comme étant un OS, Linux
est effectivement un pompage d'Unix.
J'ai acheté d'occasion et lu avec intérêt l'autobiographie de Linus
(horriblement mal traduite en français en passant), et j'ai du mal à
me rendre compte de la performance qu'à été l'écriture du premier
noyau de Linux.
Tel que c'est décrit, on a l'impression que c'est un travail bêtement
technique dans le sens où il s'agissait de coder les appels système de
la norme POSIX un après l'autre.
Cette présentation me semble un peu trop modeste pour être vraie.
L'expertise nécessaire en matière de processeurs est largement
occultée, ce qui peut paraître normal dans un livre destiné au grand
public.
Alors, génie ou "right man at the right place" ?
(J'imagine que la question a déjà été trollée ici, mais je veux bien
un résumé).
Ben déjà il a pompé sur le travail de son prof, soit Minix
Alors bon, je sais pas ce que tu as lu comme bouquin...
Les héros, ils ont été cité plus haut
Linux est une copie qui a heureusement évolué puisque l'original date de
... 1971 !
Enfin, bref, continuer de vous agenouiller devant le pingouin ;>))
olive vient de nous annoncer :
Jerome Lambert écrivait :
Facile! A partir du moment où on considère Unix comme étant un
ensemble de principes et méthodes, et non comme étant un OS, Linux
est effectivement un pompage d'Unix.
J'ai acheté d'occasion et lu avec intérêt l'autobiographie de Linus
(horriblement mal traduite en français en passant), et j'ai du mal à
me rendre compte de la performance qu'à été l'écriture du premier
noyau de Linux.
Tel que c'est décrit, on a l'impression que c'est un travail bêtement
technique dans le sens où il s'agissait de coder les appels système de
la norme POSIX un après l'autre.
Cette présentation me semble un peu trop modeste pour être vraie.
L'expertise nécessaire en matière de processeurs est largement
occultée, ce qui peut paraître normal dans un livre destiné au grand
public.
Alors, génie ou "right man at the right place" ?
(J'imagine que la question a déjà été trollée ici, mais je veux bien
un résumé).
Ben déjà il a pompé sur le travail de son prof, soit Minix
Alors bon, je sais pas ce que tu as lu comme bouquin...
Les héros, ils ont été cité plus haut
Linux est une copie qui a heureusement évolué puisque l'original date de
... 1971 !
Enfin, bref, continuer de vous agenouiller devant le pingouin ;>))
olive vient de nous annoncer :Jerome Lambert écrivait :Facile! A partir du moment où on considère Unix comme étant un
ensemble de principes et méthodes, et non comme étant un OS, Linux
est effectivement un pompage d'Unix.
J'ai acheté d'occasion et lu avec intérêt l'autobiographie de Linus
(horriblement mal traduite en français en passant), et j'ai du mal à
me rendre compte de la performance qu'à été l'écriture du premier
noyau de Linux.
Tel que c'est décrit, on a l'impression que c'est un travail bêtement
technique dans le sens où il s'agissait de coder les appels système de
la norme POSIX un après l'autre.
Cette présentation me semble un peu trop modeste pour être vraie.
L'expertise nécessaire en matière de processeurs est largement
occultée, ce qui peut paraître normal dans un livre destiné au grand
public.
Alors, génie ou "right man at the right place" ?
(J'imagine que la question a déjà été trollée ici, mais je veux bien
un résumé).
Ben déjà il a pompé sur le travail de son prof, soit Minix
Alors bon, je sais pas ce que tu as lu comme bouquin...
Les héros, ils ont été cité plus haut
Linux est une copie qui a heureusement évolué puisque l'original date de
... 1971 !
Enfin, bref, continuer de vous agenouiller devant le pingouin ;>))
