confrontés aux mesquineries des collègues qui n'entravent que dalle
aux sujets de pointe, lesquels augmentent en nombre et en virulence
dés qu'on s'éloigne de Paris.
confrontés aux mesquineries des collègues qui n'entravent que dalle
aux sujets de pointe, lesquels augmentent en nombre et en virulence
dés qu'on s'éloigne de Paris.
confrontés aux mesquineries des collègues qui n'entravent que dalle
aux sujets de pointe, lesquels augmentent en nombre et en virulence
dés qu'on s'éloigne de Paris.
JKB a écrit :
Ne m'oblige pas de parler des primes dans les retraites, des six
derniers mois et des vingt-cinq meilleures années !
En même temps, j'ai quelques amis profs. A niveau d'étude égal, leur
perspective de salaire en fin de carrière est certainement inférieur à
la moyenne de mes 25 meilleures années... Sur le sujet des retraites, si
privilège il y a, c'est sur l'âge de départ à la retraite et le nombre
d'années de cotisations. Et encore... Je n'envie vraiment pas leur
boulot, vraiment ingrat, et je pense pouvoir tenir quelques années de
plus derrière mon écran et mon clavier que eux à se démener dans ce qui
est loin d'être une sinécure, quoiqu'une vocation (au moins chez mes potes).
JKB a écrit :
Ne m'oblige pas de parler des primes dans les retraites, des six
derniers mois et des vingt-cinq meilleures années !
En même temps, j'ai quelques amis profs. A niveau d'étude égal, leur
perspective de salaire en fin de carrière est certainement inférieur à
la moyenne de mes 25 meilleures années... Sur le sujet des retraites, si
privilège il y a, c'est sur l'âge de départ à la retraite et le nombre
d'années de cotisations. Et encore... Je n'envie vraiment pas leur
boulot, vraiment ingrat, et je pense pouvoir tenir quelques années de
plus derrière mon écran et mon clavier que eux à se démener dans ce qui
est loin d'être une sinécure, quoiqu'une vocation (au moins chez mes potes).
JKB a écrit :
Ne m'oblige pas de parler des primes dans les retraites, des six
derniers mois et des vingt-cinq meilleures années !
En même temps, j'ai quelques amis profs. A niveau d'étude égal, leur
perspective de salaire en fin de carrière est certainement inférieur à
la moyenne de mes 25 meilleures années... Sur le sujet des retraites, si
privilège il y a, c'est sur l'âge de départ à la retraite et le nombre
d'années de cotisations. Et encore... Je n'envie vraiment pas leur
boulot, vraiment ingrat, et je pense pouvoir tenir quelques années de
plus derrière mon écran et mon clavier que eux à se démener dans ce qui
est loin d'être une sinécure, quoiqu'une vocation (au moins chez mes potes).
Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 a écrit :Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se
faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 € quand on a un salaire
décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
A partir de quel niveau de revenu tu considères que demander à la sécu
de rembourser maxi 18€ sur les 33 engagés (12€ de suppos plus 21€ de
consultation) c'est irresponsable?
Tiens, d'ailleurs... La dernière bronchite de ma fille, entre le toubib
et les médicaments (un antibio, un sirop, du paracétamol, le tout en
générique) c'était plus de 100€ de dépenses. Dont plus de 40 pour ma
mutuelle.
Et bon... Poussons le raisonnement plus loin... Tu gagnes correctement
ta vie? Tu arrives probablement à être propriétaire et à avoir quelques
économies... Ce serait un beau geste de ta part de renoncer à ta
retraite, après avoir cotisé jusque 70 ans parce que bon, t'es pas
mineur de fond, c'est pas le travail qui va t'user la santé...
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser parce qu'au final, ça me coûte plus cher d'essayer de me les
faire rembourser que de les payer directement (pour info, je n'ai pas la
sécu). Toutes les dépenses courantes de santé devraient être à la charge
de l'assuré (avec naturellement, des cotisations en conséquence) pour
que la sécu puisse se concentrer sur les maladies lourdes. Qu'elle
rembourse une boîte d'aspirine, ce qui lui coûte plus cher en
fonctionnement qu'en remboursement alors qu'une prothèse dentaire n'est
pas remboursée est purement scandaleux. Idem pour les lunettes.
JKB
Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 a écrit :
Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se
faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 € quand on a un salaire
décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
A partir de quel niveau de revenu tu considères que demander à la sécu
de rembourser maxi 18€ sur les 33 engagés (12€ de suppos plus 21€ de
consultation) c'est irresponsable?
Tiens, d'ailleurs... La dernière bronchite de ma fille, entre le toubib
et les médicaments (un antibio, un sirop, du paracétamol, le tout en
générique) c'était plus de 100€ de dépenses. Dont plus de 40 pour ma
mutuelle.
Et bon... Poussons le raisonnement plus loin... Tu gagnes correctement
ta vie? Tu arrives probablement à être propriétaire et à avoir quelques
économies... Ce serait un beau geste de ta part de renoncer à ta
retraite, après avoir cotisé jusque 70 ans parce que bon, t'es pas
mineur de fond, c'est pas le travail qui va t'user la santé...
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser parce qu'au final, ça me coûte plus cher d'essayer de me les
faire rembourser que de les payer directement (pour info, je n'ai pas la
sécu). Toutes les dépenses courantes de santé devraient être à la charge
de l'assuré (avec naturellement, des cotisations en conséquence) pour
que la sécu puisse se concentrer sur les maladies lourdes. Qu'elle
rembourse une boîte d'aspirine, ce qui lui coûte plus cher en
fonctionnement qu'en remboursement alors qu'une prothèse dentaire n'est
pas remboursée est purement scandaleux. Idem pour les lunettes.
JKB
Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 a écrit :Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se
faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 € quand on a un salaire
décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
A partir de quel niveau de revenu tu considères que demander à la sécu
de rembourser maxi 18€ sur les 33 engagés (12€ de suppos plus 21€ de
consultation) c'est irresponsable?
Tiens, d'ailleurs... La dernière bronchite de ma fille, entre le toubib
et les médicaments (un antibio, un sirop, du paracétamol, le tout en
générique) c'était plus de 100€ de dépenses. Dont plus de 40 pour ma
mutuelle.
Et bon... Poussons le raisonnement plus loin... Tu gagnes correctement
ta vie? Tu arrives probablement à être propriétaire et à avoir quelques
économies... Ce serait un beau geste de ta part de renoncer à ta
retraite, après avoir cotisé jusque 70 ans parce que bon, t'es pas
mineur de fond, c'est pas le travail qui va t'user la santé...
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser parce qu'au final, ça me coûte plus cher d'essayer de me les
faire rembourser que de les payer directement (pour info, je n'ai pas la
sécu). Toutes les dépenses courantes de santé devraient être à la charge
de l'assuré (avec naturellement, des cotisations en conséquence) pour
que la sécu puisse se concentrer sur les maladies lourdes. Qu'elle
rembourse une boîte d'aspirine, ce qui lui coûte plus cher en
fonctionnement qu'en remboursement alors qu'une prothèse dentaire n'est
pas remboursée est purement scandaleux. Idem pour les lunettes.
JKB
2/ ils me transporteront à l'hosto.
Pas si tu es mort.
3/ il y a de toutes façons des SMUR au delà du périphérique
Non : pour les gens bien portants et en ville. Exemple vêcu.
Bref, je reste à la campagne. Ne serait-ce que parce que l'air moins
pollué et la vie moins stressante doit limiter le risque de malaise
cardiaque de toutes façons.
L'air que tu respires est un épiphénomène dans les problèmes de
maladie cardiaque.
2/ ils me transporteront à l'hosto.
Pas si tu es mort.
3/ il y a de toutes façons des SMUR au delà du périphérique
Non : pour les gens bien portants et en ville. Exemple vêcu.
Bref, je reste à la campagne. Ne serait-ce que parce que l'air moins
pollué et la vie moins stressante doit limiter le risque de malaise
cardiaque de toutes façons.
L'air que tu respires est un épiphénomène dans les problèmes de
maladie cardiaque.
2/ ils me transporteront à l'hosto.
Pas si tu es mort.
3/ il y a de toutes façons des SMUR au delà du périphérique
Non : pour les gens bien portants et en ville. Exemple vêcu.
Bref, je reste à la campagne. Ne serait-ce que parce que l'air moins
pollué et la vie moins stressante doit limiter le risque de malaise
cardiaque de toutes façons.
L'air que tu respires est un épiphénomène dans les problèmes de
maladie cardiaque.
c'est déjà le début de la gabegie financière. Le système gagn erait
beaucoup à avoir des cotisations moins lourdes en faisant payer
l'intégralité des frais des affections bénignes (grippe, rougeole et
autres choses qui ne coûtent pas cher).
c'est déjà le début de la gabegie financière. Le système gagn erait
beaucoup à avoir des cotisations moins lourdes en faisant payer
l'intégralité des frais des affections bénignes (grippe, rougeole et
autres choses qui ne coûtent pas cher).
c'est déjà le début de la gabegie financière. Le système gagn erait
beaucoup à avoir des cotisations moins lourdes en faisant payer
l'intégralité des frais des affections bénignes (grippe, rougeole et
autres choses qui ne coûtent pas cher).
JKB a écrit :Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 a écrit :Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se
faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 € quand on a un salaire
décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
A partir de quel niveau de revenu tu considères que demander à la sécu
de rembourser maxi 18€ sur les 33 engagés (12€ de suppos plus 21€ de
consultation) c'est irresponsable?
Tiens, d'ailleurs... La dernière bronchite de ma fille, entre le toubib
et les médicaments (un antibio, un sirop, du paracétamol, le tout en
générique) c'était plus de 100€ de dépenses. Dont plus de 40 pour ma
mutuelle.
Et bon... Poussons le raisonnement plus loin... Tu gagnes correctement
ta vie? Tu arrives probablement à être propriétaire et à avoir quelques
économies... Ce serait un beau geste de ta part de renoncer à ta
retraite, après avoir cotisé jusque 70 ans parce que bon, t'es pas
mineur de fond, c'est pas le travail qui va t'user la santé...
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser parce qu'au final, ça me coûte plus cher d'essayer de me les
faire rembourser que de les payer directement (pour info, je n'ai pas la
sécu). Toutes les dépenses courantes de santé devraient être à la charge
de l'assuré (avec naturellement, des cotisations en conséquence) pour
que la sécu puisse se concentrer sur les maladies lourdes. Qu'elle
rembourse une boîte d'aspirine, ce qui lui coûte plus cher en
fonctionnement qu'en remboursement alors qu'une prothèse dentaire n'est
pas remboursée est purement scandaleux. Idem pour les lunettes.
JKB
sordide connerie
carte vitale circuit de soins
le coût de fonctionnement de la sécu se réduit et n'arrête pas de se
réduire
dis moi à quoi se résume le coût de la gestion d'une feuille
"électronique" hors infrastructure qui est de toute manière plus ou
moins obligatoire aujourd'hui
tu peux même faire des devis avant prestation
avec ameli de mémoire fini la douloureuse pour une dent en plus ou en
moins
et bonjour les contrôles à tout va
de toute manière le plus cher dans la santé c'est le poste hôpital
tu sais l'endroit où les toubibs non conventionnés viennent faire du
rabattage pour la clinique d'à côté qui coûte la peau des couilles
même les 2 couilles
JKB a écrit :
Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 a écrit :
Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se
faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 € quand on a un salaire
décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
A partir de quel niveau de revenu tu considères que demander à la sécu
de rembourser maxi 18€ sur les 33 engagés (12€ de suppos plus 21€ de
consultation) c'est irresponsable?
Tiens, d'ailleurs... La dernière bronchite de ma fille, entre le toubib
et les médicaments (un antibio, un sirop, du paracétamol, le tout en
générique) c'était plus de 100€ de dépenses. Dont plus de 40 pour ma
mutuelle.
Et bon... Poussons le raisonnement plus loin... Tu gagnes correctement
ta vie? Tu arrives probablement à être propriétaire et à avoir quelques
économies... Ce serait un beau geste de ta part de renoncer à ta
retraite, après avoir cotisé jusque 70 ans parce que bon, t'es pas
mineur de fond, c'est pas le travail qui va t'user la santé...
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser parce qu'au final, ça me coûte plus cher d'essayer de me les
faire rembourser que de les payer directement (pour info, je n'ai pas la
sécu). Toutes les dépenses courantes de santé devraient être à la charge
de l'assuré (avec naturellement, des cotisations en conséquence) pour
que la sécu puisse se concentrer sur les maladies lourdes. Qu'elle
rembourse une boîte d'aspirine, ce qui lui coûte plus cher en
fonctionnement qu'en remboursement alors qu'une prothèse dentaire n'est
pas remboursée est purement scandaleux. Idem pour les lunettes.
JKB
sordide connerie
carte vitale circuit de soins
le coût de fonctionnement de la sécu se réduit et n'arrête pas de se
réduire
dis moi à quoi se résume le coût de la gestion d'une feuille
"électronique" hors infrastructure qui est de toute manière plus ou
moins obligatoire aujourd'hui
tu peux même faire des devis avant prestation
avec ameli de mémoire fini la douloureuse pour une dent en plus ou en
moins
et bonjour les contrôles à tout va
de toute manière le plus cher dans la santé c'est le poste hôpital
tu sais l'endroit où les toubibs non conventionnés viennent faire du
rabattage pour la clinique d'à côté qui coûte la peau des couilles
même les 2 couilles
JKB a écrit :Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 a écrit :Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se
faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 € quand on a un salaire
décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
A partir de quel niveau de revenu tu considères que demander à la sécu
de rembourser maxi 18€ sur les 33 engagés (12€ de suppos plus 21€ de
consultation) c'est irresponsable?
Tiens, d'ailleurs... La dernière bronchite de ma fille, entre le toubib
et les médicaments (un antibio, un sirop, du paracétamol, le tout en
générique) c'était plus de 100€ de dépenses. Dont plus de 40 pour ma
mutuelle.
Et bon... Poussons le raisonnement plus loin... Tu gagnes correctement
ta vie? Tu arrives probablement à être propriétaire et à avoir quelques
économies... Ce serait un beau geste de ta part de renoncer à ta
retraite, après avoir cotisé jusque 70 ans parce que bon, t'es pas
mineur de fond, c'est pas le travail qui va t'user la santé...
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser parce qu'au final, ça me coûte plus cher d'essayer de me les
faire rembourser que de les payer directement (pour info, je n'ai pas la
sécu). Toutes les dépenses courantes de santé devraient être à la charge
de l'assuré (avec naturellement, des cotisations en conséquence) pour
que la sécu puisse se concentrer sur les maladies lourdes. Qu'elle
rembourse une boîte d'aspirine, ce qui lui coûte plus cher en
fonctionnement qu'en remboursement alors qu'une prothèse dentaire n'est
pas remboursée est purement scandaleux. Idem pour les lunettes.
JKB
sordide connerie
carte vitale circuit de soins
le coût de fonctionnement de la sécu se réduit et n'arrête pas de se
réduire
dis moi à quoi se résume le coût de la gestion d'une feuille
"électronique" hors infrastructure qui est de toute manière plus ou
moins obligatoire aujourd'hui
tu peux même faire des devis avant prestation
avec ameli de mémoire fini la douloureuse pour une dent en plus ou en
moins
et bonjour les contrôles à tout va
de toute manière le plus cher dans la santé c'est le poste hôpital
tu sais l'endroit où les toubibs non conventionnés viennent faire du
rabattage pour la clinique d'à côté qui coûte la peau des couilles
même les 2 couilles
JKB a écrit :c'est déjà le début de la gabegie financière. Le système gagnerait
beaucoup à avoir des cotisations moins lourdes en faisant payer
l'intégralité des frais des affections bénignes (grippe, rougeole et
autres choses qui ne coûtent pas cher).
Tu peux te permettre de tenir ce discours parce que dans ton budget, une
petite centaine d'euros en consultation et médicaments, ne correspond
pas à une semaine de bouffe pour toi, ta femme et tes gosses.
Et de toutes façons, dans les faits, ça ne se passerait pas comme ça:
les privilégiés comme nous souscririons à une complémentaire santé pour
ce genre de dépense. J'en veux pour preuve que certaines mutuelles
prennent en charge le remboursement de certains médicaments qualifiés de
"confort" par les autorités, et autres cures de thalasso.
JKB a écrit :
c'est déjà le début de la gabegie financière. Le système gagnerait
beaucoup à avoir des cotisations moins lourdes en faisant payer
l'intégralité des frais des affections bénignes (grippe, rougeole et
autres choses qui ne coûtent pas cher).
Tu peux te permettre de tenir ce discours parce que dans ton budget, une
petite centaine d'euros en consultation et médicaments, ne correspond
pas à une semaine de bouffe pour toi, ta femme et tes gosses.
Et de toutes façons, dans les faits, ça ne se passerait pas comme ça:
les privilégiés comme nous souscririons à une complémentaire santé pour
ce genre de dépense. J'en veux pour preuve que certaines mutuelles
prennent en charge le remboursement de certains médicaments qualifiés de
"confort" par les autorités, et autres cures de thalasso.
JKB a écrit :c'est déjà le début de la gabegie financière. Le système gagnerait
beaucoup à avoir des cotisations moins lourdes en faisant payer
l'intégralité des frais des affections bénignes (grippe, rougeole et
autres choses qui ne coûtent pas cher).
Tu peux te permettre de tenir ce discours parce que dans ton budget, une
petite centaine d'euros en consultation et médicaments, ne correspond
pas à une semaine de bouffe pour toi, ta femme et tes gosses.
Et de toutes façons, dans les faits, ça ne se passerait pas comme ça:
les privilégiés comme nous souscririons à une complémentaire santé pour
ce genre de dépense. J'en veux pour preuve que certaines mutuelles
prennent en charge le remboursement de certains médicaments qualifiés de
"confort" par les autorités, et autres cures de thalasso.
à chaque fois, Madrake/Mandriva c'est mieux.
à chaque fois, Madrake/Mandriva c'est mieux.
à chaque fois, Madrake/Mandriva c'est mieux.
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser
Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a écrit :Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 a écrit :Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se
faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 € quand on a un salaire
décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
A partir de quel niveau de revenu tu considères que demander à la sécu
de rembourser maxi 18€ sur les 33 engagés (12€ de suppos plus 21€ de
consultation) c'est irresponsable?
Tiens, d'ailleurs... La dernière bronchite de ma fille, entre le toubib
et les médicaments (un antibio, un sirop, du paracétamol, le tout en
générique) c'était plus de 100€ de dépenses. Dont plus de 40 pour ma
mutuelle.
Et bon... Poussons le raisonnement plus loin... Tu gagnes correctement
ta vie? Tu arrives probablement à être propriétaire et à avoir quelques
économies... Ce serait un beau geste de ta part de renoncer à ta
retraite, après avoir cotisé jusque 70 ans parce que bon, t'es pas
mineur de fond, c'est pas le travail qui va t'user la santé...
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser parce qu'au final, ça me coûte plus cher d'essayer de me les
faire rembourser que de les payer directement (pour info, je n'ai pas la
sécu). Toutes les dépenses courantes de santé devraient être à la charge
de l'assuré (avec naturellement, des cotisations en conséquence) pour
que la sécu puisse se concentrer sur les maladies lourdes. Qu'elle
rembourse une boîte d'aspirine, ce qui lui coûte plus cher en
fonctionnement qu'en remboursement alors qu'une prothèse dentaire n'est
pas remboursée est purement scandaleux. Idem pour les lunettes.
JKB
sordide connerie
carte vitale circuit de soins
le coût de fonctionnement de la sécu se réduit et n'arrête pas de se
réduire
dis moi à quoi se résume le coût de la gestion d'une feuille
"électronique" hors infrastructure qui est de toute manière plus ou
moins obligatoire aujourd'hui
Je vais te le dire (ça tombe bien, j'ai parmi mes clients des
dentistes qui fonctionnent avec des logiciels estampillés Sécu pour les
FSE).
Une feuille de soin coûte plus cher (aujourd'hui) à la sécu qu'un
traitement papier, parce que le protocole de transfert et les
traitements par lot par la CPAM sont foireux (il y a et tellement de
problèmes avec ce projet géré à la va-comme-je-te-pousse qu'au lieu de
faire un truc propre, on a empilé des tas de couches dont _aucune_
n'est fiable et on utilise des logiciels codés à la va-vite en Inde !).
Lorsqu'en fin de journée le praticien envoie son lot de feuilles, deux fois sur trois, ça merde joyeusement (mais l'utilisateur final ne le sait pas toujours).
Comme une feuille présentée _deux_ fois provoque une amende pour le praticien,
par sécurité, les feuilles sont imprimées et envoyées dans le circuit papier.
Il faut noter que la Sécu fournit toujours gratuitement et en grand
nombre les praticiens en feuilles de soin papier (d'ailleurs, il ne
savent souvent pas qu'en faire...).
Maintenant, les FSE sont traitées _manuellement_ par la sécu. Tu
veux en avoir la preuve ? Les problèmes d'adresses plus ou moins
récurrents. L'adresse du patient est envoyée dans la FSE, pourtant, j'ai
déjà vu des papiers revenir de la sécu chez des clients avec une
inversion entre l'adresse du praticien et celle du patient. Tu
m'expliques comment c'est possible _sans_ intervention humaine ?tu peux même faire des devis avant prestation
Il n'y a plus aucun devis avec les FSE (au moins chez les dentistes,
et c'est un des nombreux scandales de cette merde).avec ameli de mémoire fini la douloureuse pour une dent en plus ou en
moins
C'est ça.
et bonjour les contrôles à tout va
Non, malheureusement. Le croisement des fichiers a été interdit par
la CNIL.
de toute manière le plus cher dans la santé c'est le poste hôpital
tu sais l'endroit où les toubibs non conventionnés viennent faire du
rabattage pour la clinique d'à côté qui coûte la peau des couilles
même les 2 couilles
As-tu déjà entendu parlé du 'secteur privé' ?
JKB
Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 a écrit :
Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se
faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 € quand on a un salaire
décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
A partir de quel niveau de revenu tu considères que demander à la sécu
de rembourser maxi 18€ sur les 33 engagés (12€ de suppos plus 21€ de
consultation) c'est irresponsable?
Tiens, d'ailleurs... La dernière bronchite de ma fille, entre le toubib
et les médicaments (un antibio, un sirop, du paracétamol, le tout en
générique) c'était plus de 100€ de dépenses. Dont plus de 40 pour ma
mutuelle.
Et bon... Poussons le raisonnement plus loin... Tu gagnes correctement
ta vie? Tu arrives probablement à être propriétaire et à avoir quelques
économies... Ce serait un beau geste de ta part de renoncer à ta
retraite, après avoir cotisé jusque 70 ans parce que bon, t'es pas
mineur de fond, c'est pas le travail qui va t'user la santé...
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser parce qu'au final, ça me coûte plus cher d'essayer de me les
faire rembourser que de les payer directement (pour info, je n'ai pas la
sécu). Toutes les dépenses courantes de santé devraient être à la charge
de l'assuré (avec naturellement, des cotisations en conséquence) pour
que la sécu puisse se concentrer sur les maladies lourdes. Qu'elle
rembourse une boîte d'aspirine, ce qui lui coûte plus cher en
fonctionnement qu'en remboursement alors qu'une prothèse dentaire n'est
pas remboursée est purement scandaleux. Idem pour les lunettes.
JKB
sordide connerie
carte vitale circuit de soins
le coût de fonctionnement de la sécu se réduit et n'arrête pas de se
réduire
dis moi à quoi se résume le coût de la gestion d'une feuille
"électronique" hors infrastructure qui est de toute manière plus ou
moins obligatoire aujourd'hui
Je vais te le dire (ça tombe bien, j'ai parmi mes clients des
dentistes qui fonctionnent avec des logiciels estampillés Sécu pour les
FSE).
Une feuille de soin coûte plus cher (aujourd'hui) à la sécu qu'un
traitement papier, parce que le protocole de transfert et les
traitements par lot par la CPAM sont foireux (il y a et tellement de
problèmes avec ce projet géré à la va-comme-je-te-pousse qu'au lieu de
faire un truc propre, on a empilé des tas de couches dont _aucune_
n'est fiable et on utilise des logiciels codés à la va-vite en Inde !).
Lorsqu'en fin de journée le praticien envoie son lot de feuilles, deux fois sur trois, ça merde joyeusement (mais l'utilisateur final ne le sait pas toujours).
Comme une feuille présentée _deux_ fois provoque une amende pour le praticien,
par sécurité, les feuilles sont imprimées et envoyées dans le circuit papier.
Il faut noter que la Sécu fournit toujours gratuitement et en grand
nombre les praticiens en feuilles de soin papier (d'ailleurs, il ne
savent souvent pas qu'en faire...).
Maintenant, les FSE sont traitées _manuellement_ par la sécu. Tu
veux en avoir la preuve ? Les problèmes d'adresses plus ou moins
récurrents. L'adresse du patient est envoyée dans la FSE, pourtant, j'ai
déjà vu des papiers revenir de la sécu chez des clients avec une
inversion entre l'adresse du praticien et celle du patient. Tu
m'expliques comment c'est possible _sans_ intervention humaine ?
tu peux même faire des devis avant prestation
Il n'y a plus aucun devis avec les FSE (au moins chez les dentistes,
et c'est un des nombreux scandales de cette merde).
avec ameli de mémoire fini la douloureuse pour une dent en plus ou en
moins
C'est ça.
et bonjour les contrôles à tout va
Non, malheureusement. Le croisement des fichiers a été interdit par
la CNIL.
de toute manière le plus cher dans la santé c'est le poste hôpital
tu sais l'endroit où les toubibs non conventionnés viennent faire du
rabattage pour la clinique d'à côté qui coûte la peau des couilles
même les 2 couilles
As-tu déjà entendu parlé du 'secteur privé' ?
JKB
Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
remy ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a écrit :Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Doug713705 a écrit :Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se
faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 € quand on a un salaire
décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
A partir de quel niveau de revenu tu considères que demander à la sécu
de rembourser maxi 18€ sur les 33 engagés (12€ de suppos plus 21€ de
consultation) c'est irresponsable?
Tiens, d'ailleurs... La dernière bronchite de ma fille, entre le toubib
et les médicaments (un antibio, un sirop, du paracétamol, le tout en
générique) c'était plus de 100€ de dépenses. Dont plus de 40 pour ma
mutuelle.
Et bon... Poussons le raisonnement plus loin... Tu gagnes correctement
ta vie? Tu arrives probablement à être propriétaire et à avoir quelques
économies... Ce serait un beau geste de ta part de renoncer à ta
retraite, après avoir cotisé jusque 70 ans parce que bon, t'es pas
mineur de fond, c'est pas le travail qui va t'user la santé...
Parfait. Mets simplement ça en face de tout ce que tu paies _tous_
les mois et fais le calcul. Je dois être un peu con, mais lorsque je
n'ai pas pour 150 euros de frais, je ne cherche même plus à me les faire
rembourser parce qu'au final, ça me coûte plus cher d'essayer de me les
faire rembourser que de les payer directement (pour info, je n'ai pas la
sécu). Toutes les dépenses courantes de santé devraient être à la charge
de l'assuré (avec naturellement, des cotisations en conséquence) pour
que la sécu puisse se concentrer sur les maladies lourdes. Qu'elle
rembourse une boîte d'aspirine, ce qui lui coûte plus cher en
fonctionnement qu'en remboursement alors qu'une prothèse dentaire n'est
pas remboursée est purement scandaleux. Idem pour les lunettes.
JKB
sordide connerie
carte vitale circuit de soins
le coût de fonctionnement de la sécu se réduit et n'arrête pas de se
réduire
dis moi à quoi se résume le coût de la gestion d'une feuille
"électronique" hors infrastructure qui est de toute manière plus ou
moins obligatoire aujourd'hui
Je vais te le dire (ça tombe bien, j'ai parmi mes clients des
dentistes qui fonctionnent avec des logiciels estampillés Sécu pour les
FSE).
Une feuille de soin coûte plus cher (aujourd'hui) à la sécu qu'un
traitement papier, parce que le protocole de transfert et les
traitements par lot par la CPAM sont foireux (il y a et tellement de
problèmes avec ce projet géré à la va-comme-je-te-pousse qu'au lieu de
faire un truc propre, on a empilé des tas de couches dont _aucune_
n'est fiable et on utilise des logiciels codés à la va-vite en Inde !).
Lorsqu'en fin de journée le praticien envoie son lot de feuilles, deux fois sur trois, ça merde joyeusement (mais l'utilisateur final ne le sait pas toujours).
Comme une feuille présentée _deux_ fois provoque une amende pour le praticien,
par sécurité, les feuilles sont imprimées et envoyées dans le circuit papier.
Il faut noter que la Sécu fournit toujours gratuitement et en grand
nombre les praticiens en feuilles de soin papier (d'ailleurs, il ne
savent souvent pas qu'en faire...).
Maintenant, les FSE sont traitées _manuellement_ par la sécu. Tu
veux en avoir la preuve ? Les problèmes d'adresses plus ou moins
récurrents. L'adresse du patient est envoyée dans la FSE, pourtant, j'ai
déjà vu des papiers revenir de la sécu chez des clients avec une
inversion entre l'adresse du praticien et celle du patient. Tu
m'expliques comment c'est possible _sans_ intervention humaine ?tu peux même faire des devis avant prestation
Il n'y a plus aucun devis avec les FSE (au moins chez les dentistes,
et c'est un des nombreux scandales de cette merde).avec ameli de mémoire fini la douloureuse pour une dent en plus ou en
moins
C'est ça.
et bonjour les contrôles à tout va
Non, malheureusement. Le croisement des fichiers a été interdit par
la CNIL.
de toute manière le plus cher dans la santé c'est le poste hôpital
tu sais l'endroit où les toubibs non conventionnés viennent faire du
rabattage pour la clinique d'à côté qui coûte la peau des couilles
même les 2 couilles
As-tu déjà entendu parlé du 'secteur privé' ?
JKB
