Riquer Vincent a pensé très fort :
> clockman wrote:
> [...]
>
> On essaye de télécharger le beta de Windows 7 (un système léger et
> performant, qui ne nécessite *que* 1Go de RAM, 16Go d'espace disque, et
> un processeur cadencé à 1GHz au moins (cf.
> http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx)
>
> Manque de bol, le téléchargement semble ne pas fonctionner avec
> Firefox/Linux...
Le prérequis est le mêm pour une Ubuntu 64 bits avec KDE, surtout la 4
J'ai testé, et le système au démarrage bouffe dans les 700 MB, sans
antivirus
W7 a une interface en effet plus réactive que Vista, et la consommation
de ressources...Bon, c'est fait pour les machines qui sortiront dès
qu'il sera dipos
Metre du nouveau soft sur du vieux matos, c'est idiot, c'est plus une
perte de temps qu'autre chose
W7, après l'avoir testé, est bien le meilleur Windows jamais fait par
Microsoft
C'est même le meilleur système jamais concu
Linux est pas mal aussi, mais avec son architecture héritée, et même
piquée, aux UNIX des années 70, sera toujours grotesque
C'est la vie: Des programmeurs bien payés font du meilleur boulot que
des crèves la faim
C'est vrai pour tout d'ailleurs: Même le communisme est mort !
La preuve, même MAC OS X, un UNIX bricolé par des gens bien payés, et
de trèèèèès loin supérieur à Linux
Linux fait fausse route sur tous les plans, rien de juste. Il n'est bon
que pour une "Elite" qui impressionne les ménagères avec des lignes de
commandes incompréhensibles
C'est rigolo ou triste, suivant l'humeur, mais ca va pas très loin, et
le système reeste confiné dans cette élite, qui de toute facon n'aime
pas les gens qui ne "connaissent rien" à l'informatique, ce qui les
rends eux-même pas très cool à fréquenter
L'immaturité des Linuxiens est totale: Alors que pour eux, la seule
chose utile à faire est encore de recompiler son noyau et tester des
programmes jamais terminé, les utilsateurs de Windows ou Appple
préfèrent faire de la musique, commuqier sur les résaux sociaux, ou
créer des choses compréhensibles par les gens normalements constitués
Le Linuxien parle de process, d'ordonancment, de compilation, de SWAP,
de fichiers à modifier pour configurer un démarrage de deamon, etc.
Le Windowsien parle amitié, réseau sociale, ouverture, créativité, et
il va faire la fête
Le premier est clairmenten rupture avec la société
On Mon, 26 Jan 2009 23:19:07 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Ed wrote:
Aussi ridicule que de vilipender les "employés de la SNCF" sans autre distinction?
Je ne critique pas les employés sans distinction, je ne critique que les grévistes, et encore, j'ai dit que quand ils avaient une bonne raison de faire grève, nous savions tout de suite pour quelle raison ils faisaient grève. Ce qui veut dire qu'il y a des grèves que je ne critique pas, même si elles me font chier.
Tu as aussi dit que les raisons ne t'intéressaient pas,
Certainement pas. J'ai dit que je ne voyais pas pourquoi ce serait à moi de chercher pendant des heures la raison pour laquelle ils faisaient grève pour être sûr que la première raison que je trouve est vraie. C'est à eux de m'informer pour quelle raison ils font grève, ce qu'ils savent très bien faire dans certains cas.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Ed wrote:
On Mon, 26 Jan 2009 23:19:07 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Ed wrote:
Aussi ridicule que de vilipender les "employés de la SNCF" sans autre
distinction?
Je ne critique pas les employés sans distinction, je ne critique que les
grévistes, et encore, j'ai dit que quand ils avaient une bonne raison de
faire grève, nous savions tout de suite pour quelle raison ils faisaient
grève. Ce qui veut dire qu'il y a des grèves que je ne critique pas,
même si elles me font chier.
Tu as aussi dit que les raisons ne t'intéressaient pas,
Certainement pas. J'ai dit que je ne voyais pas pourquoi ce serait à moi de
chercher pendant des heures la raison pour laquelle ils faisaient grève
pour être sûr que la première raison que je trouve est vraie. C'est à eux
de m'informer pour quelle raison ils font grève, ce qu'ils savent très bien
faire dans certains cas.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Mon, 26 Jan 2009 23:19:07 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Ed wrote:
Aussi ridicule que de vilipender les "employés de la SNCF" sans autre distinction?
Je ne critique pas les employés sans distinction, je ne critique que les grévistes, et encore, j'ai dit que quand ils avaient une bonne raison de faire grève, nous savions tout de suite pour quelle raison ils faisaient grève. Ce qui veut dire qu'il y a des grèves que je ne critique pas, même si elles me font chier.
Tu as aussi dit que les raisons ne t'intéressaient pas,
Certainement pas. J'ai dit que je ne voyais pas pourquoi ce serait à moi de chercher pendant des heures la raison pour laquelle ils faisaient grève pour être sûr que la première raison que je trouve est vraie. C'est à eux de m'informer pour quelle raison ils font grève, ce qu'ils savent très bien faire dans certains cas.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Nicolas George wrote:
Cumbalero , dans le message <glpr47$4pt$, a écrit :
objectivement et de façon générale médiocre voire mauvais?
Si c'est objectif, tu peux peut-être justifier cette affirmation.
Il suffit de prendre les transports en commun pour s'en rendre compte, c'est totalement saturé par moment et par endroit. Les bus sont tellement saturés que maintenant, il y a un bouton : « veuillez avancer vers le fond... ». Il y a des fois où les gens sont effectivement bloqués devant alors qu'il y a de la place au fond. Mais très souvent, le bus est trop plein et le bouton ne sert à rien.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nicolas George wrote:
Cumbalero , dans le message <glpr47$4pt$2@writer.imaginet.fr>, a écrit :
objectivement et de façon générale médiocre voire mauvais?
Si c'est objectif, tu peux peut-être justifier cette affirmation.
Il suffit de prendre les transports en commun pour s'en rendre compte, c'est
totalement saturé par moment et par endroit. Les bus sont tellement saturés
que maintenant, il y a un bouton : « veuillez avancer vers le fond... ». Il
y a des fois où les gens sont effectivement bloqués devant alors qu'il y a
de la place au fond. Mais très souvent, le bus est trop plein et le bouton
ne sert à rien.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero , dans le message <glpr47$4pt$, a écrit :
objectivement et de façon générale médiocre voire mauvais?
Si c'est objectif, tu peux peut-être justifier cette affirmation.
Il suffit de prendre les transports en commun pour s'en rendre compte, c'est totalement saturé par moment et par endroit. Les bus sont tellement saturés que maintenant, il y a un bouton : « veuillez avancer vers le fond... ». Il y a des fois où les gens sont effectivement bloqués devant alors qu'il y a de la place au fond. Mais très souvent, le bus est trop plein et le bouton ne sert à rien.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Stéphane CARPENTIER wrote:
Nicolas George wrote:
Cumbalero , dans le message <glpr47$4pt$, a écrit :
objectivement et de façon générale médiocre voire mauvais?
Si c'est objectif, tu peux peut-être justifier cette affirmation.
Il suffit de prendre les transports en commun pour s'en rendre compte, c'est totalement saturé par moment et par endroit. Les bus sont tellement saturés que maintenant, il y a un bouton : « veuillez avancer vers le fond... ». Il y a des fois où les gens sont effectivement bloqués devant alors qu'il y a de la place au fond. Mais très souvent, le bus est trop plein et le bouton ne sert à rien.
Et puis regarde le réseau de train pour voir que si tu ne veux pas faire Paris <-> province/banlieue mais province/banlieue <-> province/banlieue ça peut être horrible.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER wrote:
Nicolas George wrote:
Cumbalero , dans le message <glpr47$4pt$2@writer.imaginet.fr>, a écrit :
objectivement et de façon générale médiocre voire mauvais?
Si c'est objectif, tu peux peut-être justifier cette affirmation.
Il suffit de prendre les transports en commun pour s'en rendre compte,
c'est totalement saturé par moment et par endroit. Les bus sont tellement
saturés que maintenant, il y a un bouton : « veuillez avancer vers le
fond... ». Il y a des fois où les gens sont effectivement bloqués devant
alors qu'il y a de la place au fond. Mais très souvent, le bus est trop
plein et le bouton ne sert à rien.
Et puis regarde le réseau de train pour voir que si tu ne veux pas faire
Paris <-> province/banlieue mais province/banlieue <-> province/banlieue ça
peut être horrible.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero , dans le message <glpr47$4pt$, a écrit :
objectivement et de façon générale médiocre voire mauvais?
Si c'est objectif, tu peux peut-être justifier cette affirmation.
Il suffit de prendre les transports en commun pour s'en rendre compte, c'est totalement saturé par moment et par endroit. Les bus sont tellement saturés que maintenant, il y a un bouton : « veuillez avancer vers le fond... ». Il y a des fois où les gens sont effectivement bloqués devant alors qu'il y a de la place au fond. Mais très souvent, le bus est trop plein et le bouton ne sert à rien.
Et puis regarde le réseau de train pour voir que si tu ne veux pas faire Paris <-> province/banlieue mais province/banlieue <-> province/banlieue ça peut être horrible.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Ed
On Thu, 29 Jan 2009 22:32:41 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Cumbalero wrote:
le RMI est pile au dessus du seuil de pauvreté,
N'importe quoi.
Quand je suis sorti de la fac, j'ai touché le RMI en attendant de faire l'armée, mon niveau de vie a largement augmenté grâce au RMI.
Heureux homme!
Le RMI est largement au dessus du seuil de pauvreté.
Voyons, voyons:
- RMI: <http://www.rmi-fr.com/montant-rmi.htm>
- Seuils de pauvreté (2006, pas mieux): <http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATSOS04401>
Donc, c'est non.
Tu vis très bien avec le RMI, tu ne peux pas économiser, soit, mais c'est pas prévu pour, c'est prévu pour vivre en attendant mieux.
Il vaut mieux le RMI que le SMIC.
-- Ed
On Thu, 29 Jan 2009 22:32:41 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Cumbalero wrote:
le RMI est pile au dessus du seuil de pauvreté,
N'importe quoi.
Quand je suis sorti de la fac, j'ai touché le RMI en attendant de faire
l'armée, mon niveau de vie a largement augmenté grâce au RMI.
Heureux homme!
Le RMI est largement au dessus du seuil de pauvreté.
Voyons, voyons:
- RMI: <http://www.rmi-fr.com/montant-rmi.htm>
- Seuils de pauvreté (2006, pas mieux):
<http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATSOS04401>
Donc, c'est non.
Tu vis très bien
avec le RMI, tu ne peux pas économiser, soit, mais c'est pas prévu pour,
c'est prévu pour vivre en attendant mieux.
La misère générale diminue, mais les inégalités progressent. C'est bien le scandale.
Et c'est quoi une inegalite ?
Stephane TOUGARD
SL wrote:
Le service commence à manquer de moyens pour assurer correctement sa mission, en effet.
Alors la France n'a plus les moyens d'assurer son service public et elle doit s'adapter pour survivre. S'adapter peut signifier baisser la qualite du service public et diminuer les moyens ou tenter de le rendre plus efficaces afin qu'il fasse le meme travail en coutant moins.
Ca me parait logique. Quand j'ai pas assez de sous pour acheter quelque chose, je ne l'achete pas. La France n'a plus assez de sous pour maintenir un service public a un niveau donne, alors elle diminue ce niveau.
SL wrote:
Le service commence à manquer de moyens pour assurer correctement sa
mission, en effet.
Alors la France n'a plus les moyens d'assurer son service public et elle
doit s'adapter pour survivre. S'adapter peut signifier baisser la
qualite du service public et diminuer les moyens ou tenter de le rendre
plus efficaces afin qu'il fasse le meme travail en coutant moins.
Ca me parait logique. Quand j'ai pas assez de sous pour acheter quelque
chose, je ne l'achete pas. La France n'a plus assez de sous pour
maintenir un service public a un niveau donne, alors elle diminue ce
niveau.
Le service commence à manquer de moyens pour assurer correctement sa mission, en effet.
Alors la France n'a plus les moyens d'assurer son service public et elle doit s'adapter pour survivre. S'adapter peut signifier baisser la qualite du service public et diminuer les moyens ou tenter de le rendre plus efficaces afin qu'il fasse le meme travail en coutant moins.
Ca me parait logique. Quand j'ai pas assez de sous pour acheter quelque chose, je ne l'achete pas. La France n'a plus assez de sous pour maintenir un service public a un niveau donne, alors elle diminue ce niveau.
SL
Le 29-01-2009, Stéphane CARPENTIER a écrit :
SL wrote:
Pour moi, améliorer le service public, ça signifie plus de moyen pour l'éducation, plus de moyen pour la justice, plus de moyen pour la santé, plus de moyen pour le traitement non carcéral des pathologies mentales, plus de moyen pour le planning familial
Tu fais comment ? Tu doubles les impôts ?
Aucune nécessité. Mais pourquoi pas, histoire de te faire hurler.
Le 29-01-2009, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
a écrit :
SL wrote:
Pour moi, améliorer le service public, ça signifie plus
de moyen pour l'éducation, plus de moyen pour la justice, plus de moyen
pour la santé, plus de moyen pour le traitement non carcéral des
pathologies mentales, plus de moyen pour le planning familial
Tu fais comment ? Tu doubles les impôts ?
Aucune nécessité. Mais pourquoi pas, histoire de te faire hurler.
Pour moi, améliorer le service public, ça signifie plus de moyen pour l'éducation, plus de moyen pour la justice, plus de moyen pour la santé, plus de moyen pour le traitement non carcéral des pathologies mentales, plus de moyen pour le planning familial
Tu fais comment ? Tu doubles les impôts ?
Aucune nécessité. Mais pourquoi pas, histoire de te faire hurler.
Professeur M
Le Fri, 30 Jan 2009 09:23:23 +0100, Cumbalero a écrit :
"Vu à la télé", gage de vérité!
moi, j'ai un « Vu sur wikipedia » c'est bien aussi.
* La distance d'arrêt est plus courte pour une voiture ayant l'ABS ? Vrai, en effet le freinage est plus important avec ABS que sans, car l'efficacité est maximale jusqu'à l'arrêt, en limite de blocage ; la distance augmente sur chaussée mouillée.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antiblockiersystem
Le Fri, 30 Jan 2009 09:23:23 +0100, Cumbalero a écrit :
"Vu à la télé", gage de vérité!
moi, j'ai un « Vu sur wikipedia » c'est bien aussi.
* La distance d'arrêt est plus courte pour une voiture ayant l'ABS ?
Vrai, en effet le freinage est plus important avec ABS que sans, car
l'efficacité est maximale jusqu'à l'arrêt, en limite de blocage ; la
distance augmente sur chaussée mouillée.
Le Fri, 30 Jan 2009 09:23:23 +0100, Cumbalero a écrit :
"Vu à la télé", gage de vérité!
moi, j'ai un « Vu sur wikipedia » c'est bien aussi.
* La distance d'arrêt est plus courte pour une voiture ayant l'ABS ? Vrai, en effet le freinage est plus important avec ABS que sans, car l'efficacité est maximale jusqu'à l'arrêt, en limite de blocage ; la distance augmente sur chaussée mouillée.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antiblockiersystem
SL
Le 29-01-2009, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
La misère générale diminue
Ça dépend ce qu'on appelle misère, qui n'est pas, il me semble, un mot définit officiellement :
Pense pas non plus.
peut-être que le niveau de vie de la tranche la plus défavorisée de la population augmente, mais le niveau de vie moyen augmente également, donc si on définit misère en prenant ce niveau de vie moyen comme référence, c'est plus douteux.
Des indicateurs comme le PIB, le niveau de vie moyen, augmentent ; d'autres indicateurs montrent que la pauvreté (relative en effet) augmente. C'est la seule façon de donner du sens à la question je crois.
De toute façon il y a aussi le problème des indicateurs eux-mêmes, qui sont des outils complètement biaisés (mais ils évoluent) ; quelque chose comme le PIB, qui mesure une production de richesse dans une catastrophe comme l'Erika, est comme le dit Viveret "un thermomèter qui nous rend malade". D'ailleurs, sur la question de la misère, du même Viveret :
[...] l'indicateur de santé sociale, lui, progresse à peu près paralllement au PIB de 1959 à 1970, mais à partir de 1970, c'est-à-dire pour l'essentiel à partir des grandes politiques dérégulatrices lié à la révolution conservatrice anglo-saxonne, il chute considérablement, créant un effet de découplage saisissant avec le PIB.
L'indicateur de "santé sociale" est justement une tentative de prendre en compte d'autres paramètres que le revenu disponible.
Le 29-01-2009, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrngo3m45.1s1.nospam@valla.limsi.fr>, a
écrit :
La misère générale diminue
Ça dépend ce qu'on appelle misère, qui n'est pas, il me semble, un mot
définit officiellement :
Pense pas non plus.
peut-être que le niveau de vie de la tranche
la plus défavorisée de la population augmente, mais le niveau de vie
moyen augmente également, donc si on définit misère en prenant ce
niveau de vie moyen comme référence, c'est plus douteux.
Des indicateurs comme le PIB, le niveau de vie moyen, augmentent ;
d'autres indicateurs montrent que la pauvreté (relative en effet)
augmente. C'est la seule façon de donner du sens à la question je crois.
De toute façon il y a aussi le problème des indicateurs eux-mêmes, qui
sont des outils complètement biaisés (mais ils évoluent) ; quelque chose
comme le PIB, qui mesure une production de richesse dans une catastrophe
comme l'Erika, est comme le dit Viveret "un thermomèter qui nous rend
malade". D'ailleurs, sur la question de la misère, du même Viveret :
[...] l'indicateur de santé sociale, lui, progresse à peu près
paralllement au PIB de 1959 à 1970, mais à partir de 1970,
c'est-à-dire pour l'essentiel à partir des grandes politiques
dérégulatrices lié à la révolution conservatrice anglo-saxonne, il
chute considérablement, créant un effet de découplage saisissant avec
le PIB.
Ça dépend ce qu'on appelle misère, qui n'est pas, il me semble, un mot définit officiellement :
Pense pas non plus.
peut-être que le niveau de vie de la tranche la plus défavorisée de la population augmente, mais le niveau de vie moyen augmente également, donc si on définit misère en prenant ce niveau de vie moyen comme référence, c'est plus douteux.
Des indicateurs comme le PIB, le niveau de vie moyen, augmentent ; d'autres indicateurs montrent que la pauvreté (relative en effet) augmente. C'est la seule façon de donner du sens à la question je crois.
De toute façon il y a aussi le problème des indicateurs eux-mêmes, qui sont des outils complètement biaisés (mais ils évoluent) ; quelque chose comme le PIB, qui mesure une production de richesse dans une catastrophe comme l'Erika, est comme le dit Viveret "un thermomèter qui nous rend malade". D'ailleurs, sur la question de la misère, du même Viveret :
[...] l'indicateur de santé sociale, lui, progresse à peu près paralllement au PIB de 1959 à 1970, mais à partir de 1970, c'est-à-dire pour l'essentiel à partir des grandes politiques dérégulatrices lié à la révolution conservatrice anglo-saxonne, il chute considérablement, créant un effet de découplage saisissant avec le PIB.
L'indicateur de "santé sociale" est justement une tentative de prendre en compte d'autres paramètres que le revenu disponible.
SL
Le 29-01-2009, JKB a écrit :
Le 29-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 29-01-2009, JKB a écrit :
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 28-01-2009, Doug713705 a écrit :
Le Wed, 28 Jan 2009 22:38:53 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Parce que la misère ne progresse pas ?
Les inégalités progressent, les richesses de nos nations, le niveau de vie moyen également, en tout cas jusqu'à il y a peu.
Analyse calmement les statistiques de l'INSEE de ces, disons, trente dernières années.
Il y a de meilleures sources pour se former sur ces questions que de dépouiller trente années de statistiques de l'INSEE.
Lesquelles ? Les statistiques des syndicats ou des partis politiques ? Que reproches-tu aux statistiques de l'INSEE ? Elles sont trop compliquées pour toi ? Peut-être ne vont-elles pas dans ton sens...
Elles sont trop volumineuses.
Le 29-01-2009, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le 29-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 29-01-2009, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le 28-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 28-01-2009, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Le Wed, 28 Jan 2009 22:38:53 +0000, SL a écrit dans
news:slrngo1lo8.u6s.nospam@valla.limsi.fr des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de
l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Parce que la misère ne progresse pas ?
Les inégalités progressent, les richesses de nos nations, le niveau de
vie moyen également, en tout cas jusqu'à il y a peu.
Analyse calmement les statistiques de l'INSEE de ces, disons, trente
dernières années.
Il y a de meilleures sources pour se former sur ces questions que de
dépouiller trente années de statistiques de l'INSEE.
Lesquelles ? Les statistiques des syndicats ou des partis politiques
? Que reproches-tu aux statistiques de l'INSEE ? Elles sont trop
compliquées pour toi ? Peut-être ne vont-elles pas dans ton sens...
Le 29-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 29-01-2009, JKB a écrit :
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 28-01-2009, Doug713705 a écrit :
Le Wed, 28 Jan 2009 22:38:53 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Parce que la misère ne progresse pas ?
Les inégalités progressent, les richesses de nos nations, le niveau de vie moyen également, en tout cas jusqu'à il y a peu.
Analyse calmement les statistiques de l'INSEE de ces, disons, trente dernières années.
Il y a de meilleures sources pour se former sur ces questions que de dépouiller trente années de statistiques de l'INSEE.
Lesquelles ? Les statistiques des syndicats ou des partis politiques ? Que reproches-tu aux statistiques de l'INSEE ? Elles sont trop compliquées pour toi ? Peut-être ne vont-elles pas dans ton sens...
