Quel intérêt d'avoir du 2048 voire 4096 pour le commun des mortels?
Quasi-aucun car les serveurs ne suivent plus derrière...
Emmanuel GEORGES
Dans news:, david a écrit:
"JCL" a écrit dans le message de news:c9d3qp$ac1$
Bonjour.
Quel intérêt d'avoir du 2048 voire 4096 pour le commun des mortels?
Quasi-aucun car les serveurs ne suivent plus derrière...
Ah ?.... MDR...... je me demande bien comment je fais au quotidien avec mes 3 à 4 Mbps ;-) La navigation est dans l'immense majorité des cas bcp plus fluide, agréable.
Pourquoi avoir des voitures qui roulent à 250 km/h alors que d'autres roulent aussi très bien, mais à 80 km/h. C'est (presque :-) pareil, sauf qu'en plus, il n'existe aucune limitation de vitesse ;-)
-- Emmanuel GEORGES Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Dans news:2hun36Fhbsd7U1@uni-berlin.de,
david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit:
"JCL" <nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c9d3qp$ac1$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour.
Quel intérêt d'avoir du 2048 voire 4096 pour le commun des mortels?
Quasi-aucun car les serveurs ne suivent plus derrière...
Ah ?.... MDR...... je me demande bien comment
je fais au quotidien avec mes 3 à 4 Mbps ;-)
La navigation est dans l'immense majorité des cas bcp
plus fluide, agréable.
Pourquoi avoir des voitures qui roulent à 250 km/h
alors que d'autres roulent aussi très bien, mais à 80 km/h.
C'est (presque :-) pareil, sauf qu'en plus, il n'existe
aucune limitation de vitesse ;-)
--
Emmanuel GEORGES
Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Quel intérêt d'avoir du 2048 voire 4096 pour le commun des mortels?
Quasi-aucun car les serveurs ne suivent plus derrière...
Ah ?.... MDR...... je me demande bien comment je fais au quotidien avec mes 3 à 4 Mbps ;-) La navigation est dans l'immense majorité des cas bcp plus fluide, agréable.
Pourquoi avoir des voitures qui roulent à 250 km/h alors que d'autres roulent aussi très bien, mais à 80 km/h. C'est (presque :-) pareil, sauf qu'en plus, il n'existe aucune limitation de vitesse ;-)
-- Emmanuel GEORGES Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
kenny
ben oui pourquoi faire des processeurs 64bits alors que les apps ne suivent pas ???
Oui ça ne suit pas forcement mais tout evolue ensemble, si on reste au 512 alors les serveurs n'ont pas besoin d'evoluer, si nous on augmente, eux aussi !
Et puis les serveur windows update je suis d'acord meme en 512 ils fournissent pas toujours, mais tu prend les ftp qui delivrent les distrib linux quand tu fait un urpmi a fond, c'est pas desagreable !
Bref oui y'a des utilisation de tant de bande passante, oui y'en aura de plus en plus, et non c'est pas encore aujourd'hui qu'on va arreter le progres !
Dans news:, david a écrit:
"JCL" a écrit dans le message de news:c9d3qp$ac1$
Bonjour.
Quel intérêt d'avoir du 2048 voire 4096 pour le commun des mortels?
Quasi-aucun car les serveurs ne suivent plus derrière...
Ah ?.... MDR...... je me demande bien comment je fais au quotidien avec mes 3 à 4 Mbps ;-) La navigation est dans l'immense majorité des cas bcp plus fluide, agréable.
Pourquoi avoir des voitures qui roulent à 250 km/h alors que d'autres roulent aussi très bien, mais à 80 km/h. C'est (presque :-) pareil, sauf qu'en plus, il n'existe aucune limitation de vitesse ;-)
-- Kenny
ben oui pourquoi faire des processeurs 64bits alors que les apps ne
suivent pas ???
Oui ça ne suit pas forcement mais tout evolue ensemble, si on reste au
512 alors les serveurs n'ont pas besoin d'evoluer, si nous on augmente,
eux aussi !
Et puis les serveur windows update je suis d'acord meme en 512 ils
fournissent pas toujours, mais tu prend les ftp qui delivrent les
distrib linux quand tu fait un urpmi a fond, c'est pas desagreable !
Bref oui y'a des utilisation de tant de bande passante, oui y'en aura de
plus en plus, et non c'est pas encore aujourd'hui qu'on va arreter le
progres !
Dans news:2hun36Fhbsd7U1@uni-berlin.de,
david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit:
"JCL" <nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c9d3qp$ac1$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour.
Quel intérêt d'avoir du 2048 voire 4096 pour le commun des mortels?
Quasi-aucun car les serveurs ne suivent plus derrière...
Ah ?.... MDR...... je me demande bien comment
je fais au quotidien avec mes 3 à 4 Mbps ;-)
La navigation est dans l'immense majorité des cas bcp
plus fluide, agréable.
Pourquoi avoir des voitures qui roulent à 250 km/h
alors que d'autres roulent aussi très bien, mais à 80 km/h.
C'est (presque :-) pareil, sauf qu'en plus, il n'existe
aucune limitation de vitesse ;-)
ben oui pourquoi faire des processeurs 64bits alors que les apps ne suivent pas ???
Oui ça ne suit pas forcement mais tout evolue ensemble, si on reste au 512 alors les serveurs n'ont pas besoin d'evoluer, si nous on augmente, eux aussi !
Et puis les serveur windows update je suis d'acord meme en 512 ils fournissent pas toujours, mais tu prend les ftp qui delivrent les distrib linux quand tu fait un urpmi a fond, c'est pas desagreable !
Bref oui y'a des utilisation de tant de bande passante, oui y'en aura de plus en plus, et non c'est pas encore aujourd'hui qu'on va arreter le progres !
Dans news:, david a écrit:
"JCL" a écrit dans le message de news:c9d3qp$ac1$
Bonjour.
Quel intérêt d'avoir du 2048 voire 4096 pour le commun des mortels?
Quasi-aucun car les serveurs ne suivent plus derrière...
Ah ?.... MDR...... je me demande bien comment je fais au quotidien avec mes 3 à 4 Mbps ;-) La navigation est dans l'immense majorité des cas bcp plus fluide, agréable.
Pourquoi avoir des voitures qui roulent à 250 km/h alors que d'autres roulent aussi très bien, mais à 80 km/h. C'est (presque :-) pareil, sauf qu'en plus, il n'existe aucune limitation de vitesse ;-)
-- Kenny
Runge
merci !!
"did" a écrit dans le message de news:c9d4b6$m02$
Pour en savoir plus, source DSLVALLEY
http://www.dslvalley.com/news/news.php3?idI0
merci !!
"did" <antispamcdidh@free.fr> a écrit dans le message de
news:c9d4b6$m02$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
