"Tartiflette" a écrit dans le message de news:40bb1fe4$0$21502$
Si, pour du surf (cf images, animations, pdf)
non pdf pas du surf:-)
Tartiflette
"david" a écrit dans le message de news:
"Tartiflette" a écrit dans le message de news:40bb1fe4$0$21502$
Si, pour du surf (cf images, animations, pdf)
non pdf pas du surf:-)
Les images, les animations flash ou autres, c'est pas de la navigation ? Pour toi il faut uniquement du texte noir et blanc pour que ca soit de la navigation ?
"david" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:2i0lghFht0irU1@uni-berlin.de...
"Tartiflette" <har.nospam.dline@tcj.clan.st> a écrit dans le message de
news:40bb1fe4$0$21502$626a14ce@news.free.fr...
Si, pour du surf (cf images, animations, pdf)
non pdf pas du surf:-)
Les images, les animations flash ou autres, c'est pas de la navigation ?
Pour toi il faut uniquement du texte noir et blanc pour que ca soit de la
navigation ?
"Tartiflette" a écrit dans le message de news:40bb1fe4$0$21502$
Si, pour du surf (cf images, animations, pdf)
non pdf pas du surf:-)
Les images, les animations flash ou autres, c'est pas de la navigation ? Pour toi il faut uniquement du texte noir et blanc pour que ca soit de la navigation ?
Martin Lafaix
david wrote:
Je viens de telecharger l'exemplaire du Libération en téléchargement gratuit (http://www.liberation.fr/pdf/ puis télécharger un exemplaire gratuit ; résultat : taille 4,42 Mo, débit de 378 Ko/Sec pour un débit de synchro de 3400 Kbps
D'autres remarques ?...
Est- ce de la navigation? Je ne savais pas qu'une page web était au format pdf... Alors?
Il y en a. De plus en plus. La question n'est pas de savoir si c'est bien ou mal, c'est une réalité.
Autre exemple, moins contestable que le PDF : des portfolio d'artiste. Avant (il y a, eu, à peine quelques années), il y avait des pages avec des vues réduites des oeuvres, et il fallait cliquer dessus pour les voir en plus grand, parce qu'afficher un document qui aurait fait quelques mégas autrement eut été invivable. Ce n'était pas agréable à consulter, mais c'était un moindre mal. Aujourd'hui, on voit de plus en plus de ce genre de chose avec les images dans une taille lisible. Un peu pénible encore à consulter avec une connexion 512, mais très confortable avec une 2048, et « instantané » avec plus, style les 4,7 mbps de Free dégroupé.
Et cet usage là n'a rien d'anormal. Cela devient comme consulter une revue de photo ou autre, et c'est une évolution positive pour les utilisateurs. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
david wrote:
Je viens de telecharger l'exemplaire du Libération en téléchargement
gratuit (http://www.liberation.fr/pdf/ puis télécharger un exemplaire
gratuit ; résultat :
taille 4,42 Mo, débit de 378 Ko/Sec pour un débit de synchro de 3400 Kbps
D'autres remarques ?...
Est- ce de la navigation? Je ne savais pas qu'une page web était au format
pdf... Alors?
Il y en a. De plus en plus. La question n'est pas de savoir si c'est
bien ou mal, c'est une réalité.
Autre exemple, moins contestable que le PDF : des portfolio d'artiste.
Avant (il y a, eu, à peine quelques années), il y avait des pages avec
des vues réduites des oeuvres, et il fallait cliquer dessus pour les
voir en plus grand, parce qu'afficher un document qui aurait fait
quelques mégas autrement eut été invivable. Ce n'était pas agréable à
consulter, mais c'était un moindre mal. Aujourd'hui, on voit de plus en
plus de ce genre de chose avec les images dans une taille lisible. Un
peu pénible encore à consulter avec une connexion 512, mais très
confortable avec une 2048, et « instantané » avec plus, style les 4,7
mbps de Free dégroupé.
Et cet usage là n'a rien d'anormal. Cela devient comme consulter une
revue de photo ou autre, et c'est une évolution positive pour les
utilisateurs.
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
Je viens de telecharger l'exemplaire du Libération en téléchargement gratuit (http://www.liberation.fr/pdf/ puis télécharger un exemplaire gratuit ; résultat : taille 4,42 Mo, débit de 378 Ko/Sec pour un débit de synchro de 3400 Kbps
D'autres remarques ?...
Est- ce de la navigation? Je ne savais pas qu'une page web était au format pdf... Alors?
Il y en a. De plus en plus. La question n'est pas de savoir si c'est bien ou mal, c'est une réalité.
Autre exemple, moins contestable que le PDF : des portfolio d'artiste. Avant (il y a, eu, à peine quelques années), il y avait des pages avec des vues réduites des oeuvres, et il fallait cliquer dessus pour les voir en plus grand, parce qu'afficher un document qui aurait fait quelques mégas autrement eut été invivable. Ce n'était pas agréable à consulter, mais c'était un moindre mal. Aujourd'hui, on voit de plus en plus de ce genre de chose avec les images dans une taille lisible. Un peu pénible encore à consulter avec une connexion 512, mais très confortable avec une 2048, et « instantané » avec plus, style les 4,7 mbps de Free dégroupé.
Et cet usage là n'a rien d'anormal. Cela devient comme consulter une revue de photo ou autre, et c'est une évolution positive pour les utilisateurs. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
david
"Tartiflette" a écrit dans le message de news:40bb20a0$0$21494$
Les images, les animations flash ou autres, c'est pas de la navigation ?
Un bon concepteur de site fait attention à ne pas avoir une page trop lourde! Je te rappelle d'ailleurs que tous les internautes n'ont pas du haut débit
Pour toi il faut uniquement du texte noir et blanc pour que ca soit de la navigation ?
Tache de réfléchir chère tartiflette;-)
"Tartiflette" <har.nospam.dline@tcj.clan.st> a écrit dans le message de
news:40bb20a0$0$21494$626a14ce@news.free.fr...
Les images, les animations flash ou autres, c'est pas de la navigation ?
Un bon concepteur de site fait attention à ne pas avoir une page trop
lourde! Je te rappelle d'ailleurs que tous les internautes n'ont pas du haut
débit
Pour toi il faut uniquement du texte noir et blanc pour que ca soit de la
navigation ?
"Tartiflette" a écrit dans le message de news:40bb20a0$0$21494$
Les images, les animations flash ou autres, c'est pas de la navigation ?
Un bon concepteur de site fait attention à ne pas avoir une page trop lourde! Je te rappelle d'ailleurs que tous les internautes n'ont pas du haut débit
Pour toi il faut uniquement du texte noir et blanc pour que ca soit de la navigation ?
Tache de réfléchir chère tartiflette;-)
Daniel Martin
david wrote:
Un bon concepteur de site fait attention à ne pas avoir une page trop lourde! Je te rappelle d'ailleurs que tous les internautes n'ont pas du haut débit
on n'est pas dans un monde parfait fait de petites vignettes et uniquement du code HTML valide avec des utilisateurs boycottant l'infâme IE. La réalité, c'est de grosses images, du flash, etc, etc
david wrote:
Un bon concepteur de site fait attention à ne pas avoir une page trop
lourde! Je te rappelle d'ailleurs que tous les internautes n'ont pas du haut
débit
on n'est pas dans un monde parfait fait de petites vignettes et
uniquement du code HTML valide avec des utilisateurs boycottant l'infâme
IE. La réalité, c'est de grosses images, du flash, etc, etc
Un bon concepteur de site fait attention à ne pas avoir une page trop lourde! Je te rappelle d'ailleurs que tous les internautes n'ont pas du haut débit
on n'est pas dans un monde parfait fait de petites vignettes et uniquement du code HTML valide avec des utilisateurs boycottant l'infâme IE. La réalité, c'est de grosses images, du flash, etc, etc
david
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:40bb216b$0$7697$
Il y en a. De plus en plus. La question n'est pas de savoir si c'est bien ou mal, c'est une réalité.
Ce n'est pas encore l'usage... Ca doit faire longtemps que tu n'as pas vu un cahier de charge de création de site:-)
Autre exemple, moins contestable que le PDF : des portfolio d'artiste. Avant (il y a, eu, à peine quelques années), il y avait des pages avec des vues réduites des oeuvres, et il fallait cliquer dessus pour les voir en plus grand, parce qu'afficher un document qui aurait fait quelques mégas autrement eut été invivable. Ce n'était pas agréable à consulter, mais c'était un moindre mal. Aujourd'hui, on voit de plus en plus de ce genre de chose avec les images dans une taille lisible. Un peu pénible encore à consulter avec une connexion 512, mais très confortable avec une 2048, et « instantané » avec plus, style les 4,7 mbps de Free dégroupé.
Baf non, c'est résiduel et cela ne fait pas parti du surf!
Et cet usage là n'a rien d'anormal. Cela devient comme consulter une revue de photo ou autre, et c'est une évolution positive pour les utilisateurs.
Ca viendra certainement mais on y est pas du tout, car cela engendre aussi des coûts de serveur important tant en ressource qu'en bande passante!
"Martin Lafaix" <lafaix@online.fr> a écrit dans le message de
news:40bb216b$0$7697$636a15ce@news.free.fr...
Il y en a. De plus en plus. La question n'est pas de savoir si c'est
bien ou mal, c'est une réalité.
Ce n'est pas encore l'usage... Ca doit faire longtemps que tu n'as pas vu un
cahier de charge de création de site:-)
Autre exemple, moins contestable que le PDF : des portfolio d'artiste.
Avant (il y a, eu, à peine quelques années), il y avait des pages avec
des vues réduites des oeuvres, et il fallait cliquer dessus pour les
voir en plus grand, parce qu'afficher un document qui aurait fait
quelques mégas autrement eut été invivable. Ce n'était pas agréable à
consulter, mais c'était un moindre mal. Aujourd'hui, on voit de plus en
plus de ce genre de chose avec les images dans une taille lisible. Un
peu pénible encore à consulter avec une connexion 512, mais très
confortable avec une 2048, et « instantané » avec plus, style les 4,7
mbps de Free dégroupé.
Baf non, c'est résiduel et cela ne fait pas parti du surf!
Et cet usage là n'a rien d'anormal. Cela devient comme consulter une
revue de photo ou autre, et c'est une évolution positive pour les
utilisateurs.
Ca viendra certainement mais on y est pas du tout, car cela engendre aussi
des coûts de serveur important tant en ressource qu'en bande passante!
"Martin Lafaix" a écrit dans le message de news:40bb216b$0$7697$
Il y en a. De plus en plus. La question n'est pas de savoir si c'est bien ou mal, c'est une réalité.
Ce n'est pas encore l'usage... Ca doit faire longtemps que tu n'as pas vu un cahier de charge de création de site:-)
Autre exemple, moins contestable que le PDF : des portfolio d'artiste. Avant (il y a, eu, à peine quelques années), il y avait des pages avec des vues réduites des oeuvres, et il fallait cliquer dessus pour les voir en plus grand, parce qu'afficher un document qui aurait fait quelques mégas autrement eut été invivable. Ce n'était pas agréable à consulter, mais c'était un moindre mal. Aujourd'hui, on voit de plus en plus de ce genre de chose avec les images dans une taille lisible. Un peu pénible encore à consulter avec une connexion 512, mais très confortable avec une 2048, et « instantané » avec plus, style les 4,7 mbps de Free dégroupé.
Baf non, c'est résiduel et cela ne fait pas parti du surf!
Et cet usage là n'a rien d'anormal. Cela devient comme consulter une revue de photo ou autre, et c'est une évolution positive pour les utilisateurs.
Ca viendra certainement mais on y est pas du tout, car cela engendre aussi des coûts de serveur important tant en ressource qu'en bande passante!
