Je reviens, grâce à vos conseils j'ai modifié la présentation globale du
site.
Il reste maintenant à trouver les bon réglages pour les photos.
Le logiciel de mise en page les adapte à la taille de la fenêtre mais il
y a un bouton pour enlever les gomettes en bas (on gagne en hauteur) et
on peut demander à ce qu'un image soit en pleine page.
Dans vos sites, quel compromis choisissez vous?
Images trop précises : temps de chargement trop long.
Images trop réduite : on ne voit plus rien.
Vers quelle précision peut-on s'arrêter sachant que ça reste de
l'affichage sur écran ?
(autre détail à régler, le nom des images qu'il faudra remplacer par un
vrai descriptif).
Le Wed, 09 Oct 2013 11:29:04 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 09/10/2013 11:23, LeLapin a écrit :
Le Wed, 09 Oct 2013 11:05:10 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Oui, mais ce forum est le dernier petit carré qui ferraille tout seul dans son coin, inconnu du monde. La meilleure preuve, c'est que jamais mes photos géniales ne se retrouvent sur le web. Si c'est pas une preuve, ça !
Ne pourrait-il y avoir une autre raison ? ;)
C'est vrai que mon style est tellement reconnaissable que ce serait comme voler la Joconde.
J'aurais plus pensé à Van Gogh.
Tu crois ? vraiment ? Tu ne peux pas savoir le plaisir que tu me donnes. J'ai tellement peur de ne pas être reconnu pour ce que je suis.
Le 09/10/2013 11:41, LeLapin a écrit :
Le Wed, 09 Oct 2013 11:29:04 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 09/10/2013 11:23, LeLapin a écrit :
Le Wed, 09 Oct 2013 11:05:10 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Oui, mais ce forum est le dernier petit carré qui ferraille tout
seul dans son coin, inconnu du monde.
La meilleure preuve, c'est que jamais mes photos géniales ne se
retrouvent sur le web. Si c'est pas une preuve, ça !
Ne pourrait-il y avoir une autre raison ? ;)
C'est vrai que mon style est tellement reconnaissable que ce serait
comme voler la Joconde.
J'aurais plus pensé à Van Gogh.
Tu crois ? vraiment ?
Tu ne peux pas savoir le plaisir que tu me donnes.
J'ai tellement peur de ne pas être reconnu pour ce que je suis.
Le Wed, 09 Oct 2013 11:29:04 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 09/10/2013 11:23, LeLapin a écrit :
Le Wed, 09 Oct 2013 11:05:10 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Oui, mais ce forum est le dernier petit carré qui ferraille tout seul dans son coin, inconnu du monde. La meilleure preuve, c'est que jamais mes photos géniales ne se retrouvent sur le web. Si c'est pas une preuve, ça !
Ne pourrait-il y avoir une autre raison ? ;)
C'est vrai que mon style est tellement reconnaissable que ce serait comme voler la Joconde.
J'aurais plus pensé à Van Gogh.
Tu crois ? vraiment ? Tu ne peux pas savoir le plaisir que tu me donnes. J'ai tellement peur de ne pas être reconnu pour ce que je suis.
Arachide
Le 08/10/2013 19:37, Claudio Bonavolta a écrit :
Ah ben voilà, c'est déjà bien plus propre ! On peut toujours discuter de la ligne graphique (petites fleurs),
C'est dans le ton.
de l'usage de frames
Je trouve ça formidable! Et tellement facile à utiliser. Je ne comprends pas que ça ait disparu dans le HTML5...
ou du poids de certaines images (acceuil et contact, les photos en elles-mêmes, ça va),
C'est vrai ça... Ca charge un peu lentement parfois. C'était mon petit plaisir pour la section "liens" d'avoir découvert le tag "map" pour définir des zones sur une image.
mais c'est nettement plus regardable.
Merci!
Il ne lui reste plus qu'à faire un peu plus d'"humain" ... :-)
Je transmets à l'intéressée...
Guillaume.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le 08/10/2013 19:37, Claudio Bonavolta a écrit :
Ah ben voilà, c'est déjà bien plus propre !
On peut toujours discuter de la ligne graphique (petites fleurs),
C'est dans le ton.
de l'usage de frames
Je trouve ça formidable! Et tellement facile à utiliser.
Je ne comprends pas que ça ait disparu dans le HTML5...
ou du poids de certaines images (acceuil et contact, les photos en elles-mêmes, ça va),
C'est vrai ça... Ca charge un peu lentement parfois.
C'était mon petit plaisir pour la section "liens" d'avoir découvert le
tag "map" pour définir des zones sur une image.
mais c'est nettement plus regardable.
Merci!
Il ne lui reste plus qu'à faire un peu plus d'"humain" ... :-)
Ah ben voilà, c'est déjà bien plus propre ! On peut toujours discuter de la ligne graphique (petites fleurs),
C'est dans le ton.
de l'usage de frames
Je trouve ça formidable! Et tellement facile à utiliser. Je ne comprends pas que ça ait disparu dans le HTML5...
ou du poids de certaines images (acceuil et contact, les photos en elles-mêmes, ça va),
C'est vrai ça... Ca charge un peu lentement parfois. C'était mon petit plaisir pour la section "liens" d'avoir découvert le tag "map" pour définir des zones sur une image.
mais c'est nettement plus regardable.
Merci!
Il ne lui reste plus qu'à faire un peu plus d'"humain" ... :-)
Je transmets à l'intéressée...
Guillaume.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
Le mercredi 9 octobre 2013 11:46:10 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
J'ai tellement peur de ne pas être reconnu pour ce que je suis.
Rassure-toi, on te reconnaît pour ce que tu es !!! Je ne me lasse pas du "Chevreuil Flou", de la "Fourmi Solitaire" ou de la " Pipe Marine" ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mercredi 9 octobre 2013 11:46:10 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
J'ai tellement peur de ne pas être reconnu pour ce que je suis.
Rassure-toi, on te reconnaît pour ce que tu es !!!
Je ne me lasse pas du "Chevreuil Flou", de la "Fourmi Solitaire" ou de la " Pipe Marine" ... :-)
Le mercredi 9 octobre 2013 11:46:10 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
J'ai tellement peur de ne pas être reconnu pour ce que je suis.
Rassure-toi, on te reconnaît pour ce que tu es !!! Je ne me lasse pas du "Chevreuil Flou", de la "Fourmi Solitaire" ou de la " Pipe Marine" ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
METIS
Le 09/10/2013 11:48, Arachide a écrit :
Le 08/10/2013 19:37, Claudio Bonavolta a écrit :
...
de l'usage de frames
Je trouve ça formidable! Et tellement facile à utiliser. Je ne comprends pas que ça ait disparu dans le HTML5...
==> CSS... Et ça provoque moins de problèmes pour le référencement. Avec les Frames, fallait du code pour aider les moteurs de recherche à suivre certains liens, et surtout ne pas montrer toutes seules des pages de la Frame principale.
Ceci dit (qui n'est pas zhamed) avec les CSS, faut coder quand même.
-- METIS
Le 09/10/2013 11:48, Arachide a écrit :
Le 08/10/2013 19:37, Claudio Bonavolta a écrit :
...
de l'usage de frames
Je trouve ça formidable! Et tellement facile à utiliser.
Je ne comprends pas que ça ait disparu dans le HTML5...
==> CSS...
Et ça provoque moins de problèmes pour le référencement.
Avec les Frames, fallait du code pour aider les moteurs de recherche à
suivre certains liens, et surtout ne pas montrer toutes seules des pages
de la Frame principale.
Ceci dit (qui n'est pas zhamed) avec les CSS, faut coder quand même.
Je trouve ça formidable! Et tellement facile à utiliser. Je ne comprends pas que ça ait disparu dans le HTML5...
==> CSS... Et ça provoque moins de problèmes pour le référencement. Avec les Frames, fallait du code pour aider les moteurs de recherche à suivre certains liens, et surtout ne pas montrer toutes seules des pages de la Frame principale.
Ceci dit (qui n'est pas zhamed) avec les CSS, faut coder quand même.
-- METIS
Ghost-Rider
Le 09/10/2013 11:51, Claudio Bonavolta a écrit :
Le mercredi 9 octobre 2013 11:46:10 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
J'ai tellement peur de ne pas être reconnu pour ce que je suis.
Rassure-toi, on te reconnaît pour ce que tu es !!! Je ne me lasse pas du "Chevreuil Flou", de la "Fourmi Solitaire" ou de la "Pipe Marine" ... :-)
J'aime faire le bonheur autour de moi.
Le 09/10/2013 11:51, Claudio Bonavolta a écrit :
Le mercredi 9 octobre 2013 11:46:10 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
J'ai tellement peur de ne pas être reconnu pour ce que je suis.
Rassure-toi, on te reconnaît pour ce que tu es !!!
Je ne me lasse pas du "Chevreuil Flou", de la "Fourmi Solitaire" ou de la "Pipe Marine" ... :-)
Le mercredi 9 octobre 2013 11:46:10 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
J'ai tellement peur de ne pas être reconnu pour ce que je suis.
Rassure-toi, on te reconnaît pour ce que tu es !!! Je ne me lasse pas du "Chevreuil Flou", de la "Fourmi Solitaire" ou de la "Pipe Marine" ... :-)
J'aime faire le bonheur autour de moi.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 09/10/13 10:47, Ghost-Rider a écrit :
Le 09/10/2013 08:14, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Rends tout de suite le vase de Soissons à GR, il m'appartient ! Le vase, pas GR, je ne prend que les antiquités de valeur, pas la brocante.
Voici le fameux vase que Noëlle a brillamment gagné à mon concours de "la photo la plus sans intérêt" et qu'elle qualifie d'antiquité de valeur : http://cjoint.com/13oc/CJjkQGzGtrP_superbe_objet_d__art.jpg
D'ailleurs, la photo était tellement sans interêt que l'artisan n'est pas venu voir le mur et sa prise, et que moi-même j'ai perdu cette photo. J'en ai une autre du même tonneau, jamais publiée, de lavabo fendu, qui est un peu égarée sur mes disques mais je la retrouverais. C'est une œuvre composite, quasiment un photomontage, avec des traits indiquant les dimensions. De plus, elle a été prise au flash intégré, ce qui permet d'avoir des reflets parasites sur les faiences. Elle témoigne de façon émouvante à la fois de la difficulté à intéresser un artisan à des petites misères, et de la gr ande influence que GR exerce en tant que leader de l'école de la photo sans intérêt.
Noëlle Adam
Le 09/10/13 10:47, Ghost-Rider a écrit :
Le 09/10/2013 08:14, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Rends tout de suite le vase de Soissons à GR, il m'appartient !
Le vase, pas GR, je ne prend que les antiquités de valeur, pas la
brocante.
Voici le fameux vase que Noëlle a brillamment gagné à mon concours de
"la photo la plus sans intérêt" et qu'elle qualifie d'antiquité de valeur :
http://cjoint.com/13oc/CJjkQGzGtrP_superbe_objet_d__art.jpg
D'ailleurs, la photo était tellement sans interêt que l'artisan n'est
pas venu voir le mur et sa prise, et que moi-même j'ai perdu cette
photo. J'en ai une autre du même tonneau, jamais publiée, de lavabo
fendu, qui est un peu égarée sur mes disques mais je la retrouverais.
C'est une œuvre composite, quasiment un photomontage, avec des traits
indiquant les dimensions. De plus, elle a été prise au flash intégré, ce
qui permet d'avoir des reflets parasites sur les faiences.
Elle témoigne de façon émouvante à la fois de la difficulté à intéresser
un artisan à des petites misères, et de la gr ande influence que GR
exerce en tant que leader de l'école de la photo sans intérêt.
Le 09/10/2013 08:14, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Rends tout de suite le vase de Soissons à GR, il m'appartient ! Le vase, pas GR, je ne prend que les antiquités de valeur, pas la brocante.
Voici le fameux vase que Noëlle a brillamment gagné à mon concours de "la photo la plus sans intérêt" et qu'elle qualifie d'antiquité de valeur : http://cjoint.com/13oc/CJjkQGzGtrP_superbe_objet_d__art.jpg
D'ailleurs, la photo était tellement sans interêt que l'artisan n'est pas venu voir le mur et sa prise, et que moi-même j'ai perdu cette photo. J'en ai une autre du même tonneau, jamais publiée, de lavabo fendu, qui est un peu égarée sur mes disques mais je la retrouverais. C'est une œuvre composite, quasiment un photomontage, avec des traits indiquant les dimensions. De plus, elle a été prise au flash intégré, ce qui permet d'avoir des reflets parasites sur les faiences. Elle témoigne de façon émouvante à la fois de la difficulté à intéresser un artisan à des petites misères, et de la gr ande influence que GR exerce en tant que leader de l'école de la photo sans intérêt.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 09/10/2013 13:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/10/13 10:47, Ghost-Rider a écrit :
Voici le fameux vase que Noëlle a brillamment gagné à mon concours de "la photo la plus sans intérêt" et qu'elle qualifie d'antiquité de valeur : http://cjoint.com/13oc/CJjkQGzGtrP_superbe_objet_d__art.jpg
D'ailleurs, la photo était tellement sans interêt que l'artisan n'est pas venu voir le mur et sa prise, et que moi-même j'ai perdu cette photo.
Oui, mais moi, je ne saurais l'oublier et je la conserve précieusement. Je suis heureux de te permettre de la retrouver : http://cjoint.com/13oc/CJjou1hJMsz_wall-watching.jpg Le titre de cette oeuvre montre bien les abimes de réflexion que ce mur t'a inspirées.
J'en ai une autre du même tonneau, jamais publiée, de lavabo fendu, qui est un peu égarée sur mes disques mais je la retrouverais. C'est une ½uvre composite, quasiment un photomontage, avec des traits indiquant les dimensions. De plus, elle a été prise au flash intégré, ce qui permet d'avoir des reflets parasites sur les faiences. Elle témoigne de façon émouvante à la fois de la difficulté à intéresser un artisan à des petites misères, et de la gr ande influence que GR exerce en tant que leader de l'école de la photo sans intérêt.
Mais ne sont pas sans intérêt les 3 photos pornos chics que tu as soumises pour le concours "l'Amour" : "White valentine", "Pas de deux" et surtout "Kama Sutra", superbe montage où on peut apprécier l'étendue de ton imagination sur ce sujet pourtant rebattu.
Le 09/10/2013 13:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/10/13 10:47, Ghost-Rider a écrit :
Voici le fameux vase que Noëlle a brillamment gagné à mon concours de
"la photo la plus sans intérêt" et qu'elle qualifie d'antiquité de
valeur :
http://cjoint.com/13oc/CJjkQGzGtrP_superbe_objet_d__art.jpg
D'ailleurs, la photo était tellement sans interêt que l'artisan n'est
pas venu voir le mur et sa prise, et que moi-même j'ai perdu cette
photo.
Oui, mais moi, je ne saurais l'oublier et je la conserve précieusement.
Je suis heureux de te permettre de la retrouver :
http://cjoint.com/13oc/CJjou1hJMsz_wall-watching.jpg
Le titre de cette oeuvre montre bien les abimes de réflexion que ce mur
t'a inspirées.
J'en ai une autre du même tonneau, jamais publiée, de lavabo
fendu, qui est un peu égarée sur mes disques mais je la retrouverais.
C'est une ½uvre composite, quasiment un photomontage, avec des traits
indiquant les dimensions. De plus, elle a été prise au flash intégré, ce
qui permet d'avoir des reflets parasites sur les faiences.
Elle témoigne de façon émouvante à la fois de la difficulté à intéresser
un artisan à des petites misères, et de la gr ande influence que GR
exerce en tant que leader de l'école de la photo sans intérêt.
Mais ne sont pas sans intérêt les 3 photos pornos chics que tu as
soumises pour le concours "l'Amour" : "White valentine", "Pas de deux"
et surtout "Kama Sutra", superbe montage où on peut apprécier l'étendue
de ton imagination sur ce sujet pourtant rebattu.
Le 09/10/2013 13:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/10/13 10:47, Ghost-Rider a écrit :
Voici le fameux vase que Noëlle a brillamment gagné à mon concours de "la photo la plus sans intérêt" et qu'elle qualifie d'antiquité de valeur : http://cjoint.com/13oc/CJjkQGzGtrP_superbe_objet_d__art.jpg
D'ailleurs, la photo était tellement sans interêt que l'artisan n'est pas venu voir le mur et sa prise, et que moi-même j'ai perdu cette photo.
Oui, mais moi, je ne saurais l'oublier et je la conserve précieusement. Je suis heureux de te permettre de la retrouver : http://cjoint.com/13oc/CJjou1hJMsz_wall-watching.jpg Le titre de cette oeuvre montre bien les abimes de réflexion que ce mur t'a inspirées.
J'en ai une autre du même tonneau, jamais publiée, de lavabo fendu, qui est un peu égarée sur mes disques mais je la retrouverais. C'est une ½uvre composite, quasiment un photomontage, avec des traits indiquant les dimensions. De plus, elle a été prise au flash intégré, ce qui permet d'avoir des reflets parasites sur les faiences. Elle témoigne de façon émouvante à la fois de la difficulté à intéresser un artisan à des petites misères, et de la gr ande influence que GR exerce en tant que leader de l'école de la photo sans intérêt.
Mais ne sont pas sans intérêt les 3 photos pornos chics que tu as soumises pour le concours "l'Amour" : "White valentine", "Pas de deux" et surtout "Kama Sutra", superbe montage où on peut apprécier l'étendue de ton imagination sur ce sujet pourtant rebattu.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 09/10/13 11:46, Ghost-Rider a écrit :
J'ai tellement peur de ne pas être reconnu pour ce que je suis.
Alors la, y a pas de danger.
Noëlle Adam
Le 09/10/13 11:46, Ghost-Rider a écrit :
J'ai tellement peur de ne pas être reconnu pour ce que je suis.
