Je reviens, grâce à vos conseils j'ai modifié la présentation globale du
site.
Il reste maintenant à trouver les bon réglages pour les photos.
Le logiciel de mise en page les adapte à la taille de la fenêtre mais il
y a un bouton pour enlever les gomettes en bas (on gagne en hauteur) et
on peut demander à ce qu'un image soit en pleine page.
Dans vos sites, quel compromis choisissez vous?
Images trop précises : temps de chargement trop long.
Images trop réduite : on ne voit plus rien.
Vers quelle précision peut-on s'arrêter sachant que ça reste de
l'affichage sur écran ?
(autre détail à régler, le nom des images qu'il faudra remplacer par un
vrai descriptif).
le vol de quoi? Moi je gagne plus avec les photos que je ne montre pas
==> Pour être clair, un graphiste qui utilise une photo copiée sur le Net, pour un site à lui, sans payer des droits, est considéré comme un voleur, sauf accord préalable.
Comment tu fais pour gagner plus avec des photos que tu ne montres pas ? Tu les "vends" autrement ?
Chantage...
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
METIS a exprimé avec précision :
Le 09/10/2013 21:33, Solanar a écrit :
METIS a pensé très fort :
==> Copier et exploiter, c'est un vol.
le vol de quoi?
Moi je gagne plus avec les photos que je ne montre pas
==> Pour être clair, un graphiste qui utilise une photo copiée sur le Net,
pour un site à lui, sans payer des droits, est considéré comme un voleur,
sauf accord préalable.
Comment tu fais pour gagner plus avec des photos que tu ne montres pas ?
Tu les "vends" autrement ?
le vol de quoi? Moi je gagne plus avec les photos que je ne montre pas
==> Pour être clair, un graphiste qui utilise une photo copiée sur le Net, pour un site à lui, sans payer des droits, est considéré comme un voleur, sauf accord préalable.
Comment tu fais pour gagner plus avec des photos que tu ne montres pas ? Tu les "vends" autrement ?
Chantage...
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
METIS
Le 10/10/2013 14:54, Solanar a écrit :
METIS a exprimé avec précision :
...
Comment tu fais pour gagner plus avec des photos que tu ne montres pas ? Tu les "vends" autrement ?
Chantage...
==> ça c'est cool ! Niak-niak-niak... (;o)))) (+ bruit de frottage de mains)
-- METIS
Le 10/10/2013 14:54, Solanar a écrit :
METIS a exprimé avec précision :
...
Comment tu fais pour gagner plus avec des photos que tu ne montres pas ?
Tu les "vends" autrement ?
Chantage...
==> ça c'est cool !
Niak-niak-niak... (;o))))
(+ bruit de frottage de mains)
Comment tu fais pour gagner plus avec des photos que tu ne montres pas ? Tu les "vends" autrement ?
Chantage...
==> ça c'est cool ! Niak-niak-niak... (;o)))) (+ bruit de frottage de mains)
-- METIS
Solanar
Le 10/10/2013, Pierre Maurette a supposé :
Solanar :
GM a émis l'idée suivante :
a écrit dans le message de news: l348le$spr$
Ghost-Rider a écrit :
Les navigateurs modernes s'adaptent aux dimensions de l'écran sans mettre d'ascenseurs, non ?
C'est un peu plus compliqué que ça, il faut les aider un peu (beaucoup)
charles
Il me semble que ça se paramètre sur le logiciel de mise en page html.
ben oui , en java bien souvent
http://www.jpzero.com/blogvoyage/Xbetescorse.html
Javascript, pas Java. C'est du JQuery + plugin (LightBox). Ce n'est pas nécessaire. Chaque navigateur a ses propres méthodes de redimensionnement, Ctrl + roulette par exemple. Mais on peut contraindre l'image à la dimension voulue par du code HTML et CSS:
Nous sommes sur fr.rec.photo, il est possible que le problème soit plus souvent l'inverse: ne pas laisser des algorithmes de redimensionnement que l'on ne maîtrise pas prendre la main. En augmentant le travail préparatoire (mais il peut être automatisé) et l'occupation sur le serveur, on peut redimensionner soi-même et soigneusement les images avant publication, et pourquoi pas prévoir un lien vers le fichier original. Sur la page exemple, il aurait peut-être été utile de traiter les vignettes à part, pour accélérer l'apparition de la première page. J'ignore ce que permet JQuery, mais ça doit être prévu.
Je vais le faire .. En fait j'ai fait un générateur qui me permet de faire très vite une présentation tableau ou en diaporama que je peux intégrer ou mettre en direct dans un site. Mon problème est de mettre en ligne rapidement un dossier de photos et surtout de modifier rapidement et facilement les textes et l'ordre de présentation, ajouter ou enlever des images avec le moins de clics et de clavier possible Comme je fais ca pour moi tout seul je n'ai pas de problème de multiparametrages en fonction de besoin personnels et exotiques. Mais je tiens comptes des remarques de visionneurs qui me semblent pertinentes
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Le 10/10/2013, Pierre Maurette a supposé :
Solanar :
GM a émis l'idée suivante :
<Charles_V@waou.fr> a écrit dans le message de news:
l348le$spr$2@speranza.aioe.org...
Ghost-Rider a écrit :
Les navigateurs modernes s'adaptent aux dimensions de l'écran sans
mettre d'ascenseurs, non ?
C'est un peu plus compliqué que ça, il faut les aider un peu (beaucoup)
charles
Il me semble que ça se paramètre sur le logiciel de mise en page html.
ben oui , en java bien souvent
http://www.jpzero.com/blogvoyage/Xbetescorse.html
Javascript, pas Java. C'est du JQuery + plugin (LightBox). Ce n'est pas
nécessaire. Chaque navigateur a ses propres méthodes de redimensionnement,
Ctrl + roulette par exemple. Mais on peut contraindre l'image à la dimension
voulue par du code HTML et CSS:
Nous sommes sur fr.rec.photo, il est possible que le problème soit plus
souvent l'inverse: ne pas laisser des algorithmes de redimensionnement que
l'on ne maîtrise pas prendre la main. En augmentant le travail préparatoire
(mais il peut être automatisé) et l'occupation sur le serveur, on peut
redimensionner soi-même et soigneusement les images avant publication, et
pourquoi pas prévoir un lien vers le fichier original.
Sur la page exemple, il aurait peut-être été utile de traiter les vignettes à
part, pour accélérer l'apparition de la première page. J'ignore ce que permet
JQuery, mais ça doit être prévu.
Je vais le faire ..
En fait j'ai fait un générateur qui me permet de faire très vite une
présentation tableau ou en diaporama que je peux intégrer ou mettre en
direct dans un site. Mon problème est de mettre en ligne rapidement un
dossier de photos et surtout de modifier rapidement et facilement les
textes et l'ordre de présentation, ajouter ou enlever des images avec
le moins de clics et de clavier possible
Comme je fais ca pour moi tout seul je n'ai pas de problème de
multiparametrages en fonction de besoin personnels et exotiques.
Mais je tiens comptes des remarques de visionneurs qui me semblent
pertinentes
Les navigateurs modernes s'adaptent aux dimensions de l'écran sans mettre d'ascenseurs, non ?
C'est un peu plus compliqué que ça, il faut les aider un peu (beaucoup)
charles
Il me semble que ça se paramètre sur le logiciel de mise en page html.
ben oui , en java bien souvent
http://www.jpzero.com/blogvoyage/Xbetescorse.html
Javascript, pas Java. C'est du JQuery + plugin (LightBox). Ce n'est pas nécessaire. Chaque navigateur a ses propres méthodes de redimensionnement, Ctrl + roulette par exemple. Mais on peut contraindre l'image à la dimension voulue par du code HTML et CSS:
Nous sommes sur fr.rec.photo, il est possible que le problème soit plus souvent l'inverse: ne pas laisser des algorithmes de redimensionnement que l'on ne maîtrise pas prendre la main. En augmentant le travail préparatoire (mais il peut être automatisé) et l'occupation sur le serveur, on peut redimensionner soi-même et soigneusement les images avant publication, et pourquoi pas prévoir un lien vers le fichier original. Sur la page exemple, il aurait peut-être été utile de traiter les vignettes à part, pour accélérer l'apparition de la première page. J'ignore ce que permet JQuery, mais ça doit être prévu.
Je vais le faire .. En fait j'ai fait un générateur qui me permet de faire très vite une présentation tableau ou en diaporama que je peux intégrer ou mettre en direct dans un site. Mon problème est de mettre en ligne rapidement un dossier de photos et surtout de modifier rapidement et facilement les textes et l'ordre de présentation, ajouter ou enlever des images avec le moins de clics et de clavier possible Comme je fais ca pour moi tout seul je n'ai pas de problème de multiparametrages en fonction de besoin personnels et exotiques. Mais je tiens comptes des remarques de visionneurs qui me semblent pertinentes
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/10/13 15:11, Solanar a écrit :
Je vais le faire .. En fait j'ai fait un générateur qui me permet de faire très vite une présentation tableau ou en diaporama que je peux intégrer ou mettre en direct dans un site. Mon problème est de mettre en ligne rapidement un dossier de photos et surtout de modifier rapidement et facilement les textes et l'ordre de présentation, ajouter ou enlever des images avec le moins de clics et de clavier possible
Ah, ben tu vois la galère que c'est quand on a tout le temps un flux d'images, différentes cibles...Pour moi l'idéal c'est un répertoire sur le serveur, synchronisé avec la source des images (on peut envisager aussi de synchroniser des fichiers descriptifs, genre les css ) et plouf, quand il y a une nouvelle synchro le serveur régénère la page, le diaporama ou la vignette ou tout le bazar du site si on a changé un css de base. Il y a un visualiseur diaporama qui fonctionne dans ownCloud, mais il est assez basique et bourrin, j'ai l'impression qu'il régénère toutes les vignettes à chaque consultation même si il n'y a pas eu de synchro. En fait je crois qu'il ne conserve aucune vignette ni rien, il recrée son diaporama à chaque appel.
Noëlle Adam
Le 10/10/13 15:11, Solanar a écrit :
Je vais le faire ..
En fait j'ai fait un générateur qui me permet de faire très vite une
présentation tableau ou en diaporama que je peux intégrer ou mettre en
direct dans un site. Mon problème est de mettre en ligne rapidement un
dossier de photos et surtout de modifier rapidement et facilement les
textes et l'ordre de présentation, ajouter ou enlever des images avec le
moins de clics et de clavier possible
Ah, ben tu vois la galère que c'est quand on a tout le temps un flux
d'images, différentes cibles...Pour moi l'idéal c'est un répertoire sur
le serveur, synchronisé avec la source des images (on peut envisager
aussi de synchroniser des fichiers descriptifs, genre les css ) et
plouf, quand il y a une nouvelle synchro le serveur régénère la page, le
diaporama ou la vignette ou tout le bazar du site si on a changé un css
de base.
Il y a un visualiseur diaporama qui fonctionne dans ownCloud, mais il
est assez basique et bourrin, j'ai l'impression qu'il régénère toutes
les vignettes à chaque consultation même si il n'y a pas eu de synchro.
En fait je crois qu'il ne conserve aucune vignette ni rien, il recrée
son diaporama à chaque appel.
Je vais le faire .. En fait j'ai fait un générateur qui me permet de faire très vite une présentation tableau ou en diaporama que je peux intégrer ou mettre en direct dans un site. Mon problème est de mettre en ligne rapidement un dossier de photos et surtout de modifier rapidement et facilement les textes et l'ordre de présentation, ajouter ou enlever des images avec le moins de clics et de clavier possible
Ah, ben tu vois la galère que c'est quand on a tout le temps un flux d'images, différentes cibles...Pour moi l'idéal c'est un répertoire sur le serveur, synchronisé avec la source des images (on peut envisager aussi de synchroniser des fichiers descriptifs, genre les css ) et plouf, quand il y a une nouvelle synchro le serveur régénère la page, le diaporama ou la vignette ou tout le bazar du site si on a changé un css de base. Il y a un visualiseur diaporama qui fonctionne dans ownCloud, mais il est assez basique et bourrin, j'ai l'impression qu'il régénère toutes les vignettes à chaque consultation même si il n'y a pas eu de synchro. En fait je crois qu'il ne conserve aucune vignette ni rien, il recrée son diaporama à chaque appel.
Il y a un visualiseur diaporama qui fonctionne dans ownCloud, mais il est assez basique et bourrin, j'ai l'impression qu'il régénère toutes les vignettes à chaque consultation même si il n'y a pas eu de synchro. En fait je crois qu'il ne conserve aucune vignette ni rien, il recrée son diaporama à chaque appel.
Probable qu'il utilise un cache, et ne génère pas *réellement* une image quand elle y est accessible...
Ben ce que je lui reproche entre autre, c'est qu'il donne l'impression justement de ne pas utiliser de cache. Bon, il y a peut-être une option dans un coin sombre.
Noëlle Adam
Le 10/10/13 15:52, LeLapin a écrit :
Il y a un visualiseur diaporama qui fonctionne dans ownCloud, mais il
est assez basique et bourrin, j'ai l'impression qu'il régénère toutes
les vignettes à chaque consultation même si il n'y a pas eu de
synchro. En fait je crois qu'il ne conserve aucune vignette ni rien,
il recrée son diaporama à chaque appel.
Probable qu'il utilise un cache, et ne génère pas *réellement* une
image quand elle y est accessible...
Ben ce que je lui reproche entre autre, c'est qu'il donne l'impression
justement de ne pas utiliser de cache.
Bon, il y a peut-être une option dans un coin sombre.
Il y a un visualiseur diaporama qui fonctionne dans ownCloud, mais il est assez basique et bourrin, j'ai l'impression qu'il régénère toutes les vignettes à chaque consultation même si il n'y a pas eu de synchro. En fait je crois qu'il ne conserve aucune vignette ni rien, il recrée son diaporama à chaque appel.
Probable qu'il utilise un cache, et ne génère pas *réellement* une image quand elle y est accessible...
Ben ce que je lui reproche entre autre, c'est qu'il donne l'impression justement de ne pas utiliser de cache. Bon, il y a peut-être une option dans un coin sombre.
Noëlle Adam
jdanield
Le 10/10/2013 09:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si tu connais un éditeur Wisiwig de SITES qui présente les
si tu n'aime pas piwigo, peut-être
http://jalbum.net/fr/
jdd
Le 10/10/2013 09:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si tu connais un éditeur Wisiwig de SITES qui présente les
Le 10/10/2013 09:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si tu connais un éditeur Wisiwig de SITES qui présente les
si tu n'aime pas piwigo, peut-être
http://jalbum.net/fr/
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/10/13 22:51, jdanield a écrit :
Le 10/10/2013 09:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si tu connais un éditeur Wisiwig de SITES qui présente les
si tu n'aime pas piwigo,
J'aime bien le principe (on peut installer où on veut) mais pas les "themes" et ça me paraît trop fait par paquet pour être changé facilement. C'était trop la galère avec gallery 2 puis 3, pas envie de retourner à ce genre là. peut-être
http://jalbum.net/fr/
jdd
Est-ce que les skins sont customisables (editions des css dessous, quite à le faire à la main...) et est-ce que c'est compatible avec le remplissage par synchro de répertoires ?
Apparement ça a pas mal évolué depuis que j'avais jeté un œil et que ça ne faisait que des galeries. Donc ça vaut peut-être un essai.
Noëlle Adam
Le 10/10/13 22:51, jdanield a écrit :
Le 10/10/2013 09:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si tu connais un éditeur Wisiwig de SITES qui présente les
si tu n'aime pas piwigo,
J'aime bien le principe (on peut installer où on veut) mais pas les
"themes" et ça me paraît trop fait par paquet pour être changé
facilement. C'était trop la galère avec gallery 2 puis 3, pas envie de
retourner à ce genre là.
peut-être
http://jalbum.net/fr/
jdd
Est-ce que les skins sont customisables (editions des css dessous, quite
à le faire à la main...) et est-ce que c'est compatible avec le
remplissage par synchro de répertoires ?
Apparement ça a pas mal évolué depuis que j'avais jeté un œil et que ça
ne faisait que des galeries.
Donc ça vaut peut-être un essai.
Le 10/10/2013 09:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si tu connais un éditeur Wisiwig de SITES qui présente les
si tu n'aime pas piwigo,
J'aime bien le principe (on peut installer où on veut) mais pas les "themes" et ça me paraît trop fait par paquet pour être changé facilement. C'était trop la galère avec gallery 2 puis 3, pas envie de retourner à ce genre là. peut-être
http://jalbum.net/fr/
jdd
Est-ce que les skins sont customisables (editions des css dessous, quite à le faire à la main...) et est-ce que c'est compatible avec le remplissage par synchro de répertoires ?
Apparement ça a pas mal évolué depuis que j'avais jeté un œil et que ça ne faisait que des galeries. Donc ça vaut peut-être un essai.
Noëlle Adam
Solanar
Ghost-Rider nous informe :
Le 08/10/2013 20:34, METIS a écrit :
==> Beaucoup mieux, évidemment.
L'idéal, c'est que la hauteur de l'image, en pixels, soit égale à ce que l'internaute a comme écran. Comme on ne peut le savoir qu'en utilisant du code, ça complique pas mal si on veut envoyer du contenu à la bonne taille pour chaque écran.
Alors on prend une dimension verticale passe partout, on va dire 800pix, moins 150px pour la partie haute du navigateur, reste 650px, mais il faut aussi enlever au moins 100px pour le pied de page.
Pour les formats verticaux, ça limite bien. Pour les panoramiques évidemment, c'est très bien.
Ensuite, tu redimensionnes en conséquence, en prenant la même hauteur pour toutes les images, quelle que soit l'orientation.
Les navigateurs modernes s'adaptent aux dimensions de l'écran sans mettre d'ascenseurs, non ?
Inutile de la mettre dans une résolution plus élevée. Ca évite de se faire piquer des images (gratuites) en haut définition... Ou alors, il faut les taguer.
Moi, je poste souvent en très haute définition et on ne m'a jamais piqué une seule photo. Les gens sont honnêtes ici !
Honnêtes...... ou esthètes? Comment tu sais qu'on ne te les pique pas?
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Ghost-Rider nous informe :
Le 08/10/2013 20:34, METIS a écrit :
==> Beaucoup mieux, évidemment.
L'idéal, c'est que la hauteur de l'image, en pixels, soit égale à ce que
l'internaute a comme écran.
Comme on ne peut le savoir qu'en utilisant du code, ça complique pas mal
si on veut envoyer du contenu à la bonne taille pour chaque écran.
Alors on prend une dimension verticale passe partout, on va dire 800pix,
moins 150px pour la partie haute du navigateur, reste 650px, mais il
faut aussi enlever au moins 100px pour le pied de page.
Pour les formats verticaux, ça limite bien.
Pour les panoramiques évidemment, c'est très bien.
Ensuite, tu redimensionnes en conséquence, en prenant la même hauteur
pour toutes les images, quelle que soit l'orientation.
Les navigateurs modernes s'adaptent aux dimensions de l'écran sans mettre
d'ascenseurs, non ?
Inutile de la mettre dans une résolution plus élevée.
Ca évite de se faire piquer des images (gratuites) en haut définition...
Ou alors, il faut les taguer.
Moi, je poste souvent en très haute définition et on ne m'a jamais piqué une
seule photo. Les gens sont honnêtes ici !
Honnêtes...... ou esthètes?
Comment tu sais qu'on ne te les pique pas?
L'idéal, c'est que la hauteur de l'image, en pixels, soit égale à ce que l'internaute a comme écran. Comme on ne peut le savoir qu'en utilisant du code, ça complique pas mal si on veut envoyer du contenu à la bonne taille pour chaque écran.
Alors on prend une dimension verticale passe partout, on va dire 800pix, moins 150px pour la partie haute du navigateur, reste 650px, mais il faut aussi enlever au moins 100px pour le pied de page.
Pour les formats verticaux, ça limite bien. Pour les panoramiques évidemment, c'est très bien.
Ensuite, tu redimensionnes en conséquence, en prenant la même hauteur pour toutes les images, quelle que soit l'orientation.
Les navigateurs modernes s'adaptent aux dimensions de l'écran sans mettre d'ascenseurs, non ?
Inutile de la mettre dans une résolution plus élevée. Ca évite de se faire piquer des images (gratuites) en haut définition... Ou alors, il faut les taguer.
Moi, je poste souvent en très haute définition et on ne m'a jamais piqué une seule photo. Les gens sont honnêtes ici !
Honnêtes...... ou esthètes? Comment tu sais qu'on ne te les pique pas?
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Ghost-Rider
Le 13/10/2013 16:24, Solanar a écrit :
Ghost-Rider nous informe :
Moi, je poste souvent en très haute définition et on ne m'a jamais piqué une seule photo. Les gens sont honnêtes ici !
Honnêtes...... ou esthètes? Comment tu sais qu'on ne te les pique pas?
Si on me les piquait, je m'en apercevrais très vite parce que je gagnerais tous les concours de photos.
Le 13/10/2013 16:24, Solanar a écrit :
Ghost-Rider nous informe :
Moi, je poste souvent en très haute définition et on ne m'a jamais
piqué une seule photo. Les gens sont honnêtes ici !
Honnêtes...... ou esthètes?
Comment tu sais qu'on ne te les pique pas?
Si on me les piquait, je m'en apercevrais très vite parce que je
gagnerais tous les concours de photos.
