OVH Cloud OVH Cloud

webcam et micro integres : droit à l'image ?

64 réponses
Avatar
sebas23
Bonjour,

Je me suis décidé à racheter un laptop. Celui-ci possède une webcam/micro
intégrée (je m'en serais bien passé personnellement) et étant un peu parano
de nature, je me pose des tas de questions concernant cette webcam que je
vais vous poser ici. Beaucoup de mes questions vous paraitront peut-être
idiotes mais ca me tracasse réellement..

Prenons l'hypothèse que ce laptop sera constamment connecté à l'internet par
adsl wifi.

1- Étant donné qu'il n'y a pas de cache devant la webcam ou le micro, est-on
constamment filmé/écouté ?
2- Est-elle tout le temps en fonctionnement ou seulement lorsqu'on l'active
?
3- Est-il possible que quelqu'un puisse voir à travers ma webcam ou écouter
ce qui se dit sans que je le sache ?
4- Peut-on la désactiver définitivement (voir la supprimer) ? Si l'on peut
désactiver la webcam, cela désactivera t-il également le micro intégré ?

Merci

4 réponses

3 4 5 6 7
Avatar
Gerald
JOU_PA wrote:

Je t'accorde ce point et à l'avenir je modifierais mon point de vue en
conséquence.



C'est réconfortant d'avoir pu servir à quelque chose, modestement.

se faire traiter de "gros malin", pour une boutade que l'autre en face
n'a pas été capable de déceler. tu vas me dire que c'est rien ça on
peut passer dessus, pas moi.



Pas tout à fait : je te dirai que c'est le danger des boutades (de
Dijon, bien sûr !). Des guerres sont nées d'une incompréhension entre
manières différentes d'utiliser le langage et l'humour. À ce titre
Usenet est très piégeant parce qu'on tend à transposer à l'écrit (où ça
devient incorrect) des tournures de phrase qui passent très bien à
l'oral. Pire encore, sa large diffusion peut blesser des gens, des
cultures différentes, à partir de choses insignifiantes et absolument
pas voulues comme agressives.

Je reconnais avoir été moi-même pendant longtemps un très mauvais
exemple en la matière (et j'ai peut-être blessé ci-dessus des habitants
de la Côte d'Or avec mon extrait de Vermot à deux balles). Peut-être ce
passé m'aide-t-il à être bon pédagogue ?

Je suggère de bien prendre en compte l'aspect diffusion universelle,
pérenne, non contrainte des post qu'on fait sur Usenet, dont on pourrait
déduire de tenter de donner à ses contribs un maximum de qualité
informative.

Que je sois anonyme ou pas, en quoi cela change t'il la teneur de mes
propos ? mes paroles changeraient elles de sens selon que je sois Mr X
ou Y ? ou j'ai mal compris ta phrase.



Sans te mettre en cause du tout à titre personnel, je répondrai que oui,
cela change la teneur et ça se démontre : si tu observes les forums de
qualité (où une information utile et en charte circule, loin de la
discussion de bistrot) il est quasi une règle que les posteurs vraiment
insultants, grossiers, prétentieux et qui pourrissent les discussion le
font sous couvert de (relatif) anonymat, et les posteurs utiles le font
souvent sous leur vrai patronyme. Naturellement et heureusement ce n'est
pas univoque.

Note qu'aux débuts de Usenet, on se serait fait couper en morceaux
plutôt que de poster en anonyme et c'était d'ailleurs impossible à
partir de certains FAI (sauf un forum anonyme spécialement dédié) dont
ceux que j'utilisais alors (Compuserve et Calvacom).

Ce n'est qu'en 1996, avec l'ouverture de Wanadoo et l'offensive
commerciale sur les ordis liée, et avec le rappatriement des amateurs du
minitel rose qu'on a vu les pseudos fleurir. Je laisse chacun en faire
les déductions qu'il veut.

Enfin peut importe, je me contentais juste de réagir à une attitude qui
ne me plaisait pas, tu peux juger mes propos non constructif et
agressif c'est ton choix.



Je t'accorde qu'il y a bien pire et que tu fais ici-même la preuve du
contraire.

Allé sans rancune et cordialement.



Sans problème, idem,

--
Gérald
Avatar
Gerald
docanski wrote:

Il me semble bien qu'elle proscrit (ça sent un peu la dictature, ce
verbe :-( ) ls reproches à propos de l'orthographe.
Je me trompe ?



Je crois que tu as raison, mais je pense qu'on peut l'étendre à tout
l'usage de la langue.

Cordialement,
(Heu ... n'est-il pas question de courtoisie, aussi, dans ces règles
d'Usenet ?)



Cordialement aussi, bien sûr, mais note bien que c'est comme pour le
respect et le tutoiement : l'incorrection n'est pas forcément dans une
option et une seule. Il est des tutoiements (dont celui dont je te
gratifie) infiniment plus respectueux que certains vouvoiements. Le
simple fait de ne pas utiliser de formule de politesse n'est pas *en
soi* une impolitesse sur usenet. AMHA.

--
Gérald
Avatar
Aboli Bibelot
"docanski" a écrit dans le
message de news: g96st4$15g7$
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
sebas23 ecrit ce qui suit en ce 28.08.2008 20:30 :

Gros malin,



Je ne suis pas gros.



Ca ne serait pas une tare..



Trop bon !

Et alors ? Vous n'utilisez pas quotidiennement chez vous les mots "PC"



Non. Pas moi, en tout cas.

Vous n'utilisez pas des panneaux "STOP"



Ce mot est entré dans la langue française (par la grande porte : le
dictionnaire) il y a plus de cent ans ... comme d'autres mots d'ailleurs.
Dans certains cas, je dirais "malheureusement".




« Qu'est-ce qu'un homme révolté ? Un homme qui dit non. Mais s'il refuse, il
ne renonce pas : c'est aussi un homme qui dit oui, dès son premier
mouvement. [...] Quel est le contenu de ce "non" ? Il signifie, par exemple,
« les choses ont trop duré », « jusque là oui, au-delà non », « vous allez
trop loin », et encore « il y a une limite que vous ne dépasserez pas ».
[...] Ainsi, le mouvement de révolte s'appuie, en même temps, sur le refus
catégorique d'une intrusion jugée intolérable et sur la certitude confuse
d'un bon droit, plus exactement l'impression, chez le révolté, qu'il est «
en droit de... ». La révolte ne va pas sans le sentiment d'avoir soi-même,
en quelque façon, et quelque part, raison. »
(Albert Camus, L'homme révolté)



C'est pas pour autant que je vais me mettre à critiquer votre francais.
C'est fou ce manque d'ouverture aux différences.



Il ne s'agit pas de différences mais de l'utilisation correcte d'une
langue qui se dégrade de plus en plus, précisément en raison de mauvaises
habitudes, celles consistant à utiliser des expressions "à la mode", parce
que "ça fait branché"..

Et écrire *correctement* ca veut dire quoi ? Suivre la norme francaise
made in France ?



Non, tout simplement en respectant l'orthographe, déjà.
Bon, je sais que les règles des groupes de discussions francophones
désapprouvent ce genre de remarques mais il faut bien dire que tu me
pousses à préciser la raison de mon intervention.

Quelle vision réductrice d'une langue qui est parlée dans une
cinquantaine de pays..



Oui mais à ce train, elle ne sera plus une *langue* mais un charabia sans
aucune mesure avec ce qu'elle est censée être.

Et dans ce cas précis, j'espère que ma réponse t'aura servi à quelque
chose.


Oui, à réaliser ton manque d'ouverture ;)



Susceptible, hein ! :-)
A mauvais escient, c'est dommage : au départ, ma réponse n'était même pas
méchante, juste un peu humoristique pour souligner un mauvais usage. Une
aide, quoi.

Cordialement, (tu l'as oublié, cette fois :-( )




Fichtre ! j'ai trouvé pire que moi... ;^p

Pour ce qui est du débat, et au risque de me faire dans un premier temps
l'avocat du diable, force est de constater que les emprunts de l'anglais au
français sont au moins aussi nombreux (j'ai enregistré plusieurs pages
édifiantes à ce sujet mais n'ai plus les liens, du moins à portée de main --
ce devrait être assez facile à retrouver). Néanmoins, je vous rejoins dans
le triste constat de l'extrême vulgarité, de l'affligeante imbécillité des
emprunts récents du français à l'anglais (l'abominable triumvirat « black »,
« people », « mail », et tout le jargon pseudo-technique lié à
l'informatique, à Internet et aux loisirs audiovisuels), alors que les
emprunts de l'anglais au français sont généralement délicieux, en plus
d'être spécifiques et pertinents (« touché », « déjà vu », « rendez-vous »,
« enfant terrible », etc.).
De fait, les anglicismes en français sont généralement perçus comme un
relâchement du langage, alors que les "francismes" en anglais ont un effet
de recherche, de sophistication, qui dans certains cas peut même confiner à
la pédanterie.

Sur ce je vous salue, haveunaïsdé.


--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/


Avatar
Aboli Bibelot
"Ash" a écrit dans le message
de news: 48b7e8bc$0$936$
mcog a écrit :
Bonsoir,
Je me suis décidé à racheter un laptop.


Ça se mange, un "laptop" ? ou est-ce un lape-taupe dont tu parles ?



Prenons l'hypothèse que ce laptop sera constamment connecté à
l'internet


Ah ! bon ! je comprends : ça s'appelle un ordinateur portable, si tu ne
savais pas.



Merci


Yapadkoi. J'espère que ça t'aidera pour t'exprimer de manière
compréhensible en français.
Cordialement,
docanski



docanski,
Ouvres ton esprit, au lieu de faire ta morale comme un curé, utilises
google :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=laptop&meta=&aq=f&oq >> Je ne connais pas de Québequois, mais sebas23 tu es le bienvenu...
@+
Olivier





Bonjour à tous,

Je ne compte pas en rajouter sur cette affaire, mais je pense qu'il y a
bien pire, notamment ceux qui habitent bien en France et ne sont pas
capables d'écrire correctement. Ca n'est pas le cas de sebas23, et on peut
bien lui pardonner en échange d'utiliser le mot "laptop", qui, s'il est
moins répandu qu'"ordinateur portable" en reste tout à fait compréhensible
et malgré tout utilisé dans notre pays.




A vrai dire, avocat du diable là encore, "laptop" est plus spécifique et
donc plus compréhensible que "portable" tout court (terme le plus
fréquemment employé en France, seul le contexte permettant éventuellement de
savoir s'il s'agit d'un ordinateur potable ou d'un téléphone débile).



Quant au problème d'origine, sur la "webcam" (zut, on dit comment en
français ? ;)) de mon lap... euh ordinateur portable, il y a un petit
voyant bleu qui s'allume lorsqu'elle est active. Il me semble que le
meilleur des pirates, même s'il parvenait à l'activer, ne pourrait pas en
même temps éteindre ce voyant, ce qui est quand même un bon signal de son
activité. Il est vrai qu'il est regrettable qu'il n'y ait pas de petit
volet devant pour cacher l'objectif. Personnellement, j'avoue que la
présence de ce voyant me suffit et que je n'ai pas besoin de la
désactiver, étant (à tort ou à raison) un peu moins paranoïaque que
d'autres.

Quant au micro, il suffit de cocher "muet" dans le mixer... euh le
mélangeur de sons, pour qu'il ne soit plus actif.

Je ne suis pas trop paranoïaque mais je reste maniaque dans la mesure où
je n'aime pas trop désactiver des périphériques, ce qui fait un peu
désordre dans leur gestionnaire :).

Ash.


3 4 5 6 7