En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir son porte monnaie pour une mise à jour??? Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!! Qu'en pensez vous?
"Romuald.besset" a écrit dans le message de news: did914$oee$
http://www.pcsoft.fr/annonce10/index.html
En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir son
porte monnaie pour une mise à jour???
Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!!
Qu'en pensez vous?
"Romuald.besset" <info@wdforge.org> a écrit dans le message de news:
did914$oee$2@s1.news.oleane.net...
En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir son porte monnaie pour une mise à jour??? Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!! Qu'en pensez vous?
"Romuald.besset" a écrit dans le message de news: did914$oee$
http://www.pcsoft.fr/annonce10/index.html
Romain PETIT
Free avait prétendu :
En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir son porte monnaie pour une mise à jour??? Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!! Qu'en pensez vous?
Bof, comme d'hab...
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Free avait prétendu :
En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir son porte
monnaie pour une mise à jour???
Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!!
Qu'en pensez vous?
Bof, comme d'hab...
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir son porte monnaie pour une mise à jour??? Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!! Qu'en pensez vous?
Bof, comme d'hab...
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir s on porte monnaie pour une mise à jour??? Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!! Qu'en pensez vous?
Si la 9 te suffit, pourquoi changer?
Je suis en 7.5 et pour l'instant je n'avais rien trouver d'indispensable sur la 9. J'attends de voir la 10 et après je verrais...
"Romuald.besset" a écrit dans le message de news: did914$oee$ > http://www.pcsoft.fr/annonce10/index.html
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
"Free" <olivierv59@free.fr> writes:
En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir s on
porte monnaie pour une mise à jour???
Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!!
Qu'en pensez vous?
Si la 9 te suffit, pourquoi changer?
Je suis en 7.5 et pour l'instant je n'avais rien trouver
d'indispensable sur la 9.
J'attends de voir la 10 et après je verrais...
"Romuald.besset" <info@wdforge.org> a écrit dans le message de news:
did914$oee$2@s1.news.oleane.net...
> http://www.pcsoft.fr/annonce10/index.html
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir s on porte monnaie pour une mise à jour??? Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!! Qu'en pensez vous?
Si la 9 te suffit, pourquoi changer?
Je suis en 7.5 et pour l'instant je n'avais rien trouver d'indispensable sur la 9. J'attends de voir la 10 et après je verrais...
"Romuald.besset" a écrit dans le message de news: did914$oee$ > http://www.pcsoft.fr/annonce10/index.html
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
jacques trepp
Gilles Guédikian a écrit :
Dans son message précédent, Free a écrit :
En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir son porte monnaie pour une mise à jour??? Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!! Qu'en pensez vous?
Ca fait une version par an, et 400¤ HT de maj, franchement, c'est tout à fait correct.
Perso, je le commande.
Dans la mesure où on n'a pas à debugger leur bazar, je serais assez d'accord sur la modicité de la somme. Malheureusement, l'expérience m'a fait rester jusqu'à maintenant à la version 7.5. coté économies, je suis gagnant : 750 euros pour passer de la 7.5 à la 10, c'est meilleur marché que 3 fois 400 euros. mais moi, je ne peux pas programmer sur mon portable à la plage. c'est con, quand même.
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
Gilles Guédikian a écrit :
Dans son message précédent, Free a écrit :
En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir
son porte monnaie pour une mise à jour???
Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!!
Qu'en pensez vous?
Ca fait une version par an, et 400¤ HT de maj, franchement, c'est tout à
fait correct.
Perso, je le commande.
Dans la mesure où on n'a pas à debugger leur bazar, je serais assez
d'accord sur la modicité de la somme.
Malheureusement, l'expérience m'a fait rester jusqu'à maintenant à la
version 7.5.
coté économies, je suis gagnant : 750 euros pour passer de la 7.5 à la
10, c'est meilleur marché que 3 fois 400 euros.
mais moi, je ne peux pas programmer sur mon portable à la plage.
c'est con, quand même.
--
Jacques Trepp
Albygest - 81160 - St Juery
jacques-pas de spam.trepp@free.fr
(enlever '-pas de spam' pour me joindre)
http://www.albygest.com
En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir son porte monnaie pour une mise à jour??? Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!! Qu'en pensez vous?
Ca fait une version par an, et 400¤ HT de maj, franchement, c'est tout à fait correct.
Perso, je le commande.
Dans la mesure où on n'a pas à debugger leur bazar, je serais assez d'accord sur la modicité de la somme. Malheureusement, l'expérience m'a fait rester jusqu'à maintenant à la version 7.5. coté économies, je suis gagnant : 750 euros pour passer de la 7.5 à la 10, c'est meilleur marché que 3 fois 400 euros. mais moi, je ne peux pas programmer sur mon portable à la plage. c'est con, quand même.
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
Romain PETIT
Gilles Guédikian a pensé très fort :
Ca fait une version par an, et 400¤ HT de maj, franchement, c'est tout à fait correct.
Pour ceux qui ont des accès natifs (notamment AS400 illimité), ce n'est pas si andodin...
Perso, je le commande.
Bon béta-test.
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Gilles Guédikian a pensé très fort :
Ca fait une version par an, et 400¤ HT de maj, franchement, c'est tout à fait
correct.
Pour ceux qui ont des accès natifs (notamment AS400 illimité), ce n'est
pas si andodin...
Perso, je le commande.
Bon béta-test.
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Ca fait une version par an, et 400¤ HT de maj, franchement, c'est tout à fait correct.
Pour ceux qui ont des accès natifs (notamment AS400 illimité), ce n'est pas si andodin...
Perso, je le commande.
Bon béta-test.
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Val
>> En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir son porte monnaie pour une mise à jour??? Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!! Qu'en pensez vous?
Si la 9 était opérationnelle à 100%, je dirais pas ... Mais là, dans la version 9, les bugs liés aux champs RTF se comptent à la pelle ... et je doute qu'ils soient corrigés et ce malgré que certains soient connus depuis le mois de Février 2005 Oui oui ... février 2005 ... alors que nous sommes en Octobre 2005 et qu'ils sont toujours là. Super !! Donc, je veux bien croire que les "151 évolutions et nouveautés et les 250 nouvelles fonctions et propriétés" annoncées dans la 10 soient intéressantes ... mais SVP, que l'on corrige ce qui ne MARCHE PAS dans la version 9 avant tout depuis plusieurs mois.
Bon ... moi en tout cas, j'abandonne Windev car tout cela me gonfle et il ne faudra plus me compter parmi les 50.000 développeurs (en plus, les annonces des nouveautés, j'ai appris à m'en méfier depuis la Version 7, époque à laquelle on nous avait annoncé un éditeur de fichier d'aide ultra performant qui s'est révélé instable pendant de longues années et dans lequel, aujourd'hui encore, on ne peut pas créer un tableau)
Si je me décide à abandonner Windev, c'est également parce qu'il me faudra sortir 399 Euros pour passer à la version 10 et espérer pouvoir régler les nombreux dysfontionnements que j'ai signalés avec la version 9 Hors ... je ne suis pas certain que tous ces dysfontionnements seront corrigés et, par contre, je suis certain que je tomberais sur d'autres problèmes.
Donc ... j'arrête WD (mon porte-feuille s'en portera mieux).
Val
Pour mémoire, ci-joint la liste de quelque uns des Bugs liés aux champs RTF :
*************** Référence 43065 (Février 2005) Soit une table contenant un champ memo rtf. On sélectionne la commande "Exporter la table vers Word" dans le menu contextuel de la table. Quand on procède à l'ouverture du fichier obtenu dans Word, Word bloque et se fige complètement. *************** Référence 43624 (Mars 2005) Soit une table liée à un fichier HF. Certaines des colonnes de la table contiennent des champs rtf. Quand on exporte la table vers Excel, les codes "rtf (rtf1ansi ...)" apparaissent dans le fichier export obtenu. *************** Référence 43625 (Mars 2005) Soit une table liée à un fichier HF. Certaines des colonnes de la table contiennent des champs rtf. Quand on exporte la table vers Xml, les codes "rtf (rtf1ansi ...)" apparaissent dans le fichier export obtenu. *************** Référence 43465 (Mars 2005) Soit un état lié à un fichier HF. Cet état contient un champ date et 2 champs rtf. Quand on imprime dans un fichier WORD, il manque un champ ainsi ainsi que le dernier enregistrement du fichier HF. *************** Référence 43466 (Mars 2005) Soit un état lié à un fichier HF. Cet état contient un champ date et 2 champs rtf. Quand on imprime dans un fichier HTML, la mention | "Msftedit 5.41.15.1507;" apparait au dessus des champs rtf.. *************** Référence 44071 (avril 2005) Soit une fenêtre contenant uniquement un champ RTF. Ce champ RTF est en "affichage seulement". Ce champ RTF est "rempli" via le code WLangage suivant: i est un entier POUR i=1 A 20 RTFAjoute(LISTEZAP,"Ligne n° "+i+" ajoutée dans le champs RTF"+RC) FIN LISTEZAP..Curseur = 1
Ce code se trouve dans le traitement "Déclarations globales" de la fenêtre. Tout se passe bien quand on teste la fenêtre. Par contre, quand on clique dans la zone de saisie du champ RTF, il se produit un phénomène anormal, puisque le texte de la zone de saisie se décale légèrement vers la droite, ou vers la droite et vers le bas. ***************
>> En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir son
porte
monnaie pour une mise à jour???
Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!!
Qu'en pensez vous?
Si la 9 était opérationnelle à 100%, je dirais pas ...
Mais là, dans la version 9, les bugs liés aux champs RTF se comptent à la
pelle ... et je doute qu'ils soient corrigés et ce malgré que certains
soient connus depuis le mois de Février 2005
Oui oui ... février 2005 ... alors que nous sommes en Octobre 2005 et qu'ils
sont toujours là.
Super !!
Donc, je veux bien croire que les "151 évolutions et nouveautés et les 250
nouvelles fonctions et propriétés" annoncées dans la 10 soient intéressantes
... mais SVP, que l'on corrige ce qui ne MARCHE PAS dans la version 9 avant
tout depuis plusieurs mois.
Bon ... moi en tout cas, j'abandonne Windev car tout cela me gonfle et il ne
faudra plus me compter parmi les 50.000 développeurs (en plus, les annonces
des nouveautés, j'ai appris à m'en méfier depuis la Version 7, époque à
laquelle on nous avait annoncé un éditeur de fichier d'aide ultra performant
qui s'est révélé instable pendant de longues années et dans lequel,
aujourd'hui encore, on ne peut pas créer un tableau)
Si je me décide à abandonner Windev, c'est également parce qu'il me faudra
sortir 399 Euros pour passer à la version 10 et espérer pouvoir régler les
nombreux dysfontionnements que j'ai signalés avec la version 9
Hors ... je ne suis pas certain que tous ces dysfontionnements seront
corrigés et, par contre, je suis certain que je tomberais sur d'autres
problèmes.
Donc ... j'arrête WD (mon porte-feuille s'en portera mieux).
Val
Pour mémoire, ci-joint la liste de quelque uns des Bugs liés aux champs RTF
:
***************
Référence 43065 (Février 2005)
Soit une table contenant un champ memo rtf. On sélectionne la commande
"Exporter la table vers Word" dans le menu contextuel de la table. Quand on
procède à l'ouverture du fichier obtenu dans Word, Word bloque et se fige
complètement.
***************
Référence 43624 (Mars 2005)
Soit une table liée à un fichier HF. Certaines des colonnes de la table
contiennent des champs rtf. Quand on exporte la table vers Excel, les codes
"rtf (rtf1ansi ...)" apparaissent dans le fichier export obtenu.
***************
Référence 43625 (Mars 2005)
Soit une table liée à un fichier HF. Certaines des colonnes de la table
contiennent des champs rtf. Quand on exporte la table vers Xml, les codes
"rtf (rtf1ansi ...)" apparaissent dans le fichier export obtenu.
***************
Référence 43465 (Mars 2005)
Soit un état lié à un fichier HF. Cet état contient un champ date et 2
champs rtf. Quand on imprime dans un fichier WORD, il manque un champ ainsi
ainsi que le dernier enregistrement du fichier HF.
***************
Référence 43466 (Mars 2005)
Soit un état lié à un fichier HF. Cet état contient un champ date et 2
champs rtf. Quand on imprime dans un fichier HTML, la mention
| "Msftedit 5.41.15.1507;" apparait au dessus des champs rtf..
***************
Référence 44071 (avril 2005)
Soit une fenêtre contenant uniquement un champ RTF. Ce champ RTF est en
"affichage seulement".
Ce champ RTF est "rempli" via le code WLangage suivant:
i est un entier
POUR i=1 A 20
RTFAjoute(LISTEZAP,"Ligne n° "+i+" ajoutée dans le champs RTF"+RC)
FIN
LISTEZAP..Curseur = 1
Ce code se trouve dans le traitement "Déclarations globales" de la fenêtre.
Tout se passe bien quand on teste la fenêtre.
Par contre, quand on clique dans la zone de saisie du champ RTF, il se
produit un phénomène anormal, puisque le texte de la zone de saisie se
décale légèrement vers la droite, ou vers la droite et vers le bas.
***************
>> En attendant, celui qui a acheté la 9 recemment va à nouveau ouvrir son porte monnaie pour une mise à jour??? Cela fait deux versions majeures en peu de temps!!! Qu'en pensez vous?
Si la 9 était opérationnelle à 100%, je dirais pas ... Mais là, dans la version 9, les bugs liés aux champs RTF se comptent à la pelle ... et je doute qu'ils soient corrigés et ce malgré que certains soient connus depuis le mois de Février 2005 Oui oui ... février 2005 ... alors que nous sommes en Octobre 2005 et qu'ils sont toujours là. Super !! Donc, je veux bien croire que les "151 évolutions et nouveautés et les 250 nouvelles fonctions et propriétés" annoncées dans la 10 soient intéressantes ... mais SVP, que l'on corrige ce qui ne MARCHE PAS dans la version 9 avant tout depuis plusieurs mois.
Bon ... moi en tout cas, j'abandonne Windev car tout cela me gonfle et il ne faudra plus me compter parmi les 50.000 développeurs (en plus, les annonces des nouveautés, j'ai appris à m'en méfier depuis la Version 7, époque à laquelle on nous avait annoncé un éditeur de fichier d'aide ultra performant qui s'est révélé instable pendant de longues années et dans lequel, aujourd'hui encore, on ne peut pas créer un tableau)
Si je me décide à abandonner Windev, c'est également parce qu'il me faudra sortir 399 Euros pour passer à la version 10 et espérer pouvoir régler les nombreux dysfontionnements que j'ai signalés avec la version 9 Hors ... je ne suis pas certain que tous ces dysfontionnements seront corrigés et, par contre, je suis certain que je tomberais sur d'autres problèmes.
Donc ... j'arrête WD (mon porte-feuille s'en portera mieux).
Val
Pour mémoire, ci-joint la liste de quelque uns des Bugs liés aux champs RTF :
*************** Référence 43065 (Février 2005) Soit une table contenant un champ memo rtf. On sélectionne la commande "Exporter la table vers Word" dans le menu contextuel de la table. Quand on procède à l'ouverture du fichier obtenu dans Word, Word bloque et se fige complètement. *************** Référence 43624 (Mars 2005) Soit une table liée à un fichier HF. Certaines des colonnes de la table contiennent des champs rtf. Quand on exporte la table vers Excel, les codes "rtf (rtf1ansi ...)" apparaissent dans le fichier export obtenu. *************** Référence 43625 (Mars 2005) Soit une table liée à un fichier HF. Certaines des colonnes de la table contiennent des champs rtf. Quand on exporte la table vers Xml, les codes "rtf (rtf1ansi ...)" apparaissent dans le fichier export obtenu. *************** Référence 43465 (Mars 2005) Soit un état lié à un fichier HF. Cet état contient un champ date et 2 champs rtf. Quand on imprime dans un fichier WORD, il manque un champ ainsi ainsi que le dernier enregistrement du fichier HF. *************** Référence 43466 (Mars 2005) Soit un état lié à un fichier HF. Cet état contient un champ date et 2 champs rtf. Quand on imprime dans un fichier HTML, la mention | "Msftedit 5.41.15.1507;" apparait au dessus des champs rtf.. *************** Référence 44071 (avril 2005) Soit une fenêtre contenant uniquement un champ RTF. Ce champ RTF est en "affichage seulement". Ce champ RTF est "rempli" via le code WLangage suivant: i est un entier POUR i=1 A 20 RTFAjoute(LISTEZAP,"Ligne n° "+i+" ajoutée dans le champs RTF"+RC) FIN LISTEZAP..Curseur = 1
Ce code se trouve dans le traitement "Déclarations globales" de la fenêtre. Tout se passe bien quand on teste la fenêtre. Par contre, quand on clique dans la zone de saisie du champ RTF, il se produit un phénomène anormal, puisque le texte de la zone de saisie se décale légèrement vers la droite, ou vers la droite et vers le bas. ***************
sebNews
> Bon béta-test.
Le problème est exactement là. Ceux qui ont un peu d'expérience des versions de Windev savent que les Produits mettent environs 1 an à êtres maturs. Par exemple pour la version 9, HF C/S vient à peine intégrer les Transaction en Bêta non? Il est donc délicat de suivre le rythme d'une version par an surtout en production. Par contre il est vrai que c'est à chacun de voir l'apport des versions. La version 10 annonce par exemple une libre distribution de Wdetat utilisateur. Pour 400 ¤ HT pour moi c'est un argument déterminant puisque je vais fournir ce type de produit avec un application.
A chacun de voir si il y trouve son compte et bien décrypter les nouveautés
Sébastien
>
Bon béta-test.
Le problème est exactement là.
Ceux qui ont un peu d'expérience des versions de Windev
savent que les Produits mettent environs 1 an à êtres maturs.
Par exemple pour la version 9, HF C/S vient à peine intégrer
les Transaction en Bêta non?
Il est donc délicat de suivre le rythme d'une version par an
surtout en production.
Par contre il est vrai que c'est à chacun de voir l'apport des versions.
La version 10 annonce par exemple une libre distribution de Wdetat
utilisateur.
Pour 400 ¤ HT pour moi c'est un argument déterminant puisque je vais
fournir ce type de produit avec un application.
A chacun de voir si il y trouve son compte et bien décrypter les nouveautés
Le problème est exactement là. Ceux qui ont un peu d'expérience des versions de Windev savent que les Produits mettent environs 1 an à êtres maturs. Par exemple pour la version 9, HF C/S vient à peine intégrer les Transaction en Bêta non? Il est donc délicat de suivre le rythme d'une version par an surtout en production. Par contre il est vrai que c'est à chacun de voir l'apport des versions. La version 10 annonce par exemple une libre distribution de Wdetat utilisateur. Pour 400 ¤ HT pour moi c'est un argument déterminant puisque je vais fournir ce type de produit avec un application.
A chacun de voir si il y trouve son compte et bien décrypter les nouveautés
