Windows 7 libre ?

Le
christian
Bonjour,

une info pour ceux qui ne veulent absolument pas lâcher Windows 7:

la FSF a demandé à Microsoft de libérer le code de Windows 7 pour que les
volontaires puissent le maintenir et l'améliorer.

https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-free-software-
foundation-reclame-la-mise-en-open-source-de-windows-7-77859.html

Même s'il ne faut pas trop rêver
(MS-DOS n'a été libéré qu'en 2014)

la pétition est là:

https://www.fsf.org/windows/upcycle-windows-7

Ils souhaitent atteindre 7777 supporters, ce qui devrait être facile.

--
Christian
Vos réponses Page 5 / 7
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Didier
Le #26537107
Le 31/01/2020 à 13:48, pehache a écrit :
Ca dépend ce qu'on appelle le système. Dans les distributions Linux il
n'y a que si le noyau a été mis à jour qu'un redémarrage est nécessaire
(*). Avec Windows toutes les MAJ nécessitent un redémarrage. C'est
peut-être dû à sa nature monolithique, même s'il l'est moins qu'à une
époque.

Non, c'est faux, de nombreuses mises à jour se font sans redémarrage
sous Windows.
Didier.
DuboisP
Le #26537109
Le 31/01/2020 à 17:31, Sergio a écrit :
Le 31/01/2020 à 12:59, gv a écrit :
Par exemple:
- la gestion des mises à jour qui te demandent de redémarrer
l'ordinateur
les trois quarts du temps (pourquoi?).
- comment expliquer qu'un OS réclame plus de 30Go d'espace disque pour
s'installer (juste pour l'OS!) quand d'autres tiennent sur 6Go avec tout
ce qu'il faut pour faire de la bureautique, de la retouche d'image, du
traitement de son, un serveur web et j'en passe.



l'organisation des répertoires n'est pas la même
C:Windows a un tas de sous-répertoires
Linux a un tas de / à la racine, rien que pour l'OS
totalise-t'on de la même façon ?
Je plussoie...
Surtout que les mises à jour de Linux (Ubuntu ou autres...) ne
concernent pas que le "système", mais aussi la plupart des applications...
Qui n'a jamais été emm****é sous Windows par les demandes intempestives
de MAJ d'Adobe Reader ou Flash ?

ça dépend comment tu règles...
en automatique, en étant prévenu avant application, en chargement et
validation manuelle, ou jamais !
DV
Le #26537108
Sergio a écrit ceci :
Qui n'a jamais été emm****é sous Windows par les demandes
intempestives de MAJ d'Adobe Reader

Moi, pour la bonne raison que je n'ai pas Adobe Reader. J'ai dû avoir
une machine sous Windows où ce bidule était pré-installé, mais
c'était il y a longtemps (à l'époque où ça s'appelait encore Acrobat
Reader).
ou Flash ?

Sous Windows comme sous macOS, on a le choix entre :
- Autoriser Adobe à installer les mises à jour
- M'avertir avant d'installer les mises à jour
- Ne jamais rechercher les mises à jour
Et d'ici à la fin de cette année, la question ne se posera plus,
puisque Flash ne sera plus maintenu.
--
Denis
christian
Le #26537110
Le Fri, 31 Jan 2020 18:06:05 +0100, DuboisP a écrit :
- comment expliquer qu'un OS réclame plus de 30Go d'espace disque
pour s'installer (juste pour l'OS!) quand d'autres tiennent sur 6Go
avec tout ce qu'il faut pour faire de la bureautique, de la retouche
d'image, du traitement de son, un serveur web et j'en passe.



l'organisation des répertoires n'est pas la même
C:Windows a un tas de sous-répertoires Linux a un tas de / à la racine,
rien que pour l'OS

à moins de faire un partitionnement particulier, la racine / d'un linux
contient à la fois le système *et* les programmes.
Les données utilisateurs sont en général dans une autre partition sur
laquelle on monte /home
totalise-t'on de la même façon ?

Quand je parle de 6Go c'est *tout* (système + programmes)
sauf mes données.
on est très loin des 30 Go pour Windows seul...
--
Christian
DV
Le #26537115
christian a écrit ceci :
Sources? Relis les *principes* du libre.
Ça n'a rien à voir avec de la vente de SAV logiciel.

Ça ne se limite même pas au seul domaine informatique. Par exemple :
--
Denis
christian
Le #26537116
Le Fri, 31 Jan 2020 19:00:20 +0100, gv a écrit :
il faut que les tailles de disques augmentent, et pour cela il faut une
raison : des besoins.

Bill Gates disait en 1981, à propos de MS-DOS:
"Personne n’aura jamais besoin de plus de 640 Ko de mémoire sur son PC."
heureusement (pour lui) qu'il était meilleur en commerce qu'en prédiction.
--
Christian
Lulu
Le #26537118
Le 31-01-2020, pehache
Le 31/01/2020 à 11:21, "jean b." a écrit :
le Fri, 31 Jan 2020 09:07:33 +0000 (UTC), DV
J'utilise Windows 10 depuis sa sortie en 2015, et je suis incapable
de me souvenir à quand remonte son dernier plantage.
Pour macOS, c'est plus facile : c'était la semaine dernière... ;-)

Certes, d'accord pour la stabilité, mais la politique de MàJ de
Windows (10) ou de ses applications est calamiteuse et monopolise
la bécane au moment où on en a besoin, pour peu qu'on veuille
travailler avec une appli à jour. Sans compter les redémarrages.
Les MàJ sur les Linux que je connais, Ubuntu ou Mint, sont
nettement moins problématiques.

Ca s'est quand même amélioré avec les versions récentes de W10, dans
la mesure où on peut retarder/planifier les MAJ à des moments qui ne
gênent pas.

Avec ma Linux Mint, je n'ai pas besoin de paramétrer/planifier les mises
à jour.
Je viens de faire un 'ap-get update' (recherche de mises à jour) :
durée de 10,644 secondes quand, avec Windows, cette recherche peut se
compter en dizaines de minutes.
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Les paquets suivants seront mis à jour :
libegl-mesa0 libegl1-mesa libgbm1 libgl1-mesa-dri:i386 libgl1-mesa-dri
libgl1-mesa-glx:i386 libgl1-mesa-glx libglapi-mesa:i386 libglapi-mesa libgles2-mesa
libglx-mesa0 libglx-mesa0:i386 libwayland-egl1-mesa libxatracker2 mesa-va-drivers:i386
mesa-vdpau-drivers:i386 tlp
17 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 25,4 Mo dans les archives.
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
5 minutes et 34 secondes plus tard, c'est réglé (téléchargement des 25,4
Mo et installation compris).
Donc inutile de planifier quoi que se soit : c'est rapide et
naso-digital.
Lulu
Le #26537119
Le 31-01-2020, christian
Le Fri, 31 Jan 2020 18:06:05 +0100, DuboisP a écrit :
- comment expliquer qu'un OS réclame plus de 30Go d'espace disque
pour s'installer (juste pour l'OS!) quand d'autres tiennent sur
6Go avec tout ce qu'il faut pour faire de la bureautique, de la
retouche d'image, du traitement de son, un serveur web et j'en
passe.



l'organisation des répertoires n'est pas la même
C:Windows a un tas de sous-répertoires Linux a un tas de / à la
racine, rien que pour l'OS

à moins de faire un partitionnement particulier, la racine / d'un
linux contient à la fois le système *et* les programmes.
Les données utilisateurs sont en général dans une autre partition sur
laquelle on monte /home
totalise-t'on de la même façon ?

Quand je parle de 6Go c'est *tout* (système + programmes) sauf mes
données.
on est très loin des 30 Go pour Windows seul...

Sur ma Linux-Mint blindée de logiciels (dont la TexLive 2019 de 2,3 Go),
je suis à 15 Go occupés sur la partition "/".
Ma partition windows est pleine de 54,3 Go de datas dont 28,4 Go dans le
répertoire 'Users' : windows 10 occupe donc 25,9 Go alors qu'il est
"super-light" : je nettoie régulièrement C:WindowsSoftwareDistribution"
et n'ai qu'un minimum de programme installés : LibreOffice, Firefox, Gimp
et basta.
Donc oui, Windows 10 est très espacivore....
christian
Le #26537140
Le Fri, 31 Jan 2020 09:07:33 +0000, DV a écrit :
J'utilise Windows 10 depuis sa sortie en 2015, et je suis incapable de
me souvenir à quand remonte son dernier plantage.

quand on parle du loup :-)
https://www.phonandroid.com/windows-10-ecran-bleu-de-la-mort-mise-a-jour-
kb4532695.html
--
Christian
pehache
Le #26537145
Le 31/01/2020 à 22:48, Lulu a écrit :
Le 31-01-2020, pehache
Le 31/01/2020 à 11:21, "jean b." a écrit :
le Fri, 31 Jan 2020 09:07:33 +0000 (UTC), DV


J'utilise Windows 10 depuis sa sortie en 2015, et je suis incapable
de me souvenir à quand remonte son dernier plantage.
Pour macOS, c'est plus facile : c'était la semaine dernière... ;-)

Certes, d'accord pour la stabilité, mais la politique de MàJ de
Windows (10) ou de ses applications est calamiteuse et monopolise
la bécane au moment où on en a besoin, pour peu qu'on veuille
travailler avec une appli à jour. Sans compter les redémarrages.
Les MàJ sur les Linux que je connais, Ubuntu ou Mint, sont
nettement moins problématiques.

Ca s'est quand même amélioré avec les versions récentes de W10, dans
la mesure où on peut retarder/planifier les MAJ à des moments qui ne
gênent pas.

Avec ma Linux Mint, je n'ai pas besoin de paramétrer/planifier les mises
à jour.
Je viens de faire un 'ap-get update' (recherche de mises à jour) :
durée de 10,644 secondes quand, avec Windows, cette recherche peut se
compter en dizaines de minutes.
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Les paquets suivants seront mis à jour :
libegl-mesa0 libegl1-mesa libgbm1 libgl1-mesa-dri:i386 libgl1-mesa-dri
libgl1-mesa-glx:i386 libgl1-mesa-glx libglapi-mesa:i386 libglapi-mesa libgles2-mesa
libglx-mesa0 libglx-mesa0:i386 libwayland-egl1-mesa libxatracker2 mesa-va-drivers:i386
mesa-vdpau-drivers:i386 tlp
17 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 25,4 Mo dans les archives.
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
5 minutes et 34 secondes plus tard, c'est réglé (téléchargement des 25,4
Mo et installation compris).
Donc inutile de planifier quoi que se soit : c'est rapide et
naso-digital.


C'est super, mais où est-ce que j'ai dit le contraire ? C'est gravement
saoulant les gens comme Sergio ou toi qui interviennent toujours sur le
mode "moi avec mon Linux..." même quand ça n'amène strictement rien au
débat.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Publicité
Poster une réponse
Anonyme