Ma mère qui avait un netbook sous Linux, en a acheté un nouveau, mais
maintenant ils sont sous windows 7 starter edition: une horreur, avec un
nombre incroyable de nagwares et cripplewares (il y a même une
application "eBay", on se demande à quoi ça peut bien servir à part te
piquer ton numéro de CB).
En plus pour une raison quelconque, ce PC là ne lit pas sa clef USB (les
autres, si).
Bref, elle m'a demandé s'il était possible d'installer plutôt linux parce
que bon, elle aimerait autant un truc qui marche et qui fasse pas
chier... Comme quoi les efforts éducatifs portent leurs fruits :)
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Kaid Ahmed.
Mézencore? Il y a (avait?) des problèmes liés au matériel spécifique des EEEPC, et les distros spécifiques avaient les patchs kernel kivonbien. J'ai booté avec une live distro USB pour voir, et sans plus de recherches, le wifi ne fonctionne pas. C'est génant. -- Kevin
Le 25-10-2011, leeed <leeed@nospam.org> a écrit :
Mauvaise distro, changer distro.
Mézencore? Il y a (avait?) des problèmes liés au matériel spécifique
des EEEPC, et les distros spécifiques avaient les patchs kernel
kivonbien. J'ai booté avec une live distro USB pour voir, et sans plus
de recherches, le wifi ne fonctionne pas. C'est génant.
--
Kevin
Mézencore? Il y a (avait?) des problèmes liés au matériel spécifique des EEEPC, et les distros spécifiques avaient les patchs kernel kivonbien. J'ai booté avec une live distro USB pour voir, et sans plus de recherches, le wifi ne fonctionne pas. C'est génant. -- Kevin
P4nd1-P4nd4
leeed a exposé le 25.10.2011 :
Le 24-10-2011, pehache a écrit :
Le 24/10/11 17:24, yves a écrit :
Le second sous 901, qui ne se sert de son netbook que pour surfer sur internet. Et il commence à galérer sévère: le 901 ne fournit que firefox 2. Donc de plus en plus de sites le foutent dehors, et flash ne fonctionne plus. J'ai trouvé un vieux plugin, mais youtube ne passe plus par exemple.
C'est étonnant que tu peux pas mettre jour Linux Les netbooks doivent étre assez vieux
Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeepc Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros (laquelle est déjà une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus). Coller une debian, une arch ou une crunchbang ne poserait pas de problèmes.
Oui on reste dans le conditionnel et le spéculatif mais dans les faits, voilà, quoi qu'on fasse avec Linux on est toujours emmerdé
Madame Michoux va nous refaire un nouveau noyau avec sa Xandros de merde ou installer Bubuntu ?
Bon voyage, Madame Michoux...
leeed a exposé le 25.10.2011 :
Le 24-10-2011, pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Le 24/10/11 17:24, yves a écrit :
Le second sous 901, qui ne se sert de son netbook que pour surfer
sur internet. Et il commence à galérer sévère: le 901 ne fournit que
firefox 2. Donc de plus en plus de sites le foutent dehors, et flash
ne fonctionne plus. J'ai trouvé un vieux plugin, mais youtube ne
passe plus par exemple.
C'est étonnant que tu peux pas mettre jour Linux
Les netbooks doivent étre assez vieux
Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le
support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeepc
Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros (laquelle est déjà
une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus).
Coller une debian, une arch ou une crunchbang ne poserait pas de
problèmes.
Oui on reste dans le conditionnel et le spéculatif mais dans les faits,
voilà, quoi qu'on fasse avec Linux on est toujours emmerdé
Madame Michoux va nous refaire un nouveau noyau avec sa Xandros de
merde ou installer Bubuntu ?
Le second sous 901, qui ne se sert de son netbook que pour surfer sur internet. Et il commence à galérer sévère: le 901 ne fournit que firefox 2. Donc de plus en plus de sites le foutent dehors, et flash ne fonctionne plus. J'ai trouvé un vieux plugin, mais youtube ne passe plus par exemple.
C'est étonnant que tu peux pas mettre jour Linux Les netbooks doivent étre assez vieux
Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeepc Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros (laquelle est déjà une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus). Coller une debian, une arch ou une crunchbang ne poserait pas de problèmes.
Oui on reste dans le conditionnel et le spéculatif mais dans les faits, voilà, quoi qu'on fasse avec Linux on est toujours emmerdé
Madame Michoux va nous refaire un nouveau noyau avec sa Xandros de merde ou installer Bubuntu ?
Bon voyage, Madame Michoux...
Emmanuel Florac
Le Mon, 24 Oct 2011 18:16:49 +0200, pitt a écrit:
Par rapport à ce problème ne pourrais-tu pas installer la distribution de ton choix sur une clé depuis un autre ordinateur puis essayer de booter dessus (avec un peu de chance le problème avec la clé provient de windaube) ?
Après analyse le problème de clef vient de ce qu'un crippleware "MS Office 2010" prend la main sur OpenOffice et s'associe de force avec les documents doc, xls, etc. Bien entendu MS Office n'est pas installé; seulement quand tu double-cliques un .doc, tu as un panneau qui te dit "tu dois installer MS Office pour ouvrir ça. Vite, donne nous de l'argent!". J'ai désinstallé le bidule, et les documents s'ouvrent normalement avec OOo.
-- Jesus saves but only Buddha makes incremental backups.
Le Mon, 24 Oct 2011 18:16:49 +0200, pitt a écrit:
Par rapport à ce problème ne pourrais-tu pas installer la distribution
de ton choix sur une clé depuis un autre ordinateur puis essayer de
booter dessus (avec un peu de chance le problème avec la clé provient de
windaube) ?
Après analyse le problème de clef vient de ce qu'un crippleware "MS
Office 2010" prend la main sur OpenOffice et s'associe de force avec les
documents doc, xls, etc. Bien entendu MS Office n'est pas installé;
seulement quand tu double-cliques un .doc, tu as un panneau qui te dit
"tu dois installer MS Office pour ouvrir ça. Vite, donne nous de
l'argent!". J'ai désinstallé le bidule, et les documents s'ouvrent
normalement avec OOo.
--
Jesus saves but only Buddha makes incremental backups.
Par rapport à ce problème ne pourrais-tu pas installer la distribution de ton choix sur une clé depuis un autre ordinateur puis essayer de booter dessus (avec un peu de chance le problème avec la clé provient de windaube) ?
Après analyse le problème de clef vient de ce qu'un crippleware "MS Office 2010" prend la main sur OpenOffice et s'associe de force avec les documents doc, xls, etc. Bien entendu MS Office n'est pas installé; seulement quand tu double-cliques un .doc, tu as un panneau qui te dit "tu dois installer MS Office pour ouvrir ça. Vite, donne nous de l'argent!". J'ai désinstallé le bidule, et les documents s'ouvrent normalement avec OOo.
-- Jesus saves but only Buddha makes incremental backups.
Frederic Bezies
Le Tue, 25 Oct 2011 09:04:29 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
leeed a exposé le 25.10.2011 :
Le 24-10-2011, pehache a écrit :
Le 24/10/11 17:24, yves a écrit :
Le second sous 901, qui ne se sert de son netbook que pour surfer sur internet. Et il commence à galérer sévère: le 901 ne fournit que firefox 2. Donc de plus en plus de sites le foutent dehors, et flash ne fonctionne plus. J'ai trouvé un vieux plugin, mais youtube ne passe plus par exemple.
C'est étonnant que tu peux pas mettre jour Linux Les netbooks doivent étre assez vieux
Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeepc Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros (laquelle est déjà une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus). Coller une debian, une arch ou une crunchbang ne poserait pas de problèmes.
Oui on reste dans le conditionnel et le spéculatif mais dans les faits, voilà, quoi qu'on fasse avec Linux on est toujours emmerdé
Oublions au passage les emmerdements liés à une installation d'un Windows : les divers merdiciels préinstallés avec l'OS pour simplifier la vie de l'utilisateur.
Madame Michoux va nous refaire un nouveau noyau avec sa Xandros de merde ou installer Bubuntu ?
Xandros est morte, non ? Sinon, nul besoin de recompiler un noyau.
Bon voyage, Madame Michoux...
A propos, tu n'es pas encore aller en pélèrinage près de Seattle ?
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Tue, 25 Oct 2011 09:04:29 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
leeed a exposé le 25.10.2011 :
Le 24-10-2011, pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Le 24/10/11 17:24, yves a écrit :
Le second sous 901, qui ne se sert de son netbook que pour surfer
sur internet. Et il commence à galérer sévère: le 901 ne fournit que
firefox 2. Donc de plus en plus de sites le foutent dehors, et flash
ne fonctionne plus. J'ai trouvé un vieux plugin, mais youtube ne
passe plus par exemple.
C'est étonnant que tu peux pas mettre jour Linux Les netbooks doivent
étre assez vieux
Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le
support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeepc
Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros (laquelle est
déjà une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus).
Coller une debian, une arch ou une crunchbang ne poserait pas de
problèmes.
Oui on reste dans le conditionnel et le spéculatif mais dans les faits,
voilà, quoi qu'on fasse avec Linux on est toujours emmerdé
Oublions au passage les emmerdements liés à une installation d'un
Windows : les divers merdiciels préinstallés avec l'OS pour simplifier la
vie de l'utilisateur.
Madame Michoux va nous refaire un nouveau noyau avec sa Xandros de merde
ou installer Bubuntu ?
Xandros est morte, non ? Sinon, nul besoin de recompiler un noyau.
Bon voyage, Madame Michoux...
A propos, tu n'es pas encore aller en pélèrinage près de Seattle ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Tue, 25 Oct 2011 09:04:29 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
leeed a exposé le 25.10.2011 :
Le 24-10-2011, pehache a écrit :
Le 24/10/11 17:24, yves a écrit :
Le second sous 901, qui ne se sert de son netbook que pour surfer sur internet. Et il commence à galérer sévère: le 901 ne fournit que firefox 2. Donc de plus en plus de sites le foutent dehors, et flash ne fonctionne plus. J'ai trouvé un vieux plugin, mais youtube ne passe plus par exemple.
C'est étonnant que tu peux pas mettre jour Linux Les netbooks doivent étre assez vieux
Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeepc Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros (laquelle est déjà une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus). Coller une debian, une arch ou une crunchbang ne poserait pas de problèmes.
Oui on reste dans le conditionnel et le spéculatif mais dans les faits, voilà, quoi qu'on fasse avec Linux on est toujours emmerdé
Oublions au passage les emmerdements liés à une installation d'un Windows : les divers merdiciels préinstallés avec l'OS pour simplifier la vie de l'utilisateur.
Madame Michoux va nous refaire un nouveau noyau avec sa Xandros de merde ou installer Bubuntu ?
Xandros est morte, non ? Sinon, nul besoin de recompiler un noyau.
Bon voyage, Madame Michoux...
A propos, tu n'es pas encore aller en pélèrinage près de Seattle ?
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Tonton Th
On 10/25/2011 02:29 AM, leeed wrote:
Je confirme pour lubuntu. XFCE s'est un peu alourdi récemment, et c'est un peu mou du genou sur des machines avec 512Mo de RAM seulement.
D'un autre coté, il est assez facile de dégraisser Xfce.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 10/25/2011 02:29 AM, leeed wrote:
Je confirme pour lubuntu. XFCE s'est un peu alourdi récemment, et c'est
un peu mou du genou sur des machines avec 512Mo de RAM seulement.
D'un autre coté, il est assez facile de dégraisser Xfce.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Je confirme pour lubuntu. XFCE s'est un peu alourdi récemment, et c'est un peu mou du genou sur des machines avec 512Mo de RAM seulement.
D'un autre coté, il est assez facile de dégraisser Xfce.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
pehache
On Oct 25, 8:55 am, Kevin Denis wrote:
Le 25-10-2011, leeed a écrit :
> Mauvaise distro, changer distro.
Mézencore? Il y a (avait?) des problèmes liés au matériel spéci fique des EEEPC, et les distros spécifiques avaient les patchs kernel kivonbien. J'ai booté avec une live distro USB pour voir,
Laquelle ?
et sans plus de recherches, le wifi ne fonctionne pas. C'est génant.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'avec xubuntu (donc à priori avec n'importe quelle variante *ubuntu) tout est reconnu et géré dès l'installation sur mon 701, y compris toutes les touches de fonction spécifiques à l'eeepc.
Si j'étais toi, je partirais sur une lubuntu.
On Oct 25, 8:55 am, Kevin Denis <ke...@nowhere.invalid> wrote:
Le 25-10-2011, leeed <le...@nospam.org> a écrit :
> Mauvaise distro, changer distro.
Mézencore? Il y a (avait?) des problèmes liés au matériel spéci fique
des EEEPC, et les distros spécifiques avaient les patchs kernel
kivonbien. J'ai booté avec une live distro USB pour voir,
Laquelle ?
et sans plus
de recherches, le wifi ne fonctionne pas. C'est génant.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'avec xubuntu (donc à priori avec
n'importe quelle variante *ubuntu) tout est reconnu et géré dès
l'installation sur mon 701, y compris toutes les touches de fonction
spécifiques à l'eeepc.
Mézencore? Il y a (avait?) des problèmes liés au matériel spéci fique des EEEPC, et les distros spécifiques avaient les patchs kernel kivonbien. J'ai booté avec une live distro USB pour voir,
Laquelle ?
et sans plus de recherches, le wifi ne fonctionne pas. C'est génant.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'avec xubuntu (donc à priori avec n'importe quelle variante *ubuntu) tout est reconnu et géré dès l'installation sur mon 701, y compris toutes les touches de fonction spécifiques à l'eeepc.
Si j'étais toi, je partirais sur une lubuntu.
pehache
On Oct 25, 2:28 am, leeed wrote:
> Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le > support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeep c > Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros
Qu'a acheté Asus précisément ? Si ils ont acheté une version n customisée et c'est tout, c'est idiot.
(laquelle est déjà une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus).
C'est la version customisée eeepc qui était bancale, avec une interface spécifique.
Oui, mais voilà : c'est quand même un des problèmes du monde Linux, ça: une distrib est à la mode à un moment donné (comme Xandros il y a quelques années, qui a été dans le top 10 sur distrowatch), puis tomb e dans l'oubli et la désuétude quelques années plus tard, n'est plus maintenue activement (voir abandonnée comme Xandros), et ceux qui ont acheté un PC avec cette distrib préinstallée se retrouvent avec un produit à moitié utilisable.
Tu vas me dire "yaka en installer une autre". Oui, mais ceux qui achètent des PC avec un OS préinstallé ne veulent peut-être pas s'embêter avec ça, justement.
On Oct 25, 2:28 am, leeed <le...@nospam.org> wrote:
> Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le
> support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeep c
> Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros
Qu'a acheté Asus précisément ? Si ils ont acheté une version n
customisée et c'est tout, c'est idiot.
(laquelle est déjà
une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus).
C'est la version customisée eeepc qui était bancale, avec une
interface spécifique.
Oui, mais voilà : c'est quand même un des problèmes du monde Linux,
ça: une distrib est à la mode à un moment donné (comme Xandros il y a
quelques années, qui a été dans le top 10 sur distrowatch), puis tomb e
dans l'oubli et la désuétude quelques années plus tard, n'est plus
maintenue activement (voir abandonnée comme Xandros), et ceux qui ont
acheté un PC avec cette distrib préinstallée se retrouvent avec un
produit à moitié utilisable.
Tu vas me dire "yaka en installer une autre". Oui, mais ceux qui
achètent des PC avec un OS préinstallé ne veulent peut-être pas
s'embêter avec ça, justement.
> Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le > support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeep c > Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros
Qu'a acheté Asus précisément ? Si ils ont acheté une version n customisée et c'est tout, c'est idiot.
(laquelle est déjà une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus).
C'est la version customisée eeepc qui était bancale, avec une interface spécifique.
Oui, mais voilà : c'est quand même un des problèmes du monde Linux, ça: une distrib est à la mode à un moment donné (comme Xandros il y a quelques années, qui a été dans le top 10 sur distrowatch), puis tomb e dans l'oubli et la désuétude quelques années plus tard, n'est plus maintenue activement (voir abandonnée comme Xandros), et ceux qui ont acheté un PC avec cette distrib préinstallée se retrouvent avec un produit à moitié utilisable.
Tu vas me dire "yaka en installer une autre". Oui, mais ceux qui achètent des PC avec un OS préinstallé ne veulent peut-être pas s'embêter avec ça, justement.
Jerome Lambert
Le 25/10/11 09:11, Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 24 Oct 2011 18:16:49 +0200, pitt a écrit:
Par rapport à ce problème ne pourrais-tu pas installer la distribution de ton choix sur une clé depuis un autre ordinateur puis essayer de booter dessus (avec un peu de chance le problème avec la clé provient de windaube) ?
Après analyse le problème de clef vient de ce qu'un crippleware "MS Office 2010" prend la main sur OpenOffice et s'associe de force avec les documents doc, xls, etc. Bien entendu MS Office n'est pas installé; seulement quand tu double-cliques un .doc, tu as un panneau qui te dit "tu dois installer MS Office pour ouvrir ça. Vite, donne nous de l'argent!". J'ai désinstallé le bidule, et les documents s'ouvrent normalement avec OOo.
Une bonne adresse pour ce genre de situation: http://pcdecrapifier.com/
Le 25/10/11 09:11, Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 24 Oct 2011 18:16:49 +0200, pitt a écrit:
Par rapport à ce problème ne pourrais-tu pas installer la distribution
de ton choix sur une clé depuis un autre ordinateur puis essayer de
booter dessus (avec un peu de chance le problème avec la clé provient de
windaube) ?
Après analyse le problème de clef vient de ce qu'un crippleware "MS
Office 2010" prend la main sur OpenOffice et s'associe de force avec les
documents doc, xls, etc. Bien entendu MS Office n'est pas installé;
seulement quand tu double-cliques un .doc, tu as un panneau qui te dit
"tu dois installer MS Office pour ouvrir ça. Vite, donne nous de
l'argent!". J'ai désinstallé le bidule, et les documents s'ouvrent
normalement avec OOo.
Une bonne adresse pour ce genre de situation:
http://pcdecrapifier.com/
Par rapport à ce problème ne pourrais-tu pas installer la distribution de ton choix sur une clé depuis un autre ordinateur puis essayer de booter dessus (avec un peu de chance le problème avec la clé provient de windaube) ?
Après analyse le problème de clef vient de ce qu'un crippleware "MS Office 2010" prend la main sur OpenOffice et s'associe de force avec les documents doc, xls, etc. Bien entendu MS Office n'est pas installé; seulement quand tu double-cliques un .doc, tu as un panneau qui te dit "tu dois installer MS Office pour ouvrir ça. Vite, donne nous de l'argent!". J'ai désinstallé le bidule, et les documents s'ouvrent normalement avec OOo.
Une bonne adresse pour ce genre de situation: http://pcdecrapifier.com/
leeed
Le 25-10-2011, pehache a écrit :
On Oct 25, 2:28 am, leeed wrote:
> Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le > support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeepc > Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros
Qu'a acheté Asus précisément ? Si ils ont acheté une version n customisée et c'est tout, c'est idiot.
Il me semble que c'était le cas. À vérifier cependant. Après, à l'époque, j'ai fait mumuse vite fait avec la Xandros sur le 701, puis je l'ai dégagée pour Arch.
(laquelle est déjà une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus).
C'est la version customisée eeepc qui était bancale, avec une interface spécifique.
Oui, mais voilà : c'est quand même un des problèmes du monde Linux, ça: une distrib est à la mode à un moment donné (comme Xandros il y a quelques années, qui a été dans le top 10 sur distrowatch), puis tombe dans l'oubli et la désuétude quelques années plus tard, n'est plus maintenue activement (voir abandonnée comme Xandros), et ceux qui ont acheté un PC avec cette distrib préinstallée se retrouvent avec un produit à moitié utilisable.
C'est pour ça qu'il vaut mieux utiliser une des distros mainstream dont tu seras sûr qu'elle sera toujours là dans 10 ans. Debian par exemple.
Tu vas me dire "yaka en installer une autre". Oui, mais ceux qui achètent des PC avec un OS préinstallé ne veulent peut-être pas s'embêter avec ça, justement.
Là, l'erreur vient surtout d'Asus. Ils auraient collé une debian avec quelques outils maison, Mme Michu n'aurait pas de problème à mettre à jour sa machine. Le matériel des eeepc (eeepc poulsbo mis à part) était et est toujours fort bien géré par les distros "mainstream".
Par contre, Xandros dans le top 10, ça m'étonne un peu…
Le 25-10-2011, pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit :
On Oct 25, 2:28 am, leeed <le...@nospam.org> wrote:
> Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le
> support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeepc
> Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros
Qu'a acheté Asus précisément ? Si ils ont acheté une version n
customisée et c'est tout, c'est idiot.
Il me semble que c'était le cas. À vérifier cependant.
Après, à l'époque, j'ai fait mumuse vite fait avec la Xandros sur le
701, puis je l'ai dégagée pour Arch.
(laquelle est déjà
une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus).
C'est la version customisée eeepc qui était bancale, avec une
interface spécifique.
Oui, mais voilà : c'est quand même un des problèmes du monde Linux,
ça: une distrib est à la mode à un moment donné (comme Xandros il y a
quelques années, qui a été dans le top 10 sur distrowatch), puis tombe
dans l'oubli et la désuétude quelques années plus tard, n'est plus
maintenue activement (voir abandonnée comme Xandros), et ceux qui ont
acheté un PC avec cette distrib préinstallée se retrouvent avec un
produit à moitié utilisable.
C'est pour ça qu'il vaut mieux utiliser une des distros mainstream dont
tu seras sûr qu'elle sera toujours là dans 10 ans. Debian par exemple.
Tu vas me dire "yaka en installer une autre". Oui, mais ceux qui
achètent des PC avec un OS préinstallé ne veulent peut-être pas
s'embêter avec ça, justement.
Là, l'erreur vient surtout d'Asus. Ils auraient collé une debian avec
quelques outils maison, Mme Michu n'aurait pas de problème à mettre à
jour sa machine. Le matériel des eeepc (eeepc poulsbo mis à part) était
et est toujours fort bien géré par les distros "mainstream".
Par contre, Xandros dans le top 10, ça m'étonne un peu…
> Non, tout simplement Asus ne se casse pas trop le cul pour assurer le > support évolutif des machines qu'ils ont vendues sous Linux (les eeepc > Linux étaient sous Xandros).
Rectification: une version achetée par Asus à Xandros
Qu'a acheté Asus précisément ? Si ils ont acheté une version n customisée et c'est tout, c'est idiot.
Il me semble que c'était le cas. À vérifier cependant. Après, à l'époque, j'ai fait mumuse vite fait avec la Xandros sur le 701, puis je l'ai dégagée pour Arch.
(laquelle est déjà une distro assez bancale, du peu que j'ai pu lire dessus).
C'est la version customisée eeepc qui était bancale, avec une interface spécifique.
Oui, mais voilà : c'est quand même un des problèmes du monde Linux, ça: une distrib est à la mode à un moment donné (comme Xandros il y a quelques années, qui a été dans le top 10 sur distrowatch), puis tombe dans l'oubli et la désuétude quelques années plus tard, n'est plus maintenue activement (voir abandonnée comme Xandros), et ceux qui ont acheté un PC avec cette distrib préinstallée se retrouvent avec un produit à moitié utilisable.
C'est pour ça qu'il vaut mieux utiliser une des distros mainstream dont tu seras sûr qu'elle sera toujours là dans 10 ans. Debian par exemple.
Tu vas me dire "yaka en installer une autre". Oui, mais ceux qui achètent des PC avec un OS préinstallé ne veulent peut-être pas s'embêter avec ça, justement.
Là, l'erreur vient surtout d'Asus. Ils auraient collé une debian avec quelques outils maison, Mme Michu n'aurait pas de problème à mettre à jour sa machine. Le matériel des eeepc (eeepc poulsbo mis à part) était et est toujours fort bien géré par les distros "mainstream".
Par contre, Xandros dans le top 10, ça m'étonne un peu…
Kevin Denis
Le 25-10-2011, pehache a écrit :
Mézencore? Il y a (avait?) des problèmes liés au matériel spécifique des EEEPC, et les distros spécifiques avaient les patchs kernel kivonbien. J'ai booté avec une live distro USB pour voir,
Laquelle ?
Perso, kernel vanilla 2.6.37.6 je crois (celui de slack 13.37, en fait).
et sans plus de recherches, le wifi ne fonctionne pas. C'est génant.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'avec xubuntu (donc à priori avec n'importe quelle variante *ubuntu) tout est reconnu et géré dès l'installation sur mon 701, y compris toutes les touches de fonction spécifiques à l'eeepc.
Si j'étais toi, je partirais sur une lubuntu.
Mouais. Première copie d'écran pour lubuntu trouvée sur le net: http://pictures.korben.info/2010/01/Capture23.jpg C'est moche, je suis désolé. L'interface à gros onglets est bien plus adaptée. Un modèle de bureau pour ces petits écrans est celui de l'aspire one: http://nonimage.com/files/2008/12/fuglyscreenshot.png Quelques gros icones, et c'est tout. Je ne veux pas de bureau avec un menu démarrer et des icones partout, c'est moche. Personne n'a fait un menu à la iPad? ça, ce serait chouette. -- Kevin
Le 25-10-2011, pehache <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Mézencore? Il y a (avait?) des problèmes liés au matériel spécifique
des EEEPC, et les distros spécifiques avaient les patchs kernel
kivonbien. J'ai booté avec une live distro USB pour voir,
Laquelle ?
Perso, kernel vanilla 2.6.37.6 je crois (celui de slack 13.37, en fait).
et sans plus
de recherches, le wifi ne fonctionne pas. C'est génant.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'avec xubuntu (donc à priori avec
n'importe quelle variante *ubuntu) tout est reconnu et géré dès
l'installation sur mon 701, y compris toutes les touches de fonction
spécifiques à l'eeepc.
Si j'étais toi, je partirais sur une lubuntu.
Mouais. Première copie d'écran pour lubuntu trouvée sur le net:
http://pictures.korben.info/2010/01/Capture23.jpg
C'est moche, je suis désolé. L'interface à gros onglets est bien plus
adaptée. Un modèle de bureau pour ces petits écrans est celui de
l'aspire one:
http://nonimage.com/files/2008/12/fuglyscreenshot.png
Quelques gros icones, et c'est tout. Je ne veux pas de bureau avec un
menu démarrer et des icones partout, c'est moche.
Personne n'a fait un menu à la iPad? ça, ce serait chouette.
--
Kevin
Mézencore? Il y a (avait?) des problèmes liés au matériel spécifique des EEEPC, et les distros spécifiques avaient les patchs kernel kivonbien. J'ai booté avec une live distro USB pour voir,
Laquelle ?
Perso, kernel vanilla 2.6.37.6 je crois (celui de slack 13.37, en fait).
et sans plus de recherches, le wifi ne fonctionne pas. C'est génant.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'avec xubuntu (donc à priori avec n'importe quelle variante *ubuntu) tout est reconnu et géré dès l'installation sur mon 701, y compris toutes les touches de fonction spécifiques à l'eeepc.
Si j'étais toi, je partirais sur une lubuntu.
Mouais. Première copie d'écran pour lubuntu trouvée sur le net: http://pictures.korben.info/2010/01/Capture23.jpg C'est moche, je suis désolé. L'interface à gros onglets est bien plus adaptée. Un modèle de bureau pour ces petits écrans est celui de l'aspire one: http://nonimage.com/files/2008/12/fuglyscreenshot.png Quelques gros icones, et c'est tout. Je ne veux pas de bureau avec un menu démarrer et des icones partout, c'est moche. Personne n'a fait un menu à la iPad? ça, ce serait chouette. -- Kevin
