Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 19:50:27 +0200, *Cajoigooo* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Faux, le Powershell permet de faire des choses dont un Linuxien n'a aucune idée
Encore un copier/coller de Linux ? "La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter la tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 19:50:27 +0200, *Cajoigooo* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Faux, le Powershell permet de faire des choses dont un Linuxien n'a
aucune idée
Encore un copier/coller de Linux ?
"La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe
standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter la
tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 19:50:27 +0200, *Cajoigooo* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Faux, le Powershell permet de faire des choses dont un Linuxien n'a aucune idée
Encore un copier/coller de Linux ? "La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter la tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Vivien Moreau
Cajoigooo <_@> a écrit :
debug this fifo a formulé ce mercredi :
Cajoigooo wrote:
NT 4 était pas mal, mais enfon bon, 2000 était mieux, 2003 encore mieux, 2008 plus encore, et 2008 R2 bien mieux encore
dommage que ça redescende a 7 ils étaient bien partis.
Ca s'appelle le progrès: SOus Linux, on va rester encore à la ligne de commande pour les 5 prochaines années
faut dire que la CLI de windows est une telle merde qu'ils ont finalement renoncé à la mettre de peur de passer pour des charlots.
Faux, le Powershell permet de faire des choses dont un Linuxien n'a aucune idée
Vas-y, explique nous. J'aime apprendre.
Encore la preuve de ta méconnaissance de l'informatique
-- Vivien Moreau / vpm / Tuxicomane
Cajoigooo <_@> a écrit :
debug this fifo a formulé ce mercredi :
Cajoigooo wrote:
NT 4 était pas mal, mais enfon bon, 2000 était mieux, 2003 encore
mieux, 2008 plus encore, et 2008 R2 bien mieux encore
dommage que ça redescende a 7 ils étaient bien partis.
Ca s'appelle le progrès: SOus Linux, on va rester encore à la ligne
de commande pour les 5 prochaines années
faut dire que la CLI de windows est une telle merde qu'ils ont
finalement renoncé à la mettre de peur de passer pour des
charlots.
Faux, le Powershell permet de faire des choses dont un Linuxien n'a
aucune idée
Vas-y, explique nous. J'aime apprendre.
Encore la preuve de ta méconnaissance de l'informatique
NT 4 était pas mal, mais enfon bon, 2000 était mieux, 2003 encore mieux, 2008 plus encore, et 2008 R2 bien mieux encore
dommage que ça redescende a 7 ils étaient bien partis.
Ca s'appelle le progrès: SOus Linux, on va rester encore à la ligne de commande pour les 5 prochaines années
faut dire que la CLI de windows est une telle merde qu'ils ont finalement renoncé à la mettre de peur de passer pour des charlots.
Faux, le Powershell permet de faire des choses dont un Linuxien n'a aucune idée
Vas-y, explique nous. J'aime apprendre.
Encore la preuve de ta méconnaissance de l'informatique
-- Vivien Moreau / vpm / Tuxicomane
Doug713705
Le Wed, 17 Jun 2009 17:57:54 +0000, Michel Doucet a gâché de la bande passante pour nous écrire :
"La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter la tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
Dans le genre blahblah pour neuneux incompétents, c'est parfait.
C'est tiré de quel magazine ? Parce que "la syntaxe Linux", moi, je n'ai jamais vu.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 17 Jun 2009 17:57:54 +0000, Michel Doucet a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
"La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe
standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter la
tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
Dans le genre blahblah pour neuneux incompétents, c'est parfait.
C'est tiré de quel magazine ? Parce que "la syntaxe Linux", moi, je n'ai
jamais vu.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 17 Jun 2009 17:57:54 +0000, Michel Doucet a gâché de la bande passante pour nous écrire :
"La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter la tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
Dans le genre blahblah pour neuneux incompétents, c'est parfait.
C'est tiré de quel magazine ? Parce que "la syntaxe Linux", moi, je n'ai jamais vu.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Wed, 17 Jun 2009 08:29:54 +0200, Cumbalero a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Le Wed, 17 Jun 2009 08:29:54 +0200, Cumbalero a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Donc pour le coup du renseignement, je suis pour le moins sceptique.
Parce que le conseil sur les produits MS est irréprochable...
FU2 -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 20:36:57 +0200, *Doug713705* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le Wed, 17 Jun 2009 17:57:54 +0000, Michel Doucet a gâché de la bande passante pour nous écrire :
"La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter la tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
Dans le genre blahblah pour neuneux incompétents, c'est parfait.
C'est tiré de quel magazine ? Parce que "la syntaxe Linux", moi, je n'ai jamais vu.
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 20:36:57 +0200, *Doug713705* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le Wed, 17 Jun 2009 17:57:54 +0000, Michel Doucet a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
"La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe
standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter la
tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
Dans le genre blahblah pour neuneux incompétents, c'est parfait.
C'est tiré de quel magazine ? Parce que "la syntaxe Linux", moi, je n'ai
jamais vu.
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 20:36:57 +0200, *Doug713705* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le Wed, 17 Jun 2009 17:57:54 +0000, Michel Doucet a gâché de la bande passante pour nous écrire :
"La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter la tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
Dans le genre blahblah pour neuneux incompétents, c'est parfait.
C'est tiré de quel magazine ? Parce que "la syntaxe Linux", moi, je n'ai jamais vu.
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Doug713705
Le Wed, 17 Jun 2009 18:53:06 +0000, Michel Doucet a gâché de la bande passante pour nous écrire :
"La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter la tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
Dans le genre blahblah pour neuneux incompétents, c'est parfait.
C'est tiré de quel magazine ? Parce que "la syntaxe Linux", moi, je n'ai jamais vu.
http://www.clubic.com/
Je me disais bien aussi...
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 17 Jun 2009 18:53:06 +0000, Michel Doucet a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
"La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe
standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter
la tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
Dans le genre blahblah pour neuneux incompétents, c'est parfait.
C'est tiré de quel magazine ? Parce que "la syntaxe Linux", moi, je
n'ai jamais vu.
http://www.clubic.com/
Je me disais bien aussi...
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 17 Jun 2009 18:53:06 +0000, Michel Doucet a gâché de la bande passante pour nous écrire :
"La grande nouveauté de ce shell est l'utilisation d'une syntaxe standardisée, semblable à la syntaxe Linux, ce qui devrait faciliter la tâche des administrateurs travaillant sur les deux systèmes."
Dans le genre blahblah pour neuneux incompétents, c'est parfait.
C'est tiré de quel magazine ? Parce que "la syntaxe Linux", moi, je n'ai jamais vu.
http://www.clubic.com/
Je me disais bien aussi...
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Cajoigooo
Vivien Moreau vient de nous annoncer :
Cajoigooo <_@> a écrit :
debug this fifo a formulé ce mercredi :
Cajoigooo wrote:
NT 4 était pas mal, mais enfon bon, 2000 était mieux, 2003 encore mieux, 2008 plus encore, et 2008 R2 bien mieux encore
dommage que ça redescende a 7 ils étaient bien partis.
Ca s'appelle le progrès: SOus Linux, on va rester encore à la ligne de commande pour les 5 prochaines années
faut dire que la CLI de windows est une telle merde qu'ils ont finalement renoncé à la mettre de peur de passer pour des charlots.
Faux, le Powershell permet de faire des choses dont un Linuxien n'a aucune idée
Vas-y, explique nous. J'aime apprendre.
Encore la preuve de ta méconnaissance de l'informatique
Il est basé sur la programmation orientée objet et le framework Microsoft .NET.
Tu vois, quelques dizaines d'années d'avance sur Linux
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 21:07:37 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Au fait, monsieur le troll, il y a quelques mois, sur la foi d'un lien très sérieux, vous aviez relayé sur votre blog merdeux et sur les ng qu'une mise à jour de Vista réinstallerait automatiquement XP. Vous avez certainement des informations complémentaires à ce sujet ?
Ce downgrade aurait rendu plein de gens heureux ! La "stratégie" de MS est inpénétrable, le support d'XP devait se terminer en 2008 ... et du fait du "succès" de Vista ... il continue. Chez MS la vision à long terme ... connaît pas !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 21:07:37 +0200, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Au fait, monsieur le troll, il y a quelques mois, sur la foi d'un lien
très sérieux, vous aviez relayé sur votre blog merdeux et sur les ng
qu'une mise à jour de Vista réinstallerait automatiquement XP. Vous avez
certainement des informations complémentaires à ce sujet ?
Ce downgrade aurait rendu plein de gens heureux !
La "stratégie" de MS est inpénétrable, le support d'XP devait se terminer
en 2008 ... et du fait du "succès" de Vista ... il continue. Chez MS la
vision à long terme ... connaît pas !
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 21:07:37 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Au fait, monsieur le troll, il y a quelques mois, sur la foi d'un lien très sérieux, vous aviez relayé sur votre blog merdeux et sur les ng qu'une mise à jour de Vista réinstallerait automatiquement XP. Vous avez certainement des informations complémentaires à ce sujet ?
Ce downgrade aurait rendu plein de gens heureux ! La "stratégie" de MS est inpénétrable, le support d'XP devait se terminer en 2008 ... et du fait du "succès" de Vista ... il continue. Chez MS la vision à long terme ... connaît pas !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Cajoigooo
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 21:07:37 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Au fait, monsieur le troll, il y a quelques mois, sur la foi d'un lien très sérieux, vous aviez relayé sur votre blog merdeux et sur les ng qu'une mise à jour de Vista réinstallerait automatiquement XP. Vous avez certainement des informations complémentaires à ce sujet ?
Ce downgrade aurait rendu plein de gens heureux ! La "stratégie" de MS est inpénétrable, le support d'XP devait se terminer en 2008 ... et du fait du "succès" de Vista ... il continue. Chez MS la vision à long terme ... connaît pas !
Non, chez M$, on écoute le client, tout le contraire de l'Open Suce
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 21:07:37 +0200, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Au fait, monsieur le troll, il y a quelques mois, sur la foi d'un lien
très sérieux, vous aviez relayé sur votre blog merdeux et sur les ng
qu'une mise à jour de Vista réinstallerait automatiquement XP. Vous avez
certainement des informations complémentaires à ce sujet ?
Ce downgrade aurait rendu plein de gens heureux !
La "stratégie" de MS est inpénétrable, le support d'XP devait se terminer
en 2008 ... et du fait du "succès" de Vista ... il continue. Chez MS la
vision à long terme ... connaît pas !
Non, chez M$, on écoute le client, tout le contraire de l'Open Suce
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 21:07:37 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Au fait, monsieur le troll, il y a quelques mois, sur la foi d'un lien très sérieux, vous aviez relayé sur votre blog merdeux et sur les ng qu'une mise à jour de Vista réinstallerait automatiquement XP. Vous avez certainement des informations complémentaires à ce sujet ?
Ce downgrade aurait rendu plein de gens heureux ! La "stratégie" de MS est inpénétrable, le support d'XP devait se terminer en 2008 ... et du fait du "succès" de Vista ... il continue. Chez MS la vision à long terme ... connaît pas !
Non, chez M$, on écoute le client, tout le contraire de l'Open Suce
Cajoigooo
Michel Doucet a formulé ce mercredi :
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 21:07:37 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Au fait, monsieur le troll, il y a quelques mois, sur la foi d'un lien très sérieux, vous aviez relayé sur votre blog merdeux et sur les ng qu'une mise à jour de Vista réinstallerait automatiquement XP. Vous avez certainement des informations complémentaires à ce sujet ?
Ce downgrade aurait rendu plein de gens heureux ! La "stratégie" de MS est inpénétrable, le support d'XP devait se terminer en 2008 ... et du fait du "succès" de Vista ... il continue. Chez MS la vision à long terme ... connaît pas !
Chez M$, un système vieux de 10 ans n'est pas démodé, chez Linux, un système d'aujourd'hui est déjà dépassé
Michel Doucet a formulé ce mercredi :
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 21:07:37 +0200, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Au fait, monsieur le troll, il y a quelques mois, sur la foi d'un lien
très sérieux, vous aviez relayé sur votre blog merdeux et sur les ng
qu'une mise à jour de Vista réinstallerait automatiquement XP. Vous avez
certainement des informations complémentaires à ce sujet ?
Ce downgrade aurait rendu plein de gens heureux !
La "stratégie" de MS est inpénétrable, le support d'XP devait se terminer
en 2008 ... et du fait du "succès" de Vista ... il continue. Chez MS la
vision à long terme ... connaît pas !
Chez M$, un système vieux de 10 ans n'est pas démodé, chez Linux, un
système d'aujourd'hui est déjà dépassé
Bonjour/soir, le Wed, 17 Jun 2009 21:07:37 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Au fait, monsieur le troll, il y a quelques mois, sur la foi d'un lien très sérieux, vous aviez relayé sur votre blog merdeux et sur les ng qu'une mise à jour de Vista réinstallerait automatiquement XP. Vous avez certainement des informations complémentaires à ce sujet ?
Ce downgrade aurait rendu plein de gens heureux ! La "stratégie" de MS est inpénétrable, le support d'XP devait se terminer en 2008 ... et du fait du "succès" de Vista ... il continue. Chez MS la vision à long terme ... connaît pas !
Chez M$, un système vieux de 10 ans n'est pas démodé, chez Linux, un système d'aujourd'hui est déjà dépassé
