Tu vois, quelques dizaines d'années d'avance sur Linux
Faudrait que tu te décides, là.
David Marec
pehache-tolai:
Bien sûr: elle va acheter un EeePC avec Xandros, puis lire qu'Ubuntu est ce qui se fait de mieux pour les débutants, puis qu'Edubuntu est l'idéal pour sa non moins célèbre nièce, mais que MobLin semble être l'avenir pour ce genre de matériel, et on peut continuer longtemps ainsi.
:-))))))))))))))))))))))))
C'est une description assez bien vue de la situation :-)
Non. Elle a acheté un EeePc sous Windows, parce que le voisin-qui-s'y-connaît lui a dit qu'elle aurait des tas de problème avec Linux.
Mais, découvrant qu'il n'y a que MS-Works d'installé, elle cherche à installer le MS-Word (piraté par le sus-dit voisin-qui-s'y-connaît ) installé sur son ordinateur principal; mais sans lecteur CD, c'est impossible, surtout pour le voisin-qui-s'y-connaît. Par contre, il a quand même réussi, par je ne sais quel miracle, à installer OpenOffice.
Ensuite, elle tente de se connecter au monde extérieur, via sa LiveBox Orange-Wanadoo. Impossible de lancer le super-outil-automatique-vampire qui fait la connexion tout seul, il est sur un CD.
Le voisin-qui-s'y-connaît revient et, après de multiples coups de fils à ses connaissances, qui, eux aussi, s'y connaissent, finit par y arriver.
Vient l'heure de se mettre en réseau avec le PC principal pour récupérer les documents «au format word».
Là (et las), le voisin-qui-s'y-connaît jette l'éponge.
Elle appelle enfin le fourbe de BSD-iste qu'elle connaît pour demander de l'aide. Il lui répond de renvoyer la chose chez le revendeur en disant que Windows, c'est trop compliqué et d'en prendre un sous Xandros, comme il le lui avait suggéré au départ.
Bien sûr: elle va acheter un EeePC avec Xandros, puis lire qu'Ubuntu
est ce qui se fait de mieux pour les débutants, puis qu'Edubuntu est
l'idéal pour sa non moins célèbre nièce, mais que MobLin semble être
l'avenir pour ce genre de matériel, et on peut continuer longtemps
ainsi.
:-))))))))))))))))))))))))
C'est une description assez bien vue de la situation :-)
Non.
Elle a acheté un EeePc sous Windows, parce que le voisin-qui-s'y-connaît lui
a dit qu'elle aurait des tas de problème avec Linux.
Mais, découvrant qu'il n'y a que MS-Works d'installé, elle cherche à
installer le MS-Word (piraté par le sus-dit voisin-qui-s'y-connaît )
installé sur son ordinateur principal; mais sans lecteur CD, c'est
impossible, surtout pour le voisin-qui-s'y-connaît.
Par contre, il a quand même réussi, par je ne sais quel miracle, à installer
OpenOffice.
Ensuite, elle tente de se connecter au monde extérieur, via sa LiveBox
Orange-Wanadoo. Impossible de lancer le super-outil-automatique-vampire qui
fait la connexion tout seul, il est sur un CD.
Le voisin-qui-s'y-connaît revient et, après de multiples coups de fils à
ses connaissances, qui, eux aussi, s'y connaissent, finit par y arriver.
Vient l'heure de se mettre en réseau avec le PC principal pour récupérer les
documents «au format word».
Là (et las), le voisin-qui-s'y-connaît jette l'éponge.
Elle appelle enfin le fourbe de BSD-iste qu'elle connaît pour demander de
l'aide.
Il lui répond de renvoyer la chose chez le revendeur en disant que Windows,
c'est trop compliqué et d'en prendre un sous Xandros, comme il le lui avait
suggéré au départ.
Bien sûr: elle va acheter un EeePC avec Xandros, puis lire qu'Ubuntu est ce qui se fait de mieux pour les débutants, puis qu'Edubuntu est l'idéal pour sa non moins célèbre nièce, mais que MobLin semble être l'avenir pour ce genre de matériel, et on peut continuer longtemps ainsi.
:-))))))))))))))))))))))))
C'est une description assez bien vue de la situation :-)
Non. Elle a acheté un EeePc sous Windows, parce que le voisin-qui-s'y-connaît lui a dit qu'elle aurait des tas de problème avec Linux.
Mais, découvrant qu'il n'y a que MS-Works d'installé, elle cherche à installer le MS-Word (piraté par le sus-dit voisin-qui-s'y-connaît ) installé sur son ordinateur principal; mais sans lecteur CD, c'est impossible, surtout pour le voisin-qui-s'y-connaît. Par contre, il a quand même réussi, par je ne sais quel miracle, à installer OpenOffice.
Ensuite, elle tente de se connecter au monde extérieur, via sa LiveBox Orange-Wanadoo. Impossible de lancer le super-outil-automatique-vampire qui fait la connexion tout seul, il est sur un CD.
Le voisin-qui-s'y-connaît revient et, après de multiples coups de fils à ses connaissances, qui, eux aussi, s'y connaissent, finit par y arriver.
Vient l'heure de se mettre en réseau avec le PC principal pour récupérer les documents «au format word».
Là (et las), le voisin-qui-s'y-connaît jette l'éponge.
Elle appelle enfin le fourbe de BSD-iste qu'elle connaît pour demander de l'aide. Il lui répond de renvoyer la chose chez le revendeur en disant que Windows, c'est trop compliqué et d'en prendre un sous Xandros, comme il le lui avait suggéré au départ.
NT 4 était pas mal, mais enfon bon, 2000 était mieux, 2003 encore mieux, 2008 plus encore, et 2008 R2 bien mieux encore
dommage que ça redescende a 7 ils étaient bien partis.
Ca s'appelle le progrès: SOus Linux, on va rester encore à la ligne de commande pour les 5 prochaines années
faut dire que la CLI de windows est une telle merde qu'ils ont finalement renoncé à la mettre de peur de passer pour des charlots.
Faux, le Powershell permet de faire des choses dont un Linuxien n'a aucune idée
Vas-y, explique nous. J'aime apprendre.
Encore la preuve de ta méconnaissance de l'informatique
Il est basé sur la programmation orientée objet et le framework Microsoft .NET.
il y a un truc que je ne comprends pas dans point net, quel est l'intérêt de faire une machine virtuelle proprio sur un os proprio ; c'est quoi le but du jeu ? bouffer du temps processeur.
parce que moi bêtement, j'avais cru comprendre que les machines virtuelles c'est justement pour s'affranchir du hard ou de l'os java perl par exemple.
mais là, point net, je ne comprends pas : tu peux m'expliquer "?"
remy
ps : NG il n'y a pas toute la ponctuation donc c'est pas pour toi.
Tu vois, quelques dizaines d'années d'avance sur Linux
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Cajoigooo a écrit :
Vivien Moreau vient de nous annoncer :
Cajoigooo <_@> a écrit :
debug this fifo a formulé ce mercredi :
Cajoigooo wrote:
NT 4 était pas mal, mais enfon bon, 2000 était mieux, 2003 encore
mieux, 2008 plus encore, et 2008 R2 bien mieux encore
dommage que ça redescende a 7 ils étaient bien partis.
Ca s'appelle le progrès: SOus Linux, on va rester encore à la ligne
de commande pour les 5 prochaines années
faut dire que la CLI de windows est une telle merde qu'ils ont
finalement renoncé à la mettre de peur de passer pour des
charlots.
Faux, le Powershell permet de faire des choses dont un Linuxien n'a
aucune idée
Vas-y, explique nous. J'aime apprendre.
Encore la preuve de ta méconnaissance de l'informatique
Il est basé sur la programmation orientée objet et le framework
Microsoft .NET.
il y a un truc que je ne comprends pas dans point net,
quel est l'intérêt de faire une machine virtuelle
proprio sur un os proprio ; c'est quoi le but du jeu ?
bouffer du temps processeur.
parce que moi bêtement, j'avais cru comprendre que les machines
virtuelles c'est justement pour s'affranchir du hard ou de l'os
java perl par exemple.
mais là, point net, je ne comprends pas : tu peux m'expliquer "?"
remy
ps : NG il n'y a pas toute la ponctuation donc c'est pas pour toi.
NT 4 était pas mal, mais enfon bon, 2000 était mieux, 2003 encore mieux, 2008 plus encore, et 2008 R2 bien mieux encore
dommage que ça redescende a 7 ils étaient bien partis.
Ca s'appelle le progrès: SOus Linux, on va rester encore à la ligne de commande pour les 5 prochaines années
faut dire que la CLI de windows est une telle merde qu'ils ont finalement renoncé à la mettre de peur de passer pour des charlots.
Faux, le Powershell permet de faire des choses dont un Linuxien n'a aucune idée
Vas-y, explique nous. J'aime apprendre.
Encore la preuve de ta méconnaissance de l'informatique
Il est basé sur la programmation orientée objet et le framework Microsoft .NET.
il y a un truc que je ne comprends pas dans point net, quel est l'intérêt de faire une machine virtuelle proprio sur un os proprio ; c'est quoi le but du jeu ? bouffer du temps processeur.
parce que moi bêtement, j'avais cru comprendre que les machines virtuelles c'est justement pour s'affranchir du hard ou de l'os java perl par exemple.
mais là, point net, je ne comprends pas : tu peux m'expliquer "?"
remy
ps : NG il n'y a pas toute la ponctuation donc c'est pas pour toi.
Tu vois, quelques dizaines d'années d'avance sur Linux
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
totof2000
On 17 juin, 16:24, Cajoigooo <_@> wrote:
totof2000 a formulé la demande :
> On 17 juin, 11:39, Toxico Nimbus wrote: >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >> Hash: SHA1
>> Thierry B a écrit :
>>> On 2009-06-17, debug this fifo wrote: >>>>> Et si la version Linux ne lui plaît pas ? Et qui lui dira que c'e st la >>>>> MEILLEURE version fournie ? Et si elle veut la marque X mais qu'ell e >>>> avec microsoft, c'est simple: toutes les versions sont meilleurs. >>> En fait, non. La meilleure version, c'est probablement XP, >>> vu l'insistance qu'ils mettent à le faire survivre. Le reste >>> n'est que de la poudre aux yeux pour les pseudo-experts qui >>> viennent régulièrement poster leur analyse sur la mort de >>> Linux...
>> Je crois avoir utilisé à peu près toutes les version de Windows et pour >> moi les meilleures sont NT4 et peut-être 7 (je n'ai jamais utilisé >> Vista). J'ai passé le plus de temps sous XP qui est assez performant , >> bien fini (à partir su SP2) mais pas assez stable. 7, que je teste >> actuellement manque cruellement de finition et certains points >> d'ergonomie sont discutables, mais il rivalise avec mes Linuce questio n >> stabilité.
> Hein ?
> Coté stabilité, NT4 était une daube sans nom ... Pour moi la meil leure > version a été Windows 2000. La stabilité sans que le système ne prenne > la décision de faire des trucs dans ton dos ou d'envoyer des infos > bulles dans tous les sens ....
> Vista j'en ai pas envie, 7 pas essayé.
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- >> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) >> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
NT 4 était pas mal, mais enfon bon, 2000 était mieux, 2003 encore mieux, 2008 plus encore, et 2008 R2 bien mieux encore
non, apres 2000 ça a commencé à dégénérer ...
Ca s'appelle le progrès: SOus Linux, on va rester encore à la ligne d e commande pour les 5 prochaines années
v
(Ensuite, Linux aura juste disparus ;>)
On 17 juin, 16:24, Cajoigooo <_@> wrote:
totof2000 a formulé la demande :
> On 17 juin, 11:39, Toxico Nimbus <T...@free.fr> wrote:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>> Thierry B a écrit :
>>> On 2009-06-17, debug this fifo <de...@fifo.invalid> wrote:
>>>>> Et si la version Linux ne lui plaît pas ? Et qui lui dira que c'e st la
>>>>> MEILLEURE version fournie ? Et si elle veut la marque X mais qu'ell e
>>>> avec microsoft, c'est simple: toutes les versions sont meilleurs.
>>> En fait, non. La meilleure version, c'est probablement XP,
>>> vu l'insistance qu'ils mettent à le faire survivre. Le reste
>>> n'est que de la poudre aux yeux pour les pseudo-experts qui
>>> viennent régulièrement poster leur analyse sur la mort de
>>> Linux...
>> Je crois avoir utilisé à peu près toutes les version de Windows et pour
>> moi les meilleures sont NT4 et peut-être 7 (je n'ai jamais utilisé
>> Vista). J'ai passé le plus de temps sous XP qui est assez performant ,
>> bien fini (à partir su SP2) mais pas assez stable. 7, que je teste
>> actuellement manque cruellement de finition et certains points
>> d'ergonomie sont discutables, mais il rivalise avec mes Linuce questio n
>> stabilité.
> Hein ?
> Coté stabilité, NT4 était une daube sans nom ... Pour moi la meil leure
> version a été Windows 2000. La stabilité sans que le système ne prenne
> la décision de faire des trucs dans ton dos ou d'envoyer des infos
> bulles dans tous les sens ....
> Vista j'en ai pas envie, 7 pas essayé.
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
> On 17 juin, 11:39, Toxico Nimbus wrote: >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >> Hash: SHA1
>> Thierry B a écrit :
>>> On 2009-06-17, debug this fifo wrote: >>>>> Et si la version Linux ne lui plaît pas ? Et qui lui dira que c'e st la >>>>> MEILLEURE version fournie ? Et si elle veut la marque X mais qu'ell e >>>> avec microsoft, c'est simple: toutes les versions sont meilleurs. >>> En fait, non. La meilleure version, c'est probablement XP, >>> vu l'insistance qu'ils mettent à le faire survivre. Le reste >>> n'est que de la poudre aux yeux pour les pseudo-experts qui >>> viennent régulièrement poster leur analyse sur la mort de >>> Linux...
>> Je crois avoir utilisé à peu près toutes les version de Windows et pour >> moi les meilleures sont NT4 et peut-être 7 (je n'ai jamais utilisé >> Vista). J'ai passé le plus de temps sous XP qui est assez performant , >> bien fini (à partir su SP2) mais pas assez stable. 7, que je teste >> actuellement manque cruellement de finition et certains points >> d'ergonomie sont discutables, mais il rivalise avec mes Linuce questio n >> stabilité.
> Hein ?
> Coté stabilité, NT4 était une daube sans nom ... Pour moi la meil leure > version a été Windows 2000. La stabilité sans que le système ne prenne > la décision de faire des trucs dans ton dos ou d'envoyer des infos > bulles dans tous les sens ....
> Vista j'en ai pas envie, 7 pas essayé.
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- >> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) >> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
