Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. Avec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacBook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
-- Fra
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
SAM wrote in message <471a81c3$0$5110$ba4acef3@news.orange.fr>:
Faut juste s'y faire quoi.
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP
<http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X
<http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je
préfère le Mac.
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
-- Fra
fra
Nicolas George <nicolas$ wrote:
SAM wrote in message <471a81c3$0$5110$:
Faut juste s'y faire quoi.
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
-- Fra
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
SAM wrote in message <471a81c3$0$5110$ba4acef3@news.orange.fr>:
Faut juste s'y faire quoi.
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP
<http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X
<http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je
préfère le Mac.
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
-- Fra
Nicolas George
Fra wrote in message <1i6e07l.1xju8wr157eoxyN%:
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP
Ne dis pas « aussi », je ne préfère pas du tout les machins de windows.
<http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ;
Ce que je vois là, c'est que dans les deux cas le hinting n'est pas terrible.
Fra wrote in message <1i6e07l.1xju8wr157eoxyN%fra@alussinan.org>:
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP
Ne dis pas « aussi », je ne préfère pas du tout les machins de windows.
<http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X
<http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ;
Ce que je vois là, c'est que dans les deux cas le hinting n'est pas
terrible.
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP
Ne dis pas « aussi », je ne préfère pas du tout les machins de windows.
<http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ;
Ce que je vois là, c'est que dans les deux cas le hinting n'est pas terrible.
SAM
Nicolas George <nicolas$ wrote:
SAM wrote in message <471a81c3$0$5110$:
Faut juste s'y faire quoi. Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
J'agrée. (à quand un Clear Type pour Mac OS ?)
-- sm
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
SAM wrote in message <471a81c3$0$5110$ba4acef3@news.orange.fr>:
Faut juste s'y faire quoi.
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP
<http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X
<http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je
préfère le Mac.
Faut juste s'y faire quoi. Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
J'agrée. (à quand un Clear Type pour Mac OS ?)
-- sm
SAM
Nicolas George <nicolas$ wrote:
SAM wrote in message <471a81c3$0$5110$:
Faut juste s'y faire quoi. Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
J'agrée. (à quand un Clear Type pour Mac OS ?)
-- sm
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
SAM wrote in message <471a81c3$0$5110$ba4acef3@news.orange.fr>:
Faut juste s'y faire quoi.
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP
<http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X
<http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je
préfère le Mac.
Faut juste s'y faire quoi. Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
J'agrée. (à quand un Clear Type pour Mac OS ?)
-- sm
fra
SAM wrote:
J'agrée. (à quand un Clear Type pour Mac OS ?)
Clear Type = subpixel rendering C'est juste que sur Mac c'est pas géré pareil (police plus grasse semble-t-il).
Peut être que ce n'est pas la même police. Faudrait essayer avec la même pour voir. -- Fra
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
J'agrée.
(à quand un Clear Type pour Mac OS ?)
Clear Type = subpixel rendering
C'est juste que sur Mac c'est pas géré pareil (police plus grasse
semble-t-il).
Peut être que ce n'est pas la même police. Faudrait essayer avec la même
pour voir.
--
Fra
Clear Type = subpixel rendering C'est juste que sur Mac c'est pas géré pareil (police plus grasse semble-t-il).
Peut être que ce n'est pas la même police. Faudrait essayer avec la même pour voir. -- Fra
Anonyme
Fra wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
SAM wrote in message <471a81c3$0$5110$:
Faut juste s'y faire quoi.
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
SAM wrote in message <471a81c3$0$5110$ba4acef3@news.orange.fr>:
Faut juste s'y faire quoi.
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP
<http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X
<http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je
préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve
personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Fra wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
SAM wrote in message <471a81c3$0$5110$:
Faut juste s'y faire quoi.
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
SAM wrote in message <471a81c3$0$5110$ba4acef3@news.orange.fr>:
Faut juste s'y faire quoi.
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP
<http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X
<http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je
préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve
personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Non, il faut juste configurer un petit peu pour que ça marche parfaitement.
Mais c'est un concept qui échappe à certains...
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
SAM
Fra wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Je n'ai pas le PC de ma moitie là pour faire une capture (ça tombe bien je sais pas faire), mais je t'assure que j'ai obtenu un résultat moyen entre ces 2 exemples et que ça fait bien plus "propre".
Pourtant Windows et moi on se hait cordialement.
-- sm
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP
<http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X
<http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je
préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve
personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie
quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ?
ou alors il a vraiment réglé très mince.
Je n'ai pas le PC de ma moitie là pour faire une capture (ça tombe bien
je sais pas faire), mais je t'assure que j'ai obtenu un résultat moyen
entre ces 2 exemples et que ça fait bien plus "propre".
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Je n'ai pas le PC de ma moitie là pour faire une capture (ça tombe bien je sais pas faire), mais je t'assure que j'ai obtenu un résultat moyen entre ces 2 exemples et que ça fait bien plus "propre".
