Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. Avec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacBook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Je n'ai pas le PC de ma moitie là pour faire une capture (ça tombe bien je sais pas faire), mais je t'assure que j'ai obtenu un résultat moyen entre ces 2 exemples et que ça fait bien plus "propre".
Pourtant Windows et moi on se hait cordialement.
-- sm
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP
<http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X
<http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je
préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve
personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie
quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ?
ou alors il a vraiment réglé très mince.
Je n'ai pas le PC de ma moitie là pour faire une capture (ça tombe bien
je sais pas faire), mais je t'assure que j'ai obtenu un résultat moyen
entre ces 2 exemples et que ça fait bien plus "propre".
Moi aussi je préfère le subpixel rendering de windows XP <http://fra.free.fr/PC.png> à celui de Mac OS X <http://fra.free.fr/Mac.png> (trop gras) ; mais pour tout le reste je préfère le Mac.
Comme quoi, c'est vraiment une histoire de goût. Je trouve personnellement moins lisible le texte sur PC.png que su Mac.png...
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Je n'ai pas le PC de ma moitie là pour faire une capture (ça tombe bien je sais pas faire), mais je t'assure que j'ai obtenu un résultat moyen entre ces 2 exemples et que ça fait bien plus "propre".
Pourtant Windows et moi on se hait cordialement.
-- sm
Nicolas George
SAM wrote in message <471ca336$0$5087$:
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
SAM wrote in message <471ca336$0$5087$ba4acef3@news.orange.fr>:
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie
quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ?
ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits
verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
Nicolas George
SAM wrote in message <471ca336$0$5087$:
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
SAM wrote in message <471ca336$0$5087$ba4acef3@news.orange.fr>:
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie
quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ?
ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits
verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
SAM
SAM wrote in message <471ca336$0$5087$:
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
c'est pourquoi j'ai dit "très mince" (assez proche du brut quoi)
savoir aussi si le png n'est pas un peu destructeur ?
SAM wrote in message <471ca336$0$5087$ba4acef3@news.orange.fr>:
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie
quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ?
ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits
verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
c'est pourquoi j'ai dit "très mince" (assez proche du brut quoi)
savoir aussi si le png n'est pas un peu destructeur ?
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
c'est pourquoi j'ai dit "très mince" (assez proche du brut quoi)
savoir aussi si le png n'est pas un peu destructeur ?
SAM
SAM wrote in message <471ca336$0$5087$:
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
c'est pourquoi j'ai dit "très mince" (assez proche du brut quoi)
savoir aussi si le png n'est pas un peu destructeur ?
SAM wrote in message <471ca336$0$5087$ba4acef3@news.orange.fr>:
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie
quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ?
ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits
verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
c'est pourquoi j'ai dit "très mince" (assez proche du brut quoi)
savoir aussi si le png n'est pas un peu destructeur ?
Le PC.png on dirait que c'est sans Clear Type (du pur brut de fonderie quoi) Nicolas ne se serait-il pas trompé ? ou alors il a vraiment réglé très mince.
Il y a très clairement du subpixel rendering dans cette image : les traits verticaux des lettres sont franchement violets (composante verte nulle).
c'est pourquoi j'ai dit "très mince" (assez proche du brut quoi)
savoir aussi si le png n'est pas un peu destructeur ?
SAM
savoir aussi si le png n'est pas un peu destructeur ?
Et puis savoir si sur PC Win les polices sont vraiment les mêmes que sur Mac ? (c'est de l'Arial des 2 côtés ?)
savoir aussi si le png n'est pas un peu destructeur ?
Et puis
savoir si sur PC Win les polices sont vraiment les mêmes que sur Mac ?
(c'est de l'Arial des 2 côtés ?)
savoir aussi si le png n'est pas un peu destructeur ?
Normalement, non (enfin pas "par défaut", si j'ai bien compris).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
FiLH
bsch writes:
FiLH nous a raconté (news:) :
Si l'écran TFT n'est pas utilisé a sa résolution native, c'est flou.
Oui mais là c'est un énorme PECEC
Je suppose que tu veux parler de PICC (Problème d'Interface
Chaise-Clavier) ;-)
Hum Moi je suis aux normes FIlhiennes !
C'est donc flou ...
C'est net !
Voir aussi le PEBCAK
Aussi...
Finalement autant que d'utilisateurs :)
FILH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
bsch <toto@nullepart.zut> writes:
FiLH nous a raconté (news:uxabqbv1j5wer@noorg.org) :
Si l'écran TFT n'est pas utilisé a sa résolution native,
c'est flou.
Oui mais là c'est un énorme PECEC
Je suppose que tu veux parler de PICC (Problème d'Interface
Chaise-Clavier) ;-)
Hum Moi je suis aux normes FIlhiennes !
C'est donc flou ...
C'est net !
Voir aussi le PEBCAK
Aussi...
Finalement autant que d'utilisateurs :)
FILH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Si l'écran TFT n'est pas utilisé a sa résolution native, c'est flou.
Oui mais là c'est un énorme PECEC
Je suppose que tu veux parler de PICC (Problème d'Interface
Chaise-Clavier) ;-)
Hum Moi je suis aux normes FIlhiennes !
C'est donc flou ...
C'est net !
Voir aussi le PEBCAK
Aussi...
Finalement autant que d'utilisateurs :)
FILH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
