Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. Avec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacBook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
In article <1i6ej49.e0lhkhhm3pleN%, (Henri Balmain) wrote:
Jean-Charles wrote:
Bonjour,
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais depuis l'abandon par Apple de son système 9.Les icônes me semblent des petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX.
??? Pour dire ça tu dois utilser la résolution 800*600 sur un 17 pouces ;-)
Car en 1250x880 sur mon Alu 15 pouces, pas de problèmes ;-)))
Pour déplacer ou copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le chemin.
Finderpop n'existe pas sur Windows ! Mais sur mac c'est génialement utile. Il est vrai que si tu ne connais pas ...
Pour ma part j'estime que l'unix grand public qu'a réussi Apple avec mac os x est une pure merveille, même si ça a pris du temps, et j'ai utilisé Windows XP au bureau ma dernière année d'activité ;-)
Henri
On ne va pas faire ici l'histoire des OS. ll suffit de se rappeller d'où viennent Vista et OS X pour conclure avec toi qu'il n'y a pas photo entre les deux.
Jean-Pierre P.S.: il y a quelque temps, en trifouillant dans XP, j'ai vu sortir une fenêtre style WfW 3.11 !
In article <1i6ej49.e0lhkhhm3pleN%Henripasdespammerci@freenours.org>,
Henripasdespammerci@freenours.org (Henri Balmain) wrote:
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Bonjour,
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9.Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX.
???
Pour dire ça tu dois utilser la résolution 800*600 sur un 17 pouces ;-)
Car en 1250x880 sur mon Alu 15 pouces, pas de problèmes ;-)))
Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin.
Finderpop n'existe pas sur Windows ! Mais sur mac c'est génialement
utile. Il est vrai que si tu ne connais pas ...
Pour ma part j'estime que l'unix grand public qu'a réussi Apple avec mac
os x est une pure merveille, même si ça a pris du temps, et j'ai utilisé
Windows XP au bureau ma dernière année d'activité ;-)
Henri
On ne va pas faire ici l'histoire des OS.
ll suffit de se rappeller d'où viennent Vista et OS X pour conclure avec toi
qu'il n'y a pas photo entre les deux.
Jean-Pierre
P.S.: il y a quelque temps, en trifouillant dans XP, j'ai vu sortir une fenêtre
style WfW 3.11 !
In article <1i6ej49.e0lhkhhm3pleN%, (Henri Balmain) wrote:
Jean-Charles wrote:
Bonjour,
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais depuis l'abandon par Apple de son système 9.Les icônes me semblent des petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX.
??? Pour dire ça tu dois utilser la résolution 800*600 sur un 17 pouces ;-)
Car en 1250x880 sur mon Alu 15 pouces, pas de problèmes ;-)))
Pour déplacer ou copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le chemin.
Finderpop n'existe pas sur Windows ! Mais sur mac c'est génialement utile. Il est vrai que si tu ne connais pas ...
Pour ma part j'estime que l'unix grand public qu'a réussi Apple avec mac os x est une pure merveille, même si ça a pris du temps, et j'ai utilisé Windows XP au bureau ma dernière année d'activité ;-)
Henri
On ne va pas faire ici l'histoire des OS. ll suffit de se rappeller d'où viennent Vista et OS X pour conclure avec toi qu'il n'y a pas photo entre les deux.
Jean-Pierre P.S.: il y a quelque temps, en trifouillant dans XP, j'ai vu sortir une fenêtre style WfW 3.11 !
Nicolas George
Henri Balmain wrote in message <1i6ej49.e0lhkhhm3pleN%:
Pour ma part j'estime que l'unix grand public qu'a réussi Apple avec mac os x est une pure merveille
Macos est peut-être très bien (moi je n'aime vraiment pas), mais ça n'a pas grand chose à voir avec un Unix, en pratique.
Henri Balmain wrote in message
<1i6ej49.e0lhkhhm3pleN%Henripasdespammerci@freenours.org>:
Pour ma part j'estime que l'unix grand public qu'a réussi Apple avec mac
os x est une pure merveille
Macos est peut-être très bien (moi je n'aime vraiment pas), mais ça n'a pas
grand chose à voir avec un Unix, en pratique.
Henri Balmain wrote in message <1i6ej49.e0lhkhhm3pleN%:
Pour ma part j'estime que l'unix grand public qu'a réussi Apple avec mac os x est une pure merveille
Macos est peut-être très bien (moi je n'aime vraiment pas), mais ça n'a pas grand chose à voir avec un Unix, en pratique.
Nicolas George
Fra wrote in message <1i6efbn.7qsz4o1ppqpdiN%:
La fait d'alignerl es "tiges" avec les pixels ne créé-t-il pas des espacement de lettres parfois ...étranges ???
C'est tout le principe du hinting d'arriver à combiner tout ça de manière harmonieuse. En pratique, quand la machine est correctement configurée (auto-hinting activé pour les polices mal hintées (dont les polices distribuées par Apple, tiens...)), je trouve le résultat donné par Xft tout à fait satisfaisant.
Fra wrote in message <1i6efbn.7qsz4o1ppqpdiN%fra@alussinan.org>:
La fait d'alignerl es "tiges" avec les pixels ne créé-t-il pas des
espacement de lettres parfois ...étranges ???
C'est tout le principe du hinting d'arriver à combiner tout ça de manière
harmonieuse. En pratique, quand la machine est correctement configurée
(auto-hinting activé pour les polices mal hintées (dont les polices
distribuées par Apple, tiens...)), je trouve le résultat donné par Xft tout
à fait satisfaisant.
La fait d'alignerl es "tiges" avec les pixels ne créé-t-il pas des espacement de lettres parfois ...étranges ???
C'est tout le principe du hinting d'arriver à combiner tout ça de manière harmonieuse. En pratique, quand la machine est correctement configurée (auto-hinting activé pour les polices mal hintées (dont les polices distribuées par Apple, tiens...)), je trouve le résultat donné par Xft tout à fait satisfaisant.
Nicolas George
Fra wrote in message <1i6efbn.7qsz4o1ppqpdiN%:
La fait d'alignerl es "tiges" avec les pixels ne créé-t-il pas des espacement de lettres parfois ...étranges ???
C'est tout le principe du hinting d'arriver à combiner tout ça de manière harmonieuse. En pratique, quand la machine est correctement configurée (auto-hinting activé pour les polices mal hintées (dont les polices distribuées par Apple, tiens...)), je trouve le résultat donné par Xft tout à fait satisfaisant.
Fra wrote in message <1i6efbn.7qsz4o1ppqpdiN%fra@alussinan.org>:
La fait d'alignerl es "tiges" avec les pixels ne créé-t-il pas des
espacement de lettres parfois ...étranges ???
C'est tout le principe du hinting d'arriver à combiner tout ça de manière
harmonieuse. En pratique, quand la machine est correctement configurée
(auto-hinting activé pour les polices mal hintées (dont les polices
distribuées par Apple, tiens...)), je trouve le résultat donné par Xft tout
à fait satisfaisant.
La fait d'alignerl es "tiges" avec les pixels ne créé-t-il pas des espacement de lettres parfois ...étranges ???
C'est tout le principe du hinting d'arriver à combiner tout ça de manière harmonieuse. En pratique, quand la machine est correctement configurée (auto-hinting activé pour les polices mal hintées (dont les polices distribuées par Apple, tiens...)), je trouve le résultat donné par Xft tout à fait satisfaisant.
- Apple generally believes that the goal of the algorithm should be to preserve the design of the typeface as much as possible, even at the cost of a little bit of blurriness. - Microsoft generally believes that the shape of each letter should be hammered into pixel boundaries to prevent blur and improve readability, even at the cost of not being true to the typeface.
Le lissage M$ rend moins bien dans les petites tailles (ça doit être pour ça qu'il est désactivé aux petites tailles sous windows) alors que Mac OS rend mieux. A l'inverse dans les grandes tailles M$ rend mieux que Mac OS (plus fin, plus lisse). Un mix des deux sera idéal. -- Fra
- Apple generally believes that the goal of the algorithm should be to
preserve the design of the typeface as much as possible, even at the
cost of a little bit of blurriness.
- Microsoft generally believes that the shape of each letter should be
hammered into pixel boundaries to prevent blur and improve readability,
even at the cost of not being true to the typeface.
Le lissage M$ rend moins bien dans les petites tailles (ça doit être
pour ça qu'il est désactivé aux petites tailles sous windows) alors que
Mac OS rend mieux. A l'inverse dans les grandes tailles M$ rend mieux
que Mac OS (plus fin, plus lisse). Un mix des deux sera idéal.
--
Fra
- Apple generally believes that the goal of the algorithm should be to preserve the design of the typeface as much as possible, even at the cost of a little bit of blurriness. - Microsoft generally believes that the shape of each letter should be hammered into pixel boundaries to prevent blur and improve readability, even at the cost of not being true to the typeface.
Le lissage M$ rend moins bien dans les petites tailles (ça doit être pour ça qu'il est désactivé aux petites tailles sous windows) alors que Mac OS rend mieux. A l'inverse dans les grandes tailles M$ rend mieux que Mac OS (plus fin, plus lisse). Un mix des deux sera idéal. -- Fra
- Apple generally believes that the goal of the algorithm should be to preserve the design of the typeface as much as possible, even at the cost of a little bit of blurriness. - Microsoft generally believes that the shape of each letter should be hammered into pixel boundaries to prevent blur and improve readability, even at the cost of not being true to the typeface.
Le lissage M$ rend moins bien dans les petites tailles (ça doit être pour ça qu'il est désactivé aux petites tailles sous windows) alors que Mac OS rend mieux. A l'inverse dans les grandes tailles M$ rend mieux que Mac OS (plus fin, plus lisse). Un mix des deux sera idéal. -- Fra
- Apple generally believes that the goal of the algorithm should be to
preserve the design of the typeface as much as possible, even at the
cost of a little bit of blurriness.
- Microsoft generally believes that the shape of each letter should be
hammered into pixel boundaries to prevent blur and improve readability,
even at the cost of not being true to the typeface.
Le lissage M$ rend moins bien dans les petites tailles (ça doit être
pour ça qu'il est désactivé aux petites tailles sous windows) alors que
Mac OS rend mieux. A l'inverse dans les grandes tailles M$ rend mieux
que Mac OS (plus fin, plus lisse). Un mix des deux sera idéal.
--
Fra
- Apple generally believes that the goal of the algorithm should be to preserve the design of the typeface as much as possible, even at the cost of a little bit of blurriness. - Microsoft generally believes that the shape of each letter should be hammered into pixel boundaries to prevent blur and improve readability, even at the cost of not being true to the typeface.
Le lissage M$ rend moins bien dans les petites tailles (ça doit être pour ça qu'il est désactivé aux petites tailles sous windows) alors que Mac OS rend mieux. A l'inverse dans les grandes tailles M$ rend mieux que Mac OS (plus fin, plus lisse). Un mix des deux sera idéal. -- Fra
Jerome Vernet
Revolution wrote, On 20/10/07 20:16:
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou.
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même impression de netteté... (même machine)...
Les algorithmes de rendu sont différents, c'est sûr. Maintenant, flou ou pas, c'est subjectif, vu les commentaires des gens.
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html http://www.codinghorror.com/blog/archives/000884.html Intéressants, les articles. En gros: les Windows Users préfèrent la
manière dont Windows rend les polices, et trouvent les polices Apple floues. Les MacUser préfèrent le rendu Apple et trouvent le rendu Windows trop net et trop loin de ce qui s'imprime.
Moi qui utilise les deux (PC au bureau, Mac at home), et ben, honnêtement, je ne m'étais même jamais fait la réflexion.
Ah si, j'ai impérativement besoin de lunettes sur le LCD au bureau, tandis que je m'en passe sur mon iBook. Le rendu Apple etant plus "gras" ça doit être ça ;)
-- ----- Jerome Vernet Petite Collection de vieux micros http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
Revolution wrote, On 20/10/07 20:16:
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou.
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même
impression de netteté... (même machine)...
Les algorithmes de rendu sont différents, c'est sûr.
Maintenant, flou ou pas, c'est subjectif, vu les commentaires des gens.
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000884.html
Intéressants, les articles. En gros: les Windows Users préfèrent la
manière dont Windows rend les polices, et trouvent les polices Apple
floues. Les MacUser préfèrent le rendu Apple et trouvent le rendu
Windows trop net et trop loin de ce qui s'imprime.
Moi qui utilise les deux (PC au bureau, Mac at home), et ben,
honnêtement, je ne m'étais même jamais fait la réflexion.
Ah si, j'ai impérativement besoin de lunettes sur le LCD au bureau,
tandis que je m'en passe sur mon iBook. Le rendu Apple etant plus "gras"
ça doit être ça ;)
--
-----
Jerome Vernet
Petite Collection de vieux micros
http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou.
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même impression de netteté... (même machine)...
Les algorithmes de rendu sont différents, c'est sûr. Maintenant, flou ou pas, c'est subjectif, vu les commentaires des gens.
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html http://www.codinghorror.com/blog/archives/000884.html Intéressants, les articles. En gros: les Windows Users préfèrent la
manière dont Windows rend les polices, et trouvent les polices Apple floues. Les MacUser préfèrent le rendu Apple et trouvent le rendu Windows trop net et trop loin de ce qui s'imprime.
Moi qui utilise les deux (PC au bureau, Mac at home), et ben, honnêtement, je ne m'étais même jamais fait la réflexion.
Ah si, j'ai impérativement besoin de lunettes sur le LCD au bureau, tandis que je m'en passe sur mon iBook. Le rendu Apple etant plus "gras" ça doit être ça ;)
-- ----- Jerome Vernet Petite Collection de vieux micros http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
Jerome Vernet
Revolution wrote, On 20/10/07 20:16:
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou.
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même impression de netteté... (même machine)...
Les algorithmes de rendu sont différents, c'est sûr. Maintenant, flou ou pas, c'est subjectif, vu les commentaires des gens.
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html http://www.codinghorror.com/blog/archives/000884.html Intéressants, les articles. En gros: les Windows Users préfèrent la
manière dont Windows rend les polices, et trouvent les polices Apple floues. Les MacUser préfèrent le rendu Apple et trouvent le rendu Windows trop net et trop loin de ce qui s'imprime.
Moi qui utilise les deux (PC au bureau, Mac at home), et ben, honnêtement, je ne m'étais même jamais fait la réflexion.
Ah si, j'ai impérativement besoin de lunettes sur le LCD au bureau, tandis que je m'en passe sur mon iBook. Le rendu Apple etant plus "gras" ça doit être ça ;)
-- ----- Jerome Vernet Petite Collection de vieux micros http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
Revolution wrote, On 20/10/07 20:16:
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou.
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même
impression de netteté... (même machine)...
Les algorithmes de rendu sont différents, c'est sûr.
Maintenant, flou ou pas, c'est subjectif, vu les commentaires des gens.
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000884.html
Intéressants, les articles. En gros: les Windows Users préfèrent la
manière dont Windows rend les polices, et trouvent les polices Apple
floues. Les MacUser préfèrent le rendu Apple et trouvent le rendu
Windows trop net et trop loin de ce qui s'imprime.
Moi qui utilise les deux (PC au bureau, Mac at home), et ben,
honnêtement, je ne m'étais même jamais fait la réflexion.
Ah si, j'ai impérativement besoin de lunettes sur le LCD au bureau,
tandis que je m'en passe sur mon iBook. Le rendu Apple etant plus "gras"
ça doit être ça ;)
--
-----
Jerome Vernet
Petite Collection de vieux micros
http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou.
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même impression de netteté... (même machine)...
Les algorithmes de rendu sont différents, c'est sûr. Maintenant, flou ou pas, c'est subjectif, vu les commentaires des gens.
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html http://www.codinghorror.com/blog/archives/000884.html Intéressants, les articles. En gros: les Windows Users préfèrent la
manière dont Windows rend les polices, et trouvent les polices Apple floues. Les MacUser préfèrent le rendu Apple et trouvent le rendu Windows trop net et trop loin de ce qui s'imprime.
Moi qui utilise les deux (PC au bureau, Mac at home), et ben, honnêtement, je ne m'étais même jamais fait la réflexion.
Ah si, j'ai impérativement besoin de lunettes sur le LCD au bureau, tandis que je m'en passe sur mon iBook. Le rendu Apple etant plus "gras" ça doit être ça ;)
-- ----- Jerome Vernet Petite Collection de vieux micros http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
Jerome Vernet
Henri Balmain wrote in message <1i6ej49.e0lhkhhm3pleN%:
Pour ma part j'estime que l'unix grand public qu'a réussi Apple avec mac os x est une pure merveille
Macos est peut-être très bien (moi je n'aime vraiment pas), mais ça n'a pas grand chose à voir avec un Unix, en pratique. Ah bon ?
mouarf... tu dois souvent mettre les doigts dans Terminal, toi ...
-- ----- Jerome Vernet Petite Collection de vieux micros http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
Henri Balmain wrote in message
<1i6ej49.e0lhkhhm3pleN%Henripasdespammerci@freenours.org>:
Pour ma part j'estime que l'unix grand public qu'a réussi Apple avec mac
os x est une pure merveille
Macos est peut-être très bien (moi je n'aime vraiment pas), mais ça n'a pas
grand chose à voir avec un Unix, en pratique.
Ah bon ?
mouarf... tu dois souvent mettre les doigts dans Terminal, toi ...
--
-----
Jerome Vernet
Petite Collection de vieux micros
http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
