Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. Avec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacBook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Non, c'est un système différent qui n'est plus Unix.
Là il va falloir que tu expliques, parce que j'ai du mal à voir ce qui lui manque pour être Unix.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Eric Levenez
Le 23/10/07 19:42, dans <471e329a$0$21019$, « Nicolas George » <nicolas$ a écrit :
Eric Levenez wrote in message <C343A337.B8C05%:
"_tout_" est une aberration. Même sous les unix traditionnels, "tout" n'est pas en texte. Un simple exemple : locate.
Mauvais exemple : ce n'est qu'un cache.
Pas vraiment, c'est la base de données de travail. Sans elle, le logiciel ne marche pas.
L'important est de pouvoir faire ce que l'on veut en ligne de commande.
Oui, mais dans « ce que l'on veut », il y a l'édition et la consultation des paramètres persistants du système. Ce qui suppose que ces paramètres soient stockés sous un format texte ou très proche.
Oui, tout est lisible dans des fichiers texte pur, XML ou XML binaire.
Et que te donne le man d'ipfw ?
Je te le demande...
La réponse t'a été donné dans ce thread par d'autres, et pour aller plus loin il y a par exemple le PDF que j'ai indiqué.
Si tu n'a pas accès à la ligne de commande d'un Mac OS X, je comprends mieux ta méconnaissance totale de ce système ainsi que tes erreurs de jugement.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/10/07 19:42, dans <471e329a$0$21019$426a74cc@news.free.fr>, « Nicolas
George » <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Eric Levenez wrote in message <C343A337.B8C05%usenet@levenez.com>:
"_tout_" est une aberration. Même sous les unix traditionnels, "tout" n'est
pas en texte. Un simple exemple : locate.
Mauvais exemple : ce n'est qu'un cache.
Pas vraiment, c'est la base de données de travail. Sans elle, le logiciel ne
marche pas.
L'important est de pouvoir faire
ce que l'on veut en ligne de commande.
Oui, mais dans « ce que l'on veut », il y a l'édition et la consultation des
paramètres persistants du système. Ce qui suppose que ces paramètres soient
stockés sous un format texte ou très proche.
Oui, tout est lisible dans des fichiers texte pur, XML ou XML binaire.
Et que te donne le man d'ipfw ?
Je te le demande...
La réponse t'a été donné dans ce thread par d'autres, et pour aller plus
loin il y a par exemple le PDF que j'ai indiqué.
Si tu n'a pas accès à la ligne de commande d'un Mac OS X, je comprends mieux
ta méconnaissance totale de ce système ainsi que tes erreurs de jugement.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 23/10/07 19:42, dans <471e329a$0$21019$, « Nicolas George » <nicolas$ a écrit :
Eric Levenez wrote in message <C343A337.B8C05%:
"_tout_" est une aberration. Même sous les unix traditionnels, "tout" n'est pas en texte. Un simple exemple : locate.
Mauvais exemple : ce n'est qu'un cache.
Pas vraiment, c'est la base de données de travail. Sans elle, le logiciel ne marche pas.
L'important est de pouvoir faire ce que l'on veut en ligne de commande.
Oui, mais dans « ce que l'on veut », il y a l'édition et la consultation des paramètres persistants du système. Ce qui suppose que ces paramètres soient stockés sous un format texte ou très proche.
Oui, tout est lisible dans des fichiers texte pur, XML ou XML binaire.
Et que te donne le man d'ipfw ?
Je te le demande...
La réponse t'a été donné dans ce thread par d'autres, et pour aller plus loin il y a par exemple le PDF que j'ai indiqué.
Si tu n'a pas accès à la ligne de commande d'un Mac OS X, je comprends mieux ta méconnaissance totale de ce système ainsi que tes erreurs de jugement.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Nicolas George
SbM wrote in message <1i6gcgu.1ov9v7s1gh0vevN%:
Là il va falloir que tu expliques, parce que j'ai du mal à voir ce qui lui manque pour être Unix.
L'administration construite autour des fichiers texte.
J'ai comme l'impression de me répéter.
SbM wrote in message <1i6gcgu.1ov9v7s1gh0vevN%sebastienmarty@yahoo.fr>:
Là il va falloir que tu expliques, parce que j'ai du mal à voir ce qui
lui manque pour être Unix.
L'administration construite autour des fichiers texte.
Pas vraiment, c'est la base de données de travail. Sans elle, le logiciel ne marche pas.
Locate lui-même n'est qu'un cache sur find.
La réponse t'a été donné dans ce thread par d'autres
Oui, et la réponse complète allait plutôt dans mon sens, justement.
Thierry B.
--{ FiLH a plopé ceci: }--
Question administration et informatiquement parlant, la gui est plus proche du silex que la commande line. Avec des commandes en cli on peut faire plein de scripts d'automatisation de tout.
On peut mettre plein de commentaires dans un fichier de conf.
J'ai un sale souvenir d'une configuration Samba vraiment tordue qu'il m'a fallu plusieurs jours pour mettre au point, donc plein d'explications dans le samba.conf pour que je ne perde pas les pédales... Là, arrive un "chef de service" qui un beau matin décide de bouger quelque chose dans le bouzin. Hélas, c'était un <biiip> qui avait décidé que "vim /etc/samba.conf" était un truc de sale merdeux. Il a trouvé le mot de passe root, et un "machin graphique" pour configurer Samba à la clickouille.
Deux jours plus tard tout était en panne. Quand il a commencé à me raler dessus parce que plus rien me marchait, je suis allé voir: *paf* plus la moindre trace des #lignes explicant le pourquoi du comment. Son clickodrome virait systématiquement _tous_ les commentaires, en plus de ne pas tout comprendre aux subtilités d'un samba.conf bien vicieux. Remontage des sauvegardes, explications orageuses, toussa...
Tout ça date de 1998, mais j'en tremble encore. Alors les GUI pour configurer, il faut vraiment que la cible soit faite autour, et pas l'inverse...
--
Sur le stand MS il faudrait tester 850*77.1 dans excel 2008 Ca fait quoi ?
Dans la version Windows (Excel 2007), ça donne 100000 au lieu de 65535.
--{ Microsoft arrondit les angles }--
--{ FiLH a plopé ceci: }--
Question administration et informatiquement parlant, la gui est plus
proche du silex que la commande line. Avec des commandes en cli on
peut faire plein de scripts d'automatisation de tout.
On peut mettre plein de commentaires dans un fichier de conf.
J'ai un sale souvenir d'une configuration Samba vraiment tordue
qu'il m'a fallu plusieurs jours pour mettre au point, donc plein
d'explications dans le samba.conf pour que je ne perde pas les
pédales... Là, arrive un "chef de service" qui un beau matin
décide de bouger quelque chose dans le bouzin. Hélas, c'était
un <biiip> qui avait décidé que "vim /etc/samba.conf" était un
truc de sale merdeux. Il a trouvé le mot de passe root, et un
"machin graphique" pour configurer Samba à la clickouille.
Deux jours plus tard tout était en panne. Quand il a commencé à
me raler dessus parce que plus rien me marchait, je suis allé
voir: *paf* plus la moindre trace des #lignes explicant le
pourquoi du comment. Son clickodrome virait systématiquement
_tous_ les commentaires, en plus de ne pas tout comprendre
aux subtilités d'un samba.conf bien vicieux. Remontage des
sauvegardes, explications orageuses, toussa...
Tout ça date de 1998, mais j'en tremble encore. Alors les GUI
pour configurer, il faut vraiment que la cible soit faite
autour, et pas l'inverse...
--
Sur le stand MS il faudrait tester 850*77.1 dans excel 2008
Ca fait quoi ?
Dans la version Windows (Excel 2007), ça donne 100000 au lieu de 65535.
Question administration et informatiquement parlant, la gui est plus proche du silex que la commande line. Avec des commandes en cli on peut faire plein de scripts d'automatisation de tout.
On peut mettre plein de commentaires dans un fichier de conf.
J'ai un sale souvenir d'une configuration Samba vraiment tordue qu'il m'a fallu plusieurs jours pour mettre au point, donc plein d'explications dans le samba.conf pour que je ne perde pas les pédales... Là, arrive un "chef de service" qui un beau matin décide de bouger quelque chose dans le bouzin. Hélas, c'était un <biiip> qui avait décidé que "vim /etc/samba.conf" était un truc de sale merdeux. Il a trouvé le mot de passe root, et un "machin graphique" pour configurer Samba à la clickouille.
Deux jours plus tard tout était en panne. Quand il a commencé à me raler dessus parce que plus rien me marchait, je suis allé voir: *paf* plus la moindre trace des #lignes explicant le pourquoi du comment. Son clickodrome virait systématiquement _tous_ les commentaires, en plus de ne pas tout comprendre aux subtilités d'un samba.conf bien vicieux. Remontage des sauvegardes, explications orageuses, toussa...
Tout ça date de 1998, mais j'en tremble encore. Alors les GUI pour configurer, il faut vraiment que la cible soit faite autour, et pas l'inverse...
--
Sur le stand MS il faudrait tester 850*77.1 dans excel 2008 Ca fait quoi ?
Dans la version Windows (Excel 2007), ça donne 100000 au lieu de 65535.
--{ Microsoft arrondit les angles }--
Thierry B.
--{ FiLH a plopé ceci: }--
Question administration et informatiquement parlant, la gui est plus proche du silex que la commande line. Avec des commandes en cli on peut faire plein de scripts d'automatisation de tout.
On peut mettre plein de commentaires dans un fichier de conf.
J'ai un sale souvenir d'une configuration Samba vraiment tordue qu'il m'a fallu plusieurs jours pour mettre au point, donc plein d'explications dans le samba.conf pour que je ne perde pas les pédales... Là, arrive un "chef de service" qui un beau matin décide de bouger quelque chose dans le bouzin. Hélas, c'était un <biiip> qui avait décidé que "vim /etc/samba.conf" était un truc de sale merdeux. Il a trouvé le mot de passe root, et un "machin graphique" pour configurer Samba à la clickouille.
Deux jours plus tard tout était en panne. Quand il a commencé à me raler dessus parce que plus rien me marchait, je suis allé voir: *paf* plus la moindre trace des #lignes explicant le pourquoi du comment. Son clickodrome virait systématiquement _tous_ les commentaires, en plus de ne pas tout comprendre aux subtilités d'un samba.conf bien vicieux. Remontage des sauvegardes, explications orageuses, toussa...
Tout ça date de 1998, mais j'en tremble encore. Alors les GUI pour configurer, il faut vraiment que la cible soit faite autour, et pas l'inverse...
--
Sur le stand MS il faudrait tester 850*77.1 dans excel 2008 Ca fait quoi ?
Dans la version Windows (Excel 2007), ça donne 100000 au lieu de 65535.
--{ Microsoft arrondit les angles }--
--{ FiLH a plopé ceci: }--
Question administration et informatiquement parlant, la gui est plus
proche du silex que la commande line. Avec des commandes en cli on
peut faire plein de scripts d'automatisation de tout.
On peut mettre plein de commentaires dans un fichier de conf.
J'ai un sale souvenir d'une configuration Samba vraiment tordue
qu'il m'a fallu plusieurs jours pour mettre au point, donc plein
d'explications dans le samba.conf pour que je ne perde pas les
pédales... Là, arrive un "chef de service" qui un beau matin
décide de bouger quelque chose dans le bouzin. Hélas, c'était
un <biiip> qui avait décidé que "vim /etc/samba.conf" était un
truc de sale merdeux. Il a trouvé le mot de passe root, et un
"machin graphique" pour configurer Samba à la clickouille.
Deux jours plus tard tout était en panne. Quand il a commencé à
me raler dessus parce que plus rien me marchait, je suis allé
voir: *paf* plus la moindre trace des #lignes explicant le
pourquoi du comment. Son clickodrome virait systématiquement
_tous_ les commentaires, en plus de ne pas tout comprendre
aux subtilités d'un samba.conf bien vicieux. Remontage des
sauvegardes, explications orageuses, toussa...
Tout ça date de 1998, mais j'en tremble encore. Alors les GUI
pour configurer, il faut vraiment que la cible soit faite
autour, et pas l'inverse...
--
Sur le stand MS il faudrait tester 850*77.1 dans excel 2008
Ca fait quoi ?
Dans la version Windows (Excel 2007), ça donne 100000 au lieu de 65535.
Question administration et informatiquement parlant, la gui est plus proche du silex que la commande line. Avec des commandes en cli on peut faire plein de scripts d'automatisation de tout.
On peut mettre plein de commentaires dans un fichier de conf.
J'ai un sale souvenir d'une configuration Samba vraiment tordue qu'il m'a fallu plusieurs jours pour mettre au point, donc plein d'explications dans le samba.conf pour que je ne perde pas les pédales... Là, arrive un "chef de service" qui un beau matin décide de bouger quelque chose dans le bouzin. Hélas, c'était un <biiip> qui avait décidé que "vim /etc/samba.conf" était un truc de sale merdeux. Il a trouvé le mot de passe root, et un "machin graphique" pour configurer Samba à la clickouille.
Deux jours plus tard tout était en panne. Quand il a commencé à me raler dessus parce que plus rien me marchait, je suis allé voir: *paf* plus la moindre trace des #lignes explicant le pourquoi du comment. Son clickodrome virait systématiquement _tous_ les commentaires, en plus de ne pas tout comprendre aux subtilités d'un samba.conf bien vicieux. Remontage des sauvegardes, explications orageuses, toussa...
Tout ça date de 1998, mais j'en tremble encore. Alors les GUI pour configurer, il faut vraiment que la cible soit faite autour, et pas l'inverse...
--
Sur le stand MS il faudrait tester 850*77.1 dans excel 2008 Ca fait quoi ?
Dans la version Windows (Excel 2007), ça donne 100000 au lieu de 65535.
--{ Microsoft arrondit les angles }--
sebastienmarty
Nicolas George <nicolas$ wrote:
SbM wrote in message <1i6gcgu.1ov9v7s1gh0vevN%:
Là il va falloir que tu expliques, parce que j'ai du mal à voir ce qui lui manque pour être Unix.
L'administration construite autour des fichiers texte.
Et elle est construite autour de quoi, dans Mac OS X ?
J'ai comme l'impression de me répéter.
Non, je crois que tu as juste quelques lacunes dans ta connaissance de Mac OS X.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
SbM wrote in message <1i6gcgu.1ov9v7s1gh0vevN%sebastienmarty@yahoo.fr>:
Là il va falloir que tu expliques, parce que j'ai du mal à voir ce qui
lui manque pour être Unix.
L'administration construite autour des fichiers texte.
Et elle est construite autour de quoi, dans Mac OS X ?
J'ai comme l'impression de me répéter.
Non, je crois que tu as juste quelques lacunes dans ta connaissance de
Mac OS X.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
