Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. Avec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacBook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Tu diras encore ça dans six mois ?
-- François
Jean-Charles a écrit le 20.10.2007 05:15:
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Tu diras encore ça dans six mois ?
-- François
filh
jean-pierre poindessault wrote:
I en gros: Linux= serveurs
Tout dépend quoi comme serveur, pour des VRAIS serveurs, je prendrais du Solaris... Pour un LAMP je dis pas :)
90% du contenu de windows n'est pas destiné à l'usage personnel @home (.NET, policies, etc.). La plus grosse couillonade de B. Gates c'est de faire payer ce sustème à vocation "entreprise" par le vulgum pecus isolé.
Oui mais bon même pas : pour te connecter sur un wifi potable vista home ça marche même pas !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Tout dépend quoi comme serveur, pour des VRAIS serveurs, je prendrais du
Solaris...
Pour un LAMP je dis pas :)
90% du contenu de windows n'est pas destiné à l'usage personnel @home
(.NET, policies, etc.). La plus grosse couillonade de B. Gates c'est de
faire payer ce sustème à vocation "entreprise" par le vulgum pecus isolé.
Oui mais bon même pas : pour te connecter sur un wifi potable vista home
ça marche même pas !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tout dépend quoi comme serveur, pour des VRAIS serveurs, je prendrais du Solaris... Pour un LAMP je dis pas :)
90% du contenu de windows n'est pas destiné à l'usage personnel @home (.NET, policies, etc.). La plus grosse couillonade de B. Gates c'est de faire payer ce sustème à vocation "entreprise" par le vulgum pecus isolé.
Oui mais bon même pas : pour te connecter sur un wifi potable vista home ça marche même pas !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Charles wrote:
Bonjour,
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX.
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou. J'avoue que je suis perplexe : je travaille avec divers types de machines (Pc, Sun, Tx, Mac... portables, postes fixes, lcd, crt...) et je ne constate pas d'affichage plus ou moins flou.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Bonjour,
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX.
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou.
J'avoue que je suis perplexe : je travaille avec divers types de
machines (Pc, Sun, Tx, Mac... portables, postes fixes, lcd, crt...) et
je ne constate pas d'affichage plus ou moins flou.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX.
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou. J'avoue que je suis perplexe : je travaille avec divers types de machines (Pc, Sun, Tx, Mac... portables, postes fixes, lcd, crt...) et je ne constate pas d'affichage plus ou moins flou.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
jean-pierre poindessault wrote:
I en gros: Linux= serveurs
Tout dépend quoi comme serveur, pour des VRAIS serveurs, je prendrais du Solaris... Pour un LAMP je dis pas :)
90% du contenu de windows n'est pas destiné à l'usage personnel @home (.NET, policies, etc.). La plus grosse couillonade de B. Gates c'est de faire payer ce sustème à vocation "entreprise" par le vulgum pecus isolé.
Oui mais bon même pas : pour te connecter sur un wifi potable vista home ça marche même pas !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Tout dépend quoi comme serveur, pour des VRAIS serveurs, je prendrais du
Solaris...
Pour un LAMP je dis pas :)
90% du contenu de windows n'est pas destiné à l'usage personnel @home
(.NET, policies, etc.). La plus grosse couillonade de B. Gates c'est de
faire payer ce sustème à vocation "entreprise" par le vulgum pecus isolé.
Oui mais bon même pas : pour te connecter sur un wifi potable vista home
ça marche même pas !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tout dépend quoi comme serveur, pour des VRAIS serveurs, je prendrais du Solaris... Pour un LAMP je dis pas :)
90% du contenu de windows n'est pas destiné à l'usage personnel @home (.NET, policies, etc.). La plus grosse couillonade de B. Gates c'est de faire payer ce sustème à vocation "entreprise" par le vulgum pecus isolé.
Oui mais bon même pas : pour te connecter sur un wifi potable vista home ça marche même pas !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Charles wrote:
Bonjour,
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX.
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou. J'avoue que je suis perplexe : je travaille avec divers types de machines (Pc, Sun, Tx, Mac... portables, postes fixes, lcd, crt...) et je ne constate pas d'affichage plus ou moins flou.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Bonjour,
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX.
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou.
J'avoue que je suis perplexe : je travaille avec divers types de
machines (Pc, Sun, Tx, Mac... portables, postes fixes, lcd, crt...) et
je ne constate pas d'affichage plus ou moins flou.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX.
Ça fait plusieurs fois que j'entend parler de cette histoire de flou. J'avoue que je suis perplexe : je travaille avec divers types de machines (Pc, Sun, Tx, Mac... portables, postes fixes, lcd, crt...) et je ne constate pas d'affichage plus ou moins flou.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, Revolution a écrit dans <news:
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même impression de netteté... (même machine)...
Ne serait-ce point des algos différents de lissage des polices, d'une machine ou plutôt d'un OS à l'autre ? Si je prends une option de lissage un peu élevée sur mon Mac, je trouve que les caractères sont moins agréables à lire (avec barres verticales des lettres comme "rognées", sur l'Apple Display). Du coup, c'est au minimum (et désactivé sur le PC) D'autre part, côté Win on a des icones bitmap 32x32 contre des icones vectorielles, ça a peut-être une influence dans le rendu ?
Mais pour ma part, je n'ai jamais noté de choses bien flagrantes (sur deux machines différentes, il est vrai). -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Revolution a écrit dans <news:mn.a4c07d7a4865e100.21586@invalid.com>
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même
impression de netteté... (même machine)...
Ne serait-ce point des algos différents de lissage des polices, d'une
machine ou plutôt d'un OS à l'autre ? Si je prends une option de lissage un
peu élevée sur mon Mac, je trouve que les caractères sont moins agréables à
lire (avec barres verticales des lettres comme "rognées", sur l'Apple
Display). Du coup, c'est au minimum (et désactivé sur le PC) D'autre part,
côté Win on a des icones bitmap 32x32 contre des icones vectorielles, ça a
peut-être une influence dans le rendu ?
Mais pour ma part, je n'ai jamais noté de choses bien flagrantes (sur deux
machines différentes, il est vrai).
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même impression de netteté... (même machine)...
Ne serait-ce point des algos différents de lissage des polices, d'une machine ou plutôt d'un OS à l'autre ? Si je prends une option de lissage un peu élevée sur mon Mac, je trouve que les caractères sont moins agréables à lire (avec barres verticales des lettres comme "rognées", sur l'Apple Display). Du coup, c'est au minimum (et désactivé sur le PC) D'autre part, côté Win on a des icones bitmap 32x32 contre des icones vectorielles, ça a peut-être une influence dans le rendu ?
Mais pour ma part, je n'ai jamais noté de choses bien flagrantes (sur deux machines différentes, il est vrai). -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Nina Popravka
On Sat, 20 Oct 2007 20:38:45 +0200, Pierre Pallier wrote:
Mais pour ma part, je n'ai jamais noté de choses bien flagrantes (sur deux machines différentes, il est vrai).
Ouais, y a une différence, mais comme de toute manière j'y vois rien, ça me traumatise pas :-) -- Nina
On Sat, 20 Oct 2007 20:38:45 +0200, Pierre Pallier
<mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Mais pour ma part, je n'ai jamais noté de choses bien flagrantes (sur deux
machines différentes, il est vrai).
Ouais, y a une différence, mais comme de toute manière j'y vois rien,
ça me traumatise pas :-)
--
Nina
On Sat, 20 Oct 2007 20:38:45 +0200, Pierre Pallier wrote:
Mais pour ma part, je n'ai jamais noté de choses bien flagrantes (sur deux machines différentes, il est vrai).
Ouais, y a une différence, mais comme de toute manière j'y vois rien, ça me traumatise pas :-) -- Nina
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, Revolution a écrit dans <news:
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même impression de netteté... (même machine)...
Ne serait-ce point des algos différents de lissage des polices, d'une machine ou plutôt d'un OS à l'autre ? Si je prends une option de lissage un peu élevée sur mon Mac, je trouve que les caractères sont moins agréables à lire (avec barres verticales des lettres comme "rognées", sur l'Apple Display). Du coup, c'est au minimum (et désactivé sur le PC) D'autre part, côté Win on a des icones bitmap 32x32 contre des icones vectorielles, ça a peut-être une influence dans le rendu ?
Mais pour ma part, je n'ai jamais noté de choses bien flagrantes (sur deux machines différentes, il est vrai).
J'ai regardé mes réglages j'ai mis les choses conseillées pour écran plat. Mais sur les macs de mes utilisateurs je ne sais pas, et je ne vois pas de différence flagrante.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Revolution a écrit dans <news:mn.a4c07d7a4865e100.21586@invalid.com>
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même
impression de netteté... (même machine)...
Ne serait-ce point des algos différents de lissage des polices, d'une
machine ou plutôt d'un OS à l'autre ? Si je prends une option de lissage un
peu élevée sur mon Mac, je trouve que les caractères sont moins agréables à
lire (avec barres verticales des lettres comme "rognées", sur l'Apple
Display). Du coup, c'est au minimum (et désactivé sur le PC) D'autre part,
côté Win on a des icones bitmap 32x32 contre des icones vectorielles, ça a
peut-être une influence dans le rendu ?
Mais pour ma part, je n'ai jamais noté de choses bien flagrantes (sur deux
machines différentes, il est vrai).
J'ai regardé mes réglages j'ai mis les choses conseillées pour écran
plat.
Mais sur les macs de mes utilisateurs je ne sais pas, et je ne vois pas
de différence flagrante.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je confirme aussi, sur Mac OS X ou Windows, il n'y a pas la même impression de netteté... (même machine)...
Ne serait-ce point des algos différents de lissage des polices, d'une machine ou plutôt d'un OS à l'autre ? Si je prends une option de lissage un peu élevée sur mon Mac, je trouve que les caractères sont moins agréables à lire (avec barres verticales des lettres comme "rognées", sur l'Apple Display). Du coup, c'est au minimum (et désactivé sur le PC) D'autre part, côté Win on a des icones bitmap 32x32 contre des icones vectorielles, ça a peut-être une influence dans le rendu ?
Mais pour ma part, je n'ai jamais noté de choses bien flagrantes (sur deux machines différentes, il est vrai).
J'ai regardé mes réglages j'ai mis les choses conseillées pour écran plat. Mais sur les macs de mes utilisateurs je ne sais pas, et je ne vois pas de différence flagrante.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jerome Vernet
Jean-Charles wrote:
Bonjour,
on s'était déjà vu sur le meme sujet l'année dernière, non ? Les Troll sortent de leur Eténarge, semble t'il. Ils reviennent même de
plus en plus nombreux, et de plus en plus hargneux.
Apple devrait remonter un peu ses prix...
-- ----- Jerome Vernet Petite Collection de vieux micros http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Bonjour,
on s'était déjà vu sur le meme sujet l'année dernière, non ?
Les Troll sortent de leur Eténarge, semble t'il. Ils reviennent même de
plus en plus nombreux, et de plus en plus hargneux.
Apple devrait remonter un peu ses prix...
--
-----
Jerome Vernet
Petite Collection de vieux micros
http://perso.orange.fr/jerome.vernet/
