Windows : il est urgent de faire un procès international à MS ...
107 réponses
René ALBERT
Le virus (un "ver" en réalité) MsBlast, alias LoveSan, alias etc
(il change de nom tout seul) vient de créer de gros dégats (qui
paye ?) en empéchant les PC Windows de se connecter plus de
quelques minutes d'affilée.
Je connais autour de moi une dizaine de particuliers
non-informaticiens ainsi contaminés.
Pour s'en sortir, il faut se connecter pour une assez longue
durée au site d'update de MS, pour télécharger un fichier
éradiqueur (139 Ko) et un patch MS corrigeant la faille de
sécurité de Windows (1,23 Mo pour XP, 900 Ko pou Win2000)
On voit l'étendue du foutage de gueule : comment peuvent-il faire
tout seuls puisque le PC s'éteint avant que le téléchargement
soit fini, voire même commence ?
Quand à Norton et autres anti-virus à mise à jour de signatures
de virus, ils détectent la contamination, mais ils la laissent se
faire ...
A Bilou les bénefs pour sa merde, et la démerde (Green dirait
"collectiviste") avec le copain non contaminé/équipé d'un
graveur/qui veut bien te faire un CD/etc ...
Le gouvernement devrait légiférer pour obliger les
assembleurs/constructeurs à livrer Linux (gratuit) en plus de
Windaube, et intenter une procédure en malfaçon à MS, devant le
tribunal de La Haye, et une action collective en dommages et
intérêts, sous l'égide du ministère de la justice (quelque chose
d'analogue à la procédure catastrophes naturelles).
Sans oublier une révision urgente des lois sur la propriété
industrielle ...
--
Amicalement.
Retraites : un modèle mathématique simplifié
Divertissements : casse-têtes divers
Bridge : Conventions et Code en compétition
Probabilités
PS : Je m'abstiendrai de tout commentaire sur la corrida. Tu vois, je fais des efforts...
Critique pas l'Espagne, sinon tu vas avoir Puche, Guillermito, Garcia sur le dos :-)
Roland Garcia
Bonsoir tous,
Bah! il lui suffit de lire le roman Don Quichotte de Miguel Cervantes Saavédra, Don Quichotte, l'homme qui combattait les moulins.
ouf! Je c'est pas si c'est nous qui combattons un moulin à le lire!
@+ Bat
Arnold McDonald \(AMcD\)
Bat wrote:
Bah! il lui suffit de lire le roman Don Quichotte de Miguel Cervantes Saavédra, Don Quichotte, l'homme qui combattait les moulins.
Oh, je l'ai lu il y a au moins 20 ans. C'est nul.
ouf! Je c'est pas si c'est nous qui combattons un moulin à le lire!
Personne ne t'oblige à me lire. Note que j'attend toujours tes précisions au sujet du fait que j'ai écrit des bêtises. C'est facile de dénigrer, hein ? Bien plus que de justifier il semble...
Et ta façon d'essayer de te trouver des compagnons de dénigrement est pitoyable.
Bah! il lui suffit de lire le roman Don Quichotte de Miguel Cervantes
Saavédra, Don Quichotte, l'homme qui combattait les moulins.
Oh, je l'ai lu il y a au moins 20 ans. C'est nul.
ouf! Je c'est pas si c'est nous qui combattons un moulin à le lire!
Personne ne t'oblige à me lire. Note que j'attend toujours tes précisions au
sujet du fait que j'ai écrit des bêtises. C'est facile de dénigrer, hein ?
Bien plus que de justifier il semble...
Et ta façon d'essayer de te trouver des compagnons de dénigrement est
pitoyable.
Bah! il lui suffit de lire le roman Don Quichotte de Miguel Cervantes Saavédra, Don Quichotte, l'homme qui combattait les moulins.
Oh, je l'ai lu il y a au moins 20 ans. C'est nul.
ouf! Je c'est pas si c'est nous qui combattons un moulin à le lire!
Personne ne t'oblige à me lire. Note que j'attend toujours tes précisions au sujet du fait que j'ai écrit des bêtises. C'est facile de dénigrer, hein ? Bien plus que de justifier il semble...
Et ta façon d'essayer de te trouver des compagnons de dénigrement est pitoyable.
IOS et drivers réentrants pilotés par interruptions.
Temps réel != performance. Temps réel == architecture.
Si tu veux, ça ne fera jamais qu'une version de plus. :o)
Un noyau temps-réel se prête bien au multi-tâche car le scheduler reprend la main après chaque initialisation d'entrée-sortie et ne la rend que lorsque lorsque l'interruption du contrôleur a été traitée.
De quelle architecture parles-tu ? Je veux dire, des processeurs... On peut dériver sur la gestion des interruptions et les contrôleurs hein, ça ne me dérange pas...
Le coopératif a vécu si longtemps parceque les routines d'i/o étaient non réentrantes. On ne peut pas interrompre un processus sur horloge si ce processus est engagé dans du code système non-réentrant. C'est tous les services système qu'il faut réécrire pour y parvenir.
Oui. Et ?
Or, les systèmes hérités de DOS héritent aussi de la philosophie des entrées/sorties programmées qui a prévalu en micro-informatique. Apple en a été victime, aussi. Ce qu'on voit, ce sont des micro-systèmes qui essaient de muter en grand systèmes. Et ça coince, évidemment.
Pourquoi ça coince ?
La vitesse pharamineuse des processeurs le masque partiellement.
Tout à fait. Une autre démonstration en est la gestion des pages pour la mémoire virtuelle. Cela prend un temps considérable et complexifie le code. Mais bon, à 3 Ghz... :o).
Arnold McDonald (AMcD) <arnold.mcdonald@free.fr> wrote:
Noyau temps réel, cela ne veux rien dire.
Jean-Yves Bernier wrote:
IOS et drivers réentrants pilotés par interruptions.
Temps réel != performance.
Temps réel == architecture.
Si tu veux, ça ne fera jamais qu'une version de plus. :o)
Un noyau temps-réel se prête bien au multi-tâche car le scheduler
reprend la main après chaque initialisation d'entrée-sortie et ne la
rend que lorsque lorsque l'interruption du contrôleur a été traitée.
De quelle architecture parles-tu ? Je veux dire, des processeurs... On peut
dériver sur la gestion des interruptions et les contrôleurs hein, ça ne me
dérange pas...
Le coopératif a vécu si longtemps parceque les routines d'i/o étaient
non réentrantes. On ne peut pas interrompre un processus sur horloge
si ce processus est engagé dans du code système non-réentrant. C'est
tous les services système qu'il faut réécrire pour y parvenir.
Oui. Et ?
Or, les systèmes hérités de DOS héritent aussi de la philosophie des
entrées/sorties programmées qui a prévalu en micro-informatique. Apple
en a été victime, aussi. Ce qu'on voit, ce sont des micro-systèmes qui
essaient de muter en grand systèmes. Et ça coince, évidemment.
Pourquoi ça coince ?
La vitesse pharamineuse des processeurs le masque partiellement.
Tout à fait. Une autre démonstration en est la gestion des pages pour la
mémoire virtuelle. Cela prend un temps considérable et complexifie le code.
Mais bon, à 3 Ghz... :o).
IOS et drivers réentrants pilotés par interruptions.
Temps réel != performance. Temps réel == architecture.
Si tu veux, ça ne fera jamais qu'une version de plus. :o)
Un noyau temps-réel se prête bien au multi-tâche car le scheduler reprend la main après chaque initialisation d'entrée-sortie et ne la rend que lorsque lorsque l'interruption du contrôleur a été traitée.
De quelle architecture parles-tu ? Je veux dire, des processeurs... On peut dériver sur la gestion des interruptions et les contrôleurs hein, ça ne me dérange pas...
Le coopératif a vécu si longtemps parceque les routines d'i/o étaient non réentrantes. On ne peut pas interrompre un processus sur horloge si ce processus est engagé dans du code système non-réentrant. C'est tous les services système qu'il faut réécrire pour y parvenir.
Oui. Et ?
Or, les systèmes hérités de DOS héritent aussi de la philosophie des entrées/sorties programmées qui a prévalu en micro-informatique. Apple en a été victime, aussi. Ce qu'on voit, ce sont des micro-systèmes qui essaient de muter en grand systèmes. Et ça coince, évidemment.
Pourquoi ça coince ?
La vitesse pharamineuse des processeurs le masque partiellement.
Tout à fait. Une autre démonstration en est la gestion des pages pour la mémoire virtuelle. Cela prend un temps considérable et complexifie le code. Mais bon, à 3 Ghz... :o).
Homme de tout bas: quelle est la différence entre mon clavier que je vois et que je touche et ta connerie que je vois et que je ne touche pas?
jtm, ppc
Arnold McDonald \(AMcD\)
Bat wrote:
Bonsoir,
Bonjour.
Bah! Relis bien Serventes, tu n'as pas compris, c'est pourquoi tu le trouves nul, en fait c'est pour toi et ça répond à ta question.
Tiens donc ! Et depuis quand n'ai-je pas le droit de trouver un auteur passable ? Que je sache, je n'ai pas à te rendre compte de mes goûts littéraires ! MDR comme on dit...
Maintenant je ne peux plus grand chose pour toi, tu remplaces bien le roi des trolleurs, mais son altesse est au dessus de tout ça!
Et pourquoi devrait-tu faire quelque chose pour moi ? Je ne t'ai rien demandé.
Arrete de nous faire marrer, il n'y a que toi qui ne vois pas comme tu es ridicule, d'ailleurs sans siter personne,il y a un contributeur qui t'as dis la même chose que moi en des termes différends et tu fais toujours semblant de ne rien comprendre.
Oui, je suis bête. Où suis-je ridicule ? À répondre sans cesse à mes détracteurs ? C'est mon droit le plus élémentaire. Je note, qu'au moins sur le sujet des OS temps réel, on remarque une nouvelle race de détracteurs, : des gens qui viennent et argumentent ! Prends-en de la graine, toi, dénigreur avec rien derrière...
N'essaye pas de jouer au professeur avec moi, je suis ton docteur.
MDR. T'es modeste toi...
Allez dors bien, surtout ne fais pas de vilains cauchemards, à demain pour la suite du traitement anti pédant.
Ha il y avait longtemps qu'on ne me l'avait pas sortie celle-là. Quand on ne comprend rien aux propos de son interlocuteur, surtout si, sacrilège ultime, un doigt de technique s'insère, alors on ressort le bon vieux poncif du pédantisme... C'est pitoyable.
Au fait c'est toi qui n'a toujours pas répondu à ma question,
Et laquelle de question ?
tu as détourné le sujet pour dire que tu n'avais pas de maison de campagne
Non, pas les moyens.
et que tu était au chomage (rien d'étonnant dans tout ça)
Se moquer de ma situation professionnelle ? Bravo. Tu vas réussir à me faire t'insulter, ce que je n'ai jamais fait en presque dix ans de net. Si tu me le permets, laisse-moi te dire que t'es un pauvre con.
j'attends encore ta réponse est pas d'entourloupette sieur.
Quelle question ?
C'est fou comme ont peux se marrer avec un énergumène comme vous, vous êtes un vrai cas clinique en psychologies.
Et toi le plus beau pauvre type des dix dernières années. Fais attention quand même, le chômage tu sais, à part pour les fonctionnaires, ça te tombe dessus sans te prévenir...
Quand tu veux pour la suite du traitement.
Oui, facile de se foutre de la gueule des gens derrière un clavier, de manière lâche et anonyme. Allez, dans la boîte à abrutis.
Bah! Relis bien Serventes, tu n'as pas compris, c'est pourquoi tu le
trouves nul, en fait c'est pour toi et ça répond à ta question.
Tiens donc ! Et depuis quand n'ai-je pas le droit de trouver un auteur
passable ? Que je sache, je n'ai pas à te rendre compte de mes goûts
littéraires ! MDR comme on dit...
Maintenant je ne peux plus grand chose pour toi, tu remplaces bien le
roi des trolleurs, mais son altesse est au dessus de tout ça!
Et pourquoi devrait-tu faire quelque chose pour moi ? Je ne t'ai rien
demandé.
Arrete de nous faire marrer, il n'y a que toi qui ne vois pas comme tu
es ridicule, d'ailleurs sans siter personne,il y a un contributeur qui
t'as dis la même chose que moi en des termes différends et tu fais
toujours semblant de ne rien comprendre.
Oui, je suis bête. Où suis-je ridicule ? À répondre sans cesse à mes
détracteurs ? C'est mon droit le plus élémentaire. Je note, qu'au moins sur
le sujet des OS temps réel, on remarque une nouvelle race de détracteurs, :
des gens qui viennent et argumentent ! Prends-en de la graine, toi,
dénigreur avec rien derrière...
N'essaye pas de jouer au professeur avec moi, je suis ton docteur.
MDR. T'es modeste toi...
Allez dors bien, surtout ne fais pas de vilains cauchemards, à demain
pour la suite du traitement anti pédant.
Ha il y avait longtemps qu'on ne me l'avait pas sortie celle-là. Quand on ne
comprend rien aux propos de son interlocuteur, surtout si, sacrilège ultime,
un doigt de technique s'insère, alors on ressort le bon vieux poncif du
pédantisme... C'est pitoyable.
Au fait c'est toi qui n'a toujours pas répondu à ma question,
Et laquelle de question ?
tu as
détourné le sujet pour dire que tu n'avais pas de maison de campagne
Non, pas les moyens.
et
que tu était au chomage (rien d'étonnant dans tout ça)
Se moquer de ma situation professionnelle ? Bravo. Tu vas réussir à me faire
t'insulter, ce que je n'ai jamais fait en presque dix ans de net. Si tu me
le permets, laisse-moi te dire que t'es un pauvre con.
j'attends
encore
ta réponse est pas d'entourloupette sieur.
Quelle question ?
C'est fou comme ont peux se marrer avec un énergumène comme vous, vous
êtes un vrai cas clinique en psychologies.
Et toi le plus beau pauvre type des dix dernières années. Fais attention
quand même, le chômage tu sais, à part pour les fonctionnaires, ça te tombe
dessus sans te prévenir...
Quand tu veux pour la suite du traitement.
Oui, facile de se foutre de la gueule des gens derrière un clavier, de
manière lâche et anonyme. Allez, dans la boîte à abrutis.
Bah! Relis bien Serventes, tu n'as pas compris, c'est pourquoi tu le trouves nul, en fait c'est pour toi et ça répond à ta question.
Tiens donc ! Et depuis quand n'ai-je pas le droit de trouver un auteur passable ? Que je sache, je n'ai pas à te rendre compte de mes goûts littéraires ! MDR comme on dit...
Maintenant je ne peux plus grand chose pour toi, tu remplaces bien le roi des trolleurs, mais son altesse est au dessus de tout ça!
Et pourquoi devrait-tu faire quelque chose pour moi ? Je ne t'ai rien demandé.
Arrete de nous faire marrer, il n'y a que toi qui ne vois pas comme tu es ridicule, d'ailleurs sans siter personne,il y a un contributeur qui t'as dis la même chose que moi en des termes différends et tu fais toujours semblant de ne rien comprendre.
Oui, je suis bête. Où suis-je ridicule ? À répondre sans cesse à mes détracteurs ? C'est mon droit le plus élémentaire. Je note, qu'au moins sur le sujet des OS temps réel, on remarque une nouvelle race de détracteurs, : des gens qui viennent et argumentent ! Prends-en de la graine, toi, dénigreur avec rien derrière...
N'essaye pas de jouer au professeur avec moi, je suis ton docteur.
MDR. T'es modeste toi...
Allez dors bien, surtout ne fais pas de vilains cauchemards, à demain pour la suite du traitement anti pédant.
Ha il y avait longtemps qu'on ne me l'avait pas sortie celle-là. Quand on ne comprend rien aux propos de son interlocuteur, surtout si, sacrilège ultime, un doigt de technique s'insère, alors on ressort le bon vieux poncif du pédantisme... C'est pitoyable.
Au fait c'est toi qui n'a toujours pas répondu à ma question,
Et laquelle de question ?
tu as détourné le sujet pour dire que tu n'avais pas de maison de campagne
Non, pas les moyens.
et que tu était au chomage (rien d'étonnant dans tout ça)
Se moquer de ma situation professionnelle ? Bravo. Tu vas réussir à me faire t'insulter, ce que je n'ai jamais fait en presque dix ans de net. Si tu me le permets, laisse-moi te dire que t'es un pauvre con.
j'attends encore ta réponse est pas d'entourloupette sieur.
Quelle question ?
C'est fou comme ont peux se marrer avec un énergumène comme vous, vous êtes un vrai cas clinique en psychologies.
Et toi le plus beau pauvre type des dix dernières années. Fais attention quand même, le chômage tu sais, à part pour les fonctionnaires, ça te tombe dessus sans te prévenir...
Quand tu veux pour la suite du traitement.
Oui, facile de se foutre de la gueule des gens derrière un clavier, de manière lâche et anonyme. Allez, dans la boîte à abrutis.
OK, je ne pensais pas que tu ne parlais que des processeurs génériques (type x86...). Je me retire donc du débat.
;o(
(NEC a fait péter un MPSoC de 128 coeurs RISC!)
Hmm, il y a plus gros dans le domaine non ?
En fait, les trois exemples que j'ai cité sont en effet bien perçus dans le domaine architectural (universitaire et industriel). Donc, il existe des RTOS qui n'usurpent pas leur nom.
Oui. Le problème est les 12.645.256 définitions de ce qu'est un RTOS...
Maintenant, si l'on en reste à Windows ou Linux sur x86, il n'y a plus rien à dire! ;-)
Nous sommes d'accord. Aucun des deux n'en est un. Au passage, cela fait plaisir de discuter sans se faire insulter ou dénigrer.
Au fait, merci pour le lien, je vais jeter un coup d'oeil.
Ces deux-là était sympas :
http://www.themoebius.org.uk/ http://l4ka.org/
Mais bon je sais plus trop ce qu'il en est aujourd'hui.
OK, je ne pensais pas que tu ne parlais que des processeurs génériques
(type x86...). Je me retire donc du débat.
;o(
(NEC a fait péter un MPSoC de
128 coeurs RISC!)
Hmm, il y a plus gros dans le domaine non ?
En fait, les trois exemples que j'ai cité sont en effet bien perçus
dans le domaine architectural (universitaire et industriel). Donc, il
existe des RTOS qui n'usurpent pas leur nom.
Oui. Le problème est les 12.645.256 définitions de ce qu'est un RTOS...
Maintenant, si l'on en reste à Windows ou Linux sur x86, il n'y a
plus rien à dire! ;-)
Nous sommes d'accord. Aucun des deux n'en est un. Au passage, cela fait
plaisir de discuter sans se faire insulter ou dénigrer.
Au fait, merci pour le lien, je vais jeter un coup d'oeil.
Ces deux-là était sympas :
http://www.themoebius.org.uk/
http://l4ka.org/
Mais bon je sais plus trop ce qu'il en est aujourd'hui.
OK, je ne pensais pas que tu ne parlais que des processeurs génériques (type x86...). Je me retire donc du débat.
;o(
(NEC a fait péter un MPSoC de 128 coeurs RISC!)
Hmm, il y a plus gros dans le domaine non ?
En fait, les trois exemples que j'ai cité sont en effet bien perçus dans le domaine architectural (universitaire et industriel). Donc, il existe des RTOS qui n'usurpent pas leur nom.
Oui. Le problème est les 12.645.256 définitions de ce qu'est un RTOS...
Maintenant, si l'on en reste à Windows ou Linux sur x86, il n'y a plus rien à dire! ;-)
Nous sommes d'accord. Aucun des deux n'en est un. Au passage, cela fait plaisir de discuter sans se faire insulter ou dénigrer.
Au fait, merci pour le lien, je vais jeter un coup d'oeil.
Ces deux-là était sympas :
http://www.themoebius.org.uk/ http://l4ka.org/
Mais bon je sais plus trop ce qu'il en est aujourd'hui.
Peut-être pas du point de vue politique, mais géographiquement c'est la porte à côté. :-)
Frederic Bonroy
Roland Garcia wrote:
Non, l'Europe :-)
C'est bien l'Europe, il y en a pour tout le monde; les subtils, les moins subtils, etc. Tout le monde sera servi! Arnold plairait donc aux Espagnoles? Veinard. ;-)
Roland Garcia wrote:
Non, l'Europe :-)
C'est bien l'Europe, il y en a pour tout le monde; les subtils, les
moins subtils, etc. Tout le monde sera servi! Arnold plairait donc
aux Espagnoles? Veinard. ;-)
C'est bien l'Europe, il y en a pour tout le monde; les subtils, les moins subtils, etc. Tout le monde sera servi! Arnold plairait donc aux Espagnoles? Veinard. ;-)
Arnold McDonald \(AMcD\)
Frederic Bonroy wrote:
Arnold plairait donc aux Espagnoles? Veinard. ;-)
Il est vrai que si je regarde bien le début de sa réponse :
"C'est comme ça que [je] t'aime:"
Il y a peut-être matière à creuser :-).
Néamoins, j'espère qu'elle n'est pas d'Extremadura; à 41°C, nous, ici, on est mort, là-bas, ils disent "bof..." ! Non, sérieux, la chaleur, moi, j'ai mes limites :o).
Il est vrai que si je regarde bien le début de sa réponse :
"C'est comme ça que [je] t'aime:"
Il y a peut-être matière à creuser :-).
Néamoins, j'espère qu'elle n'est pas d'Extremadura; à 41°C, nous, ici, on
est mort, là-bas, ils disent "bof..." ! Non, sérieux, la chaleur, moi, j'ai
mes limites :o).
Il est vrai que si je regarde bien le début de sa réponse :
"C'est comme ça que [je] t'aime:"
Il y a peut-être matière à creuser :-).
Néamoins, j'espère qu'elle n'est pas d'Extremadura; à 41°C, nous, ici, on est mort, là-bas, ils disent "bof..." ! Non, sérieux, la chaleur, moi, j'ai mes limites :o).
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote in news:3f464562$0$266$:
Patator wrote:
(NEC a fait péter un MPSoC de 128 coeurs RISC!)
Hmm, il y a plus gros dans le domaine non ?
En tout cas, elle a beaucoup fait parler dans le milieu... Autrement, il y a peut-être plus gros dans le domaine des processeurs de réseaux. Mais attention, les 128 coeurs RISC sont sur *une seule* puce!
Ces deux-là était sympas :
http://www.themoebius.org.uk/ http://l4ka.org/
Mais bon je sais plus trop ce qu'il en est aujourd'hui.
Re merci pour les liens, mais comme je sis en week-end, c'est farniente...
-- Patator
"Arnold McDonald (AMcD)" <arnold.mcdonald@free.fr> wrote in
news:3f464562$0$266$626a54ce@news.free.fr:
Patator wrote:
(NEC a fait péter un MPSoC de
128 coeurs RISC!)
Hmm, il y a plus gros dans le domaine non ?
En tout cas, elle a beaucoup fait parler dans le milieu... Autrement, il y
a peut-être plus gros dans le domaine des processeurs de réseaux.
Mais attention, les 128 coeurs RISC sont sur *une seule* puce!
Ces deux-là était sympas :
http://www.themoebius.org.uk/
http://l4ka.org/
Mais bon je sais plus trop ce qu'il en est aujourd'hui.
Re merci pour les liens, mais comme je sis en week-end, c'est farniente...
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote in news:3f464562$0$266$:
Patator wrote:
(NEC a fait péter un MPSoC de 128 coeurs RISC!)
Hmm, il y a plus gros dans le domaine non ?
En tout cas, elle a beaucoup fait parler dans le milieu... Autrement, il y a peut-être plus gros dans le domaine des processeurs de réseaux. Mais attention, les 128 coeurs RISC sont sur *une seule* puce!
Ces deux-là était sympas :
http://www.themoebius.org.uk/ http://l4ka.org/
Mais bon je sais plus trop ce qu'il en est aujourd'hui.
Re merci pour les liens, mais comme je sis en week-end, c'est farniente...
