Vous devez sans doute avoir un PC pour jouer au démineur toute la journée.
Tu voudrais jouer au démineur toute la journée?
J'avoue avoir passé parfois plus de cinq heures dans Freesweep.
-- $ curl http://*.*.*/*.txt > ~/.signature
Doug713705
Le Tue, 09 Dec 2008 22:25:50 +0100, pehache-tolai a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Et n'importe lequel de ces clients va convenir pour faire de la sauvegarde ?
Ben oui, aussi étonnant que cela puisse paraître, un client FTP se connectera sans soucis sur un serveur FTP.
Il suffit de savoir se connecter à un serveur FTP pour être un bon logiciel de sauvagarde ?
Personne n'a jamais dit ça.
Bon maintenant, FTP pour de la sauvegarde, ça risque de ne pas être tip-top au niveau fonctionnalités
Ah ben faudrait savoir, hein. Depuis le début chaque fois que je parle de sauvegarde "on" me répond FTP FTP FTP.
Mettez-vous d'accord...
Personne n'a dit ça, il t'a été expliqué que FTP était l'une des solutions (et pas la meilleure) et que l'utilisateur lambda savait s'en servir sans passer par d'infâmes programmes fonctionnant uniquement sous Windows alors que rsync+ssh+cron rendrait un bien meilleur service (sécurité, interopérabilité, transparence...)
dans ce cas, il y a rsync
Sur un serveur distant et sans point de montage local ?
Qu'est ce que ça peut faire qu'il y ait ou non montage local ?
J'ai peut-être loupé un truc mais l'idée est de synchroniser dans un sens ou dans l'autre une partie ou la totalité d'une arborescence non ?
et figure toi qu'on pourrait le coupler avec une tâche cron ce qui rendrait le tout automatique. Même plus besoin de se prendre la tête à cliquer partout. Par contre ça marche moyen sous Windows. 'Faut faire des choix dans la vie.
Les tâches planifiées Windows ça existe, pour information.
Hahahahahahahahahahahahaha, hmmm... je t'en prie sois sérieux 5 minutes.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 09 Dec 2008 22:25:50 +0100, pehache-tolai a écrit dans
news:6q862pFbd3fqU1@mid.individual.net des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Et n'importe lequel de ces clients va convenir pour faire de la
sauvegarde ?
Ben oui, aussi étonnant que cela puisse paraître, un client FTP se
connectera sans soucis sur un serveur FTP.
Il suffit de savoir se connecter à un serveur FTP pour être un bon
logiciel de sauvagarde ?
Personne n'a jamais dit ça.
Bon maintenant, FTP pour de la sauvegarde, ça risque de ne pas être
tip-top au niveau fonctionnalités
Ah ben faudrait savoir, hein. Depuis le début chaque fois que je parle
de sauvegarde "on" me répond FTP FTP FTP.
Mettez-vous d'accord...
Personne n'a dit ça, il t'a été expliqué que FTP était l'une des solutions
(et pas la meilleure) et que l'utilisateur lambda savait s'en servir sans
passer par d'infâmes programmes fonctionnant uniquement sous Windows alors
que rsync+ssh+cron rendrait un bien meilleur service (sécurité,
interopérabilité, transparence...)
dans ce cas, il y a rsync
Sur un serveur distant et sans point de montage local ?
Qu'est ce que ça peut faire qu'il y ait ou non montage local ?
J'ai peut-être loupé un truc mais l'idée est de synchroniser dans un sens
ou dans l'autre une partie ou la totalité d'une arborescence non ?
et figure
toi qu'on pourrait le coupler avec une tâche cron ce qui rendrait le
tout automatique. Même plus besoin de se prendre la tête à cliquer
partout. Par contre ça marche moyen sous Windows. 'Faut faire des choix
dans la vie.
Les tâches planifiées Windows ça existe, pour information.
Hahahahahahahahahahahahaha, hmmm... je t'en prie sois sérieux 5 minutes.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 09 Dec 2008 22:25:50 +0100, pehache-tolai a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Et n'importe lequel de ces clients va convenir pour faire de la sauvegarde ?
Ben oui, aussi étonnant que cela puisse paraître, un client FTP se connectera sans soucis sur un serveur FTP.
Il suffit de savoir se connecter à un serveur FTP pour être un bon logiciel de sauvagarde ?
Personne n'a jamais dit ça.
Bon maintenant, FTP pour de la sauvegarde, ça risque de ne pas être tip-top au niveau fonctionnalités
Ah ben faudrait savoir, hein. Depuis le début chaque fois que je parle de sauvegarde "on" me répond FTP FTP FTP.
Mettez-vous d'accord...
Personne n'a dit ça, il t'a été expliqué que FTP était l'une des solutions (et pas la meilleure) et que l'utilisateur lambda savait s'en servir sans passer par d'infâmes programmes fonctionnant uniquement sous Windows alors que rsync+ssh+cron rendrait un bien meilleur service (sécurité, interopérabilité, transparence...)
dans ce cas, il y a rsync
Sur un serveur distant et sans point de montage local ?
Qu'est ce que ça peut faire qu'il y ait ou non montage local ?
J'ai peut-être loupé un truc mais l'idée est de synchroniser dans un sens ou dans l'autre une partie ou la totalité d'une arborescence non ?
et figure toi qu'on pourrait le coupler avec une tâche cron ce qui rendrait le tout automatique. Même plus besoin de se prendre la tête à cliquer partout. Par contre ça marche moyen sous Windows. 'Faut faire des choix dans la vie.
Les tâches planifiées Windows ça existe, pour information.
Hahahahahahahahahahahahaha, hmmm... je t'en prie sois sérieux 5 minutes.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
pehache-tolai
"Ed" a écrit dans le message de news: 493ed9b1$0$2055$
Que répondre? On parle bien du grand-public qui, selon toi, défaille irrémédiablement devant un malheureux client ftp,
Il ne défaille pas, ça le fait chier. C'est différent.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Ed" <ed@invalid.invalid> a écrit dans le message de news:
493ed9b1$0$2055$426a74cc@news.free.fr
Que répondre?
On parle bien du grand-public qui, selon toi, défaille
irrémédiablement devant un malheureux client ftp,
Il ne défaille pas, ça le fait chier. C'est différent.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
pehache-tolai wrote:
Pour l'utilisateur lambda gérer soi-même ses sauvegarde c'est une prise de tête.
Ici, c'est un forum LINUX, c'est a dire qu'on s'en fout de l'utilisateur lambda.
Tout le monde n'a pas l'air d'accord avec toi :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 493eca87$0$24531$
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 493d8d96$0$6051$
nicolas vigier wrote:
Il parle juste d'un logiciel pour acheter de la musique en ligne, sans doute un truc bourré de DRMs, donc en fait c'est pas si grave.
Je ne connais pas les tarifs pour amazon, mais sur certains site en ligne, j'avais vu que le mp3 de merde était vendu à 9,9¤ et j'ai trouvé que c'était du vol.
9.9¤ l'album en général. Et généralement 1¤ le morceau.
C'est ce que j'ai écrit, c'est du vol. La qualité est très fortement diminuée, il n'y a plus la jaquette et c'est presque aussi cher qu'un CD neuf.
Et c'est du MP3 256kbps, pas précisément de la merde.
Si.
Encore un qui compte les bits au lieu d'écouter la musique.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 493eca87$0$24531$426a34cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit
dans le message de news: 493d8d96$0$6051$426a34cc@news.free.fr
nicolas vigier wrote:
Il parle juste d'un logiciel pour acheter de la musique en ligne,
sans doute un truc bourré de DRMs, donc en fait c'est pas si grave.
Je ne connais pas les tarifs pour amazon, mais sur certains site en
ligne, j'avais vu que le mp3 de merde était vendu à 9,9¤ et j'ai
trouvé que c'était du vol.
9.9¤ l'album en général. Et généralement 1¤ le morceau.
C'est ce que j'ai écrit, c'est du vol. La qualité est très fortement
diminuée, il n'y a plus la jaquette et c'est presque aussi cher qu'un
CD neuf.
Et c'est du MP3 256kbps, pas précisément de la merde.
Si.
Encore un qui compte les bits au lieu d'écouter la musique.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 493eca87$0$24531$
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 493d8d96$0$6051$
nicolas vigier wrote:
Il parle juste d'un logiciel pour acheter de la musique en ligne, sans doute un truc bourré de DRMs, donc en fait c'est pas si grave.
Je ne connais pas les tarifs pour amazon, mais sur certains site en ligne, j'avais vu que le mp3 de merde était vendu à 9,9¤ et j'ai trouvé que c'était du vol.
9.9¤ l'album en général. Et généralement 1¤ le morceau.
C'est ce que j'ai écrit, c'est du vol. La qualité est très fortement diminuée, il n'y a plus la jaquette et c'est presque aussi cher qu'un CD neuf.
Et c'est du MP3 256kbps, pas précisément de la merde.
Si.
Encore un qui compte les bits au lieu d'écouter la musique.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Thierry B." a écrit dans le message de news:
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Si je devais monter une boîte proposant un service quelconque visant le grand-public et nécessitant un logiciel, il est évident que je proposerais avant tout une version Windows et une version MacOS. Maintenir une version Linux pour 0.1% de réfractaires n'est pas rentable.
Si je devais monter une boite proposant un machin quelconque, il est évident que je proposerais avant tout une solution "platform-neutral", afin de rentabiliser à long terme mes couts de R&D.
Va l'expliquer aux boîtes qui ne le font pas.
Qui peut vraiment garantir que Microsoft ou Apple seront encore là dans deux ans ?
La base installée sera toujours là dans deux ans, même si une des deux battait de l'aile.
Ca laisse le temps de changer de stratégie si nécessaire.
Maintenir deux versions spécifiques (Windows et MOX) n'est pas rentable.
D'ailleurs parfois il n'y a pas de version MacOSX
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> a écrit dans le message de news:
ac0316-mkj.ln1@prout.stex
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Si je devais monter une boîte proposant un service quelconque visant
le grand-public et nécessitant un logiciel, il est évident que je
proposerais avant tout une version Windows et une version MacOS.
Maintenir une version Linux pour 0.1% de réfractaires n'est pas
rentable.
Si je devais monter une boite proposant un machin quelconque, il est
évident que je proposerais avant tout une solution
"platform-neutral", afin de rentabiliser à long terme mes couts de
R&D.
Va l'expliquer aux boîtes qui ne le font pas.
Qui peut vraiment garantir que Microsoft ou Apple seront encore
là dans deux ans ?
La base installée sera toujours là dans deux ans, même si une des deux
battait de l'aile.
Ca laisse le temps de changer de stratégie si nécessaire.
Maintenir deux versions spécifiques (Windows et MOX) n'est pas
rentable.
Si je devais monter une boîte proposant un service quelconque visant le grand-public et nécessitant un logiciel, il est évident que je proposerais avant tout une version Windows et une version MacOS. Maintenir une version Linux pour 0.1% de réfractaires n'est pas rentable.
Si je devais monter une boite proposant un machin quelconque, il est évident que je proposerais avant tout une solution "platform-neutral", afin de rentabiliser à long terme mes couts de R&D.
Va l'expliquer aux boîtes qui ne le font pas.
Qui peut vraiment garantir que Microsoft ou Apple seront encore là dans deux ans ?
La base installée sera toujours là dans deux ans, même si une des deux battait de l'aile.
Ca laisse le temps de changer de stratégie si nécessaire.
Maintenir deux versions spécifiques (Windows et MOX) n'est pas rentable.
D'ailleurs parfois il n'y a pas de version MacOSX
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Doug713705
Le Tue, 09 Dec 2008 23:46:34 +0100, pehache-tolai a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
D'ailleurs parfois il n'y a pas de version MacOSX
Ce qui est tout autant dommage que l'absence de version Linux.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 09 Dec 2008 23:46:34 +0100, pehache-tolai a écrit dans
news:6q8aq5Fbb1vdU1@mid.individual.net des mots en forme de phrase pour
nous dire :
D'ailleurs parfois il n'y a pas de version MacOSX
Ce qui est tout autant dommage que l'absence de version Linux.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
"Doug713705" a écrit dans le message de news: ghmeku$1al3$
Si quand une entreprise fait un choix stratégique elle était systématiquement assuré du succès, ça se saurait.
Parfois elle prennent des risques en espérant gagner gros. Ca ne marche pas toujours.
Dans ce cas là ce n'est pas "en toute connaissance de cause", c'est un pari.
Qu'est-ce que tu racontes ? Si les chances de succès ou d'échec sont appréciées objectivement, j'appelle ça "en toute connaissance de cause".
C'est "en toute connaissance de cause" que des fous furieux font du base jump dans des gouffres :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Doug713705" a écrit dans le message de news: ghmgce$1al3$
Pour la proportion de clients qui utiliseraient le FTP à la place du logiciel fourni, ça m'étonnerait que ce soit la raison.
Demande à free ;-)
Je parie qu'ils ne cracheraient pas sur un peu de ménage dans leurs utilisateurs FTP.
Pour l'espace alloué aux sites persos tu veux dire ?
Le problème c'est que si certains transforment ces espaces en plate-formes de stockage/téléchargement, je comprends que ça agace free. C'est peut-être pour ça que Neuf ou d'autres ne donnent pas d'accès FTP d'ailleurs.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Doug713705" <doug.letough@free.fr> a écrit dans le message de news:
ghmgce$1al3$7@talisker.lacave.net
Pour la proportion de clients qui utiliseraient le FTP à la place du
logiciel fourni, ça m'étonnerait que ce soit la raison.
Demande à free ;-)
Je parie qu'ils ne cracheraient pas sur un peu de ménage dans leurs
utilisateurs FTP.
Pour l'espace alloué aux sites persos tu veux dire ?
Le problème c'est que si certains transforment ces espaces en plate-formes
de stockage/téléchargement, je comprends que ça agace free. C'est peut-être
pour ça que Neuf ou d'autres ne donnent pas d'accès FTP d'ailleurs.
"Doug713705" a écrit dans le message de news: ghmgce$1al3$
Pour la proportion de clients qui utiliseraient le FTP à la place du logiciel fourni, ça m'étonnerait que ce soit la raison.
Demande à free ;-)
Je parie qu'ils ne cracheraient pas sur un peu de ménage dans leurs utilisateurs FTP.
Pour l'espace alloué aux sites persos tu veux dire ?
Le problème c'est que si certains transforment ces espaces en plate-formes de stockage/téléchargement, je comprends que ça agace free. C'est peut-être pour ça que Neuf ou d'autres ne donnent pas d'accès FTP d'ailleurs.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Thierry B." a écrit dans le message de news:
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
-- soit tu vends un service de haut niveau, avec une forte marge par client, et tu es aux petits soins avec tes clients, avec TOUS tes clients. Tu essayes de satisfaire tous leurs besoins. -- soit tu vends un service passe-partout, avec une faible marge par client. Auquel cas tu ratisses le plus large possible mais sans t'attacher aux besoins et problèmes particuliers.
La seule idée forte qui arrive encore à me donner une pensée politique, c'est : "tu peux aussi voter avec ton porte-monnaie".
Je compte deux fois le verbe 'vendre' et zéro fois le verbe magique: 'acheter'.
Tu as donc PERDU.
Il existe des petits FAI qui soignent bien leurs clients. C'est pas les mêmes prix. Mais tu peux ACHETER chez eux si tu veux.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> a écrit dans le message de news:
ls0316-mkj.ln1@prout.stex
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
-- soit tu vends un service de haut niveau, avec une forte marge par
client, et tu es aux petits soins avec tes clients, avec TOUS tes
clients. Tu essayes de satisfaire tous leurs besoins.
-- soit tu vends un service passe-partout, avec une faible marge par
client. Auquel cas tu ratisses le plus large possible mais sans
t'attacher aux besoins et problèmes particuliers.
La seule idée forte qui arrive encore à me donner une pensée
politique, c'est : "tu peux aussi voter avec ton porte-monnaie".
Je compte deux fois le verbe 'vendre' et zéro fois le verbe
magique: 'acheter'.
Tu as donc PERDU.
Il existe des petits FAI qui soignent bien leurs clients. C'est pas les
mêmes prix. Mais tu peux ACHETER chez eux si tu veux.
-- soit tu vends un service de haut niveau, avec une forte marge par client, et tu es aux petits soins avec tes clients, avec TOUS tes clients. Tu essayes de satisfaire tous leurs besoins. -- soit tu vends un service passe-partout, avec une faible marge par client. Auquel cas tu ratisses le plus large possible mais sans t'attacher aux besoins et problèmes particuliers.
La seule idée forte qui arrive encore à me donner une pensée politique, c'est : "tu peux aussi voter avec ton porte-monnaie".
Je compte deux fois le verbe 'vendre' et zéro fois le verbe magique: 'acheter'.
Tu as donc PERDU.
Il existe des petits FAI qui soignent bien leurs clients. C'est pas les mêmes prix. Mais tu peux ACHETER chez eux si tu veux.
