"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 493eca87$0$24531$
pehache-tolai wrote:
Et c'est du MP3 256kbps, pas précisément de la merde.
Si.
Encore un qui compte les bits au lieu d'écouter la musique.
Tu parles pour toi, là. Moi je t'ai dit que le mp3, c'est de la merde. Je n'ai pas d'argument, juste mes oreilles. C'est toi qui vient après avoir compté les bits pour dire qu'avec un tel nombre ce n'était pas de la merde.
Bien sûr, avec un casque à 10 centimes sur mon PC, je ne fais pas la différence. Mais je n'écoutez pas de musique sur mon PC (quand je mets de la musique sur mon PC, c'est juste pour découvrir vite fait, voir si ça vaut le coup d'aller plus loin).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 493eca87$0$24531$426a34cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
Et c'est du MP3 256kbps, pas précisément de la merde.
Si.
Encore un qui compte les bits au lieu d'écouter la musique.
Tu parles pour toi, là. Moi je t'ai dit que le mp3, c'est de la merde. Je
n'ai pas d'argument, juste mes oreilles. C'est toi qui vient après avoir
compté les bits pour dire qu'avec un tel nombre ce n'était pas de la merde.
Bien sûr, avec un casque à 10 centimes sur mon PC, je ne fais pas la
différence. Mais je n'écoutez pas de musique sur mon PC (quand je mets de
la musique sur mon PC, c'est juste pour découvrir vite fait, voir si ça
vaut le coup d'aller plus loin).
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 493eca87$0$24531$
pehache-tolai wrote:
Et c'est du MP3 256kbps, pas précisément de la merde.
Si.
Encore un qui compte les bits au lieu d'écouter la musique.
Tu parles pour toi, là. Moi je t'ai dit que le mp3, c'est de la merde. Je n'ai pas d'argument, juste mes oreilles. C'est toi qui vient après avoir compté les bits pour dire qu'avec un tel nombre ce n'était pas de la merde.
Bien sûr, avec un casque à 10 centimes sur mon PC, je ne fais pas la différence. Mais je n'écoutez pas de musique sur mon PC (quand je mets de la musique sur mon PC, c'est juste pour découvrir vite fait, voir si ça vaut le coup d'aller plus loin).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai
"Christian" a écrit dans le message de news: 493ec038$0$878$
pehache-tolai a écrit :
D'accord.
Indique-moi une solution logicielle intégrée permettant de profiter de l'espace de sauvegarde offert par Neuf.
qu'est-ce que tu cherches à prouver exactement ? qu'on ne peut pas se passer du truc offert par Neuf ?
une recherche rapide (1 mn) sur google permet de trouver des solutions comme celle-ci : (mes mots clé :"espace sauvegarde gratuit" ,je n'ai même pas mis linux )
http://www.sauvegardeperso.com/
et surprise, on y lit : « - pas de logiciel propriétaire: accédez a vos fichiers avec vos outils habituels
- multi-plateforme: PC, Mac, windows, linux, accédez a vos données quelque soit votre ordinateur »
bon d'accord, c'est pas NEUF, y'a pas 9 gigas, mais on se passe de Windows et de Wine
Et tu veux prouver quoi ? Qu'il existe des sites de sauvegarde que l'on peut attaquer avec des outils ouverts ? Encore une fois je ne crois pas avoir dit le contraire.
Mais pour avoir 10 Go c'est 96?/an. 100Go c'est 480?/an. C'est déjà pas les mêmes prix que ceux j'ai mentionnés par ailleurs.
Et je vois que le seul outil qu'ils recommendent pour les *sauvegardes* c'est Cobian Backup: c'est pas du logiciel libre, c'est MAL.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Christian" <reply.valide@fr.invalld> a écrit dans le message de news:
493ec038$0$878$ba4acef3@news.orange.fr
pehache-tolai a écrit :
D'accord.
Indique-moi une solution logicielle intégrée permettant de profiter
de l'espace de sauvegarde offert par Neuf.
qu'est-ce que tu cherches à prouver exactement ?
qu'on ne peut pas se passer du truc offert par Neuf ?
une recherche rapide (1 mn) sur google permet de trouver des solutions
comme celle-ci :
(mes mots clé :"espace sauvegarde gratuit" ,je n'ai même pas mis
linux )
http://www.sauvegardeperso.com/
et surprise, on y lit :
«
- pas de logiciel propriétaire: accédez a vos fichiers avec vos outils
habituels
- multi-plateforme: PC, Mac, windows, linux, accédez a vos données
quelque soit votre ordinateur
»
bon d'accord, c'est pas NEUF, y'a pas 9 gigas, mais on se passe de
Windows et de Wine
Et tu veux prouver quoi ? Qu'il existe des sites de sauvegarde que l'on peut
attaquer avec des outils ouverts ? Encore une fois je ne crois pas avoir dit
le contraire.
Mais pour avoir 10 Go c'est 96?/an. 100Go c'est 480?/an. C'est déjà pas les
mêmes prix que ceux j'ai mentionnés par ailleurs.
Et je vois que le seul outil qu'ils recommendent pour les *sauvegardes*
c'est Cobian Backup: c'est pas du logiciel libre, c'est MAL.
"Christian" a écrit dans le message de news: 493ec038$0$878$
pehache-tolai a écrit :
D'accord.
Indique-moi une solution logicielle intégrée permettant de profiter de l'espace de sauvegarde offert par Neuf.
qu'est-ce que tu cherches à prouver exactement ? qu'on ne peut pas se passer du truc offert par Neuf ?
une recherche rapide (1 mn) sur google permet de trouver des solutions comme celle-ci : (mes mots clé :"espace sauvegarde gratuit" ,je n'ai même pas mis linux )
http://www.sauvegardeperso.com/
et surprise, on y lit : « - pas de logiciel propriétaire: accédez a vos fichiers avec vos outils habituels
- multi-plateforme: PC, Mac, windows, linux, accédez a vos données quelque soit votre ordinateur »
bon d'accord, c'est pas NEUF, y'a pas 9 gigas, mais on se passe de Windows et de Wine
Et tu veux prouver quoi ? Qu'il existe des sites de sauvegarde que l'on peut attaquer avec des outils ouverts ? Encore une fois je ne crois pas avoir dit le contraire.
Mais pour avoir 10 Go c'est 96?/an. 100Go c'est 480?/an. C'est déjà pas les mêmes prix que ceux j'ai mentionnés par ailleurs.
Et je vois que le seul outil qu'ils recommendent pour les *sauvegardes* c'est Cobian Backup: c'est pas du logiciel libre, c'est MAL.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Thierry B." a écrit dans le message de news:
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Si t'en est au point de ne comprendre que les utilisateurs lambdas (i.e. sans connaissances informatiques particulières) préfèrent 100 fois un outil intégré qui va gérer de bout en bout tous les aspects d'un problème à leur place, alors oui tu vis en dehors de la réalité.
Hop, un exemple de la vie de tous les jours: mon outil intégré préféré, c'est juste ça:
$ kdesu synaptic
Avec xfce-menu-editor, il faut une minute pour mettre ça dans le root-menu. Elle est pas belle, la vie ?
Et tu fais de la sauvegarde distante, avec synaptic ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> a écrit dans le message de news:
cj0316-mkj.ln1@prout.stex
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Si t'en est au point de ne comprendre que les utilisateurs lambdas
(i.e. sans connaissances informatiques particulières) préfèrent 100
fois un outil intégré qui va gérer de bout en bout tous les aspects
d'un problème à leur place, alors oui tu vis en dehors de la réalité.
Hop, un exemple de la vie de tous les jours: mon outil intégré
préféré, c'est juste ça:
$ kdesu synaptic
Avec xfce-menu-editor, il faut une minute pour mettre ça dans
le root-menu. Elle est pas belle, la vie ?
Et tu fais de la sauvegarde distante, avec synaptic ?
Si t'en est au point de ne comprendre que les utilisateurs lambdas (i.e. sans connaissances informatiques particulières) préfèrent 100 fois un outil intégré qui va gérer de bout en bout tous les aspects d'un problème à leur place, alors oui tu vis en dehors de la réalité.
Hop, un exemple de la vie de tous les jours: mon outil intégré préféré, c'est juste ça:
$ kdesu synaptic
Avec xfce-menu-editor, il faut une minute pour mettre ça dans le root-menu. Elle est pas belle, la vie ?
Et tu fais de la sauvegarde distante, avec synaptic ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 493ef898$0$25951$
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 493eca87$0$24531$
pehache-tolai wrote:
Et c'est du MP3 256kbps, pas précisément de la merde.
Si.
Encore un qui compte les bits au lieu d'écouter la musique.
Tu parles pour toi, là. Moi je t'ai dit que le mp3, c'est de la merde. Je n'ai pas d'argument,
Oui, j'avais remarqué.
juste mes oreilles.
C'est fou sur les forums le nombre d'audiophiles qu'on trouve qui ont des oreilles exceptionnelles pour discerner des poils de culs.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 493ef898$0$25951$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit
dans le message de news: 493eca87$0$24531$426a34cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
Et c'est du MP3 256kbps, pas précisément de la merde.
Si.
Encore un qui compte les bits au lieu d'écouter la musique.
Tu parles pour toi, là. Moi je t'ai dit que le mp3, c'est de la
merde. Je n'ai pas d'argument,
Oui, j'avais remarqué.
juste mes oreilles.
C'est fou sur les forums le nombre d'audiophiles qu'on trouve qui ont des
oreilles exceptionnelles pour discerner des poils de culs.
"Doug713705" a écrit dans le message de news: ghn0kd$bc1$
Au temps pour moi... Mon coté troll parfois dépasse ma raison ;-)
En même temps le gars qui fait du base jump espère et fait tout pour que le saut se passe bien.
Il ne saute pas en se disant "j'ai une chance sur deux pour que ça passe, j'essaie on verra bien. Si je meurs j'avais été prévenu.".
:-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Doug713705
Le Wed, 10 Dec 2008 00:40:45 +0100, pehache-tolai a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mais mieux vaut 10 fois un soit-disant infâme programme fonctionnant sous windows et prenant en charge tous les aspects de la sauvegarde qu'un client FTP pas fait pour ça.
Si on parle de sauvegarde et non de stockage, on est d'accord.
alors que rsync+ssh+cron rendrait un bien meilleur service (sécurité, interopérabilité, transparence...)
Solution parfaite pour un utilisateur averti, sans doute.
Pas si averti que ça. Avec une interface graphique qui va bien je ne vois pas où est la différence avec ta solution sous Windows.
Oui. Je pensais à un montage local parce que j'avais "évacué" le fait que rsync savait travailler par ssh. Parce que si les sites de sauvegarde proposant un accès FTP ne sont déjà pas si courants que ça, alors ceux proposant un accès ssh doivent se compter sur les doigts de la main.
Aucune idée, j'imagine que pas mal d'hébergeurs doivent proposer un accès ssh et/ou il y peut-être un marché à prendre ;-)
Les tâches planifiées Windows ça existe, pour information.
Hahahahahahahahahahahahaha, hmmm... je t'en prie sois sérieux 5 minutes.
Et même encore plus fort: ça marche.
J'ai essayé une fois de mettre en place un système de sauvegarde à travers un VPN par ce biais, je n'ai jamais ni réussi ni compris pourquoi cela ne fonctionnait pas (pas de message d'erreur, rien, comme si tout se passait bien alors que ce n'était pas le cas). Expérience très frustrante.
Du coup alors que je n'y connaissais rien (pas plus que sous Windows), je me suis initié à cron,rsync et ssh à travers le même VPN et en qques heures c'était bouclé !
Moi même je n'en revenais pas.
Pour conclure, je pense qu'en effet le manque d'offre accessible au grand public est en partie responsable du manque de succès de Linux mais en aucun cas on peut imputer ça à Linux en lui même. Le système à toute les qualités requises pour supporter l'assaut du public (qui par ailleurs en est curieux voire demandeur).
Il reste maintenant aux prestataires de services de développer des services interopérables qui permettront à tous de s'affranchir des barrières liées aux différences de systèmes. Pour peu que ces solutions soient libres (élément primordial pour avoir du succès auprès des utilisateurs des systèmes libres, leur succès ne fait aucun doute (si la demande existe).
Le vrai problème est d'adapter de telles solutions à des coûts raisonnables sur un système fermé ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 10 Dec 2008 00:40:45 +0100, pehache-tolai a écrit dans
news:6q8dvpFb6oh9U1@mid.individual.net des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Mais mieux vaut 10 fois un soit-disant infâme programme fonctionnant
sous windows et prenant en charge tous les aspects de la sauvegarde
qu'un client FTP pas fait pour ça.
Si on parle de sauvegarde et non de stockage, on est d'accord.
alors que rsync+ssh+cron rendrait un bien meilleur service (sécurité,
interopérabilité, transparence...)
Solution parfaite pour un utilisateur averti, sans doute.
Pas si averti que ça. Avec une interface graphique qui va bien je ne vois
pas où est la différence avec ta solution sous Windows.
Oui. Je pensais à un montage local parce que j'avais "évacué" le fait
que rsync savait travailler par ssh. Parce que si les sites de
sauvegarde proposant un accès FTP ne sont déjà pas si courants que ça,
alors ceux proposant un accès ssh doivent se compter sur les doigts de
la main.
Aucune idée, j'imagine que pas mal d'hébergeurs doivent proposer un accès
ssh et/ou il y peut-être un marché à prendre ;-)
Les tâches planifiées Windows ça existe, pour information.
Hahahahahahahahahahahahaha, hmmm... je t'en prie sois sérieux 5
minutes.
Et même encore plus fort: ça marche.
J'ai essayé une fois de mettre en place un système de sauvegarde à travers
un VPN par ce biais, je n'ai jamais ni réussi ni compris pourquoi cela ne
fonctionnait pas (pas de message d'erreur, rien, comme si tout se passait
bien alors que ce n'était pas le cas). Expérience très frustrante.
Du coup alors que je n'y connaissais rien (pas plus que sous Windows), je
me suis initié à cron,rsync et ssh à travers le même VPN et en qques heures
c'était bouclé !
Moi même je n'en revenais pas.
Pour conclure, je pense qu'en effet le manque d'offre accessible au grand
public est en partie responsable du manque de succès de Linux mais en aucun
cas on peut imputer ça à Linux en lui même. Le système à toute les qualités
requises pour supporter l'assaut du public (qui par ailleurs en est curieux
voire demandeur).
Il reste maintenant aux prestataires de services de développer des services
interopérables qui permettront à tous de s'affranchir des barrières liées
aux différences de systèmes. Pour peu que ces solutions soient libres
(élément primordial pour avoir du succès auprès des utilisateurs des
systèmes libres, leur succès ne fait aucun doute (si la demande existe).
Le vrai problème est d'adapter de telles solutions à des coûts raisonnables
sur un système fermé ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 10 Dec 2008 00:40:45 +0100, pehache-tolai a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mais mieux vaut 10 fois un soit-disant infâme programme fonctionnant sous windows et prenant en charge tous les aspects de la sauvegarde qu'un client FTP pas fait pour ça.
Si on parle de sauvegarde et non de stockage, on est d'accord.
alors que rsync+ssh+cron rendrait un bien meilleur service (sécurité, interopérabilité, transparence...)
Solution parfaite pour un utilisateur averti, sans doute.
Pas si averti que ça. Avec une interface graphique qui va bien je ne vois pas où est la différence avec ta solution sous Windows.
Oui. Je pensais à un montage local parce que j'avais "évacué" le fait que rsync savait travailler par ssh. Parce que si les sites de sauvegarde proposant un accès FTP ne sont déjà pas si courants que ça, alors ceux proposant un accès ssh doivent se compter sur les doigts de la main.
Aucune idée, j'imagine que pas mal d'hébergeurs doivent proposer un accès ssh et/ou il y peut-être un marché à prendre ;-)
Les tâches planifiées Windows ça existe, pour information.
Hahahahahahahahahahahahaha, hmmm... je t'en prie sois sérieux 5 minutes.
Et même encore plus fort: ça marche.
J'ai essayé une fois de mettre en place un système de sauvegarde à travers un VPN par ce biais, je n'ai jamais ni réussi ni compris pourquoi cela ne fonctionnait pas (pas de message d'erreur, rien, comme si tout se passait bien alors que ce n'était pas le cas). Expérience très frustrante.
Du coup alors que je n'y connaissais rien (pas plus que sous Windows), je me suis initié à cron,rsync et ssh à travers le même VPN et en qques heures c'était bouclé !
Moi même je n'en revenais pas.
Pour conclure, je pense qu'en effet le manque d'offre accessible au grand public est en partie responsable du manque de succès de Linux mais en aucun cas on peut imputer ça à Linux en lui même. Le système à toute les qualités requises pour supporter l'assaut du public (qui par ailleurs en est curieux voire demandeur).
Il reste maintenant aux prestataires de services de développer des services interopérables qui permettront à tous de s'affranchir des barrières liées aux différences de systèmes. Pour peu que ces solutions soient libres (élément primordial pour avoir du succès auprès des utilisateurs des systèmes libres, leur succès ne fait aucun doute (si la demande existe).
Le vrai problème est d'adapter de telles solutions à des coûts raisonnables sur un système fermé ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Tue, 09 Dec 2008 23:55:15 +0100, pehache-tolai a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le problème c'est que si certains transforment ces espaces en plate-formes de stockage/téléchargement, je comprends que ça agace free. C'est peut-être pour ça que Neuf ou d'autres ne donnent pas d'accès FTP d'ailleurs.
C'est ce que disais 2 messages plus haut : "La seule raison évidente que je vois pour ne pas laisser l'accès FTP à l'espace de sauvegarde est l'économie : En rendant le système moins interopérable on en limite l'usage. Du coup ça coûte moins cher en espace de stockage."
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 09 Dec 2008 23:55:15 +0100, pehache-tolai a écrit dans
news:6q8baeFbd75kU1@mid.individual.net des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Le problème c'est que si certains transforment ces espaces en
plate-formes de stockage/téléchargement, je comprends que ça agace free.
C'est peut-être pour ça que Neuf ou d'autres ne donnent pas d'accès FTP
d'ailleurs.
C'est ce que disais 2 messages plus haut :
"La seule raison évidente que je vois pour ne pas laisser l'accès FTP à
l'espace de sauvegarde est l'économie : En rendant le système moins
interopérable on en limite l'usage. Du coup ça coûte moins cher en espace de
stockage."
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Tue, 09 Dec 2008 23:55:15 +0100, pehache-tolai a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le problème c'est que si certains transforment ces espaces en plate-formes de stockage/téléchargement, je comprends que ça agace free. C'est peut-être pour ça que Neuf ou d'autres ne donnent pas d'accès FTP d'ailleurs.
C'est ce que disais 2 messages plus haut : "La seule raison évidente que je vois pour ne pas laisser l'accès FTP à l'espace de sauvegarde est l'économie : En rendant le système moins interopérable on en limite l'usage. Du coup ça coûte moins cher en espace de stockage."
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stephan Peccini
Le Wed, 10 Dec 2008 00:19:30 +0100, pehache-tolai a écrit :
Mais pour avoir 10 Go c'est 96?/an. 100Go c'est 480?/an. C'est déjà pas les mêmes prix que ceux j'ai mentionnés par ailleurs.
Je tiens à te remercier.
Je me suis dit que pour être aussi catégorique tu devais avoir cherché sur le web les solutions. J'en ai donc fait autant. 3 minutes pour trouver 50 Go gratuits. Avec une interface web pour gérer ses fichiers indépendamment du système. Elle est pas belle la vie ? On doit sûrement avoir pas mal d'autres possibilités.
Merci encore.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 10 Dec 2008 00:19:30 +0100, pehache-tolai a écrit :
Mais pour avoir 10 Go c'est 96?/an. 100Go c'est 480?/an. C'est déjà pas
les mêmes prix que ceux j'ai mentionnés par ailleurs.
Je tiens à te remercier.
Je me suis dit que pour être aussi catégorique tu devais avoir cherché
sur le web les solutions. J'en ai donc fait autant. 3 minutes pour
trouver 50 Go gratuits. Avec une interface web pour gérer ses fichiers
indépendamment du système. Elle est pas belle la vie ? On doit sûrement
avoir pas mal d'autres possibilités.
Merci encore.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 10 Dec 2008 00:19:30 +0100, pehache-tolai a écrit :
Mais pour avoir 10 Go c'est 96?/an. 100Go c'est 480?/an. C'est déjà pas les mêmes prix que ceux j'ai mentionnés par ailleurs.
Je tiens à te remercier.
Je me suis dit que pour être aussi catégorique tu devais avoir cherché sur le web les solutions. J'en ai donc fait autant. 3 minutes pour trouver 50 Go gratuits. Avec une interface web pour gérer ses fichiers indépendamment du système. Elle est pas belle la vie ? On doit sûrement avoir pas mal d'autres possibilités.
Merci encore.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
JKB
Le 09-12-2008, ? propos de Re: Wine, Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 09 Dec 2008 21:34:04 +0100, Jean Bon (de Parme) a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Et on est des millions aujourd'hui a ne pas avoir le choix (au boulot par exemple) parce que les logiciel métier ne sont pas developpé pour linux (ou mac)
On parle d'utilisation domestique de l'informatique et non pas professionnelle.
Et même en utilisation professionnelle... J'en ai tellement eu marre d'un certain logiciel pour dentiste tournant exclusivement sous XP avec IE6 (pas 7), logiciel au passage écrit avec des pieds (gauches) et plantogène plus qu'à son tour, qu'un jour j'ai essayé de le faire tourner sous Wine. Et là, bizarrement, c'était le bonheur. Il y avait toujours des plantages dû à l'écriture foireuse du truc, mais plus aucun dû à l'OS. Qu'est-ce que la secrétaire et les praticiens étaient contents...
Et puis de toute façon, un vieux con comme moi peut parfaitement se passer de Windows pour la simple raison qu'il s'est arrêté à la version 2.1 et que cela ne lui a _jamais_ manqué. Je n'ai jamais eu un outil qui m'a manqué et jamais absolument eu besoin d'un outil sous Windows. Mais bon, je suis fou, j'ai même des bases de données mySQL qui tourne sur un cluster d'OpenVMS (jamais réussi à recompiler postgre même avec la couche POSIX...).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 09-12-2008, ? propos de
Re: Wine,
Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 09 Dec 2008 21:34:04 +0100, Jean Bon (de Parme) a écrit dans
news:09ltj495dm7spj7e405s3m7qld9p71go7c@4ax.com des mots en forme de
phrase pour nous dire :
Et on est des millions aujourd'hui a ne pas avoir le choix (au boulot
par exemple) parce que les logiciel métier ne sont pas developpé pour
linux (ou mac)
On parle d'utilisation domestique de l'informatique et non pas
professionnelle.
Et même en utilisation professionnelle... J'en ai tellement eu marre
d'un certain logiciel pour dentiste tournant exclusivement sous XP avec
IE6 (pas 7), logiciel au passage écrit avec des pieds (gauches) et
plantogène plus qu'à son tour, qu'un jour j'ai essayé de le faire
tourner sous Wine. Et là, bizarrement, c'était le bonheur. Il y avait
toujours des plantages dû à l'écriture foireuse du truc, mais plus aucun
dû à l'OS. Qu'est-ce que la secrétaire et les praticiens étaient
contents...
Et puis de toute façon, un vieux con comme moi peut parfaitement se
passer de Windows pour la simple raison qu'il s'est arrêté à la version
2.1 et que cela ne lui a _jamais_ manqué. Je n'ai jamais eu un outil qui
m'a manqué et jamais absolument eu besoin d'un outil sous Windows. Mais
bon, je suis fou, j'ai même des bases de données mySQL qui tourne sur un
cluster d'OpenVMS (jamais réussi à recompiler postgre même avec la
couche POSIX...).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 09-12-2008, ? propos de Re: Wine, Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 09 Dec 2008 21:34:04 +0100, Jean Bon (de Parme) a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Et on est des millions aujourd'hui a ne pas avoir le choix (au boulot par exemple) parce que les logiciel métier ne sont pas developpé pour linux (ou mac)
On parle d'utilisation domestique de l'informatique et non pas professionnelle.
Et même en utilisation professionnelle... J'en ai tellement eu marre d'un certain logiciel pour dentiste tournant exclusivement sous XP avec IE6 (pas 7), logiciel au passage écrit avec des pieds (gauches) et plantogène plus qu'à son tour, qu'un jour j'ai essayé de le faire tourner sous Wine. Et là, bizarrement, c'était le bonheur. Il y avait toujours des plantages dû à l'écriture foireuse du truc, mais plus aucun dû à l'OS. Qu'est-ce que la secrétaire et les praticiens étaient contents...
Et puis de toute façon, un vieux con comme moi peut parfaitement se passer de Windows pour la simple raison qu'il s'est arrêté à la version 2.1 et que cela ne lui a _jamais_ manqué. Je n'ai jamais eu un outil qui m'a manqué et jamais absolument eu besoin d'un outil sous Windows. Mais bon, je suis fou, j'ai même des bases de données mySQL qui tourne sur un cluster d'OpenVMS (jamais réussi à recompiler postgre même avec la couche POSIX...).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
