Indique-moi une solution logicielle intégrée permettant de profiter de l'espace de sauvegarde offert par Neuf.
Je t'ai déjà expliqué que je fais mes choix techniques en fonctions de mes besoins et l'interopérabilité avec ce que j'ai déjà.
L'offre de Neuf ne correspond pas à mon besoin (9Go, c'est trop peu), e t n'est pas interopérable avec mon système.
Donc l'offre neuf, en ce qui me concerne, c'est poubelle, c'est difficile à comprendre?
Aussi foireuse que tes connaissances en compression video ?
A la différence que j'ai dit dans mes posts que je n'y connaissais rien parce que ce n'était pas mon domaine. Toi, tu ne fais mention nulle par t ni de ton incompétence en info, ni de ton incompétence en arts divina toires.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Indique-moi une solution logicielle intégrée permettant de profiter de
l'espace de sauvegarde offert par Neuf.
Je t'ai déjà expliqué que je fais mes choix techniques en fonctions de
mes besoins et l'interopérabilité avec ce que j'ai déjà.
L'offre de Neuf ne correspond pas à mon besoin (9Go, c'est trop peu), e t
n'est pas interopérable avec mon système.
Donc l'offre neuf, en ce qui me concerne, c'est poubelle, c'est
difficile à comprendre?
Aussi foireuse que tes connaissances en compression video ?
A la différence que j'ai dit dans mes posts que je n'y connaissais rien
parce que ce n'était pas mon domaine. Toi, tu ne fais mention nulle par t
ni de ton incompétence en info, ni de ton incompétence en arts divina toires.
Indique-moi une solution logicielle intégrée permettant de profiter de l'espace de sauvegarde offert par Neuf.
Je t'ai déjà expliqué que je fais mes choix techniques en fonctions de mes besoins et l'interopérabilité avec ce que j'ai déjà.
L'offre de Neuf ne correspond pas à mon besoin (9Go, c'est trop peu), e t n'est pas interopérable avec mon système.
Donc l'offre neuf, en ce qui me concerne, c'est poubelle, c'est difficile à comprendre?
Aussi foireuse que tes connaissances en compression video ?
A la différence que j'ai dit dans mes posts que je n'y connaissais rien parce que ce n'était pas mon domaine. Toi, tu ne fais mention nulle par t ni de ton incompétence en info, ni de ton incompétence en arts divina toires.
A+ JF
JKB
Le 10-12-2008, ? propos de Re: Wine, Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 10 Dec 2008 07:21:11 +0000, JKB a écrit :
j'ai même des bases de données mySQL
la vérité est dans PICK
PICK ne tourne pas sous OpenVMS, donc tu as tout faux. Je relance le débat : PICK tourne-t-il vraiment et réellement quelque part ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-12-2008, ? propos de
Re: Wine,
Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 10 Dec 2008 07:21:11 +0000, JKB a écrit :
j'ai même des bases de données mySQL
la vérité est dans PICK
PICK ne tourne pas sous OpenVMS, donc tu as tout faux. Je relance le
débat : PICK tourne-t-il vraiment et réellement quelque part ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-12-2008, ? propos de Re: Wine, Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 10 Dec 2008 07:21:11 +0000, JKB a écrit :
j'ai même des bases de données mySQL
la vérité est dans PICK
PICK ne tourne pas sous OpenVMS, donc tu as tout faux. Je relance le débat : PICK tourne-t-il vraiment et réellement quelque part ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
M
Le Wed, 10 Dec 2008 11:21:15 +0000, JKB a écrit :
PICK tourne-t-il vraiment et réellement quelque part ?
Avec le petit vélo dans la tête du petit docteur
Le Wed, 10 Dec 2008 11:21:15 +0000, JKB a écrit :
PICK tourne-t-il vraiment et réellement quelque part ?
débat : PICK tourne-t-il vraiment et réellement quelque part ?
MultiDeskOS ou Phoenix ?
-- La Bête des Vosges
pehache-tolai
On 10 déc, 10:17, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :> "Ed" a écrit dans le message de news: > 493ed9b3$0$2055$ >> On Tue, 09 Dec 2008 09:48:22 +0100, pehache-tolai wrote:
>>> Il va coller l'adresse ftp dans IE ? Et ensuite ? Il va balancer >>> toute sa sauvegarde de 5Go par un glisser-déposer, ce qui va prendr e >>> 48h ? Bien, en supposant qu'il a laissé allumé le PC pendant 48h. Et >>> ensuite ? Le coup d'après il recommence en rebalançant ses 5Go ? >>> Vachement efficace... Et au bout de 2-3 fois il oubliera ou il aura >>> la flemme de le faire, non ? >> De mieux en mieux ou de pire en pire, c'est selon.
> Qu'y a-t'il de pas réaliste dans cette description ?
5 lignes et demi de texte.
Mais encore ? Tu ne sais pas ?
-- pehache
On 10 déc, 10:17, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :> "Ed" <e...@invalid.invalid> a écrit dans le message de news:
> 493ed9b3$0$2055$426a7...@news.free.fr
>> On Tue, 09 Dec 2008 09:48:22 +0100, pehache-tolai wrote:
>>> Il va coller l'adresse ftp dans IE ? Et ensuite ? Il va balancer
>>> toute sa sauvegarde de 5Go par un glisser-déposer, ce qui va prendr e
>>> 48h ? Bien, en supposant qu'il a laissé allumé le PC pendant 48h. Et
>>> ensuite ? Le coup d'après il recommence en rebalançant ses 5Go ?
>>> Vachement efficace... Et au bout de 2-3 fois il oubliera ou il aura
>>> la flemme de le faire, non ?
>> De mieux en mieux ou de pire en pire, c'est selon.
> Qu'y a-t'il de pas réaliste dans cette description ?
pehache-tolai a écrit :> "Ed" a écrit dans le message de news: > 493ed9b3$0$2055$ >> On Tue, 09 Dec 2008 09:48:22 +0100, pehache-tolai wrote:
>>> Il va coller l'adresse ftp dans IE ? Et ensuite ? Il va balancer >>> toute sa sauvegarde de 5Go par un glisser-déposer, ce qui va prendr e >>> 48h ? Bien, en supposant qu'il a laissé allumé le PC pendant 48h. Et >>> ensuite ? Le coup d'après il recommence en rebalançant ses 5Go ? >>> Vachement efficace... Et au bout de 2-3 fois il oubliera ou il aura >>> la flemme de le faire, non ? >> De mieux en mieux ou de pire en pire, c'est selon.
> Qu'y a-t'il de pas réaliste dans cette description ?
5 lignes et demi de texte.
Mais encore ? Tu ne sais pas ?
-- pehache
pehache-tolai
On 10 déc, 10:30, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> "Ed" a écrit dans le message de news: > 493ed9b1$0$2055$ >> Que répondre? >> On parle bien du grand-public qui, selon toi, défaille >> irrémédiablement devant un malheureux client ftp,
> Il ne défaille pas, ça le fait chier. C'est différent.
Vu la fréquentation des sites de téléchargements de sharewares, cra cks, et autres saletés, j'en doute.
N'importe qui est prêt à faire des efforts sur ce qui le fait chier si c'est pour accéder à un truc qui l'intéresse beaucoup.
-- pehache
On 10 déc, 10:30, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> "Ed" <e...@invalid.invalid> a écrit dans le message de news:
> 493ed9b1$0$2055$426a7...@news.free.fr
>> Que répondre?
>> On parle bien du grand-public qui, selon toi, défaille
>> irrémédiablement devant un malheureux client ftp,
> Il ne défaille pas, ça le fait chier. C'est différent.
Vu la fréquentation des sites de téléchargements de sharewares, cra cks,
et autres saletés, j'en doute.
N'importe qui est prêt à faire des efforts sur ce qui le fait chier si
c'est pour accéder à un truc qui l'intéresse beaucoup.
> "Ed" a écrit dans le message de news: > 493ed9b1$0$2055$ >> Que répondre? >> On parle bien du grand-public qui, selon toi, défaille >> irrémédiablement devant un malheureux client ftp,
> Il ne défaille pas, ça le fait chier. C'est différent.
Vu la fréquentation des sites de téléchargements de sharewares, cra cks, et autres saletés, j'en doute.
N'importe qui est prêt à faire des efforts sur ce qui le fait chier si c'est pour accéder à un truc qui l'intéresse beaucoup.
-- pehache
pehache-tolai
On 10 déc, 10:31, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Ils s'en foutent dans le sens où effectivement ce n'est sans doute pa s > un critère important (voire pas un critère du tout) de choix. Mais une > fois chez un FAI qui le propose, ils ne s'en foutent pas forcément.
Si.
A telle enseigne que le service est tellement peu utilisé qu'il va êt re supprimé. Il n'est déjà plus proposé aux nouveaux clients.
Source ?
-- pehache
On 10 déc, 10:31, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Ils s'en foutent dans le sens où effectivement ce n'est sans doute pa s
> un critère important (voire pas un critère du tout) de choix. Mais une
> fois chez un FAI qui le propose, ils ne s'en foutent pas forcément.
Si.
A telle enseigne que le service est tellement peu utilisé qu'il va êt re
supprimé. Il n'est déjà plus proposé aux nouveaux clients.
> Ils s'en foutent dans le sens où effectivement ce n'est sans doute pa s > un critère important (voire pas un critère du tout) de choix. Mais une > fois chez un FAI qui le propose, ils ne s'en foutent pas forcément.
Si.
A telle enseigne que le service est tellement peu utilisé qu'il va êt re supprimé. Il n'est déjà plus proposé aux nouveaux clients.
Source ?
-- pehache
pehache-tolai
On 10 déc, 11:11, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Qu'est-ce que tu racontes ? Si les chances de succès ou d'échec son t > appréciées objectivement, j'appelle ça "en toute connaissance de cause".
"chances" et "objectivement" dans une même phrase?
"Chances" au sens "Probabilités".
Evidemment.
-- pehache
On 10 déc, 11:11, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Qu'est-ce que tu racontes ? Si les chances de succès ou d'échec son t
> appréciées objectivement, j'appelle ça "en toute connaissance de cause".
"chances" et "objectivement" dans une même phrase?
> Qu'est-ce que tu racontes ? Si les chances de succès ou d'échec son t > appréciées objectivement, j'appelle ça "en toute connaissance de cause".
"chances" et "objectivement" dans une même phrase?
"Chances" au sens "Probabilités".
Evidemment.
-- pehache
pehache-tolai
On 10 déc, 11:16, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Et ça c'est quoi: >http://9giga.sfr.fr/
Au temps pour moi.
Je me suis contenté de taper neuf dans google, être redirigé sur le site de SFR et lire la description de l'offre qui n'en fait aucune mention.
Bon, en même temps, 9Go de sauvegarde c'est très au dessous de mes besoins... Rien qu'en photos j'ai près de 50Go...
9Go ça suffit (largement) à mes besoins hors multimedia.
Pour mes photos (50Go aussi environ), j'envisage un service payant genre ceux que j'ai mentionnés par ailleurs. Pour l'instant je fais avec un disque USB 2.5" que j'emmène au bureau.
-- pehache
On 10 déc, 11:16, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Et ça c'est quoi:
>http://9giga.sfr.fr/
Au temps pour moi.
Je me suis contenté de taper neuf dans google, être redirigé sur le site
de SFR et lire la description de l'offre qui n'en fait aucune mention.
Bon, en même temps, 9Go de sauvegarde c'est très au dessous de mes
besoins... Rien qu'en photos j'ai près de 50Go...
9Go ça suffit (largement) à mes besoins hors multimedia.
Pour mes photos (50Go aussi environ), j'envisage un service payant
genre ceux que j'ai mentionnés par ailleurs. Pour l'instant je fais
avec un disque USB 2.5" que j'emmène au bureau.
Je me suis contenté de taper neuf dans google, être redirigé sur le site de SFR et lire la description de l'offre qui n'en fait aucune mention.
Bon, en même temps, 9Go de sauvegarde c'est très au dessous de mes besoins... Rien qu'en photos j'ai près de 50Go...
9Go ça suffit (largement) à mes besoins hors multimedia.
Pour mes photos (50Go aussi environ), j'envisage un service payant genre ceux que j'ai mentionnés par ailleurs. Pour l'instant je fais avec un disque USB 2.5" que j'emmène au bureau.
