Ça fait sans doute très luc2 de dire ça, mais j'ai bien peur que le
«prêt quand c'est prêt» vient d'être reporté encore une fois. On parle
d'ailleurs très peu de Sarge sur DWN. Le dermier message de quelque
substance remonte à il y a un mois.
Sarge Release Update. Steve Langasek sent in an update on the release
of sarge and explained which packages are blocking the transition of
others into testing. The major blocker seems to be the lack of the
testing-security buildd infrastructure. A new release candidate of the
installer is expected soon and the number of release critical bugs is
dropping but not as fast as prospected.
http://www.debian.org/News/weekly/2004/38/
On prédisait la sortie de Debian pour il y a un mois et, comme c'est
là, il va certainement neiger avant que Sarge ne devienne stable. On a
beau dire que Debian entretient 36 plates-formes et que c'est une
distro très sécurisée -- forcément, quand tous les paquets sont sortis
depuis des mois, sinon des années! -- j'ai tout de même l'impression
que, plus l'organisation est grosse, plus elle traîne de la patte.
Est-ce que FreeBSD est à ce point insécure parce que nouvelle version
sort à peu près à tous les 4 mois?
1.10. When are FreeBSD releases made?
The Release Engineering Team <re@FreeBSD.org> releases a new version
of FreeBSD about every four months, on average. Release dates are
announced well in advance, so that the people working on the system
know when their projects need to be finished and tested. A testing
period precedes each release, in order to ensure that the addition of
new features does not compromise the stability of the release. Many
users regard this caution as one of the best things about FreeBSD,
even though waiting for all the latest goodies to reach -STABLE can be
a little frustrating.
At approximately six-month intervals, OpenBSD releases are produced.
These are numbered in the conventional (2.x, 3.x) manner. The current
OpenBSD release is indicated at the top of this document.
http://www.openbsd.org/faq/upgrade-minifaq.html
Merde, si ça continue, Debian va avoir deux ans de retard sur les
autres distros. Rien ne va plus!
un creux vers avril, elle remonte, une fluctuation locale, tendance à la baisse
Désolé, hors sujet. On ne traite pas de la bourse sur debats. Je me le suis déjà fait dire, probablement par toi, Les Lapins.
GP
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Après, tu peux installer Firefox séparément, ça marche très bien ou pas, mais ce n'est pas dans Woody.
On est bien d'accord. Ce qu'il y a dans le dépot officiel de Debian, je ne peux pas en avoir moins à faire.
Figure toi que la courbe en question je l'ai vue moi aussi et elle remonte aprés être passée par un creux.
Il y a effectivement un creux vers avril dernier, après lequel elle remonte, mais c'est une fluctuation locale. La tendance à la baisse, tout le monde peut le voir.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou baisser.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Après, tu peux installer Firefox séparément, ça marche très bien ou pas,
mais ce n'est pas dans Woody.
On est bien d'accord. Ce qu'il y a dans le dépot officiel de Debian, je
ne peux pas en avoir moins à faire.
Figure toi que la courbe en question je l'ai vue moi aussi et elle
remonte aprés être passée par un creux.
Il y a effectivement un creux vers avril dernier, après lequel elle remonte,
mais c'est une fluctuation locale. La tendance à la baisse, tout le monde
peut le voir.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis
une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou
baisser.
Après, tu peux installer Firefox séparément, ça marche très bien ou pas, mais ce n'est pas dans Woody.
On est bien d'accord. Ce qu'il y a dans le dépot officiel de Debian, je ne peux pas en avoir moins à faire.
Figure toi que la courbe en question je l'ai vue moi aussi et elle remonte aprés être passée par un creux.
Il y a effectivement un creux vers avril dernier, après lequel elle remonte, mais c'est une fluctuation locale. La tendance à la baisse, tout le monde peut le voir.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou baisser.
--
Michel TALON
Ozzonn
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou baisser.
etant donné que la sarge est quand meme voué a etre "stable" il est evident, du moins pour moi, qu'elle va descendre
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis
une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou
baisser.
etant donné que la sarge est quand meme voué a etre "stable"
il est evident, du moins pour moi, qu'elle va descendre
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou baisser.
etant donné que la sarge est quand meme voué a etre "stable" il est evident, du moins pour moi, qu'elle va descendre
Michel Talon, dans le message <cm4rjk$1rq8$, a écrit :
On est bien d'accord. Ce qu'il y a dans le dépot officiel de Debian, je ne peux pas en avoir moins à faire.
Il faudrait arrêter de dire n'importe quoi, alors. Si Firefox n'est pas intégré à Woody, il ne peut en aucun cas être un contre-exemple du bon fonctionnement de Woody.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou baisser.
Euh, on parle de <URL: http://bugs.debian.org/release-critical/ >, et de la courbe verte, là. Tu ne vois vraiment pas que ça baisse nettement ?
Michel Talon, dans le message <cm4rjk$1rq8$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
On est bien d'accord. Ce qu'il y a dans le dépot officiel de Debian, je
ne peux pas en avoir moins à faire.
Il faudrait arrêter de dire n'importe quoi, alors. Si Firefox n'est pas
intégré à Woody, il ne peut en aucun cas être un contre-exemple du bon
fonctionnement de Woody.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis
une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou
baisser.
Euh, on parle de <URL: http://bugs.debian.org/release-critical/ >, et de la
courbe verte, là. Tu ne vois vraiment pas que ça baisse nettement ?
Michel Talon, dans le message <cm4rjk$1rq8$, a écrit :
On est bien d'accord. Ce qu'il y a dans le dépot officiel de Debian, je ne peux pas en avoir moins à faire.
Il faudrait arrêter de dire n'importe quoi, alors. Si Firefox n'est pas intégré à Woody, il ne peut en aucun cas être un contre-exemple du bon fonctionnement de Woody.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou baisser.
Euh, on parle de <URL: http://bugs.debian.org/release-critical/ >, et de la courbe verte, là. Tu ne vois vraiment pas que ça baisse nettement ?
Sam Hocevar
On Sun, 31 Oct 2004 08:42:48 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Package: cdrtools (debian/main). 270060 [ ] cdrtools: GPL or not GPL? The neverending story
En quoi c'est capillotracter que de ne pas vouloir mettre de logiciel contrefait dans la Debian ?
Package: gsfonts (debian/main). 271427 [ ] gsfonts: Serbian glyphs are wrong (resurrect #250949)
Désolé, un logiciel qui dit « Redistribution granted for non-commercial non-profit use only. » n'est non seulement pas libre, mais ne peut même pas être mis sur un CD vendu.
Package: mozilla-firefox (debian/main). 274311 [ ] [T] FTBFS: missing build-dependency on libxt-dev 274629 [ S ] [T] deletion of files possible with file saving
Ces deux bugs ont été corrigés et devraient arriver sous peu dans testing.
276066 [ ] mozilla-firefox: crashes when trying to open any site 278857 [ R ] mozilla-firefox: latest version does not work anymore
Un logiciel qui ne marche pas, c'est release-critical. En quoi c'est capillotracter que d'avoir cette exigence de qualité absolument minimale ?
278475 [ ] update-mozilla-firefox-chrome fails on upgrade
Debian propose des upgrades fluides. Un package qui ne peut pas être mis à jour, c'est release-critical.
ET celui-ci n'est pas mal:
Package: stalin (debian/main). 271836 [ ] [U] FTBFS: source too large
Un package qui ne compile pas, c'est release-critical.
Au final, laquelle de ces exigences de qualité te semble-t-elle du délire de capillotracteur ?
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Sun, 31 Oct 2004 08:42:48 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Package: cdrtools (debian/main).
270060 [ ] cdrtools: GPL or not GPL? The neverending story
En quoi c'est capillotracter que de ne pas vouloir mettre de logiciel
contrefait dans la Debian ?
Package: gsfonts (debian/main).
271427 [ ] gsfonts: Serbian glyphs are wrong (resurrect #250949)
Désolé, un logiciel qui dit « Redistribution granted for
non-commercial non-profit use only. » n'est non seulement pas libre,
mais ne peut même pas être mis sur un CD vendu.
Package: mozilla-firefox (debian/main).
274311 [ ] [T] FTBFS: missing build-dependency on libxt-dev
274629 [ S ] [T] deletion of files possible with file saving
Ces deux bugs ont été corrigés et devraient arriver sous peu dans
testing.
276066 [ ] mozilla-firefox: crashes when trying to open any site
278857 [ R ] mozilla-firefox: latest version does not work anymore
Un logiciel qui ne marche pas, c'est release-critical. En quoi c'est
capillotracter que d'avoir cette exigence de qualité absolument minimale ?
278475 [ ] update-mozilla-firefox-chrome fails on upgrade
Debian propose des upgrades fluides. Un package qui ne peut pas être
mis à jour, c'est release-critical.
ET celui-ci n'est pas mal:
Package: stalin (debian/main).
271836 [ ] [U] FTBFS: source too large
Un package qui ne compile pas, c'est release-critical.
Au final, laquelle de ces exigences de qualité te semble-t-elle du
délire de capillotracteur ?
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Désolé, un logiciel qui dit « Redistribution granted for non-commercial non-profit use only. » n'est non seulement pas libre, mais ne peut même pas être mis sur un CD vendu.
Package: mozilla-firefox (debian/main). 274311 [ ] [T] FTBFS: missing build-dependency on libxt-dev 274629 [ S ] [T] deletion of files possible with file saving
Ces deux bugs ont été corrigés et devraient arriver sous peu dans testing.
276066 [ ] mozilla-firefox: crashes when trying to open any site 278857 [ R ] mozilla-firefox: latest version does not work anymore
Un logiciel qui ne marche pas, c'est release-critical. En quoi c'est capillotracter que d'avoir cette exigence de qualité absolument minimale ?
278475 [ ] update-mozilla-firefox-chrome fails on upgrade
Debian propose des upgrades fluides. Un package qui ne peut pas être mis à jour, c'est release-critical.
ET celui-ci n'est pas mal:
Package: stalin (debian/main). 271836 [ ] [U] FTBFS: source too large
Un package qui ne compile pas, c'est release-critical.
Au final, laquelle de ces exigences de qualité te semble-t-elle du délire de capillotracteur ?
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Manuel Leclerc
Nicolas George wrote:
Il y a effectivement un creux vers avril dernier, après lequel elle remonte, mais c'est une fluctuation locale. La tendance à la baisse, tout le monde peut le voir.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou baisser.
Il y a manifestement un "canal baissier" long terme, dont le support à la baisse est actuellement vers les 115. Mais la pente est faible et si ce support n'est pas rapidement cassé, la tendance pourrait bien être plutôt vers une sortie mi-2005, voir plus tard. On peut aussi voir un canal baissier court terme, avec support vers les 100, mais il faudrait casser le premier pour valider un atterrissage plus rapide (fin mars 2005).
Pour sortir des canaux par le haut, il faudrait casser 225 pour le court terme et 300 pour le long terme. Ce n'est qu'un dessus de ces chiffres qu'on pourrait parler d'inversion de tendances.
Bien entendu, je plaisante.
-- However, the modifications in the Debian diff go beyond this. For instance, I spotted e.g. that the default password has been changed from "icecream" to "change-me-now". --Andrew Saunders
Nicolas George wrote:
Il y a effectivement un creux vers avril dernier, après lequel
elle remonte, mais c'est une fluctuation locale. La tendance à
la baisse, tout le monde peut le voir.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire,
puis une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore
remonter ou baisser.
Il y a manifestement un "canal baissier" long terme, dont le support
à la baisse est actuellement vers les 115. Mais la pente est faible
et si ce support n'est pas rapidement cassé, la tendance pourrait
bien être plutôt vers une sortie mi-2005, voir plus tard. On peut
aussi voir un canal baissier court terme, avec support vers les 100,
mais il faudrait casser le premier pour valider un atterrissage
plus rapide (fin mars 2005).
Pour sortir des canaux par le haut, il faudrait casser 225 pour
le court terme et 300 pour le long terme. Ce n'est qu'un dessus
de ces chiffres qu'on pourrait parler d'inversion de tendances.
Bien entendu, je plaisante.
--
However, the modifications in the Debian diff go beyond this. For
instance, I spotted e.g. that the default password has been changed
from "icecream" to "change-me-now".
--Andrew Saunders
Il y a effectivement un creux vers avril dernier, après lequel elle remonte, mais c'est une fluctuation locale. La tendance à la baisse, tout le monde peut le voir.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou baisser.
Il y a manifestement un "canal baissier" long terme, dont le support à la baisse est actuellement vers les 115. Mais la pente est faible et si ce support n'est pas rapidement cassé, la tendance pourrait bien être plutôt vers une sortie mi-2005, voir plus tard. On peut aussi voir un canal baissier court terme, avec support vers les 100, mais il faudrait casser le premier pour valider un atterrissage plus rapide (fin mars 2005).
Pour sortir des canaux par le haut, il faudrait casser 225 pour le court terme et 300 pour le long terme. Ce n'est qu'un dessus de ces chiffres qu'on pourrait parler d'inversion de tendances.
Bien entendu, je plaisante.
-- However, the modifications in the Debian diff go beyond this. For instance, I spotted e.g. that the default password has been changed from "icecream" to "change-me-now". --Andrew Saunders
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <cm4rjk$1rq8$, a écrit :
On est bien d'accord. Ce qu'il y a dans le dépot officiel de Debian, je ne peux pas en avoir moins à faire.
Il faudrait arrêter de dire n'importe quoi, alors. Si Firefox n'est pas intégré à Woody, il ne peut en aucun cas être un contre-exemple du bon fonctionnement de Woody.
Ou est-ce que je dis que Firefox est un exemple du mauvais fonctionnement de Woody? Je dis que j'ai pu installer un firefox un peu ancien sur Woody et que par contre un plus récent ne marche pas. Ceci pour illustrer qu'à force d'immobilisme on ne peut plus supporter les choses récentes, ce qui est un évidence que je ne vois pas pourquoi tu contestes. Les logiciels officiels de Woody sont totalement périmés, ça ne vaut plus un clou, donc je ne vois pas pourquoi il faudrait s'astreindre à raisonner sur le dépot officiel.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou baisser.
Euh, on parle de <URL: http://bugs.debian.org/release-critical/ >, et de la courbe verte, là. Tu ne vois vraiment pas que ça baisse nettement ?
Non je me suis planté je parlais de la courbe rouge, qui a une forte tendance à remonter. Il est vrai que la courbe verte présente une tendance à la baisse, avec de telles oscillations qu'on ne peut pas avoir de certitude.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <cm4rjk$1rq8$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
On est bien d'accord. Ce qu'il y a dans le dépot officiel de Debian, je
ne peux pas en avoir moins à faire.
Il faudrait arrêter de dire n'importe quoi, alors. Si Firefox n'est pas
intégré à Woody, il ne peut en aucun cas être un contre-exemple du bon
fonctionnement de Woody.
Ou est-ce que je dis que Firefox est un exemple du mauvais
fonctionnement de Woody? Je dis que j'ai pu installer un firefox un peu
ancien sur Woody et que par contre un plus récent ne marche pas. Ceci
pour illustrer qu'à force d'immobilisme on ne peut plus supporter les
choses récentes, ce qui est un évidence que je ne vois pas pourquoi tu
contestes. Les logiciels officiels de Woody sont totalement périmés,
ça ne vaut plus un clou, donc je ne vois pas pourquoi il faudrait
s'astreindre à raisonner sur le dépot officiel.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis
une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou
baisser.
Euh, on parle de <URL: http://bugs.debian.org/release-critical/ >, et de la
courbe verte, là. Tu ne vois vraiment pas que ça baisse nettement ?
Non je me suis planté je parlais de la courbe rouge, qui a une forte
tendance à remonter. Il est vrai que la courbe verte présente une
tendance à la baisse, avec de telles oscillations qu'on ne peut pas
avoir de certitude.
Michel Talon, dans le message <cm4rjk$1rq8$, a écrit :
On est bien d'accord. Ce qu'il y a dans le dépot officiel de Debian, je ne peux pas en avoir moins à faire.
Il faudrait arrêter de dire n'importe quoi, alors. Si Firefox n'est pas intégré à Woody, il ne peut en aucun cas être un contre-exemple du bon fonctionnement de Woody.
Ou est-ce que je dis que Firefox est un exemple du mauvais fonctionnement de Woody? Je dis que j'ai pu installer un firefox un peu ancien sur Woody et que par contre un plus récent ne marche pas. Ceci pour illustrer qu'à force d'immobilisme on ne peut plus supporter les choses récentes, ce qui est un évidence que je ne vois pas pourquoi tu contestes. Les logiciels officiels de Woody sont totalement périmés, ça ne vaut plus un clou, donc je ne vois pas pourquoi il faudrait s'astreindre à raisonner sur le dépot officiel.
Non, pas du tout, il y a eu une tendance à la baisse trés claire, puis une remontée et il n'est pas du tout évident si ça va encore remonter ou baisser.
Euh, on parle de <URL: http://bugs.debian.org/release-critical/ >, et de la courbe verte, là. Tu ne vois vraiment pas que ça baisse nettement ?
Non je me suis planté je parlais de la courbe rouge, qui a une forte tendance à remonter. Il est vrai que la courbe verte présente une tendance à la baisse, avec de telles oscillations qu'on ne peut pas avoir de certitude.
--
Michel TALON
talon
Sam Hocevar <sam+ wrote:
On Sun, 31 Oct 2004 08:42:48 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Package: cdrtools (debian/main). 270060 [ ] cdrtools: GPL or not GPL? The neverending story
En quoi c'est capillotracter que de ne pas vouloir mettre de logiciel contrefait dans la Debian ?
Si tu ne mets pas les cdrtools dans Debian je te garantis que le nombre d'installations va tomber à zéro instantanément. Les gens n'ont rien a faire de vos politicailleries de GPL et consorts, par contre ils ont envie de graver. Il suffit de voir les réactions dans le camp FreeBSD où pourtant il existe une alternative fonctionnelle (burncd), tout le monde veut cdrecord et cdrdao, sans discussion.
Package: gsfonts (debian/main). 271427 [ ] gsfonts: Serbian glyphs are wrong (resurrect #250949)
Désolé, un logiciel qui dit « Redistribution granted for non-commercial non-profit use only. » n'est non seulement pas libre, mais ne peut même pas être mis sur un CD vendu.
Pourquoi, il est vendu le CD de Debian? Star est un excellent logiciel de J. Schilling, tout comme cdrecord, les délires sur le logiciel libre, (surtout quand on vient dire que la GPL est une licence libre), je considère que c'est du capillotractage de première.
Package: mozilla-firefox (debian/main).
Ici je suis d'accord je voulais seulement dire que j'avais observé le bug, qui lui, est sérieux.
Package: stalin (debian/main). 271836 [ ] [U] FTBFS: source too large
Un package qui ne compile pas, c'est release-critical.
Ben non, il suffit de le virer sans autre perte de temps. Il fut un temps où mysql ne compilait pas sur une machine qui n'avait pas 1 Gig de mémoire. Là d'accord c'était important de faire quelque chose, puisque malheureusement beaucoup de gens considèrent qu'ils ont besoin de ce machin.
Au final, laquelle de ces exigences de qualité te semble-t-elle du délire de capillotracteur ?
Sam.
--
Michel TALON
Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> wrote:
On Sun, 31 Oct 2004 08:42:48 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Package: cdrtools (debian/main).
270060 [ ] cdrtools: GPL or not GPL? The neverending story
En quoi c'est capillotracter que de ne pas vouloir mettre de logiciel
contrefait dans la Debian ?
Si tu ne mets pas les cdrtools dans Debian je te garantis que le nombre
d'installations va tomber à zéro instantanément. Les gens n'ont rien
a faire de vos politicailleries de GPL et consorts, par contre ils ont
envie de graver. Il suffit de voir les réactions dans le camp FreeBSD
où pourtant il existe une alternative fonctionnelle (burncd), tout le
monde veut cdrecord et cdrdao, sans discussion.
Package: gsfonts (debian/main).
271427 [ ] gsfonts: Serbian glyphs are wrong (resurrect #250949)
Désolé, un logiciel qui dit « Redistribution granted for
non-commercial non-profit use only. » n'est non seulement pas libre,
mais ne peut même pas être mis sur un CD vendu.
Pourquoi, il est vendu le CD de Debian?
Star est un excellent logiciel de J. Schilling, tout comme cdrecord,
les délires sur le logiciel libre, (surtout quand on vient dire que la
GPL est une licence libre), je considère que c'est du capillotractage de
première.
Package: mozilla-firefox (debian/main).
Ici je suis d'accord je voulais seulement dire que j'avais observé le
bug, qui lui, est sérieux.
Package: stalin (debian/main).
271836 [ ] [U] FTBFS: source too large
Un package qui ne compile pas, c'est release-critical.
Ben non, il suffit de le virer sans autre perte de temps. Il fut un
temps où mysql ne compilait pas sur une machine qui n'avait pas 1 Gig de
mémoire. Là d'accord c'était important de faire quelque chose, puisque
malheureusement beaucoup de gens considèrent qu'ils ont besoin de ce
machin.
Au final, laquelle de ces exigences de qualité te semble-t-elle du
délire de capillotracteur ?
On Sun, 31 Oct 2004 08:42:48 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Package: cdrtools (debian/main). 270060 [ ] cdrtools: GPL or not GPL? The neverending story
En quoi c'est capillotracter que de ne pas vouloir mettre de logiciel contrefait dans la Debian ?
Si tu ne mets pas les cdrtools dans Debian je te garantis que le nombre d'installations va tomber à zéro instantanément. Les gens n'ont rien a faire de vos politicailleries de GPL et consorts, par contre ils ont envie de graver. Il suffit de voir les réactions dans le camp FreeBSD où pourtant il existe une alternative fonctionnelle (burncd), tout le monde veut cdrecord et cdrdao, sans discussion.
Package: gsfonts (debian/main). 271427 [ ] gsfonts: Serbian glyphs are wrong (resurrect #250949)
Désolé, un logiciel qui dit « Redistribution granted for non-commercial non-profit use only. » n'est non seulement pas libre, mais ne peut même pas être mis sur un CD vendu.
Pourquoi, il est vendu le CD de Debian? Star est un excellent logiciel de J. Schilling, tout comme cdrecord, les délires sur le logiciel libre, (surtout quand on vient dire que la GPL est une licence libre), je considère que c'est du capillotractage de première.
Package: mozilla-firefox (debian/main).
Ici je suis d'accord je voulais seulement dire que j'avais observé le bug, qui lui, est sérieux.
Package: stalin (debian/main). 271836 [ ] [U] FTBFS: source too large
Un package qui ne compile pas, c'est release-critical.
Ben non, il suffit de le virer sans autre perte de temps. Il fut un temps où mysql ne compilait pas sur une machine qui n'avait pas 1 Gig de mémoire. Là d'accord c'était important de faire quelque chose, puisque malheureusement beaucoup de gens considèrent qu'ils ont besoin de ce machin.
Au final, laquelle de ces exigences de qualité te semble-t-elle du délire de capillotracteur ?
Sam.
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <cm5f81$210h$, a écrit :
Ou est-ce que je dis que Firefox est un exemple du mauvais fonctionnement de Woody?
Là : <cm2qpp$195s$. Ou alors on se demande ce que ça venait faire dans la discussion.
Michel Talon, dans le message <cm5f81$210h$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Ou est-ce que je dis que Firefox est un exemple du mauvais
fonctionnement de Woody?
Là : <cm2qpp$195s$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>. Ou alors on se demande ce que
ça venait faire dans la discussion.
