Si je ne m'abuse il y a eut un grand raout hier soir avec moultes
annonces de la part de la société avec un logo en forme de pomme et qui
pourrait avoir quelques rapports avec les forums sus-cités.
Je me permet donc de poster un résumé afin de maintenir la tradition qui
voudrait que l'on en parle (ou pas).
Suivi renvoyé sur <fr.comp.sys.mac>
En résumé :
Annonce de OX 10.9 (Code Mavericks)
<http://www.apple.com/osx/preview/>
----------------------------------
Les médias semblent parler d'un OS plus "pro"...
D'abord la plus importantes news :
- fini les noms de félin, ce sont désormais des sports de Surf
La suite :
- onglets dans les fenêtres du finder
- tags (mot-clés) associés aux fichiers lors de l'enregistrement
avec tags accessibles depuis les fenêtres finder pour une nouvelle
manière d'accéder aux fichiers.
- mode plein écran amélioré et compatible multi-écrans
- synchro des mots de passe via iCloud
- Safari amélioré et intégration Twitter, Linkedin
- amélioration des notifications
- Calendrier et Contact redeviennent plus sobre dans leur présentation
- iBook et Map porté sur OSX
- Nouvelle gestion des processus en tache de fond avec la possibilité
d'utiliser AppNap pour mettre en "sommeil" un logiciel et ainsi
améliorer l'autonomie
- Timer Coalescing permettrait aussi d'améliorer l'autonomie en
améliorant la gestion des cycles processeurs
- Mémoire compressée pour améliorer les performances en cas de mémoire
un peu saturée
- OpenGL4
- OSX 10.9 aura une déclinaison serveur
- Clarus n'est pas revenu
iCloud
------
- meilleure intérgation à OSX
- la suite iWork portée sur iCloud et accessible de tout navigateur
MacBook Air
<http://www.apple.com/fr/macbook-air/>
-----------
- Nouveaux MacBook Air basé sur plateforme Haswell : 11" et 13"
- autonomie annoncée de 12 heures
- Meilleur performances processeur et graphique, meilleur Wifi
- écran non rétina
MacPro
<http://www.apple.com/mac-pro/>
------
- Nouveaux MacPro, nouveau design
- design compact et cylindrique
- plus d'extension interne, tout passerait par les ports thunderbolt
externe
- plateforme puissante basé sur Xeon jusqu'a 12 coeurs, mémoire ultra
rapide et sockge SSD via PCIe
- à priori carte graphique spécifique (de part la forme) mais puissante
(Dual GPU pour gérer jusqu'a 3 écrans 4K
- pas de prix pour le moment
Beaucoup y voit une sorte de retour du design "Cube" (qui avait été un
flop commercial).
iOS 7 : nouveau look et nouvelles ergonomies
<http://www.apple.com/ios/ios7/>
-----
- plus sobre, de la transparence, une interface plus colorée et plus
matte, moins réaliste, plus "numérique"
- au delà du look, c'est aussi l'ergonomie qui a été revue
- notification revue
- gestion multitâche revu et étendu
- améliorations photo, safari...
- meilleur partage
- à priori compatible iPad 2, iPhone 4
iTunes Radio
------------
Streaming radio dans la style Pandora ou LastFM, gratuit avec Pub (sauf
abonné iTunes Match sans pub)
un résumé :
<http://www.macg.co/unes/voir/132083/wwdc-2013-apple-remet-tout-a-plat>
--
Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
En conclusion: Une question peut être; cette nouvelle mouture avec les évolutions annocées vous denne-t-elle envie de l'essayer?
Il me semble que personne dans ce fil n'en a parlé.
Pour ma part contrairement à Lion et Ml (auquel je suis passé directement pour d'autres raisons que les changements quelles ont apportées) je suis assez tenté de l'installer quand elle sortira ne serait ce déjà que pour les tabs dans le finder et les tags pour ce qui est de la partie visible et les améliorations du système au niveau mémoire et gestion processeurs pour la partie moins visible.
En conclusion:
Une question peut être; cette nouvelle mouture avec les évolutions
annocées vous denne-t-elle envie de l'essayer?
Il me semble que personne dans ce fil n'en a parlé.
Pour ma part contrairement à Lion et Ml (auquel je suis passé
directement pour d'autres raisons que les changements quelles ont
apportées) je suis assez tenté de l'installer quand elle sortira ne
serait ce déjà que pour les tabs dans le finder et les tags pour ce qui
est de la partie visible et les améliorations du système au niveau
mémoire et gestion processeurs pour la partie moins visible.
En conclusion: Une question peut être; cette nouvelle mouture avec les évolutions annocées vous denne-t-elle envie de l'essayer?
Il me semble que personne dans ce fil n'en a parlé.
Pour ma part contrairement à Lion et Ml (auquel je suis passé directement pour d'autres raisons que les changements quelles ont apportées) je suis assez tenté de l'installer quand elle sortira ne serait ce déjà que pour les tabs dans le finder et les tags pour ce qui est de la partie visible et les améliorations du système au niveau mémoire et gestion processeurs pour la partie moins visible.
-- Gilbert
sebastienmarty
Gilbert OLIVIER wrote:
Bonjour
Pierre-Alain Dorange wrote:
> En résumé : > > Annonce de OX 10.9 (Code Mavericks)
En conclusion: Une question peut être; cette nouvelle mouture avec les évolutions annocées vous denne-t-elle envie de l'essayer?
Il me semble que personne dans ce fil n'en a parlé.
Pour ma part contrairement à Lion et Ml (auquel je suis passé directement pour d'autres raisons que les changements quelles ont apportées) je suis assez tenté de l'installer quand elle sortira ne serait ce déjà que pour les tabs dans le finder et les tags pour ce qui est de la partie visible et les améliorations du système au niveau mémoire et gestion processeurs pour la partie moins visible.
+1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me séduit. À voir une fois la version finale sortie...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> En résumé :
>
> Annonce de OX 10.9 (Code Mavericks)
En conclusion:
Une question peut être; cette nouvelle mouture avec les évolutions
annocées vous denne-t-elle envie de l'essayer?
Il me semble que personne dans ce fil n'en a parlé.
Pour ma part contrairement à Lion et Ml (auquel je suis passé
directement pour d'autres raisons que les changements quelles ont
apportées) je suis assez tenté de l'installer quand elle sortira ne
serait ce déjà que pour les tabs dans le finder et les tags pour ce qui
est de la partie visible et les améliorations du système au niveau
mémoire et gestion processeurs pour la partie moins visible.
+1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me
séduit. À voir une fois la version finale sortie...
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> En résumé : > > Annonce de OX 10.9 (Code Mavericks)
En conclusion: Une question peut être; cette nouvelle mouture avec les évolutions annocées vous denne-t-elle envie de l'essayer?
Il me semble que personne dans ce fil n'en a parlé.
Pour ma part contrairement à Lion et Ml (auquel je suis passé directement pour d'autres raisons que les changements quelles ont apportées) je suis assez tenté de l'installer quand elle sortira ne serait ce déjà que pour les tabs dans le finder et les tags pour ce qui est de la partie visible et les améliorations du système au niveau mémoire et gestion processeurs pour la partie moins visible.
+1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me séduit. À voir une fois la version finale sortie...
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%, (SbM) wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
> Bonjour > > Pierre-Alain Dorange wrote: > > > En résumé : > > > > Annonce de OX 10.9 (Code Mavericks) > > > En conclusion: > Une question peut être; cette nouvelle mouture avec les évolutions > annocées vous denne-t-elle envie de l'essayer? > > Il me semble que personne dans ce fil n'en a parlé. > > Pour ma part contrairement à Lion et Ml (auquel je suis passé > directement pour d'autres raisons que les changements quelles ont > apportées) je suis assez tenté de l'installer quand elle sortira ne > serait ce déjà que pour les tabs dans le finder et les tags pour ce qui > est de la partie visible et les améliorations du système au niveau > mémoire et gestion processeurs pour la partie moins visible.
+1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me séduit. À voir une fois la version finale sortie...
Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à "évoluer" :)
-- Jean-Pierre
In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> Bonjour
>
> Pierre-Alain Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote:
>
> > En résumé :
> >
> > Annonce de OX 10.9 (Code Mavericks)
>
>
> En conclusion:
> Une question peut être; cette nouvelle mouture avec les évolutions
> annocées vous denne-t-elle envie de l'essayer?
>
> Il me semble que personne dans ce fil n'en a parlé.
>
> Pour ma part contrairement à Lion et Ml (auquel je suis passé
> directement pour d'autres raisons que les changements quelles ont
> apportées) je suis assez tenté de l'installer quand elle sortira ne
> serait ce déjà que pour les tabs dans le finder et les tags pour ce qui
> est de la partie visible et les améliorations du système au niveau
> mémoire et gestion processeurs pour la partie moins visible.
+1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me
séduit. À voir une fois la version finale sortie...
Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à
l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à
"évoluer" :)
> Bonjour > > Pierre-Alain Dorange wrote: > > > En résumé : > > > > Annonce de OX 10.9 (Code Mavericks) > > > En conclusion: > Une question peut être; cette nouvelle mouture avec les évolutions > annocées vous denne-t-elle envie de l'essayer? > > Il me semble que personne dans ce fil n'en a parlé. > > Pour ma part contrairement à Lion et Ml (auquel je suis passé > directement pour d'autres raisons que les changements quelles ont > apportées) je suis assez tenté de l'installer quand elle sortira ne > serait ce déjà que pour les tabs dans le finder et les tags pour ce qui > est de la partie visible et les améliorations du système au niveau > mémoire et gestion processeurs pour la partie moins visible.
+1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me séduit. À voir une fois la version finale sortie...
Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à "évoluer" :)
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
J.P wrote:
In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%, (SbM) wrote:
> +1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me > séduit. À voir une fois la version finale sortie...
Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à "évoluer" :)
Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la RAM, etc.).
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> +1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me
> séduit. À voir une fois la version finale sortie...
Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à
l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à
"évoluer" :)
Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt
espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote
se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la
RAM, etc.).
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> +1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me > séduit. À voir une fois la version finale sortie...
Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à "évoluer" :)
Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la RAM, etc.).
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P
In article <1l4fo35.1fspq4vnwe08wN%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
> In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%, > (SbM) wrote: > > > +1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me > > séduit. À voir une fois la version finale sortie... > > Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à > l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à > "évoluer" :)
Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la RAM, etc.).
Tu crois sincèrement qu'Apple a demandé à ses développeurs de faire en sorte que les "vieux" Macs puissent supporter 10.9 sans peine ! Ça serait un très grand changement :)
-- Jean-Pierre
In article <1l4fo35.1fspq4vnwe08wN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
> sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
>
> > +1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me
> > séduit. À voir une fois la version finale sortie...
>
> Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à
> l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à
> "évoluer" :)
Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt
espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote
se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la
RAM, etc.).
Tu crois sincèrement qu'Apple a demandé à ses développeurs de faire en
sorte que les "vieux" Macs puissent supporter 10.9 sans peine !
Ça serait un très grand changement :)
> In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%, > (SbM) wrote: > > > +1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me > > séduit. À voir une fois la version finale sortie... > > Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à > l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à > "évoluer" :)
Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la RAM, etc.).
Tu crois sincèrement qu'Apple a demandé à ses développeurs de faire en sorte que les "vieux" Macs puissent supporter 10.9 sans peine ! Ça serait un très grand changement :)
-- Jean-Pierre
pehache
Le 14/06/13 07:15, J.P a écrit :
In article <1l4fo35.1fspq4vnwe08wN%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%, (SbM) wrote:
+1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me séduit. À voir une fois la version finale sortie...
Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à "évoluer" :)
Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la RAM, etc.).
Tu crois sincèrement qu'Apple a demandé à ses développeurs de faire en sorte que les "vieux" Macs puissent supporter 10.9 sans peine ! Ça serait un très grand changement :)
Apparemment (mais ça restera à confirmer lors de la sortie officielle), 10.9 peut s'installer sur tous les Mac qui supportent 10.8, ce qui n'était pas arrivé depuis longtemps il me semble.
Le 14/06/13 07:15, J.P a écrit :
In article <1l4fo35.1fspq4vnwe08wN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
+1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me
séduit. À voir une fois la version finale sortie...
Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à
l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à
"évoluer" :)
Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt
espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote
se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la
RAM, etc.).
Tu crois sincèrement qu'Apple a demandé à ses développeurs de faire en
sorte que les "vieux" Macs puissent supporter 10.9 sans peine !
Ça serait un très grand changement :)
Apparemment (mais ça restera à confirmer lors de la sortie officielle),
10.9 peut s'installer sur tous les Mac qui supportent 10.8, ce qui
n'était pas arrivé depuis longtemps il me semble.
+1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me séduit. À voir une fois la version finale sortie...
Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à "évoluer" :)
Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la RAM, etc.).
Tu crois sincèrement qu'Apple a demandé à ses développeurs de faire en sorte que les "vieux" Macs puissent supporter 10.9 sans peine ! Ça serait un très grand changement :)
Apparemment (mais ça restera à confirmer lors de la sortie officielle), 10.9 peut s'installer sur tous les Mac qui supportent 10.8, ce qui n'était pas arrivé depuis longtemps il me semble.
sebastienmarty
J.P wrote:
In article <1l4fo35.1fspq4vnwe08wN%, (SbM) wrote:
> J.P wrote: > > > In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%, > > (SbM) wrote: > > > > > +1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me > > > séduit. À voir une fois la version finale sortie... > > > > Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à > > l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à > > "évoluer" :) > > Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt > espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote > se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la > RAM, etc.).
Tu crois sincèrement qu'Apple a demandé à ses développeurs de faire en sorte que les "vieux" Macs puissent supporter 10.9 sans peine ! Ça serait un très grand changement :)
Je me souviens surtout du gain de performance entre le 10.2 et le 10.3. Pourquoi ne serait-ce plus possible aujourd'hui ?
Par ailleurs, mon "vieux" Mini est supporté, et mon petit doigt me dit que ça fonctionne plutôt bien. On verra bien avec la version finale, mais en attendant je refuse d'être pessimiste par défaut :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1l4fo35.1fspq4vnwe08wN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> J.P <jpp@gmail.com> wrote:
>
> > In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
> > sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> >
> > > +1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me
> > > séduit. À voir une fois la version finale sortie...
> >
> > Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à
> > l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à
> > "évoluer" :)
>
> Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt
> espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote
> se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la
> RAM, etc.).
Tu crois sincèrement qu'Apple a demandé à ses développeurs de faire en
sorte que les "vieux" Macs puissent supporter 10.9 sans peine !
Ça serait un très grand changement :)
Je me souviens surtout du gain de performance entre le 10.2 et le 10.3.
Pourquoi ne serait-ce plus possible aujourd'hui ?
Par ailleurs, mon "vieux" Mini est supporté, et mon petit doigt me dit
que ça fonctionne plutôt bien. On verra bien avec la version finale,
mais en attendant je refuse d'être pessimiste par défaut :)
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> J.P wrote: > > > In article <1l4f9ft.1d8958ff75nhaN%, > > (SbM) wrote: > > > > > +1. Perso j'avais fait l'impasse sur 10.7 et 10.8, mais ce 10.9 me > > > séduit. À voir une fois la version finale sortie... > > > > Va falloir changer de machine aussi, car la tendance est plutôt à > > l'engraissement des logiciels et, conséquence directe, à l'incitation à > > "évoluer" :) > > Les diverses améliorations technologiques de l'OS laissent plutôt > espérer un gain à ce niveau, si ce qui a été présenté lors de la keynote > se vérifie concrètement (app nap, timer coalescing, compactage de la > RAM, etc.).
Tu crois sincèrement qu'Apple a demandé à ses développeurs de faire en sorte que les "vieux" Macs puissent supporter 10.9 sans peine ! Ça serait un très grand changement :)
Je me souviens surtout du gain de performance entre le 10.2 et le 10.3. Pourquoi ne serait-ce plus possible aujourd'hui ?
Par ailleurs, mon "vieux" Mini est supporté, et mon petit doigt me dit que ça fonctionne plutôt bien. On verra bien avec la version finale, mais en attendant je refuse d'être pessimiste par défaut :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
voir_le_reply-to
SbM wrote:
Par ailleurs, mon "vieux" Mini est supporté, et mon petit doigt me dit que ça fonctionne plutôt bien. On verra bien avec la version finale, mais en attendant je refuse d'être pessimiste par défaut :)
Je salue cette position attentiste et modérée qu'on n'avait pas vue depuis longtemps non plus.
La question qui reste concernant la position de J.P étant : pourquoi diable cette société chercherait-elle en permanence à se tirer une balle dans le pied ? Et n'y arriverait que mal au vu de son succès.
Je comprends tout à fait les réserves sur certains aspects "design", mais au quotidien ils ne sont pas si pénalisants que ça : j'ai un nouvel iMac et, de toutes façons je ne le vois que de face (en utilisation) ce qui rend sa minceur tout à fait inutile en première approximation :-) du moins pour moi. Par contre il est *effectivement* parfaitement silencieux et il leur a donc fallu faire beaucoup d'efforts d'optimisation pour y arriver dans moins d'espace. Efforts qui peuvent finir par se ressentir en qualité de fonctionnement ?
Je te rejoins dans l'espoir d'une ergonomie améliorée par le prochain système.
-- Gérald
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Par ailleurs, mon "vieux" Mini est supporté, et mon petit doigt me dit
que ça fonctionne plutôt bien. On verra bien avec la version finale,
mais en attendant je refuse d'être pessimiste par défaut :)
Je salue cette position attentiste et modérée qu'on n'avait pas vue
depuis longtemps non plus.
La question qui reste concernant la position de J.P étant : pourquoi
diable cette société chercherait-elle en permanence à se tirer une balle
dans le pied ? Et n'y arriverait que mal au vu de son succès.
Je comprends tout à fait les réserves sur certains aspects "design",
mais au quotidien ils ne sont pas si pénalisants que ça : j'ai un nouvel
iMac et, de toutes façons je ne le vois que de face (en utilisation) ce
qui rend sa minceur tout à fait inutile en première approximation :-) du
moins pour moi. Par contre il est *effectivement* parfaitement
silencieux et il leur a donc fallu faire beaucoup d'efforts
d'optimisation pour y arriver dans moins d'espace. Efforts qui peuvent
finir par se ressentir en qualité de fonctionnement ?
Je te rejoins dans l'espoir d'une ergonomie améliorée par le prochain
système.
Par ailleurs, mon "vieux" Mini est supporté, et mon petit doigt me dit que ça fonctionne plutôt bien. On verra bien avec la version finale, mais en attendant je refuse d'être pessimiste par défaut :)
Je salue cette position attentiste et modérée qu'on n'avait pas vue depuis longtemps non plus.
La question qui reste concernant la position de J.P étant : pourquoi diable cette société chercherait-elle en permanence à se tirer une balle dans le pied ? Et n'y arriverait que mal au vu de son succès.
Je comprends tout à fait les réserves sur certains aspects "design", mais au quotidien ils ne sont pas si pénalisants que ça : j'ai un nouvel iMac et, de toutes façons je ne le vois que de face (en utilisation) ce qui rend sa minceur tout à fait inutile en première approximation :-) du moins pour moi. Par contre il est *effectivement* parfaitement silencieux et il leur a donc fallu faire beaucoup d'efforts d'optimisation pour y arriver dans moins d'espace. Efforts qui peuvent finir par se ressentir en qualité de fonctionnement ?
Je te rejoins dans l'espoir d'une ergonomie améliorée par le prochain système.
-- Gérald
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Fri, 14 Jun 2013 12:43:32 +0200, Gerald a écrit :
Je comprends tout à fait les réserves sur certains aspects "design", mais au quotidien ils ne sont pas si pénalisants que ça : j'ai un nouvel iMac et, de toutes façons je ne le vois que de face (en utilisation) ce qui rend sa minceur tout à fait inutile en première approximation :-) du moins pour moi. Par contre il est *effectivement* parfaitement silencieux et il leur a donc fallu faire beaucoup d'efforts d'optimisation pour y arriver dans moins d'espace. Efforts qui peuvent finir par se ressentir en qualité de fonctionnement ?
Je suis d'accord la minceur n'apporte pas grand chose à part pour celui qui passe plus de temps à admirer qon iMac qu'à l'utiliser.
Par contre au quotidien les prises USB au dos d'un 27 pouces c'est idiot surtout quand on communique sur l'ergonomie. Sauf à considérer qu'il faille rajouter un hub USB, ce qui enlève tout de suite pas mal d'intérêt au look minimaliste. D'ailleurs c'est un passage quasi obligé dès qu'on a un nombre de périphériques à connecter qui dépasse le nombre de doigts valides de la main gauche de Django Reinhart.
Ici j'ai un scanner, un disque externe et un lecteur/graveur optique.
Où est-ce que je branche le smartphone, la liseuse, les clés USB ? Et encore j'ai du bol, les imprimantes sont en réseau.
Franchement, avec le MacPro annoncé, ils ne pourraient pas mieux promouvoir les hacks. :(
-- La Bête des Vosges - Francis Chartier
Le Fri, 14 Jun 2013 12:43:32 +0200, Gerald a écrit :
Je comprends tout à fait les réserves sur certains aspects "design",
mais au quotidien ils ne sont pas si pénalisants que ça : j'ai un nouvel
iMac et, de toutes façons je ne le vois que de face (en utilisation) ce
qui rend sa minceur tout à fait inutile en première approximation :-) du
moins pour moi. Par contre il est *effectivement* parfaitement
silencieux et il leur a donc fallu faire beaucoup d'efforts
d'optimisation pour y arriver dans moins d'espace. Efforts qui peuvent
finir par se ressentir en qualité de fonctionnement ?
Je suis d'accord la minceur n'apporte pas grand chose à part pour celui
qui passe plus de temps à admirer qon iMac qu'à l'utiliser.
Par contre au quotidien les prises USB au dos d'un 27 pouces c'est idiot
surtout quand on communique sur l'ergonomie.
Sauf à considérer qu'il faille rajouter un hub USB, ce qui enlève tout de
suite pas mal d'intérêt au look minimaliste.
D'ailleurs c'est un passage quasi obligé dès qu'on a un nombre de
périphériques à connecter qui dépasse le nombre de doigts valides de la
main gauche de Django Reinhart.
Ici j'ai un scanner, un disque externe et un lecteur/graveur optique.
Où est-ce que je branche le smartphone, la liseuse, les clés USB ?
Et encore j'ai du bol, les imprimantes sont en réseau.
Franchement, avec le MacPro annoncé, ils ne pourraient pas mieux
promouvoir les hacks. :(
Le Fri, 14 Jun 2013 12:43:32 +0200, Gerald a écrit :
Je comprends tout à fait les réserves sur certains aspects "design", mais au quotidien ils ne sont pas si pénalisants que ça : j'ai un nouvel iMac et, de toutes façons je ne le vois que de face (en utilisation) ce qui rend sa minceur tout à fait inutile en première approximation :-) du moins pour moi. Par contre il est *effectivement* parfaitement silencieux et il leur a donc fallu faire beaucoup d'efforts d'optimisation pour y arriver dans moins d'espace. Efforts qui peuvent finir par se ressentir en qualité de fonctionnement ?
Je suis d'accord la minceur n'apporte pas grand chose à part pour celui qui passe plus de temps à admirer qon iMac qu'à l'utiliser.
Par contre au quotidien les prises USB au dos d'un 27 pouces c'est idiot surtout quand on communique sur l'ergonomie. Sauf à considérer qu'il faille rajouter un hub USB, ce qui enlève tout de suite pas mal d'intérêt au look minimaliste. D'ailleurs c'est un passage quasi obligé dès qu'on a un nombre de périphériques à connecter qui dépasse le nombre de doigts valides de la main gauche de Django Reinhart.
Ici j'ai un scanner, un disque externe et un lecteur/graveur optique.
Où est-ce que je branche le smartphone, la liseuse, les clés USB ? Et encore j'ai du bol, les imprimantes sont en réseau.
Franchement, avec le MacPro annoncé, ils ne pourraient pas mieux promouvoir les hacks. :(
