Oui, je comprends, mais qu'est-ce qu'il a de spécial, ce type ? t'au ra
aussi bien pu prendre le nom de n'importe qui ici...
Il a une adresse en ".nl", s'exprime en plusieurs langues comme beauco up
de néerlandais. Du fait qu'il a posé la question, il m'a semblé naturel de faire une recherche sur son adresse pour lui montrer qu'il est tracé sur Google et
qu'il y a une possibilité pour qu'il ne le soit pas.
Le fait de choisir quelqu'un du groupe aurait été, me semble-t-il, indélicat.
j'avais plutôt l'impression qu'il posait la question inverse, à savoir pourquoi l'auteur du post initial ne voulait pas se mettre en archive, mais bon... j'ai peut-être mal compris comme d'hab ;-)
L'auteur du post initial aimerait se mettre en no-archive car il considère que les discussion sur les forums n'ont pas à être considérées comme des écrits qui restent.
C'est pas a lui de decider ca.
Je pense de plus que c'est une atteinte à la liberté d'enregistrer tout ce qui est "dit" car l'on peut connaître les opinions politiques des auteurs en regardant plusieurs posts. Pour cela, je trouve que Google en fait trop.
Peut etre, mais un opinion ne va changer rien, et un X-No-Archive: yes n'a practiquement pas d'effect.
Usenet est un espace publique, probablement pour toujours.
Oui comme une place publique où l'on discute
Oui, mais sous archivage permanente, et effectivement inevitable.
Si ca n'est pas acceptable, il ne faut pas poster,
Pourquoi ? Vous voulez m'empêcher de parler ?
Quoi? Moi, je n'ai pas peur. C'etait toi qui avait des problemes avec parler avec archivage.
Oui, je comprends, mais qu'est-ce qu'il a de spécial, ce type ? t'au
ra
aussi bien pu prendre le nom de n'importe qui ici...
Il a une adresse en ".nl", s'exprime en plusieurs langues comme beauco
up
de néerlandais.
Du fait qu'il a posé la question, il m'a semblé naturel de faire une
recherche sur son adresse pour lui montrer qu'il est tracé sur Google
et
qu'il y a une possibilité pour qu'il ne le soit pas.
Le fait de choisir quelqu'un du groupe aurait été, me semble-t-il,
indélicat.
j'avais plutôt l'impression qu'il posait la question inverse, à savoir
pourquoi l'auteur du post initial ne voulait pas se mettre en archive,
mais bon... j'ai peut-être mal compris comme d'hab ;-)
L'auteur du post initial aimerait se mettre en no-archive car il
considère que les discussion sur les forums n'ont pas à être considérées
comme des écrits qui restent.
C'est pas a lui de decider ca.
Je pense de plus que c'est une atteinte à la liberté d'enregistrer tout
ce qui est "dit" car l'on peut connaître les opinions politiques des
auteurs en regardant plusieurs posts.
Pour cela, je trouve que Google en fait trop.
Peut etre, mais un opinion ne va changer rien,
et un X-No-Archive: yes
n'a practiquement pas d'effect.
Usenet est un espace publique,
probablement pour toujours.
Oui comme une place publique où l'on discute
Oui, mais sous archivage permanente,
et effectivement inevitable.
Si ca n'est pas acceptable, il ne faut pas poster,
Pourquoi ? Vous voulez m'empêcher de parler ?
Quoi? Moi, je n'ai pas peur.
C'etait toi qui avait des problemes
avec parler avec archivage.
Oui, je comprends, mais qu'est-ce qu'il a de spécial, ce type ? t'au ra
aussi bien pu prendre le nom de n'importe qui ici...
Il a une adresse en ".nl", s'exprime en plusieurs langues comme beauco up
de néerlandais. Du fait qu'il a posé la question, il m'a semblé naturel de faire une recherche sur son adresse pour lui montrer qu'il est tracé sur Google et
qu'il y a une possibilité pour qu'il ne le soit pas.
Le fait de choisir quelqu'un du groupe aurait été, me semble-t-il, indélicat.
j'avais plutôt l'impression qu'il posait la question inverse, à savoir pourquoi l'auteur du post initial ne voulait pas se mettre en archive, mais bon... j'ai peut-être mal compris comme d'hab ;-)
L'auteur du post initial aimerait se mettre en no-archive car il considère que les discussion sur les forums n'ont pas à être considérées comme des écrits qui restent.
C'est pas a lui de decider ca.
Je pense de plus que c'est une atteinte à la liberté d'enregistrer tout ce qui est "dit" car l'on peut connaître les opinions politiques des auteurs en regardant plusieurs posts. Pour cela, je trouve que Google en fait trop.
Peut etre, mais un opinion ne va changer rien, et un X-No-Archive: yes n'a practiquement pas d'effect.
Usenet est un espace publique, probablement pour toujours.
Oui comme une place publique où l'on discute
Oui, mais sous archivage permanente, et effectivement inevitable.
Si ca n'est pas acceptable, il ne faut pas poster,
Pourquoi ? Vous voulez m'empêcher de parler ?
Quoi? Moi, je n'ai pas peur. C'etait toi qui avait des problemes avec parler avec archivage.
Jan
nospam
Michelle. wrote:
J. J. Lodder wrote:
Jean-Charles wrote:
L'auteur du post initial aimerait se mettre en no-archive car il considère que les discussion sur les forums n'ont pas à être considérées comme des écrits qui restent.
C'est pas a lui de decider ca.
ben mince alors, bien sûr que c'est à lui de décider s'il veut être archivé ou non du moins en ce qui concerne ses propres écrits. Personnellement je ne veux pas que mes posts soient archivés et c'est mon droit et je n'ai pas à me justifier.
Sauf que practiquemant ca a peu d'effect.
Et voila, un autre de tes postes integralement dans les archives,
Jan
Michelle. <Viconia@alussinan.org> wrote:
J. J. Lodder <nospam@de-ster.demon.nl> wrote:
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
L'auteur du post initial aimerait se mettre en no-archive car il
considère que les discussion sur les forums n'ont pas à être considérées
comme des écrits qui restent.
C'est pas a lui de decider ca.
ben mince alors, bien sûr que c'est à lui de décider s'il veut être
archivé ou non du moins en ce qui concerne ses propres écrits.
Personnellement je ne veux pas que mes posts soient archivés et c'est
mon droit et je n'ai pas à me justifier.
Sauf que practiquemant ca a peu d'effect.
Et voila, un autre de tes postes integralement dans les archives,
L'auteur du post initial aimerait se mettre en no-archive car il considère que les discussion sur les forums n'ont pas à être considérées comme des écrits qui restent.
C'est pas a lui de decider ca.
ben mince alors, bien sûr que c'est à lui de décider s'il veut être archivé ou non du moins en ce qui concerne ses propres écrits. Personnellement je ne veux pas que mes posts soient archivés et c'est mon droit et je n'ai pas à me justifier.
Sauf que practiquemant ca a peu d'effect.
Et voila, un autre de tes postes integralement dans les archives,
Jan
nospam
Michelle. wrote:
J. J. Lodder wrote:
Oui, et mene avec X-No-Archive: yes set beaucoup q'on a ecrit est trouvable dans les responses des autres.
Tout à fait, d'ailleurs ça amène des horreurs comme un ancien abonné des listes mac où il suffit de mettre son nom ou son pseudo en recherche Google et s'affichent des choses monstrueuses à son sujet.
C'est là que l'on se rend compte qu'une fois sur les nouvelles usenet il est impossible (et je suppose même légalement) de faire censurer ces écrits et ça fout les choquottes.
Bien possible. La seule sure methode pour eviter tout ca est de ne pas etre bete dans l'espace publique,
Jan
Michelle. <Viconia@alussinan.org> wrote:
J. J. Lodder <nospam@de-ster.demon.nl> wrote:
Oui, et mene avec X-No-Archive: yes set
beaucoup q'on a ecrit est trouvable
dans les responses des autres.
Tout à fait, d'ailleurs ça amène des horreurs comme un ancien abonné des
listes mac où il suffit de mettre son nom ou son pseudo en recherche
Google et s'affichent des choses monstrueuses à son sujet.
C'est là que l'on se rend compte qu'une fois sur les nouvelles usenet il
est impossible (et je suppose même légalement) de faire censurer ces
écrits et ça fout les choquottes.
Bien possible.
La seule sure methode pour eviter tout ca
est de ne pas etre bete dans l'espace publique,
Oui, et mene avec X-No-Archive: yes set beaucoup q'on a ecrit est trouvable dans les responses des autres.
Tout à fait, d'ailleurs ça amène des horreurs comme un ancien abonné des listes mac où il suffit de mettre son nom ou son pseudo en recherche Google et s'affichent des choses monstrueuses à son sujet.
C'est là que l'on se rend compte qu'une fois sur les nouvelles usenet il est impossible (et je suppose même légalement) de faire censurer ces écrits et ça fout les choquottes.
Bien possible. La seule sure methode pour eviter tout ca est de ne pas etre bete dans l'espace publique,
Jan
nospam
Jean-Charles wrote:
Je pense de plus que c'est une atteinte à la liberté d'enregistrer tout ce qui est "dit" car l'on peut connaître les opinions politiques des auteurs en regardant plusieurs posts.
Vaste débat. Amha ça peut surtout être un problème tant qu'on ne le sait pas. Lorsqu'on est averti, il est n'est pas trop compliqué d'utiliser un pseudo différent pour les posts "non politiquement corrects" (bien qu'il soit toujours possible techniquement de faire des rapprochements, mais c'est moins direct).
Au fait, y a-t-il moyen de demander à supprimer des messages des archives Google (un X-No-Archive rétroactif, en quelque sorte) ?
A++ -- Christian
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Je pense de plus que c'est une atteinte à la liberté d'enregistrer tout
ce qui est "dit" car l'on peut connaître les opinions politiques des
auteurs en regardant plusieurs posts.
Vaste débat. Amha ça peut surtout être un problème tant qu'on ne le sait
pas. Lorsqu'on est averti, il est n'est pas trop compliqué d'utiliser un
pseudo différent pour les posts "non politiquement corrects" (bien qu'il
soit toujours possible techniquement de faire des rapprochements, mais
c'est moins direct).
Au fait, y a-t-il moyen de demander à supprimer des messages des
archives Google (un X-No-Archive rétroactif, en quelque sorte) ?
Je pense de plus que c'est une atteinte à la liberté d'enregistrer tout ce qui est "dit" car l'on peut connaître les opinions politiques des auteurs en regardant plusieurs posts.
Vaste débat. Amha ça peut surtout être un problème tant qu'on ne le sait pas. Lorsqu'on est averti, il est n'est pas trop compliqué d'utiliser un pseudo différent pour les posts "non politiquement corrects" (bien qu'il soit toujours possible techniquement de faire des rapprochements, mais c'est moins direct).
Au fait, y a-t-il moyen de demander à supprimer des messages des archives Google (un X-No-Archive rétroactif, en quelque sorte) ?
A++ -- Christian
anonyme
Christian Fauchier wrote:
Au fait, y a-t-il moyen de demander à supprimer des messages des archives Google (un X-No-Archive rétroactif, en quelque sorte) ?
Oui, c'est expliqué dans leur Faq. En gros il faut leur envoyer les Message-ID (ou les URL Google Groups vers les messages) avec un blah-blah qui certifie qu'on est bien l'auteur du message. Ils prennent le blah-blah en question au sérieux, il faut rédiger comme ils le demandent.
-- Serge Pajak, gros client de la removal request
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Au fait, y a-t-il moyen de demander à supprimer des messages des
archives Google (un X-No-Archive rétroactif, en quelque sorte) ?
Oui, c'est expliqué dans leur Faq. En gros il faut leur envoyer les
Message-ID (ou les URL Google Groups vers les messages) avec un
blah-blah qui certifie qu'on est bien l'auteur du message. Ils prennent
le blah-blah en question au sérieux, il faut rédiger comme ils le
demandent.
Au fait, y a-t-il moyen de demander à supprimer des messages des archives Google (un X-No-Archive rétroactif, en quelque sorte) ?
Oui, c'est expliqué dans leur Faq. En gros il faut leur envoyer les Message-ID (ou les URL Google Groups vers les messages) avec un blah-blah qui certifie qu'on est bien l'auteur du message. Ils prennent le blah-blah en question au sérieux, il faut rédiger comme ils le demandent.
-- Serge Pajak, gros client de la removal request
Christophe Cuq
(J. J. Lodder) writes:
La seule sure methode pour eviter tout ca est de ne pas etre bete dans l'espace publique,
À l'impossible nul n'est tenu...
-- CHC
nospam@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) writes:
La seule sure methode pour eviter tout ca
est de ne pas etre bete dans l'espace publique,
La seule sure methode pour eviter tout ca est de ne pas etre bete dans l'espace publique,
À l'impossible nul n'est tenu...
-- CHC
ludovic.cynomys
Michelle. wrote:
un jeune un peu foufou qui va participer à un groupe de nvelles politiques ou autre et dit qu'il est un fervent admirateur du facteur et qq lustres plus tard le même gars veut devenir ministre de l'ump
oh, que veux-tu dire là, exactement ?
;->
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Michelle. <Viconia@alussinan.org> wrote:
un jeune un peu foufou qui va participer à un groupe de nvelles politiques
ou autre et dit qu'il est un fervent admirateur du facteur et qq lustres
plus tard le même gars veut devenir ministre de l'ump
oh, que veux-tu dire là, exactement ?
;->
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
un jeune un peu foufou qui va participer à un groupe de nvelles politiques ou autre et dit qu'il est un fervent admirateur du facteur et qq lustres plus tard le même gars veut devenir ministre de l'ump
oh, que veux-tu dire là, exactement ?
;->
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
anonyme
Michelle. wrote:
et tu prouves comment que ce sont bien tes messages et pas ceux du voisin ? je ne pense pas qu'une attestation sur l'honneur soit suffisante....
Ben, tu ne le prouves pas. Une attentation sur l'honneur suffit à Google, pourvue qu'elle soit rédigée strictement comme ils le disent (avec une référence à la loi américaine y compris pour les non citoyens US...)... oui c'est stupide. Tellement stupide qu'on a envie de zaper évidemment, mais ils y tiennent.
-- Serge Pajak
Michelle. <Viconia@alussinan.org> wrote:
et tu prouves comment que ce sont bien tes messages et pas ceux du
voisin ? je ne pense pas qu'une attestation sur l'honneur soit
suffisante....
Ben, tu ne le prouves pas. Une attentation sur l'honneur suffit à
Google, pourvue qu'elle soit rédigée strictement comme ils le disent
(avec une référence à la loi américaine y compris pour les non citoyens
US...)... oui c'est stupide. Tellement stupide qu'on a envie de zaper
évidemment, mais ils y tiennent.
et tu prouves comment que ce sont bien tes messages et pas ceux du voisin ? je ne pense pas qu'une attestation sur l'honneur soit suffisante....
Ben, tu ne le prouves pas. Une attentation sur l'honneur suffit à Google, pourvue qu'elle soit rédigée strictement comme ils le disent (avec une référence à la loi américaine y compris pour les non citoyens US...)... oui c'est stupide. Tellement stupide qu'on a envie de zaper évidemment, mais ils y tiennent.
-- Serge Pajak
anonyme
Michelle. wrote:
je pense que si tu as gardé les messages dans MacSoup tu peux toujours les résilier ?
Le newsreader ne reçoit pas les messages de cancels (envoyés par la fonction résilier). C'est le serveur de news qui voit passer le cancel et efface le message concerné. Mais si un lecteur de news off-line l'a déjà téléchargé, le message sera conservé. On peut effacer des messages d'une base MacSOUP (Pomme-D), mais ça n'affecte que la base locale, pas moyen de faire ça à distance.
je pense que les messages annulés ne sont plus dans Google, logiquement.
Tiens, je ne sais pas si Google honore les cancels.
-- Serge Pajak
Michelle. <Viconia@alussinan.org> wrote:
je pense que si tu as gardé les messages dans MacSoup tu peux toujours
les résilier ?
Le newsreader ne reçoit pas les messages de cancels (envoyés par la
fonction résilier). C'est le serveur de news qui voit passer le cancel
et efface le message concerné. Mais si un lecteur de news off-line l'a
déjà téléchargé, le message sera conservé.
On peut effacer des messages d'une base MacSOUP (Pomme-D), mais ça
n'affecte que la base locale, pas moyen de faire ça à distance.
je pense que les messages annulés ne sont plus dans Google, logiquement.
Tiens, je ne sais pas si Google honore les cancels.
je pense que si tu as gardé les messages dans MacSoup tu peux toujours les résilier ?
Le newsreader ne reçoit pas les messages de cancels (envoyés par la fonction résilier). C'est le serveur de news qui voit passer le cancel et efface le message concerné. Mais si un lecteur de news off-line l'a déjà téléchargé, le message sera conservé. On peut effacer des messages d'une base MacSOUP (Pomme-D), mais ça n'affecte que la base locale, pas moyen de faire ça à distance.
je pense que les messages annulés ne sont plus dans Google, logiquement.
Tiens, je ne sais pas si Google honore les cancels.
-- Serge Pajak
nospam
Christophe Cuq wrote:
(J. J. Lodder) writes:
La seule sure methode pour eviter tout ca est de ne pas etre bete dans l'espace publique,
À l'impossible nul n'est tenu...
On peut essayer, n'est ce pas,
Jan
Christophe Cuq <christophe@cuq.org> wrote:
nospam@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) writes:
La seule sure methode pour eviter tout ca
est de ne pas etre bete dans l'espace publique,
