Et voila, un autre de tes postes integralement dans les archives,
Pire encore avec le posts archivés au travers des autres, les citations tronquées ou caviardées qui du coup peuvent changer de sens, comme le post original n'est plus accessible, il devient difficile de savoir ce qui a été vraiment dit.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J. J. Lodder <nospam@de-ster.demon.nl> wrote:
Et voila, un autre de tes postes integralement dans les archives,
Pire encore avec le posts archivés au travers des autres, les citations
tronquées ou caviardées qui du coup peuvent changer de sens, comme le
post original n'est plus accessible, il devient difficile de savoir ce
qui a été vraiment dit.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et voila, un autre de tes postes integralement dans les archives,
Pire encore avec le posts archivés au travers des autres, les citations tronquées ou caviardées qui du coup peuvent changer de sens, comme le post original n'est plus accessible, il devient difficile de savoir ce qui a été vraiment dit.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Schmurtz
(J. J. Lodder) wrote:
Je pense de plus que c'est une atteinte à la liberté d'enregistrer tout ce qui est "dit" car l'on peut connaître les opinions politiques des auteurs en regardant plusieurs posts. Pour cela, je trouve que Google en fait trop.
Peut etre, mais un opinion ne va changer rien, et un X-No-Archive: yes n'a practiquement pas d'effect.
Usenet est un espace publique, probablement pour toujours.
Si ca n'est pas acceptable, il ne faut pas poster,
Je rajouterais, que lorsqu'il s'agit de problèmes classiques j'entends souvent dire ici : "va chercher dans les archives google, on en a déjà beaucoup discuter". En passant, je n'ai pas vérifier, mais j'espère que ces gens là n'utilise pas le X-No-Archive, histoire d'être cohérent. Le problème c'est qu'il y a tout de même pas mal de monde ici qui utilise le fameux "X-No-Archive: yes", et personnellement ça m'est souvent arrivé de tomber sur des discussions trouées et non utilisable.
Il faudrait regarder de plus près qui utilise X-No-Archive et qui fait le plus de post riche en contenu. Si ce sont les mêmes, et bien ils sont condamnés à continuellement répondre aux mêmes questions où alors rajouter du travail à ceux qui autorisent l'archivage et devront répondre une seconde fois à une question similaire pour être archivé. Ce n'est pas très intelligent de leur part.
Pour ma part, je considère que l'archivage des groupes de discussion un minimum technique et une très bonne chose. Si vous avez peur pour vous, utilisez plutôt un pseudonyme que d'interdire l'archivage.
-- Schmurtz
nospam@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) wrote:
Je pense de plus que c'est une atteinte à la liberté d'enregistrer tout
ce qui est "dit" car l'on peut connaître les opinions politiques des
auteurs en regardant plusieurs posts.
Pour cela, je trouve que Google en fait trop.
Peut etre, mais un opinion ne va changer rien,
et un X-No-Archive: yes
n'a practiquement pas d'effect.
Usenet est un espace publique,
probablement pour toujours.
Si ca n'est pas acceptable, il ne faut pas poster,
Je rajouterais, que lorsqu'il s'agit de problèmes classiques j'entends
souvent dire ici : "va chercher dans les archives google, on en a déjà
beaucoup discuter". En passant, je n'ai pas vérifier, mais j'espère que
ces gens là n'utilise pas le X-No-Archive, histoire d'être cohérent. Le
problème c'est qu'il y a tout de même pas mal de monde ici qui utilise
le fameux "X-No-Archive: yes", et personnellement ça m'est souvent
arrivé de tomber sur des discussions trouées et non utilisable.
Il faudrait regarder de plus près qui utilise X-No-Archive et qui fait
le plus de post riche en contenu. Si ce sont les mêmes, et bien ils sont
condamnés à continuellement répondre aux mêmes questions où alors
rajouter du travail à ceux qui autorisent l'archivage et devront
répondre une seconde fois à une question similaire pour être archivé. Ce
n'est pas très intelligent de leur part.
Pour ma part, je considère que l'archivage des groupes de discussion un
minimum technique et une très bonne chose. Si vous avez peur pour vous,
utilisez plutôt un pseudonyme que d'interdire l'archivage.
Je pense de plus que c'est une atteinte à la liberté d'enregistrer tout ce qui est "dit" car l'on peut connaître les opinions politiques des auteurs en regardant plusieurs posts. Pour cela, je trouve que Google en fait trop.
Peut etre, mais un opinion ne va changer rien, et un X-No-Archive: yes n'a practiquement pas d'effect.
Usenet est un espace publique, probablement pour toujours.
Si ca n'est pas acceptable, il ne faut pas poster,
Je rajouterais, que lorsqu'il s'agit de problèmes classiques j'entends souvent dire ici : "va chercher dans les archives google, on en a déjà beaucoup discuter". En passant, je n'ai pas vérifier, mais j'espère que ces gens là n'utilise pas le X-No-Archive, histoire d'être cohérent. Le problème c'est qu'il y a tout de même pas mal de monde ici qui utilise le fameux "X-No-Archive: yes", et personnellement ça m'est souvent arrivé de tomber sur des discussions trouées et non utilisable.
Il faudrait regarder de plus près qui utilise X-No-Archive et qui fait le plus de post riche en contenu. Si ce sont les mêmes, et bien ils sont condamnés à continuellement répondre aux mêmes questions où alors rajouter du travail à ceux qui autorisent l'archivage et devront répondre une seconde fois à une question similaire pour être archivé. Ce n'est pas très intelligent de leur part.
Pour ma part, je considère que l'archivage des groupes de discussion un minimum technique et une très bonne chose. Si vous avez peur pour vous, utilisez plutôt un pseudonyme que d'interdire l'archivage.
-- Schmurtz
fleurot
Michelle. wrote:
Tout à fait. J'avais d'ailleurs déjà demandé plusieurs fois à ce que ma DB Face soit retirée des màj mais ça n'a jamais été fait, de même que je ne voulais pas qu'elle soit sur le site des DB Faces et elle était restée.
Et oui... Ma photo a aussi un peu plus de dix ans et j'ai un peu plus de cheveux blancs.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Michelle. <Viconia@alussinan.org> wrote:
Tout à fait.
J'avais d'ailleurs déjà demandé plusieurs fois à ce que ma DB Face soit
retirée des màj mais ça n'a jamais été fait, de même que je ne voulais
pas qu'elle soit sur le site des DB Faces et elle était restée.
Et oui...
Ma photo a aussi un peu plus de dix ans et j'ai un peu plus de cheveux
blancs.
Tout à fait. J'avais d'ailleurs déjà demandé plusieurs fois à ce que ma DB Face soit retirée des màj mais ça n'a jamais été fait, de même que je ne voulais pas qu'elle soit sur le site des DB Faces et elle était restée.
Et oui... Ma photo a aussi un peu plus de dix ans et j'ai un peu plus de cheveux blancs.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
fleurot
Michelle. wrote:
je pense que si tu as gardé les messages dans MacSoup tu peux toujours les résilier ? je pense que les messages annulés ne sont plus dans Google, logiquement.
Et bien non. Le message que tu auras annulé disparaitra de Usenet, mais pas de Google. Fais un essai sur fr.test et tu verras.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Michelle. <Viconia@alussinan.org> wrote:
je pense que si tu as gardé les messages dans MacSoup tu peux toujours
les résilier ? je pense que les messages annulés ne sont plus dans
Google, logiquement.
Et bien non. Le message que tu auras annulé disparaitra de Usenet, mais
pas de Google.
Fais un essai sur fr.test et tu verras.
je pense que si tu as gardé les messages dans MacSoup tu peux toujours les résilier ? je pense que les messages annulés ne sont plus dans Google, logiquement.
Et bien non. Le message que tu auras annulé disparaitra de Usenet, mais pas de Google. Fais un essai sur fr.test et tu verras.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
fleurot
Serge Pajak wrote:
Tiens, je ne sais pas si Google honore les cancels.
J'ai essayé une fois, l'été dernier, avec l'attestation sur l'honneur, j'ai reçu un accusé de réception de prise en compte de ma demande, mais les messages y sont toujours.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Serge Pajak <serge@alussinan.org> wrote:
Tiens, je ne sais pas si Google honore les cancels.
J'ai essayé une fois, l'été dernier, avec l'attestation sur l'honneur,
j'ai reçu un accusé de réception de prise en compte de ma demande, mais
les messages y sont toujours.
Tiens, je ne sais pas si Google honore les cancels.
J'ai essayé une fois, l'été dernier, avec l'attestation sur l'honneur, j'ai reçu un accusé de réception de prise en compte de ma demande, mais les messages y sont toujours.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Schmurtz
(Patrick C) wrote:
Schmurtz écrit:
Il faudrait regarder de plus près qui utilise X-No-Archive
Chouette, une liste.
Bon, je la commence : - partick
:)
-- Schmurtz
cochardp@alussinan.org (Patrick C) wrote:
Schmurtz <moi@ici.com> écrit:
Il faudrait regarder de plus près qui utilise X-No-Archive
Il faudrait regarder de plus près qui utilise X-No-Archive
Chouette, une liste.
Bon, je la commence : - partick
:)
-- Schmurtz
ludovic.cynomys
Schmurtz wrote:
Si vous avez peur pour vous, utilisez plutôt un pseudonyme que d'interdire l'archivage.
Ouiiiiiii ?
C'st une discussion récurrente, poster sous vrai nom, poster sous pseudo(s) ?
Un des arguments pour le(s) pseudo(s) c'est effectivement cet rchivage distant, qui fait qu'on peut retrouver ta prose des années plus tard... et si tu as dit des*onneries, ,c'est pas très gratifiants, effectivement ;->
Je pense aussi aux petits djeunzes [que je ne suis plus depuis un baiiiiil], qui postent plus vite que leur ombre, c'est sur que des opinions à l'emporte-pièce, ça fait tache sur un CV ;->
tiens, à mon patronyme, j'en trouve 533 dont des jumeaux qui ont fait le dakar en 81 ! et pas mal de généalogie... tiens, un type qui a écrit dans l'archive applescript fr ;-)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Si vous avez peur pour vous, utilisez plutôt un pseudonyme que d'interdire
l'archivage.
Ouiiiiiii ?
C'st une discussion récurrente, poster sous vrai nom, poster sous
pseudo(s) ?
Un des arguments pour le(s) pseudo(s) c'est effectivement cet rchivage
distant, qui fait qu'on peut retrouver ta prose des années plus tard...
et si tu as dit des*onneries, ,c'est pas très gratifiants, effectivement
;->
Je pense aussi aux petits djeunzes [que je ne suis plus depuis un
baiiiiil], qui postent plus vite que leur ombre, c'est sur que des
opinions à l'emporte-pièce, ça fait tache sur un CV ;->
tiens, à mon patronyme, j'en trouve 533
dont des jumeaux qui ont fait le dakar en 81 !
et pas mal de généalogie...
tiens, un type qui a écrit dans l'archive applescript fr ;-)
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Si vous avez peur pour vous, utilisez plutôt un pseudonyme que d'interdire l'archivage.
Ouiiiiiii ?
C'st une discussion récurrente, poster sous vrai nom, poster sous pseudo(s) ?
Un des arguments pour le(s) pseudo(s) c'est effectivement cet rchivage distant, qui fait qu'on peut retrouver ta prose des années plus tard... et si tu as dit des*onneries, ,c'est pas très gratifiants, effectivement ;->
Je pense aussi aux petits djeunzes [que je ne suis plus depuis un baiiiiil], qui postent plus vite que leur ombre, c'est sur que des opinions à l'emporte-pièce, ça fait tache sur un CV ;->
tiens, à mon patronyme, j'en trouve 533 dont des jumeaux qui ont fait le dakar en 81 ! et pas mal de généalogie... tiens, un type qui a écrit dans l'archive applescript fr ;-)
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
nospam
Laurent Pertois wrote:
J. J. Lodder wrote:
Et voila, un autre de tes postes integralement dans les archives,
Pertois encore avec le posts archivés au travers des autres, les citations tronquées ou caviardées qui du coup peuvent changer de sens, comme le post original n'est plus accessible, il devient difficile de savoir ce qui a été vraiment dit.
Mais oui, je peux en repondant changer ce que je veux dans ta texte, et en faisant ca creeer l'impression que tu as dit ca.
Mieux de ne pas mettre X-No-Archive: yes, car dans ce cas l'original est archive, sans possibilite de corruption.
Et voila, un autre de tes postes integralement dans les archives,
Pertois encore avec le posts archivés au travers des autres, les citations
tronquées ou caviardées qui du coup peuvent changer de sens, comme le
post original n'est plus accessible, il devient difficile de savoir ce
qui a été vraiment dit.
Mais oui, je peux en repondant changer ce que je veux dans ta texte,
et en faisant ca creeer l'impression que tu as dit ca.
Mieux de ne pas mettre X-No-Archive: yes,
car dans ce cas l'original est archive,
sans possibilite de corruption.
Et voila, un autre de tes postes integralement dans les archives,
Pertois encore avec le posts archivés au travers des autres, les citations tronquées ou caviardées qui du coup peuvent changer de sens, comme le post original n'est plus accessible, il devient difficile de savoir ce qui a été vraiment dit.
Mais oui, je peux en repondant changer ce que je veux dans ta texte, et en faisant ca creeer l'impression que tu as dit ca.
Mieux de ne pas mettre X-No-Archive: yes, car dans ce cas l'original est archive, sans possibilite de corruption.
Jan
Schmurtz
(Patrick C) wrote:
Schmurtz écrit:
(Patrick C) wrote:
Schmurtz écrit:
Il faudrait regarder de plus près qui utilise X-No-Archive
Chouette, une liste.
Bon, je la commence : - partick
C'est qui celui là ?
Heu, je sais pas...
:)
Cela ne vaut pas, je n'ai même pas des posts à contenu fourni en information, je renvois peu sur Google, et quand je trouve que ce que j'ai tapé vaut le coup d'être conservé j'ôtes temporairement le X-No Archive (et c'est rarement sur ce forum).
C'est bien alors
-- Schmurtz
cochardp@alussinan.org (Patrick C) wrote:
Schmurtz <moi@ici.com> écrit:
cochardp@alussinan.org (Patrick C) wrote:
Schmurtz <moi@ici.com> écrit:
Il faudrait regarder de plus près qui utilise X-No-Archive
Chouette, une liste.
Bon, je la commence :
- partick
C'est qui celui là ?
Heu, je sais pas...
:)
Cela ne vaut pas, je n'ai même pas des posts à contenu fourni en
information, je renvois peu sur Google, et quand je trouve que ce que
j'ai tapé vaut le coup d'être conservé j'ôtes temporairement le X-No
Archive (et c'est rarement sur ce forum).
Il faudrait regarder de plus près qui utilise X-No-Archive
Chouette, une liste.
Bon, je la commence : - partick
C'est qui celui là ?
Heu, je sais pas...
:)
Cela ne vaut pas, je n'ai même pas des posts à contenu fourni en information, je renvois peu sur Google, et quand je trouve que ce que j'ai tapé vaut le coup d'être conservé j'ôtes temporairement le X-No Archive (et c'est rarement sur ce forum).
C'est bien alors
-- Schmurtz
ludovic.cynomys
jean-marc Mannucci wrote:
je réponds qu'on peut très bien accepter de répondre ponctuellement à une personne ou à un groupe de personnes, dans un endroit qu'on connait un peu pour le fréquenter en temps que "passionné",
donc plutôt une liste de diffusion...
tout en refusant l'idée que la dite intervention soit collectée, archivée, et lue par des milliers de personnes qui, elles, ne rendront rien en échange.
mais souvent les listes mettent leurs archives sur web (cas perso) ;->
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
je réponds qu'on peut très bien accepter de répondre ponctuellement à une
personne ou à un groupe de personnes, dans un endroit qu'on connait un peu
pour le fréquenter en temps que "passionné",
donc plutôt une liste de diffusion...
tout en refusant l'idée que la dite intervention soit collectée, archivée,
et lue par des milliers de personnes qui, elles, ne rendront rien en
échange.
mais souvent les listes mettent leurs archives sur web (cas perso) ;->
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
je réponds qu'on peut très bien accepter de répondre ponctuellement à une personne ou à un groupe de personnes, dans un endroit qu'on connait un peu pour le fréquenter en temps que "passionné",
donc plutôt une liste de diffusion...
tout en refusant l'idée que la dite intervention soit collectée, archivée, et lue par des milliers de personnes qui, elles, ne rendront rien en échange.
mais souvent les listes mettent leurs archives sur web (cas perso) ;->
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
