Xandos N°1 sur DistroWatch !

In article <3n6g6kF42g8U1@individual.net>, Jerome Lambert wrote:

Effectivement, encore qu'il y a régulièrement à ce sujet des faits
divers montrant que ça arrive *aussi* aux hostos ;-)

En HP, la technique est la suivante : le vieux ! Dès qu'un vieux se pointe,
il faut à tout prix l'empêcher de repartir. En plus, sur le plan légal,
folie + cancer, c'est folie qui a dix de der et on remporte le pli.

Or, quel vieux n'a pas un petit grain ?

Autre technique : l'entretien. Plus il y en a dans une journée, mieux c'est.
Donc, il faut écourter ou multiplier, ça fait plus de monde sur la fiche.

Un entretien doit durer 20 mn. Pas une minute de plus, pas une de moins.
C'est comme dans "Professeur Apfelgluck". Je sais que ça à l'air con et
pourtant c'est capital. Hors de question qu'il dure 45 mn et surtout que
d'un seul coup il n'en dure que 10.

Tu as des cliniques qui calculent qu'une opération c'est plus rentable. Ils
te foutent le mec dehors à peine recousu. D'autres tombent sur un calcul
inverse : il y a des complications.

Mais le summum absolu reste la gestion du handicap. Là, on est dans le
style "Entrée de Cléopâtre à Rome". Incroyable combien de pognon peut
passer et combien la personne handicapée est lésée.

Aucune idée. Le problème est plus profond: en ces temps de "disette"
budgétaire, il est bon de réduire les dépenses, et à partir du moment où
un élève qui double signifie x milliers d'euros "jetés à la poubelle",
on en arrive à ces absurdités...

Mais :

- Pourquoi filer un diplôme à des branques pareils ?
- Pourquoi les autoriser à faire x CAP qui-ne-leur-plaisent-jamais ?

Lorsque je dois recruter, voir un petit con qui a aligné je ne sais
combien de tentatives de CAP, BEP, en formation initiale, continue etc. et
qui me dit qu'il y avait toujours un truc qu'y allait pas, ça me met en
rogne.

Parmi mes records de mauvaise humeur :

- Une fois un type me rend un "test" de connaissance avec carte de l'Europe.
Vierge. Je lui demande depuis combien de temps il est en France (il était
algérien).
23 ans !
Je lui demande alors de me montrer la France sur la carte. Il n'a pas su.
Si j'avais eu un flingue, je serais actuellement en prison...

- Une autre fois, pour un copain qui a une boîte d'info (il avait besoin
d'un commercial et me demandait un coup de main). Locaux : high-tech,
meublé art-déco. Le type se pointe :

"C'est bien là ? Ah, j'ai eu du mal à trouver. Qu'est-ce que c'est moche !".
" - Vous venez bien pour le poste de commercial ?"
"Oui, oui. Alors voilà..."
"- Au revoir Monsieur".
"Mais, mais..."
"- Au revoir !".

Et une dernière pour la route.

Un malgache envoyé par la justice.

- "Quelles infractions avez-vous commises ?"
" Ben, je me suis garé sur l'autoroute".
- "Ah ? Vous n'avez pas mis le triangle sur la bande d'arrêt d'urgence ?"
"Non, il faisait nuit. J'ai éteins les lumières. Et j'étais garé sur la
file de gauche".
- "!?!?!?"
"Et un motard m'a percuté, il avait pas vu la voiture. Il est mort sur le
coup, il a pas souffert".
- "Qu'avez-vous fait ?"
"Ben, ma voiture roulait encore, je suis parti".
- "Vous êtes parti !"
"Oui, mais attention, au bout de 10 jours je me suis livré à la police".
- "Monsieur, je vais tout faire pour que vous ne puissiez plus jamais
reconduire un véhicule".

costaclt- vie quotidienne.

In article <del3ol$sd6$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, Michel Talon wrote:

Des russes tu en as autant que tu veux qui prennent des postes dans les
universités, les orchestres, les ballets, etc. Je ne te parle pas des médecins
hospitaliers dont un grand nombre vient des pays de l'est, et sûrement
beaucoup de choses que je ne connais pas.

Les médecins russes, malheureusement, ont un mal fou pour se faire délivrer
une équivalence. Au moins 5 à 6 ans.

Pour ma part je préfère de beaucoup
qu'on importe des manipulateurs de marteau piqueur du Mali que des gens
qui prennent effectivement la place que des jeunes de chez nous aimeraient
bien occuper. Alors ton histoire de quota ...

Ben, ça dépend. C'est bien qu'un type soit sans emploi, dans son pays, que
l'état lui file éventuellement un RMI (s'il n'est pas trop jeune) ?

Et pourquoi un Malien ? Il a les vertèbres moins sensibles ?

Tu trouves normal qu'on te recrute sur un poste et qu'on empêche ta femme de
venir avec toi?

Non. La loi est la loi. Il a été recruté à un moment où la loi autorisait
ça. Il a donc tous ses droits.

Dans mon labo, il y a un algérien qui a été recruté comme
chercheur au CNRS. On l'a fait chier pendant 6 mois pour lui filer sa carte de
travail alors qu'il était recruté comme fonctionnaire de l'état français.

Ben toujours pareil : la loi.

Ensuite on l'a fait chier pendant 6 mois pour donner un visa à sa femme.

La loi...

Des comportements comme ça sont honteux, donnent une image déplorable de la
France dans le monde, uniquement pour satisfaire des minables dont on devrait
mépriser l'avis sans autre forme de procés. Et en outre on ne ferait jamais ça
pour un russe par exemple, ce qui ajoute un racisme abject à la connerie
crasse.

En fait tu évoques des dénis de justice. Il n'y a rien à dire sur ce cas.
Le type est totalement dans son droit. Et puisqu'en plus, c'est l'Etat qui
l'a recruté, il doit lui réserver le meilleur accueil.

En revanche, pourquoi certaines personnes essaient de lui casser les reins,
c'est plus intéressant à savoir. Racisme ? Pourquoi pas. Mais c'est
toujours une explication facile. Ou alors, si on tient compte des trois ou
quatre dernières elections, il vaut mieux se faire tous hara-kiri, car on
n'est pas très dignes.

Et si, par pure hypothèse, on mettait de côté l'éventualité d'un racisme
enkysté dans nos cerveaux ? On tomberait sur quoi pour expliquer ces
comportements totalement illégaux ?

costaclt

costaclt <fun@numericable.fr> wrote:

In article <del3ol$sd6$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, Michel Talon wrote:

Des russes tu en as autant que tu veux qui prennent des postes dans les
universités, les orchestres, les ballets, etc. Je ne te parle pas des médecins
hospitaliers dont un grand nombre vient des pays de l'est, et sûrement
beaucoup de choses que je ne connais pas.

Les médecins russes, malheureusement, ont un mal fou pour se faire délivrer
une équivalence. Au moins 5 à 6 ans.

Tous les médecins non europééns, c'est pour ça que c'est intéressant, ça
permet aux hopitaux de les faire lanterner et miroiter une équivalence plus
tard qu'on ne leur donne jamais, et pendant ce temps de les sous payer.

Et pourquoi un Malien ? Il a les vertèbres moins sensibles ?

T'as pas remarqué qui tient le marteau piqueur quand il y a des travaux dans
la rue? Rarement un "petit gars de chez nous", on n'est plus assez costauds.

En fait tu évoques des dénis de justice. Il n'y a rien à dire sur ce cas.
Le type est totalement dans son droit. Et puisqu'en plus, c'est l'Etat qui
l'a recruté, il doit lui réserver le meilleur accueil.

Il me semble que c'est la moindre des choses, sinon il ne fallait pas le
recruter.

En revanche, pourquoi certaines personnes essaient de lui casser les reins,
c'est plus intéressant à savoir. Racisme ? Pourquoi pas. Mais c'est

Racisme et rien d'autre. Quand il se pointait à la préfecture, les
algériens occupant des emplois subalternes n'avaient aucun problème à obtenir
un papier, mais ces messieurs étaient scandalisés qu'un algérien ait
un poste prestigieux, donc on le faisait revenir des 3 ou 4 fois.

--

Michel TALON

costaclt <fun@numericable.fr> wrote:

In article <del3ol$sd6$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, Michel Talon wrote:

Des russes tu en as autant que tu veux qui prennent des postes dans les
universités, les orchestres, les ballets, etc. Je ne te parle pas des médecins
hospitaliers dont un grand nombre vient des pays de l'est, et sûrement
beaucoup de choses que je ne connais pas.

Les médecins russes, malheureusement, ont un mal fou pour se faire délivrer
une équivalence. Au moins 5 à 6 ans.

Tous les médecins non europééns, c'est pour ça que c'est intéressant, ça
permet aux hopitaux de les faire lanterner et miroiter une équivalence plus
tard qu'on ne leur donne jamais, et pendant ce temps de les sous payer.

Du temps où je travaillais dans l'accueil des demandeurs d'asile,
j'avais remarqué que les médecins d'Europe de l'est avaient uniquement
une formation de spécialiste, ce qui fait qu'on avait p.ex. des
spécialiste en ORL incapables de diagnostiquer et soigner des problèmes
digestifs. Ceci explique peut-être celà.
D'ailleurs, ceux qui ont demandé l'équivalence ici en Belgique ont juste
reçu un laisser-passer les amenant en directement en 3ème année de
médecine, et ont du repasser le reste du cursus.

On Wed, 24 Aug 2005 20:02:18 +0000, costaclt wrote:

costaclt -vieux jeune con

Tu me rappelle un certain MELMOTH.
Ne seriez-vous pas de la même lignée?

Fais une recherche sur google group avec "group:fr.comp.* author:MELMOTH"
tu t'y reconnaitra...:-)

--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/

In article <upss2i5mw.fsf@nospam.com>, SL wrote:

C'est encore plus idéaliste que mon laïus ça finalement... Le criminel
plus "noble" que le délinquant ?

Non, et pourquoi pas Robin des Bois. J'ai dit plutôt que le criminel
est souvent bien moins chiant dans la vie quotidienne que le délinquant.

En tout cas, les attaques de fourgon aux
lance-roquettes (souvenir de Nanterre), ça fait des morts. J'ai pas de
souvenir que dans une prisess d'otage de banques les agresseurs
fassent un tri sélectif des otages.

Oui, mais ça ne représente rien en chiffres. Un délinquant routier, le
poivrot, le type qui est pressé et qui se sent pas concerné par un
panneau, ça c'est du chiffre côté morgue !

Les dépressions : on ne te dit jamais "ah, y'a untel qui veut me buter"
(sauf des patients particuliers), on te dit "le bruit, je n'en peux plus".
C'est très vie quotidienne le malheur.

Je ne comprends pas ces trois paragraphes. La prisons n'a pas pour
finalité d'écarter les gents « chiants dasn la vie quotidienne. » Et
je préfère un gars chiant dans la vie quotidienne que quelqu'un de
discret dans l'intérêt de son deal, mais prêt à marcher sur des
corps. Les crimes prémédités ne sont effectivement pas traités comme
les crimes non prémédités, à dégat égal, et heureusement. Le fait
qu'un crime soit fréquent ne le rend pas plus grave qu'un crime moins
fréquent. Quant aux dépressions, je ne vois plus du tout le
rapport. Je ne vois pas en quoi la loi est en faute ; ça relève du
délit éventuellement, mais jamais du crime, et
heureusement. Effectivement et heureusement la loi ne s'intéresse pas
à de nombreuses choses qui pourrissent la vie : briser les coeurs
autour de soit, être un gros con, sentir mauvais.

Où alors il faut faire des délits voire des crimes de comportements
disons "anti-sociaux", comme ce qu'on fait à Manchester où sur
plaintes des voisins les gamins sont interdis de sorties après telle
heure, interdit de regroupement, et leur tronche est placardé dans le
quartier, avec le détail des peines, et la population est invitée à
signaler le non respect des consignes. Mais dans tous les cas ce sont
des formalismes jurdiques qui règlent tout ça, et en général, même si
ça peut être bénéfique, je trouve dangereux que la loi protège de si
près le "bonheur" des gens, justement.

Il faut donc effectivement réformer en profondeur ce système de
dingue. Avec une fiole administrée régulièrement, tu crées un fou
furieux qui, dès qu'il est sorti, aura besoin d'un équivalent. Sinon
crises convulsives pas piquées des vers assurées.

Effectivement avec le système de la camisole chimique on est assez
proche du bout de l'horreur. La prison fabrique des loques ou des
dingues. Pour diminuer la violence sociale je ne suis pas sûr qu'il
faille recourir plus souvent à l'emprisonnement.

Faut réduire les regroupements familiaux. C'est le genre le père, la
mère et les cousins et cousines, le regroupement ?

Je ne crois pas.

Mais maintenant qu'on a fait la connerie, difficile de reprocher
quoi que ce soit à ceux qui profitent à bloc du système.

Ils ne profitent pas à bloc, ils exercent leur droit !

Et un droit parfaitement justifié à mon avis. Je ne souhaite pas
revoir des foyers d'OS, ni que l'on continue à fabriquer les derniers
vieux qui y finissent leur vie, faute de pouvoir se réaclimater au
bled. Je me souviens d'un film, il y cinq ou six, sur le sujet,
"Mémoires d'immigrés" je crois.

Tu sais qu'à l'hosto, les histoire de cartes sécu, ça finit par
créer des fous-rires à force de constater que le mec vraiment te
prend pour un con.

Les cartes d'identités, c'est pas mal non plus. Quand tu vois que le
fils est plus âgé que le père.

Tu as aussi "ah, je viens juste de me faire voler mes papiers". Ou
j'ai un permis de conduire. Il est rose. Forcément, on dirait du pq
passé à la photocopieuse.

Tout ça ce sont des situations déjà prévue et réprimée par la loi, je
ne vois pas le problème.

Va donc faire comprendre à un licencié d'une boîte que le boulot
qu'il pourrait retrouver est déjà pris par un "regroupement
familial". Si avec ça, il n'est pas à cran...

Je regrette mais je n'aurais aucune compassion pour le type à cran
dans cette situation. Je ne vois pas de quoi il peut se plaindre. Le
boulot a été pris par quelqu'un qui y a droit strictement autant que
lui, s'il est régulièrement sur le sol français. On peut changer la
loi pour limiter les entrées futures, mais ce n'est pas dans l'intérêt
de tout le monde (économique) manifestement. En tout cas je ne vois
pas l'intérêt d'avoir de la compréhension pour des réflexes tout
simplement xénophobes.

En fait tu évoques des dénis de justice. Il n'y a rien à dire sur ce
cas. Le type est totalement dans son droit. Et puisqu'en plus,
c'est l'Etat qui l'a recruté, il doit lui réserver le meilleur
accueil.

En revanche, pourquoi certaines personnes essaient de lui casser les
reins, c'est plus intéressant à savoir. Racisme ? Pourquoi pas. Mais
c'est toujours une explication facile. Ou alors, si on tient compte
des trois ou quatre dernières elections, il vaut mieux se faire tous
hara-kiri, car on n'est pas très dignes.

Et si, par pure hypothèse, on mettait de côté l'éventualité d'un
racisme enkysté dans nos cerveaux ? On tomberait sur quoi pour
expliquer ces comportements totalement illégaux ?

Vous pensez à quoi ?

In article <pan.2005.08.25.23.43.01.570661@etu.univ-orleans.fr>, R12y wrote:

On Wed, 24 Aug 2005 20:02:18 +0000, costaclt wrote:
Tu me rappelle un certain MELMOTH.
Ne seriez-vous pas de la même lignée?

Fais une recherche sur google group avec "group:fr.comp.* author:MELMOTH"
tu t'y reconnaitra...:-)

Ca c'est rigolo ! A part le fait d'aimer le classique, les animaux et le
fait de porter secours, on ne peut pas se sentir ! Dès que je suis arrivé
sur le forum classique, ce type m'a emmerdé grave. Il devait sentir qu'on
était trop ressemblants. Il m'a plonké donc.

costaclt

In article <ud5o1pnv8.fsf@nospam.com>, SL wrote:

Je ne comprends pas ces trois paragraphes. La prisons n'a pas pour
finalité d'écarter les gents « chiants dasn la vie quotidienne. »

Ben non. Normalement, la prison ne doit servir qu'à isoler quelqu'un
de très dangereux pour la population. C'est sa mission première. Qui
est le plus dangereux : le criminel ou les trous du cul qui roulent à
fond la caisse, sans permis maintenant ? Amha, les seconds, de très loin.

Je préfère toujours la comptabilité macabre pour me fixer une idée.
Selon les saisons, on oscille entre 6000 et 7000 morts. Tu en connais
beaucoup de criminels, tous réunis, qui obtiennent ce score ?

Ensuite, la prison a vocation de punition. Là je suis beaucoup plus
sceptique. Des personnes non dangereuses sont en taule, je ne sais pas
trop pourquoi si ce n'est pas un simple réflexe de vengeance.

Quant aux dépressions, je ne vois plus du tout le
rapport. Je ne vois pas en quoi la loi est en faute ; ça relève du
délit éventuellement, mais jamais du crime, et
heureusement. Effectivement et heureusement la loi ne s'intéresse pas
à de nombreuses choses qui pourrissent la vie : briser les coeurs
autour de soit, être un gros con, sentir mauvais.

Eh oui, l'application de la loi laisse à désirer sur certaines choses.
Car la loi existe. Le suicide, ça se ballade entre 11 et 13000 morts.
Parmi les causes, les comportements qu'on dit "inciviques". Il n'y a
pas que ça heureusement, mais ça compte beaucoup. En tout cas, ça fait
péter les plombs à un nombre impressionnant de personnes. Fais une tournée
"chauffeurs de bus" pendant une semaine. Demande-leur ce que ça fait
d'être traîté d'enculé au moins une fois toutes les 20 mn, demande aux gens
qui se subissent toute la nuit des cyclos avec pot trafiqués etc. Ensuite,
on va s'étonner que le type prenne un fusil, qu'il dégénère raciste etc.

Sur le papier, ce sont des petits actes. Dans la réalité, les conséquences
sont très graves. N'importe qui préfèrerait transporter Zampa en passager
de bus ou l'avoir pour voisin plutôt que subir "les petites incivilités".

Où alors il faut faire des délits voire des crimes de comportements
disons "anti-sociaux", comme ce qu'on fait à Manchester où sur
plaintes des voisins les gamins sont interdis de sorties après telle
heure, interdit de regroupement, et leur tronche est placardé dans le
quartier, avec le détail des peines, et la population est invitée à
signaler le non respect des consignes. Mais dans tous les cas ce sont
des formalismes jurdiques qui règlent tout ça, et en général, même si
ça peut être bénéfique, je trouve dangereux que la loi protège de si
près le "bonheur" des gens, justement.

Il faut voir si les personnes peuvent réellement se défendre. Je le répète,
pour moi, ce qui compte, c'est la comptabilité macabre. Pas l'apparence.
Lorsque que tel truand magouille avec les machines à sous, liquide
éventuellement un concurent, en gros, ça ne représente rien. D'ailleurs,
la population s'en fiche.

Effectivement avec le système de la camisole chimique on est assez
proche du bout de l'horreur. La prison fabrique des loques ou des
dingues. Pour diminuer la violence sociale je ne suis pas sûr qu'il
faille recourir plus souvent à l'emprisonnement.

En tout cas, le système d'emprisonnement actuel ne me semble pas
fonctionnel. Et la mesure de la gravité d'un comportement dans ses
conséquences, peut-être pas adapté non plus.

Mais que faire ? Dès que tu montres le quotidien, tu as vite des procès
d'intention. C'est ce que me dit mon pôte (et quelquefois partenaire
professionnel) commissaire. L'accusation de racisme lui est intolérable.
Il me dit toujours : viens voir qui se trouve dans les cellules et en
garde à vue. Et si tu crois qu'on fait une sélection avant, viens faire
une tournée sur le terrain avec nous.

Pauvreté crasse + accueil déficitaire rend délinquant n'importe qui. Alors
si en plus, tu mets une couche de moralisme hypocrite en faisant des
procés d'intention, forcément tout le monde est à bout de nerfs.

Les flics n'y croient plus : pour la plupart des interpellations, ça fait
50 fois qu'ils interpellent le même mec. Tu lui fais faire un séjour en
taule, à la limite, ça le repose. Lui n'aura pas besoin de la "fiole".
Mais encore faut-il déjà l'amener en taule.

Ils ne profitent pas à bloc, ils exercent leur droit !

Oui. C'est pour ça que les allemands changent complètement leur fusil
d'épaule et que la France commence à réagir au niveau des allocs chômage,
rmi, allocs familiales etc. Faut voir aussi les engueulades monstres entre
les flics et les caisses : les premiers passent leur temps à découvrir
que les personnes touchent plusieurs fois des indemnités. Ca chauffe !
Comme ils n'ont pas de système pick... Je ne te raconte pas l'ambiance
dans la Brigade financière. Quand au travail au noir, là ça devient
fellinien... La restauration est très côtée à ce niveau. Le type touche
toutes ses allocs et en plus il plombe un emploi.

Et un droit parfaitement justifié à mon avis. Je ne souhaite pas
revoir des foyers d'OS, ni que l'on continue à fabriquer les derniers
vieux qui y finissent leur vie, faute de pouvoir se réaclimater au
bled. Je me souviens d'un film, il y cinq ou six, sur le sujet,
"Mémoires d'immigrés" je crois.

Personne n'a envi de ça. Mais il faut savoir où on a mal. Dès qu'il y
a délocalisation, ce sont des cris d'horreur. Or, pour un asiatique,
c'est très important. Ca lui permet de faire vivre une famille. Alors
si on est un tant soit peu internationnaliste, on doit accepter voire
aimer les délocalisations. Ca sort de la misère la plus absolue des
populations entières.

Ensuite, tu as l'inverse. Un poste est à pourvoir. Tu as un grand nombre
de tes compatriotes capables de le prendre. Et ben non, on va faire venir
une personne étrangère. C'est la délocalisation à l'envers. Je veux bien
qu'un type ultra-spécialisé soit appelé en renfort, mais faut vraiment
être sûr que c'est une sommité ! Va donc ensuite expliquer ça aux gens...

Soit tu vis l'internationnal à fond, et tu gueules pas contre les
délocalisations, ni contre le fait qu'on fasse venir dans le pays des
personnes étrangères qui occupent des postes, soit tu acceptes l'idée
que la population ne trouve pas toujours ça très moral et très sain.
Je crois, avec les dernières élections, qu'on est plutôt dans le
deuxième cas de figure, non ?

Tout ça ce sont des situations déjà prévue et réprimée par la loi, je
ne vois pas le problème.

La non application de la loi ! En hosto, on soigne. N'importe qui qui se
pointe en souffrant. Mais quand il y a interpellation dans la rue et
éventuellement reconduite à la frontière, ça hurle à Amnesty et le ministre
qui prévoit celà est considéré comme un salaud.

Je regrette mais je n'aurais aucune compassion pour le type à cran
dans cette situation. Je ne vois pas de quoi il peut se plaindre. Le
boulot a été pris par quelqu'un qui y a droit strictement autant que
lui, s'il est régulièrement sur le sol français. On peut changer la
loi pour limiter les entrées futures, mais ce n'est pas dans l'intérêt
de tout le monde (économique) manifestement. En tout cas je ne vois
pas l'intérêt d'avoir de la compréhension pour des réflexes tout
simplement xénophobes.

Je crois que ces lois ont été votées contre la volonté populaire. Sinon,
on n'aurait pas les scores actuels aux élections. Pour faire plaisir aux
entreprises et pour attendre un renvoi d'ascenseurs par les Etats, on a
créé des lois qui ne me semblent pas emporter l'adhésion de tout le monde.
C'est le moins qu'on puisse dire. Ces lois sont donc considérées comme
iniques. Il n'y a qu'à voir la réaction quand Sarko a sorti sa fameuse
"discrimination positive". Il a vite rectifié le tir ayant compris que
pour les présidentielles, il était mort.

Mais pour l'instant, ces lois sont bien des lois. Donc tout ce qui vient
entraver leur application est effectivement dégueulasse. Surtout quand
on commence à s'imaginer qu'une nouvelle loi pourrait être rétro-active.

Tu fais un référendum un peu xénophobe, tu crois qu'on obtiendrait quoi
comme résultat ?

costaclt

In article <u8xyppnt0.fsf@nospam.com>, SL wrote:

Vous pensez à quoi ?

Je crois tout simplement que les personnes qui font obstacles et qui
mettent des bâtons dans les roues dans l'application de la loi, ne
comprennent pas pourquoi ce n'est pas leur voisin de palier qui a les
mêmes diplômes, qui prend le poste.

Il faudrait leur expliquer en quoi l'ultra-spécialisation du chercheur
rend ce recrutement de l'autochtone impossible.

Et que cela n'a rien à voir avec du racisme : le type aurait pu avoir
une nationalité, une origine toute différente, la réaction aurait été
la même.

Tu entends ça aussi dans la rue quand tel gouvernement envoie des dons
dans un pays étranger et laisse crever dans la rue des clodos.

costaclt