> Il y la version 3.2.6 sur l'ADC pour SL (on y trouve aussi la version > 4.1 pour Lion sous forme de dmg). >
Mais l'ADC exige maintenant plein d'informations personnelles qu'il n'exigeait pas quand j'y ai ouvert un compte il y a quelques années.
Et on ne peut toujours pas détruire son compte...
En même temps si tu détruis ton compte tu auras du mal à accéder a ce dernier pour y télécharger XCode.
Jen en vais d'ailleurs pas le télécharger...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
(Pierre-Alain Dorange) écrivait :
Erwan David wrote:
>> > Comme Xcode est actuellement payant à 3,99 ¤, (soit quasiment >> > gratuit), je ne vois pas pourquoi cela serait différent dans Mac OS X >> > 10.7. >> >> 3,99 plus des conditions de licences drastiques avec l'obligation >> d'ouvrir le compte appstore. > > XCode 4 est devenu gratuit pour 10.7 ce jour (ce n'est plus une béta) : > <http://www.mac4ever.com/news/63924/xcode_4_1_gratuit_sur_le_mac_app_sto > re/>
Mais l'obligation de fournir les informations personnelles à Apple est toujours là.
Mouais... bien sur. C'était juste pour relancer la discussion ou l'on en était au coté payant via MacAppStore seulement.
Tu as lus j'imagine la licence qui va avec XCode et celle qui va avec MacOS X... Normalement tu devrais plus utiliser ce système ;-)
C'est pas évident de sortir d'un système privatif (qui rend son utilisateur prisonnier)
Ça va demander un investissement (en temps et en argent) et pour certains matériels demander de les remplacer complètement (oui je reconnais je n'aurais jamais du acheter une time capsule qui exige un OS privatif pour être configuré.
Mais j'ai commencé, et ça va venir petit à petit.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
>> > Comme Xcode est actuellement payant à 3,99 ¤, (soit quasiment
>> > gratuit), je ne vois pas pourquoi cela serait différent dans Mac OS X
>> > 10.7.
>>
>> 3,99 plus des conditions de licences drastiques avec l'obligation
>> d'ouvrir le compte appstore.
>
> XCode 4 est devenu gratuit pour 10.7 ce jour (ce n'est plus une béta) :
> <http://www.mac4ever.com/news/63924/xcode_4_1_gratuit_sur_le_mac_app_sto
> re/>
Mais l'obligation de fournir les informations personnelles à Apple est
toujours là.
Mouais... bien sur.
C'était juste pour relancer la discussion ou l'on en était au coté
payant via MacAppStore seulement.
Tu as lus j'imagine la licence qui va avec XCode et celle qui va avec
MacOS X... Normalement tu devrais plus utiliser ce système ;-)
C'est pas évident de sortir d'un système privatif (qui rend son
utilisateur prisonnier)
Ça va demander un investissement (en temps et en argent) et pour
certains matériels demander de les remplacer complètement (oui je
reconnais je n'aurais jamais du acheter une time capsule qui exige un OS
privatif pour être configuré.
Mais j'ai commencé, et ça va venir petit à petit.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
>> > Comme Xcode est actuellement payant à 3,99 ¤, (soit quasiment >> > gratuit), je ne vois pas pourquoi cela serait différent dans Mac OS X >> > 10.7. >> >> 3,99 plus des conditions de licences drastiques avec l'obligation >> d'ouvrir le compte appstore. > > XCode 4 est devenu gratuit pour 10.7 ce jour (ce n'est plus une béta) : > <http://www.mac4ever.com/news/63924/xcode_4_1_gratuit_sur_le_mac_app_sto > re/>
Mais l'obligation de fournir les informations personnelles à Apple est toujours là.
Mouais... bien sur. C'était juste pour relancer la discussion ou l'on en était au coté payant via MacAppStore seulement.
Tu as lus j'imagine la licence qui va avec XCode et celle qui va avec MacOS X... Normalement tu devrais plus utiliser ce système ;-)
C'est pas évident de sortir d'un système privatif (qui rend son utilisateur prisonnier)
Ça va demander un investissement (en temps et en argent) et pour certains matériels demander de les remplacer complètement (oui je reconnais je n'aurais jamais du acheter une time capsule qui exige un OS privatif pour être configuré.
Mais j'ai commencé, et ça va venir petit à petit.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pdorange
Erwan David wrote:
> Tu as lus j'imagine la licence qui va avec XCode et celle qui va avec > MacOS X... Normalement tu devrais plus utiliser ce système ;-)
C'est pas évident de sortir d'un système privatif (qui rend son utilisateur prisonnier)
Ça va demander un investissement (en temps et en argent) et pour certains matériels demander de les remplacer complètement (oui je reconnais je n'aurais jamais du acheter une time capsule qui exige un OS privatif pour être configuré.
Mais j'ai commencé, et ça va venir petit à petit.
Déjà évoqué, mais Apple a toujours proposé des OS privatif. MacOS Classique était très fermé tout de même (mais il n'y avait pas de licence a cett époque). Ca recouvrait déjà (même en pire) les aspects matériels fermés et remplacement *obligatoire* (qui a toujours était un défaut du monde Mac à mon sens).
MacOS X a apporté une ouverture technique (fondation libre, code disponible...) mais dans un cadre très privatif. Depuis le système a proposé a la fois des ouvertures (notamment pour les développeurs) et des fermetures (notamment sur les aspects utilisateurs et les licences d'utilisation).
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi) et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
Je positionne un suivi sur fcsm pour la suite, on sort de la charte.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
> Tu as lus j'imagine la licence qui va avec XCode et celle qui va avec
> MacOS X... Normalement tu devrais plus utiliser ce système ;-)
C'est pas évident de sortir d'un système privatif (qui rend son
utilisateur prisonnier)
Ça va demander un investissement (en temps et en argent) et pour
certains matériels demander de les remplacer complètement (oui je
reconnais je n'aurais jamais du acheter une time capsule qui exige un OS
privatif pour être configuré.
Mais j'ai commencé, et ça va venir petit à petit.
Déjà évoqué, mais Apple a toujours proposé des OS privatif.
MacOS Classique était très fermé tout de même (mais il n'y avait pas de
licence a cett époque). Ca recouvrait déjà (même en pire) les aspects
matériels fermés et remplacement *obligatoire* (qui a toujours était un
défaut du monde Mac à mon sens).
MacOS X a apporté une ouverture technique (fondation libre, code
disponible...) mais dans un cadre très privatif.
Depuis le système a proposé a la fois des ouvertures (notamment pour les
développeurs) et des fermetures (notamment sur les aspects utilisateurs
et les licences d'utilisation).
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de
Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi)
et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de
l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
Je positionne un suivi sur fcsm pour la suite, on sort de la charte.
> Tu as lus j'imagine la licence qui va avec XCode et celle qui va avec > MacOS X... Normalement tu devrais plus utiliser ce système ;-)
C'est pas évident de sortir d'un système privatif (qui rend son utilisateur prisonnier)
Ça va demander un investissement (en temps et en argent) et pour certains matériels demander de les remplacer complètement (oui je reconnais je n'aurais jamais du acheter une time capsule qui exige un OS privatif pour être configuré.
Mais j'ai commencé, et ça va venir petit à petit.
Déjà évoqué, mais Apple a toujours proposé des OS privatif. MacOS Classique était très fermé tout de même (mais il n'y avait pas de licence a cett époque). Ca recouvrait déjà (même en pire) les aspects matériels fermés et remplacement *obligatoire* (qui a toujours était un défaut du monde Mac à mon sens).
MacOS X a apporté une ouverture technique (fondation libre, code disponible...) mais dans un cadre très privatif. Depuis le système a proposé a la fois des ouvertures (notamment pour les développeurs) et des fermetures (notamment sur les aspects utilisateurs et les licences d'utilisation).
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi) et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
Je positionne un suivi sur fcsm pour la suite, on sort de la charte.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
nathalie_n
In article <1k4rs3x.1q1ggfr12zg6b2N%, Pierre-Alain Dorange wrote:
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi) et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
+1
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1k4rs3x.1q1ggfr12zg6b2N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
Pierre-Alain Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote:
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de
Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi)
et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de
l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
+1
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1k4rs3x.1q1ggfr12zg6b2N%, Pierre-Alain Dorange wrote:
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi) et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
+1
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
benoit.sansspam
Pierre-Alain Dorange wrote:
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi) et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
Je te suis entièrement. On va avec Mac OS X en pleine direction d'iOS : fermé de tous les côtés. Si cela nous apportera un certain confort en terme de sécurité, cela ira à l'encontre du « bidouillage » maison.
Et le petit doigt sur la couture du pantalon, ce n'est pas trop mon truc ;) enfin tout dépend de ce dont on parle.
Tiens, à propos et puisqu'on est dans fcsm, il y a une étude de GSK qui démontre que ceux qui « piratent » le plus sont ceux qui achètent le plus. Les majors, qui ont payé l'enquête, ne souhaitent pas que cela sorte. Je ne pirate pas, mais il faut avouer que ma volonté de numériser mes DVD va finir par me faire craquer avec tous les différents logiciels que je dois teter puis utiliser pour y arriver.
Sinon, comme Nathalie, +1
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de
Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi)
et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de
l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
Je te suis entièrement. On va avec Mac OS X en pleine direction
d'iOS : fermé de tous les côtés. Si cela nous apportera un certain
confort en terme de sécurité, cela ira à l'encontre du « bidouillage »
maison.
Et le petit doigt sur la couture du pantalon, ce n'est pas trop mon
truc ;) enfin tout dépend de ce dont on parle.
Tiens, à propos et puisqu'on est dans fcsm, il y a une étude de GSK
qui démontre que ceux qui « piratent » le plus sont ceux qui achètent le
plus. Les majors, qui ont payé l'enquête, ne souhaitent pas que cela
sorte. Je ne pirate pas, mais il faut avouer que ma volonté de numériser
mes DVD va finir par me faire craquer avec tous les différents logiciels
que je dois teter puis utiliser pour y arriver.
Sinon, comme Nathalie, +1
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi) et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
Je te suis entièrement. On va avec Mac OS X en pleine direction d'iOS : fermé de tous les côtés. Si cela nous apportera un certain confort en terme de sécurité, cela ira à l'encontre du « bidouillage » maison.
Et le petit doigt sur la couture du pantalon, ce n'est pas trop mon truc ;) enfin tout dépend de ce dont on parle.
Tiens, à propos et puisqu'on est dans fcsm, il y a une étude de GSK qui démontre que ceux qui « piratent » le plus sont ceux qui achètent le plus. Les majors, qui ont payé l'enquête, ne souhaitent pas que cela sorte. Je ne pirate pas, mais il faut avouer que ma volonté de numériser mes DVD va finir par me faire craquer avec tous les différents logiciels que je dois teter puis utiliser pour y arriver.
Sinon, comme Nathalie, +1
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Erwan David
nathalie_n écrivait :
In article <1k4rs3x.1q1ggfr12zg6b2N%, Pierre-Alain Dorange wrote:
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi) et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
+1
La boutique centralisé est avant tout un moyen pour Apple de garder le contrôle sur ce qu'il nous vend. Déjà sur iphone on voit des logiciels parfaitement légaux passer à la trappe parcequ'un groupe de pression puritain en a fait la demande, les applications sont acceptées ou refusées sans justification, et Apple met en place une taxe énorme sur les vendeurs...
Et maintenant, en enrobant tout ça, ça vient sur le mac, prétendument pour le bien du consommateur, alors que c'est contre lui.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
nathalie_n <news@junk.com.invalid> écrivait :
In article <1k4rs3x.1q1ggfr12zg6b2N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
Pierre-Alain Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote:
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de
Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi)
et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de
l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
+1
La boutique centralisé est avant tout un moyen pour Apple de garder le
contrôle sur ce qu'il nous vend. Déjà sur iphone on voit des logiciels
parfaitement légaux passer à la trappe parcequ'un groupe de pression
puritain en a fait la demande, les applications sont acceptées ou
refusées sans justification, et Apple met en place une taxe énorme sur
les vendeurs...
Et maintenant, en enrobant tout ça, ça vient sur le mac, prétendument
pour le bien du consommateur, alors que c'est contre lui.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
In article <1k4rs3x.1q1ggfr12zg6b2N%, Pierre-Alain Dorange wrote:
L'aspect le plus ennuyeux pour moi (qui suis pourtant un utilisateur de Mac depuis... longtemps on va dire ;-) ce sont les licences (comme toi) et le recent mouvement (initié avec Lion) d'intégrer des éléments de l'écosystèmes iOS : la boutique centralisée surtout.
+1
La boutique centralisé est avant tout un moyen pour Apple de garder le contrôle sur ce qu'il nous vend. Déjà sur iphone on voit des logiciels parfaitement légaux passer à la trappe parcequ'un groupe de pression puritain en a fait la demande, les applications sont acceptées ou refusées sans justification, et Apple met en place une taxe énorme sur les vendeurs...
Et maintenant, en enrobant tout ça, ça vient sur le mac, prétendument pour le bien du consommateur, alors que c'est contre lui.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Paul Gaborit
À (at) Thu, 21 Jul 2011 18:56:18 +0200, Erwan David écrivait (wrote):
C'est pas évident de sortir d'un système privatif (qui rend son utilisateur prisonnier)
Ça va demander un investissement (en temps et en argent) et pour certains matériels demander de les remplacer complètement (oui je reconnais je n'aurais jamais du acheter une time capsule qui exige un OS privatif pour être configuré.
Mais j'ai commencé, et ça va venir petit à petit.
Bravo ! C'est courageux et sans aucun doute bénéfique à long terme !
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 21 Jul 2011 18:56:18 +0200,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrivait (wrote):
C'est pas évident de sortir d'un système privatif (qui rend son
utilisateur prisonnier)
Ça va demander un investissement (en temps et en argent) et pour
certains matériels demander de les remplacer complètement (oui je
reconnais je n'aurais jamais du acheter une time capsule qui exige un OS
privatif pour être configuré.
Mais j'ai commencé, et ça va venir petit à petit.
Bravo ! C'est courageux et sans aucun doute bénéfique à long terme !
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 21 Jul 2011 18:56:18 +0200, Erwan David écrivait (wrote):
C'est pas évident de sortir d'un système privatif (qui rend son utilisateur prisonnier)
Ça va demander un investissement (en temps et en argent) et pour certains matériels demander de les remplacer complètement (oui je reconnais je n'aurais jamais du acheter une time capsule qui exige un OS privatif pour être configuré.
Mais j'ai commencé, et ça va venir petit à petit.
Bravo ! C'est courageux et sans aucun doute bénéfique à long terme !
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Jacques Perrocheau
In article , Erwan David wrote:
La boutique centralisé est avant tout un moyen pour Apple de garder le contrôle sur ce qu'il nous vend. Déjà sur iphone on voit des logiciels parfaitement légaux passer à la trappe parce qu'un groupe de pression puritain en a fait la demande, les applications sont acceptées ou refusées sans justification, et Apple met en place une taxe énorme sur les vendeurs...
Taxe énorme ?
En regardant le classement des applications payantes pour iPhone les plus vendues.
FX photo Morfo 3D Face iCoyote Europe WhatsApp Messenger Angry Birds Seas
dans la suite une majorité de jeux...
C'est que cela doit "rapporter" un max.
Nos cher têtes blondes ou plutôt leurs parents se font plumer un mac... oups! un max (mac... max).
Et maintenant, en enrobant tout ça, ça vient sur le mac, prétendument pour le bien du consommateur, alors que c'est contre lui.
Un reflet il me semble de la société du futur.
P.S. Au fait on n'est pas hors charte ? Qu'en disent les "simplificateurs" ? ;-)
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article <m2ipqv72x5.fsf@draisine.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
La boutique centralisé est avant tout un moyen pour Apple de garder le
contrôle sur ce qu'il nous vend. Déjà sur iphone on voit des logiciels
parfaitement légaux passer à la trappe parce qu'un groupe de pression
puritain en a fait la demande, les applications sont acceptées ou
refusées sans justification, et Apple met en place une taxe énorme sur
les vendeurs...
Taxe énorme ?
En regardant le classement des applications payantes pour iPhone les
plus vendues.
FX photo
Morfo 3D Face
iCoyote Europe
WhatsApp Messenger
Angry Birds Seas
dans la suite une majorité de jeux...
C'est que cela doit "rapporter" un max.
Nos cher têtes blondes ou plutôt leurs parents se font plumer un mac...
oups! un max (mac... max).
Et maintenant, en enrobant tout ça, ça vient sur le mac, prétendument
pour le bien du consommateur, alors que c'est contre lui.
Un reflet il me semble de la société du futur.
P.S. Au fait on n'est pas hors charte ? Qu'en disent les
"simplificateurs" ? ;-)
--
Jacques PERROCHEAU
CNRS UMR 6226
Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
La boutique centralisé est avant tout un moyen pour Apple de garder le contrôle sur ce qu'il nous vend. Déjà sur iphone on voit des logiciels parfaitement légaux passer à la trappe parce qu'un groupe de pression puritain en a fait la demande, les applications sont acceptées ou refusées sans justification, et Apple met en place une taxe énorme sur les vendeurs...
Taxe énorme ?
En regardant le classement des applications payantes pour iPhone les plus vendues.
FX photo Morfo 3D Face iCoyote Europe WhatsApp Messenger Angry Birds Seas
dans la suite une majorité de jeux...
C'est que cela doit "rapporter" un max.
Nos cher têtes blondes ou plutôt leurs parents se font plumer un mac... oups! un max (mac... max).
Et maintenant, en enrobant tout ça, ça vient sur le mac, prétendument pour le bien du consommateur, alors que c'est contre lui.
Un reflet il me semble de la société du futur.
P.S. Au fait on n'est pas hors charte ? Qu'en disent les "simplificateurs" ? ;-)
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
Erwan David
Jacques Perrocheau écrivait :
Et maintenant, en enrobant tout ça, ça vient sur le mac, prétendument pour le bien du consommateur, alors que c'est contre lui.
Un reflet il me semble de la société du futur.
Une société faite par une poignée d'épiciers à leur profit exclusif. Personnellement je n'ai pas envie de me laisser tondre.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> écrivait :
Et maintenant, en enrobant tout ça, ça vient sur le mac, prétendument
pour le bien du consommateur, alors que c'est contre lui.
Un reflet il me semble de la société du futur.
Une société faite par une poignée d'épiciers à leur profit
exclusif. Personnellement je n'ai pas envie de me laisser tondre.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
